הוא תמיד היה דיקטטור, זה שאמרו את זה לא מפתיע אף אחד.
בס"ד
אני רק מתלבט דיין עם עצמי איך לפתוח ולהציג את זה על מנת שזה יהיה דיון מעניין.
משהו רוצה לעזור?
קדימה התפצלה מהליכוד והליכוד היה וחזר להיות הליכוד שהיה לפני עידן הבילבול של שרון.
קדימה אומנם נוצרה מתוך הליכוד - אבל היא לא הייתה הליכוד.
ולדעתי אתה לא ממש צודק בהנחה שלך שרק "קבוצת פייגלין" מחזיקה את הליכוד בתור ליכוד ולא קדימה.
ויש קריטריונים בסיסיים מאוד בקבלה למפלגה, גם מפלגת הבית היהודי - וכמפלגה אמונית, התנאי של קבלת ההבנה שמדובר במפלגה אמונית וככזאת היא לא הליכוד לדוגמה, היא אבן דרך גם בדרכו של מתפקד/מועמד למפלגה שאינו שומר תורה ומצוות.
נכון להיום נראה שאיילת שקד מצליחה לעשות גם בתחום השמירה על הדת וגם בתחום המדיני - "ארץ ישראל" - יותר מכמה ח"כים אחרים במפלגה, ואצלה זה גם מצטלם יותר יפה, כאשר רואים שאפילו שמדובר בחילונית בהגדרה, עדיין מובן לה הצורך בזהות יהודית וכו', בלי להתנצל.
המהלך של הכנסת גם חילונים שקרובים לדרך שלנו, למפלגה - היא אכן חדשה, וקמה רק בבחירות האחרונות - וזאת מתוך ראייה כוללת שלא ניתן להגי לעמדות ההנהגה וההשפעה העיקריות ללא תמיכת גם חילונים שמחוברים לערכים. אז כן, גם חילונים יכולים כיום לבחור את הח"כים, וגם להיבחר בעצמם למפלגה או לראשה ("מקרב אחיך תשים עליך מלך" - מה זה השטות הזאת? זה מדבר רק על גויים מול יהודים - לא מדבר על חלוקה פנימית של דתיים ולא דתיים. אולי אתה צודק שעקרונית צריך שלא יהיה אדם שאינו שומר תו"מ שעומד בראש המפלגה, אבל לא מהפסוק הזה, זה טעות...) - אבל אותם חילונים חותמים על החוקה ומתחייבים לעמוד בדרכה של המפלגה שלחלוטין מגדירה את עצמה מפלגה אמונית המחוייבת לערכי התורה והציונות הדתית לדורותיה, מימי הרב קוק והלאה.
בס"ד
ואת האמת,
דווקא המפלגה שהכי קרובה להיות דמוקרטית היום בכנסת זאת הליכוד.
אומנם היא גם לא מושלמת והיא רחוקה מלהיות כזאת, אבל היא הכי קרובה לזה.
יותר ממפלגת 'הבית היהודי'.
אני לא חושב שב'בית היהודי' היה יכול להיות מצב כמו ב'ליכוד' עם כל מה שקורה סביב המרכז.
לדעתי, בבית היהודי דבר כזה שהמפלגה תפעל כנגד היו"ר לא היה קורה.
ומצד שני יכול להיות שזה לא היה קורה עכשיו כי המפלגה עדיין בחיתוליה, ובעתיד זה כן יקרה.
אין פסול בזה - ככה נהפוך בעזרת ה' להיות מפלגת שלטון. ועדיין נישאר מפלגה דתית.
ובעזרת ה' בהמשך גם אלי ישי וחבריו, והרב אמסלם, יצטרפו אלינו, וזה יצרף כוח חזק נוסף למפלגה ועוד קולות...
בערב הבחירות האחרונות הוצבה הבית היהודי במקום הרביעי כמפלגה הכי דמוקרטית:
על החוקה צריכים להצביע חברי המרכז.
אם זה לא דמוקרטיה אז מה זה כן דמוקרטיה?
דמוקרטיה לא פירושה שהכל נעשה אך ורק בידי המצביעים - זה לא יעבוד אף פעם, זה דומה לדמוקרטיה הישירה שהייתה באתונה ושלא נראה לי שתוכל להיות באמת בשום מדינה מודרנית כיום.
דמוקרטיה זה בין השאר, כשהמפלגה הדמוקרטית מאצילה סמכויות שונות על ראש המפלגה ועל חברי הכנסת שלה.
אתה מוזמן להגיד לי בפרוטרוט איזה סעיפים ספציפיים נראים לך "לא דמוקרטים".
בס"ד
אבל בזווית רחבה זה ממש לא.
ניקח לדוגמה את 'חוק המשילות' שאומנם הוא נחקק באופן דמוקרטי לחלוטין אך פוגע בסופו של דבר בדומקרטיה בכך שהוא מעלה את הכוח של הקואליציה על פני האופוזיציה, פוגע במפלגות הקטנות והאידיאולוגיות וכו'. דוגמה נוספת לכך היא חוק 'ישראל היום' עליו דיברו עד לפני כמה חודשים שאומנם הוא יעלה להצבעה דמוקרטית אבל החוק הזה בעצם סותם את הפה ולא מאפשר לעיתון להתקיים כמו שצריך. אז נכון שבכל מה שציינתי התהליך הוא דמוקרטי לחלוטין, אבל זה שימוש בדמוקרטיה לקידום דברים לא דמוקרטים.
אם לדוגמה יעלה חוק להצבעה שקובע שהמשטר יהיה דיקטטורי והחוק יזכה לתמיכה של 79 חברי כנסת, אז אומנם התהליך הוא דמוקרטי לחלוטין, אבל מה שיוצא מזה זה - דיקטטורה.
החוקה החדשה שאותה מקדמים בבית היהודי מקנה ליו"ר זכויות מוגברות יותר ויכולת לתת למקקורביו או אנשים בהם הוא חפץ, את חלק מהמקומות בעשריה הפותחת של חברי המפלגה, ואז בעצם מה שמבדיל את ה'בית היהודי' מ'יש עתיד' זה שביש עתיד כל החברים נקבעים על ידי היו:ר (לפיד) ואילו בבית היהודי רק חלק (אגב, דבר לא הוגן כלפי מי שכן רץ בפריימריז ונאלץ להוציא הרבה מאוד כסף, שלעיתים גם גורם להכנס לחובות, ואילו חברו נכנס למקום יותר טוב רק כי הוא "מקורב למלכות".
דבר נוסף זה שאת מפכ"ל המפלגה (כיום ניר אורבך, שהיה גם חלק מחברי הוועדה שכתבו את החוקה) יבחר היו"ר והוא יהיה כפוף אליו. המפכ"ל בוחר את המזכירות שהיא כפופה למפכ"ל שכפוף ליו"ר. זאת אומרת שכל המזכירות שבכוכה להגיש עתירות לבית הדין המפלגתי כנגד ח"כ מכהן ולהוביל לפיטוריו, נתונה למשחקיו של היו"ר כרצונו.
ואלו רק דוגמאות.
על ידי החוקה מקנה לו היו"ר חומת הגנה שנועדה לשמור על הכיסא שלו בתפקיד ועכשיו הרבה יותר ומקשה על מתמודדים להילחם נגדו.
אהה, וזה לא נראה לי לא דמוקרטי,
אלא לעוד הרבה אנשים מתוך המפלגה שמוחים על כך שבנט חוטף את המפלגה לידיו.
מהגיגיו: חילוני בכל חמישיה. כמה דתיים לקישוט, והשאר פסבדו דתיים כמוהו. לא בכדי מספר ההסתיגויות שהוגשו מרקיע השמימה. בדמוקרטיה אמיתית ישמר אופיה הדתי של המפלגה מה שיפריע לו לפזול לצדדים.
הוא אכן יוכל להצניח אחד לכל חמישייה, אבל זה לא חייב להיות חילוני.
דבר שני - מניין לך בביטחון רב כל כך שגם בבחירות הבאות בנט יהיה יו"R המפלגה? הרי המפלגה לא שייכת לו והוא לא יכול לכפות 50 אלף מתפקדים להצביע לו...מי שזוכה בבחירות זה מי שרוב המתפקדים בוחרים בו בבחירות ליו"ר.
(מעל 40 אחוז לפחות - עוד נתון שדווקא לרעת יו"ר, מכהן או כזה שמתמודד - שאם יש הרבה מתמודדים, לא יספיק לו שהם יחלקו נגיד 70 אחוז ביניהם והוא ייקח 30 אחוז וינצח איתם - אלא הוא חייב סכום נכבד של כ40 אחוז לפחות, ואם לא, חייבים לגשת לסיבוב שני בו דווקא יכולים המתנגדים לו ממחנות שונים להתאסף תחת יו"ר אפשרי השני...)
"כמה דתיים" "פסבדו דתיים" - בואנה, הגזמת בכוח של היו"ר על המפלגה. לא הוא קובע את רשימת המתמודדים, לא הוא קובע מי יהיו שאר 80 אחוז מהחברים ב15 הראשונים (חמישית, 20 אחוז, הוא קובע...כלומר, יכול לקבוע אם ירצה) - ובואו נבדוק את הרשימה הפעם, בלי תקומה - יש שם את סלומינסקי, מעידן המפד"ל הישנה, רב בעצמו, לא חשוד בליברליות יתר כמו "בנט". יש שם את מוטי יוגב, אדם ערכי ביותר ומחובר לרבנים. יוני שטבון, כנ"ל. אבי וורצמן, כנ"ל...
וכמו שכתבתי קודם תיסוג הדמוקרטיה מפני היהדות.
ובאשר להרכב הרשימה אני תומך בהתלהבות בשיריון מקומות לנשים, כשבפועל מדובר בהחלפת מקומות בתוך הרשימה שנבחרה על ידי המתפקדים. במה דברים אמורים, אשה שנבחרה למקום השישי ומטה, ובהינתן מצב שאין אשה שנבחרה למקום גבוה ממנה, הרי שתקודם אוטומטית למקום החמישי. וכן בחמישיה הנבחרים הבאה אחריה.
הבעיה היא בהצנחה מבחוץ של מקורבים ליו"ר, ובהיות היו"ר עצמו שונה בהשקפת עולמו היהודית בהשוואה לחתך הממוצע של המפלגה, טיבעי שיחשדו בו שמגמתו לשנות את אופיה היהודי של המפלגה.
ומתיימר לדעת בטוח מה הוא יעשה, א-ם הוא יזכה להיות שוב היו"ר בפעם הבאה.
מצטער, אני לא עובד במשחקים האלו, נחכה לראות מה יקרה בפועל, מי יהיה היו"ר בבחירות הבאות, וא נדבר.
עד אז אתה מוזמן להתחרות בו.
הדתית של המפלגה" - כי אם היית רוצה לדבר ככה, אולי היה מקום בכלל לא לשריין לנשים, ואולי אף יותר מזה, לא לאפשר להן להיבחר, כמו שידועה דעותיהם של הרב קוק האב והבן בנוגע לבחירת נשים למוסדות כאלו, וגם ישנם לא מעט רבנים שדעתם לא הכי נוחה מאישה שמקדישה את חייה לפעילות הפוליטית המסואבת בהכרח והנוטלת את עיקר מרצה של האישה מהמשפחה לבית - על אף שיש כאלו שבדיעבד מתירים.
אז אולי לא ניתן לנשים לבחור ולהיבחר?
זהו, שבסופו של דבר, על כל כמה שהמפגה היא מפלגה דתית - היא גם מפלגה שמורכבת מהרבה מאוד זרמים, וככזאת, היא מייצרת תמהיל מעניין ולעיתים מתסכל כמה אנשים, גם של חוקים וסעיפים וכו' - שלא כל אחד מהם קשור באופן ישיר רק ל"אופי הדתתי של המפלגה".
אם זה לא נוח לך, אתה גם לא חייב ממש להתחרות מול היו"ר - אתה יכול להקים לך מפלגה ב-ד-י-ו-ק כשאיפותיך, אם אתה רוצה לא דמוקרטית, אז לא דמוקרטית וכו' - ושתהיה אך ורק דתית וכו' וכו' וכו' - ולהתחרות מול הבית היהודי.
עד אז, להתבכיין זה די מוציא אותך המגוחך כאן, לא את המתפקדים ואת חברי המרכז שבסופו של דבר הם אלו שקובעים את הרוב המוחלט ברשימה (המתפקדים. וחברי המרכז - הם אלו שמאשרים בשם המתפקדים את החוקה וכו'...)
ב15 הראשונים - מומלץ לפנות לישראל ביתנו בהם הוא בוחר את כל החברים, או לפנות לליכוד בהם הוא לא בוחר, או לעבודה, וכו'...
או להקים מפלגה חדשה.
כמו שבנשים אתה מפנה למפלגה אחרת, גם במקרה הנ"ל תפנה למפלגה אחרת או תקים חדשה.
המפלגה הזאת, הבית היהודי, נוהגת על פיאיך שחבריה ומרכז המפלגה בראשם, רוצים. מי שלא מרוצה מזה, מוזמן בכיף ובששון לעבור למפלגה אחרת, ודי על הבכיינות. אף אחד לא הכריח אף אחד למי להצביע או להתפקד.
אתה דתי? חילוני? חרדי?
לאיזו מפלגה אתה מצביע?
במה אתה מאמין?
או שבעצם אתה אך ורק טרול שנהנה סתם לחבוט בכל מקום שאתה יכול בלי שתהיה לך דעה רצינית להגיד ו"שמנה סדורה" כלשהיא?
סלח לי, כרגע, באופן אישי - אני די חושב שאתה טרולולו...ואני מצטער אם זה לא ככה, אבל בדרך כלל אני מצליח להבין בגדול מה הבנאדם רוצה, דרך ההודעות שלו - אצלך אתה פעם כותב ככה ופעם ככה, ככה שאי אפשר להבין בכלל מה אתה. מוזמן להסביר אם בא לך. בכל מקרה באמת נראה שאין טעם יותר לכתוב לך כי אתה לא כותב דברים באמת בעלי טעם וסדורים.
במה יש לי להתבייש? שאני אומר שאני לא מצליח להבין מה אתה ושמכל מה שעולה עד עכשיו, בבליל הדעות והדברים שאתה משמיע זה נראה שאתה קצת לא "מסודר" (וזה כוונת ה"טרולולו" - ושאין לך משהו מוצק והגיוני להגיד?
אם אתה חושב שיש לך מה להסביר - בבקשה, אני כאן לשמוע ולהבין. מה הקו שלך? במה אתה מאמין?
לא אגרר אחריך בכתיבה הפרסונאלית. ולגופו של עניין פתיחת השורות לציבור הכללי עומדת בסתירה חזיתית לחזונם של האבות המייסדים. בעיני, תפיסת המפלגה הדתית עם נקודות חילוניות, בהדמייה לכלב דלמטי... היא בעייתית בפני עצמה, וביתר שאת ברקע של הסרת המכסות, והכל פרוץ לכל רוחות השמים.
אמת, הפוליטיקה הישראלית לא חסרה מפלגות, ולא מופרך שהבית היהודי יתחרה כמו כולן (או רובן) על כל הקופה, יחד עם זאת מן המעט המבוקש שתהיה שקיפות...
הצעת המקורית לחתוך למפלגה אחרת או לחלופין להקים מפלגה חדשה, היא גם מלאת הומור, וגם מלאת טעם.
ים". זוהי פוליטיקה וזהו דבר דינמי. אם האיחוד הלאומי כולו היה נכנס לבית היהודי, במילא היה חילוני בפנים - אריה אלדד.
מין הסתם שאף אחד לא "מתחרה על כל הקופה" שהרי יש ימין ויש ששמאל - אבל כן, בהחלט ימין אידיאולוגי ושמאמין גם בכך שהמורשת של עם ישראל היא התורה והתנ"ך, ומכבד את הדת גם אם כיום לא מקיים את כולה, ומוכן להצהיר ולחתום על חוקת המפלגה - יכול להצטרף, כל עוד רואים שזה לא "הופך" את המפלגה על פניה.
ושוב, אתה יכול אכן לבחור במפלגה אחרת או להקים חדשה. בהצלחה לך.
שמה שלא מרוח הקודש או מאבות המייסדים אינו רלוונטי לגביך.
מה שאנח לא מבין הוא מה קו המחשבה שלך
השיריון הוא באמת העברת אישה למקום גבוה יותר ברשימה - אבל לא מקום חמישי אלא רביעי בכל חמישייה (4,9,14,19,וכו'...) - זה סתם כדי לתקן.
בנוסף, לא ענית על טענת הטענות - מי אמר שהיו"ר שעכשיו זה היו"ר שיהיה גם בבחירות בהם הסעיף הזה יוכל להיות?
דבר שלישי - לדעתי אתה די טועה בנוגע ל: " חתך הממוצע של המפלגה" והסטת בנט מאותו חתך. זה די פשוט - אני יוצא מתוך נקודת הנחה שרוב כוחם של החרד"לים מגיע דווקא מרשימת תקומה החרד"לית בהגדרה. בנוסף, עוד פעילי ימין "קשים" שלרוב יהיו גם בעלי רמה דתית יותר חזקה - מצביעים לעוצמה לישראל שלא עברה את אחוז החסימה.
כעת - איך בדיוק אתה בונה את המודל של: דתיים לייט-מודרניים-קלאסיים-חרד"ליים - ובשם מי בדיוק אתה ממנה את עצמך להיות הסגן של אלוקים להחליט איפה בנט נמצא, ושרוב בוחריו, או "החתך הממוצע של הבוחרים" שלו, לא נמצא על הסקאלה שלו?
לדעתי אתה לא מבין גדול בסטטיסטיקות ובחינת הגדרות חברתיות וכימותן לפי אחוזים בחברות מסויימות. אין ספק שאחוז הדתיים הלאומיים הקלאסים וה"לייט"/"מודרניים" - רב מאוד משיעורם של החרד"לים - ובטח ובטח משיעורם של החרד"לים שבתוך המפד"ל, ולא אלו שמצביעים לתקומה.
אם היית רוצה להיות רציניף אולי היית מבקש ממוסדות המפלגה לפרסם בגדול כמה מתפקדים הגיעו מכל עיר, ולמרות שזה די הכללתי וסטיגמתי, בגדול היית מחשב על פי פםרמטרים שונים כל עיר באיזה "מדד" של "לייט/חרד"ל/קלאסי" היא נמצאת - ואז היית רואה תוצאה יותר הגיונית...
בנוגע לדתיות מול דמוקרטיה - בבקשה, אתה מוזמן להקים מפלגה דתית לגמרי,לא דמוקרטית, כמו שאתה רוצה, ולהתמודד מול הבית היהודי בבחירות הבאות - תעשה מה שאתה רוצה, אף אחד לא כפה עליך כלום. ללפיד זה הצליח בצורה מסחררת במירוץ הראשון שלו, לך תדע, אולי גם לך זה יעבוד...
קודם כל - בדיוק כמו, שלדוגמה, החוקה משריינת מקום לאישה בכל חמישייה - ואני חושב שזה לגיטימי מאוד - ככה, אם חברי המרכז, מצביעים בסופו של דבר בעד סעיף שקובע שיו"ר המפלגה יוכל לקדם או להצניח מועמד משלו בכל חמישיה משלושת הראשונות - זה לא דבר אבסורדי מידי. הרי גם האישה, אם תחשוב על זה - נניח שישנן שתי נשים מתמודדות, אז הן מראש יודעות שהן לא חייבות להתאמץ כל כך, כי מקומן בעשירייה הראשונה מובטח, וככה לא יוציאו הרבה כסף...
זה לא דבר יותר מידי "לא דמוקרטי" ו"הזוי" שיו"R המפלגה יוכל לבצע התאמה מסוימת על פי שיקול דעתו, ושוב - בסופו של דבר, אם מרכז המפלגה תומך בזה, זה דעת המפלגה, וזה דמוקרטיה...
חשוב גם לציין שההשמצות שאומרים שבהכרח המקום הזה בטוח יהיה שמור לחילונים, הרי הן שטויות. יו"ר המפלגה יכול "להצניח" איזה אנשים שהוא רוצה, לאו דווקא חילונים, או לקדם מישהו שנמצא מאחורה, למקום שהוא רוצה. בסופו של דבר - זה אכן מקנה כוח ליו"R בהרכבת הרשימה, אך רק 20 אחוז. זה בהחלט דמוקרטיה כל עוד החוקה מתקבלת על ידי חברי המפלגה.
דבר נוןסף והכי חשוב - הרבה יוצאים נגד זה משנאת בנט ומתיעוב אליו, וכו', ומפחד ממנו - ולכן חשוב להזכיר שמי ערב שבנט יהיה יו"ר המפלגה בבחירות הבאות? הזכות להיבחר פתוחה לכל חבר מפלגה שעומד בתנאים.
בנוגע למזכ"ל (לא מפכ"ל) המפלגה - לא מדויק מה שאתה אומר אבל כעת לא אוכל לעמוד על כל אי הדיוקים.
דבר אחרון, והכי חשוב - כפי שאני זוכר ומניח בוודאות די גדולה - אתה תמכת/הצבעת לעוצמה לישראל בבחירות האחרונות. מפלגה שהיא לחלוטין לא דמוקרטית, אפילו לא מתיימרת להיות כזאת. זה אומר, שאין לך בעיה עם מפלגה לא דמוקרטית - כל עוד היא כמו שאני רוצה...
אז ככה - עוצמה = מפלגה לא דמוקרטית. הבית היהודי = מפלגה דמוקרטית שגם כוחות היו"ר בה, נקבעים בסופו של דבר ע"י חברי המרכז של המפלגה, שהם 1180 איש, אז הם מאוד מגוונים וקשה להאשים אותם שהם מחוייבים במשהו ליו"ר הקיים - הוא לא יכול להדיח אותם, הוא לא יכול לעשות להם כלום.
לא רואה בזה בעיה.
אל תשכח שבבחירות הקודמות המפד"ל הייתה הרבה פחות "דמוקרטית" - לא היה מפקד ולא המתפקדים בחרו את היו"ר או את חברי הכנסת, אלא רק מעין "ועדה מסדרת".
אז מה לך להלין על מצב קיים וגם מצב שעומד לבוא שהוא פי מליון יותר דמוקרטי מקודם...
וזה בדיוק מתכון לליכוד ב (וקדימה ב) כמו שכתבתי.
יש את אלו שמקפידים לקיים מה שנאמר "נצח ישראל לא ישקר", ויש את אלו שעליהם נאמר "אשר פיהם דיבר שוא וימינם ימין שקר".
אני אביא דוגמה אישית: התבקשתי על ידי פייגלין להצטרף לליכוד בכדי להשפיע. היו כמה פעמים שכבר רציתי ממש להצטרף אבל כשהגעתי למשפט "אני מזדהה עם מטרותיה של תנועת הליכוד", בתור יהודי דתי וחרדי לא יכולתי לחתום על זה. אבל אלו שעליהם נאמר "אשר פיהם דיבר שוא וימינם ימין שקר". הצטרפו בחמולותיהם.
גם למפלגה הזו לא אוכל להצטרף, כי נאמר שם משפט שאני לא מסכים איתו בשום אופן, כל עוד מתנוסס מסגד על הר הבית וכל עוד המדינה מנסה בכל מיני תחכומים להוריד יהודים מדרך התורה ומצוות, ואפילו נשיא המדינה התערב והצהיר שזה בסדר שאישה יהודיה תערוך "נישואין" עם לא יהודי.
וזה המשפט שאני לא יכול להסכים איתו:
המפלגה רואה במדינת ישראל מרכיב בתהליך גאולת ישראל אחרי אלפיים שנות גלות
אבל אלו שלא אכפת להם על מה חותמים, הם יבואו בהמוניהם....
חתימה וציון מועד החתימה, אפשר שייעשו תוך שימוש באמצעים דיגיטליים בדרך שתקבע מזכירות המפלגה.
בדיוק מתכון להצטרפות המוניות של חמולות שונות ומשונות.
עוד קטע, שבו הבית משפט של המדינה - שלא נבחר בבחירות דמוקרטיות, ובמקרים רבים מאוד פועל לפי תכתיבי התקשרות - הוא יהיה הקובע:
הוא לא הורשע בפסק דין חלוט בעבירה שיש עמה קלון, לכאורה, ונגזר עליו בעקבות הרשעתו זו
עונש מאסר בפועל לתקופה העולה על 3 חודשים, או שביום התקבלו כחבר המפלגה עברו
לפחות 7 שנים מהיום שגמר לרצות את עונשו בגין העבירה האמורה. יושב ראש בית הדין רשאי
לקבוע, לבקשת המבקש, כי אין בעבירה שבה הורשע, בנסיבות העניין, משום קלון. אולם, אם
קבע בית משפט כי יש בעבירה האמורה בנסיבות שבה נעברה משום קלון, לא ידון יושב ראש
בית הדין בשאלת הקלון.
(מה הפלא: אם המדינה היא הגאולה, הבתי משפט זה המשיח)
והנה עוד משפט דיקטטורי שנותן יתרון כוח עצום לראש המפלגה:
הזכות לבחור בבחירות למוסד של המפלגה או למוסד שהמפלגה מיוצגת בו, נרכשת על ידי תקופת
הכשרה בת 00 חודשים רצופים של חברות.
. הזכות להציג מועמדות ולהיבחר למוסד של המפלגה או למוסד שהמפלגה מיוצגת בו נרכשת על ידי
תקופת הכשרה בת 31 חודשים רצופים של חברות.
יו"ר המפלגה רשאי, על-פי שיקול דעתו, לקצר את תקופות ההכשרה האמורות לעניין הזכות לבחור
והזכות להיבחר, בין באורח כללי ובין באורח אישי.
צריכים שהתקנון יהיה הרבה יותר פשוט: יהודי דתי. מידת הדתיות זה עוד נושא שאפשר לדון בזה: או שמירת שבת, הליכה לבית כנסת כל שבת או אולי אפילו פעם בשנה ביום כיפורים או חופה וקידושין כדת משה וישראל.
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.
ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.
כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.
כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.
בס"ד
בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.
וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!
ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.
כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.
לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.
בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.
זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.
בס"ד
היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.
אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.
עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.
בס"ד
בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.
נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.
והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.
פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.
מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.
גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.
בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.
לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.
אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.
הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.
לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.
כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.
כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.
לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.
-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת
היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.
כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.
מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.
הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.
יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.
וממילא הוא לא הטריל.
עופר וינטר בגימטריה נפתלי בנט
שאלו את גרוק Ai האם נכון?
וזה מה שהוא ענה:
נכון. שתיהן 631.
עופר: ע=70 + ו=6 + פ=80 + ר=200 = 356
וינטר: ו=6 + י=10 + נ=50 + ט=9 + ר=200 = 275
סה"כ: 356 + 275 = 631
נפתלי: נ=50 + פ=80 + ת=400 + ל=30 + י=10 = 570
בנט: ב=2 + נ=50 + ט=9 = 61
סה"כ: 570 + 61 = 631
מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.
נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.
בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.
אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.
אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.
לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון
הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).
היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.
גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.
שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.
הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה
זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)
בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.
הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??
אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.
גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.
יגמור מחוץ לכנסת.
תרשמו.
אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.
עם פתיחת מערכת הבחירות, מיהר גפני להודיע ש"לא מחוייבים לגוש הימין".
הערב הודיעו לו מהמפלגה שלו, ש"לא מחוייבים למשה גפני..."
דגל התורה: גפני ומקלב יעזבו את הכנסת | ערוץ 7
(ועוד לא דיברנו על מה שעשה לרב רביץ)
אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.
גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.
הם רוצים פטור מלא מגיוס
ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה
בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.
לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני
כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.
החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.
גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.
המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.
ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.
גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.
כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.
אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).
על דאטפת אטפוך על מלא.
הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.
38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.
ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
הביון של איחוד האמירויות ומצרים פי כמה יותר חלש מאשר הביון של ישראל. ואם הם ידעו, לא יכול להיות שהשב"כ והמוסד לא ידעו, והם אכן ידעו.
וכאן נשאלת השאלה למה כל העולם הזהיר את ישראל, את נתניהו, ואילו השב"כ שלנו, הרמטכ"ל שלנו לכאורה, גם כאשר ידעו על בטוח חזרו לישון.
בסבירות של 98 אחוז הוא לא יחבור לאף אחד, ואולי כן ואולי לא יעבור את אחוז החסימה.
אם לא יעבור וישרוף כמעט 4 מנדטים, המרויחים יהיו כל המפלגות שנכנסו לכנסת, באופן יחסי למספר המנדטים שקיבלו.
במקרה הגרוע ביותר יפסיד גוש הימין שני מנדטים נטו.
שיטת חלוקת המנדטים לפי חוק באדר עופר מטיבה עם מפלגות ככל שהן גדולות יותר.
ואולי הגיע הזמן שבמדינת ישראל יתמודדו לא יותר מחמש מפלגות, וכולן תהיינה מיוצגות בכנסת.
צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.
שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.
אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.
וגם פייגלין.
כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.
הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים
המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.
נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.
וזה לא עובד ככה.
