הוא תמיד היה דיקטטור, זה שאמרו את זה לא מפתיע אף אחד.

בס"ד

אני רק מתלבט דיין עם עצמי איך לפתוח ולהציג את זה על מנת שזה יהיה דיון מעניין.

משהו רוצה לעזור? 

קדימה התפצלה מהליכוד והליכוד היה וחזר להיות הליכוד שהיה לפני עידן הבילבול של שרון. 

קדימה אומנם נוצרה מתוך הליכוד - אבל היא לא הייתה הליכוד.

ולדעתי אתה לא ממש צודק בהנחה שלך שרק "קבוצת פייגלין" מחזיקה את הליכוד בתור ליכוד ולא קדימה.

ויש קריטריונים בסיסיים מאוד בקבלה למפלגה, גם מפלגת הבית היהודי - וכמפלגה אמונית, התנאי של קבלת ההבנה שמדובר במפלגה אמונית וככזאת היא לא הליכוד לדוגמה, היא אבן דרך גם בדרכו של מתפקד/מועמד למפלגה שאינו שומר תורה ומצוות.

נכון להיום נראה שאיילת שקד מצליחה לעשות גם בתחום השמירה על הדת וגם בתחום המדיני - "ארץ ישראל" - יותר מכמה ח"כים אחרים במפלגה, ואצלה זה גם מצטלם יותר יפה, כאשר רואים שאפילו שמדובר בחילונית בהגדרה, עדיין מובן לה הצורך בזהות יהודית וכו', בלי להתנצל.

המהלך של הכנסת גם חילונים שקרובים לדרך שלנו, למפלגה - היא אכן חדשה, וקמה רק בבחירות האחרונות - וזאת מתוך ראייה כוללת שלא ניתן להגי לעמדות ההנהגה וההשפעה העיקריות ללא תמיכת גם חילונים שמחוברים לערכים. אז כן, גם חילונים יכולים כיום לבחור את הח"כים, וגם להיבחר בעצמם למפלגה או לראשה ("מקרב אחיך תשים עליך מלך" - מה זה השטות הזאת? זה מדבר רק על גויים מול יהודים - לא מדבר על חלוקה פנימית של דתיים ולא דתיים. אולי אתה צודק שעקרונית צריך שלא יהיה אדם שאינו שומר תו"מ שעומד בראש המפלגה, אבל לא מהפסוק הזה, זה טעות...) - אבל אותם חילונים חותמים על החוקה ומתחייבים לעמוד בדרכה של המפלגה שלחלוטין מגדירה את עצמה מפלגה אמונית המחוייבת לערכי התורה והציונות הדתית לדורותיה, מימי הרב קוק והלאה. 

בס"ד

ואת האמת,

דווקא המפלגה שהכי קרובה להיות דמוקרטית היום בכנסת זאת הליכוד.

אומנם היא גם לא מושלמת והיא רחוקה מלהיות כזאת, אבל היא הכי קרובה לזה.

יותר ממפלגת 'הבית היהודי'. 

אני לא חושב שב'בית היהודי' היה יכול להיות מצב כמו ב'ליכוד' עם כל מה שקורה סביב המרכז.

לדעתי, בבית היהודי דבר כזה שהמפלגה תפעל כנגד היו"ר לא היה קורה.

ומצד שני יכול להיות שזה לא היה קורה עכשיו כי המפלגה עדיין בחיתוליה, ובעתיד זה כן יקרה.

אין פסול בזה - ככה נהפוך בעזרת ה' להיות מפלגת שלטון. ועדיין נישאר מפלגה דתית.

ובעזרת ה' בהמשך גם אלי ישי וחבריו, והרב אמסלם, יצטרפו אלינו, וזה יצרף כוח חזק נוסף למפלגה ועוד קולות... 

בערב הבחירות האחרונות הוצבה הבית היהודי במקום הרביעי כמפלגה הכי דמוקרטית:

על החוקה צריכים להצביע חברי המרכז.

אם זה לא דמוקרטיה אז מה זה כן דמוקרטיה?

דמוקרטיה לא פירושה שהכל נעשה אך ורק בידי המצביעים - זה לא יעבוד אף פעם, זה דומה לדמוקרטיה הישירה שהייתה באתונה ושלא נראה לי שתוכל להיות באמת בשום מדינה מודרנית כיום. 

דמוקרטיה זה בין השאר, כשהמפלגה הדמוקרטית מאצילה סמכויות שונות על ראש המפלגה ועל חברי הכנסת שלה.

אתה מוזמן להגיד לי בפרוטרוט איזה סעיפים ספציפיים נראים לך "לא דמוקרטים".

בס"ד

אבל בזווית רחבה זה ממש לא.

ניקח לדוגמה את 'חוק המשילות' שאומנם הוא נחקק באופן דמוקרטי לחלוטין אך פוגע בסופו של דבר בדומקרטיה בכך שהוא מעלה את הכוח של הקואליציה על פני האופוזיציה, פוגע במפלגות הקטנות והאידיאולוגיות וכו'. דוגמה נוספת לכך היא חוק 'ישראל היום' עליו דיברו עד לפני כמה חודשים שאומנם הוא יעלה להצבעה דמוקרטית אבל החוק הזה בעצם סותם את הפה ולא מאפשר לעיתון להתקיים כמו שצריך. אז נכון שבכל מה שציינתי התהליך הוא דמוקרטי לחלוטין, אבל זה שימוש בדמוקרטיה לקידום דברים לא דמוקרטים.

אם לדוגמה יעלה חוק להצבעה שקובע שהמשטר יהיה דיקטטורי והחוק יזכה לתמיכה של 79 חברי כנסת, אז אומנם התהליך הוא דמוקרטי לחלוטין, אבל מה שיוצא מזה זה - דיקטטורה.

החוקה החדשה שאותה מקדמים בבית היהודי מקנה ליו"ר זכויות מוגברות יותר ויכולת לתת למקקורביו או אנשים בהם הוא חפץ, את חלק מהמקומות בעשריה הפותחת של חברי המפלגה, ואז בעצם מה שמבדיל את ה'בית היהודי' מ'יש עתיד' זה שביש עתיד כל החברים נקבעים על ידי היו:ר (לפיד) ואילו בבית היהודי רק חלק (אגב, דבר לא הוגן כלפי מי שכן רץ בפריימריז ונאלץ להוציא הרבה מאוד כסף, שלעיתים גם גורם להכנס לחובות, ואילו חברו נכנס למקום יותר טוב רק כי הוא "מקורב למלכות".

דבר נוסף זה שאת מפכ"ל המפלגה (כיום ניר אורבך, שהיה גם חלק מחברי הוועדה שכתבו את החוקה) יבחר היו"ר והוא יהיה כפוף אליו. המפכ"ל בוחר את המזכירות שהיא כפופה למפכ"ל שכפוף ליו"ר. זאת אומרת שכל המזכירות שבכוכה להגיש עתירות לבית הדין המפלגתי כנגד ח"כ מכהן ולהוביל לפיטוריו, נתונה למשחקיו של היו"ר כרצונו. 

ואלו רק דוגמאות.

על ידי החוקה מקנה לו היו"ר חומת הגנה שנועדה לשמור על הכיסא שלו בתפקיד ועכשיו הרבה יותר ומקשה על מתמודדים להילחם נגדו. 

אהה, וזה לא נראה לי לא דמוקרטי,

אלא לעוד הרבה אנשים מתוך המפלגה שמוחים על כך שבנט חוטף את המפלגה לידיו.

מהגיגיו: חילוני בכל חמישיה. כמה דתיים לקישוט, והשאר פסבדו דתיים כמוהו. לא בכדי מספר ההסתיגויות שהוגשו מרקיע השמימה. בדמוקרטיה אמיתית ישמר אופיה הדתי של המפלגה מה שיפריע לו לפזול לצדדים. 

הוא אכן יוכל להצניח אחד לכל חמישייה, אבל זה לא חייב להיות חילוני.

דבר שני - מניין לך בביטחון רב כל כך שגם בבחירות הבאות בנט יהיה יו"R המפלגה? הרי המפלגה לא שייכת לו והוא לא יכול לכפות 50 אלף מתפקדים להצביע לו...מי שזוכה בבחירות זה מי שרוב המתפקדים בוחרים בו בבחירות ליו"ר.

(מעל 40 אחוז לפחות - עוד נתון שדווקא לרעת יו"ר, מכהן או כזה שמתמודד - שאם יש הרבה מתמודדים, לא יספיק לו שהם יחלקו נגיד 70 אחוז ביניהם והוא ייקח 30 אחוז וינצח איתם - אלא הוא חייב סכום נכבד של כ40 אחוז לפחות, ואם לא, חייבים לגשת לסיבוב שני בו דווקא יכולים המתנגדים לו ממחנות שונים להתאסף תחת יו"ר אפשרי השני...) 

"כמה דתיים" "פסבדו דתיים" - בואנה, הגזמת בכוח של היו"ר על המפלגה. לא הוא קובע את רשימת המתמודדים, לא הוא קובע מי יהיו שאר 80 אחוז מהחברים ב15 הראשונים (חמישית, 20 אחוז, הוא קובע...כלומר, יכול לקבוע אם ירצה) - ובואו נבדוק את הרשימה הפעם, בלי תקומה - יש שם את סלומינסקי, מעידן המפד"ל הישנה, רב בעצמו, לא חשוד בליברליות יתר כמו "בנט". יש שם את מוטי יוגב, אדם ערכי ביותר ומחובר לרבנים. יוני שטבון, כנ"ל. אבי וורצמן, כנ"ל...

וכמו שכתבתי קודם תיסוג הדמוקרטיה מפני היהדות.

ובאשר להרכב הרשימה אני תומך בהתלהבות בשיריון מקומות לנשים, כשבפועל מדובר בהחלפת מקומות בתוך הרשימה שנבחרה על ידי המתפקדים. במה דברים אמורים, אשה שנבחרה למקום השישי ומטה, ובהינתן מצב שאין אשה שנבחרה למקום גבוה ממנה, הרי שתקודם אוטומטית למקום החמישי. וכן בחמישיה הנבחרים הבאה אחריה.

הבעיה היא בהצנחה מבחוץ של מקורבים ליו"ר, ובהיות היו"ר עצמו שונה בהשקפת עולמו היהודית בהשוואה לחתך הממוצע של המפלגה, טיבעי שיחשדו בו שמגמתו לשנות את אופיה היהודי של המפלגה.    

ומתיימר לדעת בטוח מה הוא יעשה, א-ם הוא יזכה להיות שוב היו"ר בפעם הבאה. 

מצטער, אני לא עובד במשחקים האלו, נחכה לראות מה יקרה בפועל, מי יהיה היו"ר בבחירות הבאות, וא נדבר.

עד אז אתה מוזמן להתחרות בו.

הדתית של המפלגה" - כי אם היית רוצה לדבר ככה, אולי היה מקום בכלל לא לשריין לנשים, ואולי אף יותר מזה, לא לאפשר להן להיבחר, כמו שידועה דעותיהם של הרב קוק האב והבן בנוגע לבחירת נשים למוסדות כאלו, וגם ישנם לא מעט רבנים שדעתם לא הכי נוחה מאישה שמקדישה את חייה לפעילות הפוליטית המסואבת בהכרח והנוטלת את עיקר מרצה של האישה מהמשפחה לבית - על אף שיש כאלו שבדיעבד מתירים.

אז אולי לא ניתן לנשים לבחור ולהיבחר? 

זהו, שבסופו של דבר, על כל כמה שהמפגה היא מפלגה דתית - היא גם מפלגה שמורכבת מהרבה מאוד זרמים, וככזאת, היא מייצרת תמהיל מעניין ולעיתים מתסכל כמה אנשים, גם של חוקים וסעיפים וכו' - שלא כל אחד מהם קשור באופן ישיר רק ל"אופי הדתתי של המפלגה".

אם זה לא נוח לך, אתה גם לא חייב ממש להתחרות מול היו"ר - אתה יכול להקים לך מפלגה ב-ד-י-ו-ק כשאיפותיך, אם אתה רוצה לא דמוקרטית, אז לא דמוקרטית וכו' - ושתהיה אך ורק דתית וכו' וכו' וכו' - ולהתחרות מול הבית היהודי.

עד אז, להתבכיין זה די מוציא אותך המגוחך כאן, לא את המתפקדים ואת חברי המרכז שבסופו של דבר הם אלו שקובעים את הרוב המוחלט ברשימה (המתפקדים. וחברי המרכז - הם אלו שמאשרים בשם המתפקדים את החוקה וכו'...)

ב15 הראשונים - מומלץ לפנות לישראל ביתנו בהם הוא בוחר את כל החברים, או לפנות לליכוד בהם הוא לא בוחר, או לעבודה, וכו'...

או להקים מפלגה חדשה.

כמו שבנשים אתה מפנה למפלגה אחרת, גם במקרה הנ"ל תפנה למפלגה אחרת או תקים חדשה.

המפלגה הזאת, הבית היהודי, נוהגת על פיאיך שחבריה ומרכז המפלגה בראשם, רוצים. מי שלא מרוצה מזה, מוזמן בכיף ובששון לעבור למפלגה אחרת, ודי על הבכיינות. אף אחד לא הכריח אף אחד למי להצביע או להתפקד.

אתה דתי? חילוני? חרדי?

לאיזו מפלגה אתה מצביע?

במה אתה מאמין?

או שבעצם אתה אך ורק טרול שנהנה סתם לחבוט בכל מקום שאתה יכול בלי שתהיה לך דעה רצינית להגיד ו"שמנה סדורה" כלשהיא?

סלח לי, כרגע, באופן אישי - אני די חושב שאתה טרולולו...ואני מצטער אם זה לא ככה, אבל בדרך כלל אני מצליח להבין בגדול מה הבנאדם רוצה, דרך ההודעות שלו - אצלך אתה פעם כותב ככה ופעם ככה, ככה שאי אפשר להבין בכלל מה אתה. מוזמן להסביר אם בא לך. בכל מקרה באמת נראה שאין טעם יותר לכתוב לך כי אתה לא כותב דברים באמת בעלי טעם וסדורים.

במה יש לי להתבייש? שאני אומר שאני לא מצליח להבין מה אתה ושמכל מה שעולה עד עכשיו, בבליל הדעות והדברים שאתה משמיע זה נראה שאתה קצת לא "מסודר" (וזה כוונת ה"טרולולו" - ושאין לך משהו מוצק והגיוני להגיד?

אם אתה חושב שיש לך מה להסביר  - בבקשה, אני כאן לשמוע ולהבין. מה הקו שלך? במה אתה מאמין?

לא אגרר אחריך בכתיבה הפרסונאלית. ולגופו של עניין פתיחת השורות לציבור הכללי עומדת בסתירה חזיתית לחזונם של האבות המייסדים. בעיני, תפיסת המפלגה הדתית עם נקודות חילוניות, בהדמייה לכלב דלמטי... היא בעייתית בפני עצמה, וביתר שאת ברקע של הסרת המכסות, והכל פרוץ לכל רוחות השמים.

אמת, הפוליטיקה הישראלית לא חסרה מפלגות, ולא מופרך שהבית היהודי יתחרה כמו כולן (או רובן) על כל הקופה, יחד עם זאת מן המעט המבוקש שתהיה שקיפות...

הצעת המקורית לחתוך למפלגה אחרת או לחלופין להקים מפלגה חדשה, היא גם מלאת הומור, וגם מלאת טעם. 

ים". זוהי פוליטיקה וזהו דבר דינמי. אם האיחוד הלאומי כולו היה נכנס לבית היהודי, במילא היה חילוני בפנים - אריה אלדד. 

מין הסתם שאף אחד לא "מתחרה על כל הקופה" שהרי יש ימין ויש ששמאל - אבל כן, בהחלט ימין אידיאולוגי ושמאמין גם בכך שהמורשת של עם ישראל היא התורה והתנ"ך, ומכבד את הדת גם אם כיום לא מקיים את כולה, ומוכן להצהיר ולחתום על חוקת המפלגה - יכול להצטרף, כל עוד רואים שזה לא "הופך" את המפלגה על פניה.

ושוב, אתה יכול אכן לבחור במפלגה אחרת או להקים חדשה. בהצלחה לך.

שמה שלא מרוח הקודש או מאבות המייסדים אינו רלוונטי לגביך.

מה שאנח לא מבין הוא מה קו המחשבה שלך

השיריון הוא באמת העברת אישה למקום גבוה יותר ברשימה - אבל לא מקום חמישי אלא רביעי בכל חמישייה (4,9,14,19,וכו'...) - זה סתם כדי לתקן.

בנוסף, לא ענית על טענת הטענות - מי אמר שהיו"ר שעכשיו זה היו"ר שיהיה גם בבחירות בהם הסעיף הזה יוכל להיות?

דבר שלישי - לדעתי אתה די טועה בנוגע ל: " חתך הממוצע של המפלגה" והסטת בנט מאותו חתך. זה די פשוט - אני יוצא מתוך נקודת הנחה שרוב כוחם של החרד"לים מגיע דווקא מרשימת תקומה החרד"לית בהגדרה. בנוסף, עוד פעילי ימין "קשים" שלרוב יהיו גם בעלי רמה דתית יותר חזקה - מצביעים לעוצמה לישראל שלא עברה את אחוז החסימה.

כעת - איך בדיוק אתה בונה את המודל של: דתיים לייט-מודרניים-קלאסיים-חרד"ליים - ובשם מי בדיוק אתה ממנה את עצמך להיות הסגן של אלוקים להחליט איפה בנט נמצא, ושרוב בוחריו, או "החתך הממוצע של הבוחרים" שלו, לא נמצא על הסקאלה שלו?

לדעתי אתה לא מבין גדול בסטטיסטיקות ובחינת הגדרות חברתיות וכימותן לפי אחוזים בחברות מסויימות. אין ספק שאחוז הדתיים הלאומיים הקלאסים וה"לייט"/"מודרניים" - רב מאוד משיעורם של החרד"לים - ובטח ובטח משיעורם של החרד"לים שבתוך המפד"ל, ולא אלו שמצביעים לתקומה.

אם היית רוצה להיות רציניף אולי היית מבקש ממוסדות המפלגה לפרסם בגדול כמה מתפקדים הגיעו מכל עיר, ולמרות שזה די הכללתי וסטיגמתי, בגדול היית מחשב על פי פםרמטרים שונים כל עיר באיזה "מדד" של "לייט/חרד"ל/קלאסי" היא נמצאת - ואז היית רואה תוצאה יותר הגיונית...

בנוגע לדתיות מול דמוקרטיה - בבקשה, אתה מוזמן להקים מפלגה דתית לגמרי,לא דמוקרטית, כמו שאתה רוצה, ולהתמודד מול הבית היהודי בבחירות הבאות - תעשה מה שאתה רוצה, אף אחד לא כפה עליך כלום. ללפיד זה הצליח בצורה מסחררת במירוץ הראשון שלו, לך תדע, אולי גם לך זה יעבוד...

קודם כל - בדיוק כמו, שלדוגמה, החוקה משריינת מקום לאישה בכל חמישייה - ואני חושב שזה לגיטימי מאוד - ככה, אם חברי המרכז, מצביעים בסופו של דבר בעד סעיף שקובע שיו"ר המפלגה יוכל לקדם או להצניח מועמד משלו בכל חמישיה משלושת הראשונות - זה לא דבר אבסורדי מידי. הרי גם האישה, אם תחשוב על זה - נניח שישנן שתי נשים מתמודדות, אז הן מראש יודעות שהן לא חייבות להתאמץ כל כך, כי מקומן בעשירייה הראשונה מובטח, וככה לא יוציאו הרבה כסף...

זה לא דבר יותר מידי "לא דמוקרטי" ו"הזוי" שיו"R המפלגה יוכל לבצע התאמה מסוימת על פי שיקול דעתו, ושוב - בסופו של דבר, אם מרכז המפלגה תומך בזה, זה דעת המפלגה, וזה דמוקרטיה...

חשוב גם לציין שההשמצות שאומרים שבהכרח המקום הזה בטוח יהיה שמור לחילונים, הרי הן שטויות. יו"ר המפלגה יכול "להצניח" איזה אנשים שהוא רוצה, לאו דווקא חילונים, או לקדם מישהו שנמצא מאחורה, למקום שהוא רוצה. בסופו של דבר - זה אכן מקנה כוח ליו"R בהרכבת הרשימה, אך רק 20 אחוז. זה בהחלט דמוקרטיה כל עוד החוקה מתקבלת על ידי חברי המפלגה.

דבר נוןסף והכי חשוב - הרבה יוצאים נגד זה משנאת בנט ומתיעוב אליו, וכו', ומפחד ממנו - ולכן חשוב להזכיר שמי ערב שבנט יהיה יו"ר המפלגה בבחירות הבאות? הזכות להיבחר פתוחה לכל חבר מפלגה שעומד בתנאים.

בנוגע למזכ"ל (לא מפכ"ל) המפלגה - לא מדויק מה שאתה אומר אבל כעת לא אוכל לעמוד על כל אי הדיוקים.

דבר אחרון, והכי חשוב - כפי שאני זוכר ומניח בוודאות די גדולה - אתה תמכת/הצבעת לעוצמה לישראל בבחירות האחרונות. מפלגה שהיא לחלוטין לא דמוקרטית, אפילו לא מתיימרת להיות כזאת. זה אומר, שאין לך בעיה עם מפלגה לא דמוקרטית - כל עוד היא כמו שאני רוצה...

אז ככה - עוצמה = מפלגה לא דמוקרטית. הבית היהודי = מפלגה דמוקרטית שגם כוחות היו"ר בה, נקבעים בסופו של דבר ע"י חברי המרכז של המפלגה, שהם 1180 איש, אז הם מאוד מגוונים וקשה להאשים אותם שהם מחוייבים במשהו ליו"ר הקיים - הוא לא יכול להדיח אותם, הוא לא יכול לעשות להם כלום.

לא רואה בזה בעיה.

אל תשכח שבבחירות הקודמות המפד"ל הייתה הרבה פחות "דמוקרטית" - לא היה מפקד ולא המתפקדים בחרו את היו"ר או את חברי הכנסת, אלא רק מעין "ועדה מסדרת".

אז מה לך להלין על מצב קיים וגם מצב שעומד לבוא שהוא פי מליון יותר דמוקרטי מקודם...

הצעת תקנון

וזה בדיוק מתכון לליכוד ב (וקדימה ב)  כמו שכתבתי.

יש את אלו שמקפידים לקיים מה שנאמר "נצח ישראל לא ישקר", ויש את אלו שעליהם נאמר "אשר פיהם דיבר שוא וימינם ימין שקר".

אני אביא דוגמה אישית: התבקשתי על ידי פייגלין להצטרף לליכוד בכדי להשפיע. היו כמה פעמים שכבר רציתי ממש להצטרף אבל כשהגעתי למשפט "אני מזדהה עם מטרותיה של תנועת הליכוד", בתור יהודי דתי וחרדי לא יכולתי לחתום על זה. אבל אלו שעליהם נאמר  "אשר פיהם דיבר שוא וימינם ימין שקר". הצטרפו בחמולותיהם.

גם למפלגה הזו לא אוכל להצטרף, כי נאמר שם משפט שאני לא מסכים איתו בשום אופן, כל עוד מתנוסס מסגד על הר הבית וכל עוד המדינה מנסה בכל מיני תחכומים להוריד יהודים מדרך התורה ומצוות, ואפילו נשיא המדינה התערב והצהיר שזה בסדר שאישה יהודיה תערוך "נישואין" עם לא יהודי.

וזה המשפט שאני לא יכול להסכים איתו:

המפלגה רואה במדינת ישראל מרכיב בתהליך גאולת ישראל אחרי אלפיים שנות גלות

אבל אלו שלא אכפת להם על מה חותמים, הם יבואו בהמוניהם....

חתימה וציון מועד החתימה, אפשר שייעשו תוך שימוש באמצעים דיגיטליים בדרך שתקבע מזכירות המפלגה.

בדיוק מתכון להצטרפות המוניות של חמולות שונות ומשונות.

עוד קטע, שבו הבית משפט של המדינה - שלא נבחר בבחירות דמוקרטיות, ובמקרים רבים מאוד פועל לפי תכתיבי התקשרות -  הוא יהיה הקובע:

הוא לא הורשע בפסק דין חלוט בעבירה שיש עמה קלון, לכאורה, ונגזר עליו בעקבות הרשעתו זו 
עונש מאסר בפועל לתקופה העולה על 3 חודשים, או שביום התקבלו כחבר המפלגה עברו 
לפחות 7 שנים מהיום שגמר לרצות את עונשו בגין העבירה האמורה. יושב ראש בית הדין רשאי 
לקבוע, לבקשת המבקש, כי אין בעבירה שבה הורשע, בנסיבות העניין, משום קלון. אולם, אם 
קבע בית משפט כי יש בעבירה האמורה בנסיבות שבה נעברה משום קלון, לא ידון יושב ראש 
בית הדין בשאלת הקלון.

(מה הפלא: אם המדינה היא הגאולה, הבתי משפט זה המשיח)

והנה עוד משפט דיקטטורי שנותן  יתרון כוח עצום  לראש המפלגה:

הזכות לבחור בבחירות למוסד של המפלגה או למוסד שהמפלגה מיוצגת בו, נרכשת על ידי תקופת 
הכשרה בת 00 חודשים רצופים של חברות.
. הזכות להציג מועמדות ולהיבחר למוסד של המפלגה או למוסד שהמפלגה מיוצגת בו נרכשת על ידי 
תקופת הכשרה בת 31 חודשים רצופים של חברות. 

יו"ר המפלגה רשאי, על-פי שיקול דעתו, לקצר את תקופות ההכשרה האמורות לעניין הזכות לבחור 
והזכות להיבחר, בין באורח כללי ובין באורח אישי.

צריכים שהתקנון יהיה הרבה יותר פשוט:  יהודי דתי. מידת הדתיות זה עוד נושא שאפשר לדון בזה: או שמירת שבת, הליכה לבית כנסת כל שבת או אולי אפילו פעם בשנה ביום כיפורים או חופה וקידושין כדת משה וישראל.

והאמת, לרגע לא האמנתי שהם יורידו את חמינאי (ועדיין אני מתקשה להאמין שזה קרה...).

יש הבדל גדול בין להטריד פוליטיקאים או אנשי צבא (=טרוריסטים), ללהוריד שייך לשוב מצאצאי מוחמד ימ"ש

יצרתם מם? שלחו לכם אחד? שתפו איתנו
 

אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח ואכמ"ל, אבל על הטוב הזה אי אפשר שלא להודות - ובעז"ה נהפוך הוא וישלטו היהודים המה בשונאיהם

של עד הניצחון?

זו שאלה מצוינת שנוגעת בדיוק בלב האסטרטגיה של "משחקי הכוח" במזרח התיכון. על פניו, התוכנית שתיארת נראית כמו מהלך מבריק: "תחייך לטראמפ, קח את הכסף (הסרת סנקציות), וחכה שהדמוקרטים יחזרו".

אבל במציאות, יש כמה מכשולים רציניים שמונעים מאיראן פשוט "לזרום" עם זה:

1. טראמפ לא מסתפק ב"חיוכים"

בניגוד להסכם הגרעין של אובמה (JCPOA), טראמפ הבהיר שהוא רוצה "עסקה גדולה". הוא לא רוצה רק הקפאה זמנית של הגרעין, אלא:

* פירוק תשתיות (לא רק הקפאה).

* הפסקת פרויקט הטילים הבליסטיים.

* הפסקת המימון לגרורות שלהם (חיזבאללה, חות'ים וכו').

עבור האיראנים, ויתור על "ציר ההתנגדות" הוא לא רק טקטיקה, זה הדי-אן-איי של המשטר. הם מפחדים שאם הם יוותרו על הנכסים האלה תמורת שקט זמני, הם יישארו עירומים מול ארה"ב וישראל כשטראמפ יחליט לשנות את דעתו (והוא נוטה לשנות את דעתו).

2. טראומה מהסיבוב הקודם (בעיית האמינות)

האיראנים כבר היו בסרט הזה. הם חתמו על הסכם ב-2015, ואז טראמפ נכנס ב-2018 ופשוט קרע אותו.

* מבחינתם: ארה"ב היא שותף לא אמין. הם מפחדים להשקיע את כל המשאבים בשיקום הכלכלה רק כדי שבעוד שנתיים שוב יטילו עליהם סנקציות שיחריבו הכל.

* הלקח שלהם: הם רוצים ערבויות שאי אפשר לבטל – וטראמפ לא יכול (או לא רוצה) לתת ערבויות כאלה שעוקפות את הנשיא הבא.

3. "הידע" הוא לא הבעיה – הזמן הוא הבעיה

כתבת שהם ירחיבו את הידע שלהם בנתיים. הבעיה היא שהם כבר די בשיא מבחינת ידע. מה שחסר להם זה צבירת חומר (אורניום מועשר) ומתקנים פעילים.

* הסכם עם טראמפ יחייב אותם להוציא את החומר המועשר מהמדינה או לדלל אותו.

* להתחיל מחדש ב-2026 או 2028 לוקח זמן יקר שבו הם חשופים לתקיפה או ללחץ מחודש.

4. כבוד המהפכה

צריך לזכור שאיראן היא תיאוקרטיה. עלי חמינאי בנה קריירה שלמה על שנאת "השטן הגדול". כניעה מוחלטת לתנאים של טראמפ (שהוא גם האיש שחיסל את קאסם סולימאני) נתפסת כהשפלה שתערער את היציבות הפנימית של המשטר מול הקיצוניים בתוך איראן.

בשורה התחתונה

האיראנים אכן מנסים "למשוך זמן", אבל הם מעדיפים לעשות את זה דרך התשה (כמו שהם עושים עכשיו) ולא דרך הסכם כובל. הם מפחדים שטראמפ יכניס אותם ל"כלוב זהב" שממנו הם לא יוכלו לצאת גם כשיבוא נשיא דמוקרטי.

האיראנים מבינים היטב את האסטרטגיה שתיארת – למעשה, זה כנראה החלום הרטוב של הדרג המדיני בטהרן. אבל יש הבדל עצום בין "לרצות" לבין "להצליח לבצע", והסיבה שהם לא פשוט חותמים על כל מה שטראמפ מבקש היא שהם דורשים "ערבויות ברזל" (Watertight Guarantees) כדי לא לצאת פראיירים פעם שנייה.

נכון להיום (פברואר 2026), הנה הערבויות המרכזיות שהאיראנים דורשים כדי למנוע מצב שבו הם מפרקים תשתיות ואז נזרקים לכלבים כשהממשל מתחלף:

1. ערבויות כלכליות ופיצויים

האיראנים דורשים מנגנון שיבטיח שהסרת הסנקציות לא תהיה רק "על הנייר".

* המשכיות חוזים: הם רוצים התחייבות שחברות בינלאומיות שייכנסו לאיראן יוכלו להמשיך לפעול גם אם ארה"ב תפרוש מההסכם בעתיד.

* פיצוי על פרישה: דרישה (די דמיונית, אך קיימת) שארה"ב תפקיד סכום כסף בנאמנות או תתחייב לפיצויים כספיים אם היא תפר את ההסכם שוב.

2. "ערבות חקיקתית"

אחת הבעיות הגדולות ב-2015 הייתה שהסכם הגרעין (JCPOA) לא היה "חוזה" (Treaty) שאושר בסנאט, אלא רק "הבנה" בין ממשלים.

* איראן דורשת שהפעם ההסכם יעבור כחוק מחייב בקונגרס האמריקאי.

* הבעיה: טראמפ כנראה לא יכול להבטיח את זה, ובטח שלא יכול לכבול את הנשיא הבא. זה משאיר את האיראנים בחשש תמידי.

3. שמירה על "נכסים הפיכים"

כדי לא להישאר חסרי אונים אם ארה"ב תפרוש ב-2028, איראן מתעקשת:

* לא להוציא את האורניום המועשר: הם מעדיפים "לדלל" אותו בתוך איראן ולא לשלוח אותו לרוסיה או למדינה אחרת, כדי שיוכלו להעשיר אותו שוב במהירות.

* שמירת צנטריפוגות מתקדמות: הם מסרבים להשמיד פיזית את הדגמים החדישים (IR-6 ו-IR-8) ורוצים רק לאחסן אותם תחת פיקוח, כדי שיוכלו להחזיר אותם לעבודה תוך ימים.

4. סגירת "תיקים פתוחים" בסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA)

האיראנים דורשים שכתנאי להסכם, ה-IAEA יסגור את כל החקירות על פעילות גרעינית צבאית מהעבר. הם יודעים שכל עוד התיקים פתוחים, נשיא עתידי יוכל להשתמש בהם כתירוץ להחזיר את הסנקציות (Snapback).

מה טראמפ רוצה בתמורה (ה"מוקשים")?

הסיבה שזה לא נסגר ב"חיוך" היא שטראמפ (לפי הדיווחים משיחות ג'נבה ואומן החודש) דורש דברים שהם כמעט בלתי הפיכים:

* פירוק מוחלט של תשתיות ההעשרה (Zero Enrichment).

* פיקוח הדוק שכולל ביקורי פתע בכל מקום, כולל בסיסים צבאיים (Additional Protocol).

* הגבלת טילים – מה שישאיר את איראן בלי כוח הרתעה קונבנציונלי.

בשורה התחתונה: איראן מפחדת שהמחיר שטראמפ דורש עבור "שנתיים של שקט" הוא ויתור על כל הקלפים שלהם, כך שב-2028, גם אם יבחר "דמוקרטי מטומטם" (כהגדרתך), לא יהיה להם עם מה לחזור לשולחן.

יותר ארוכה. ואין נער דתי שלא מכיר את הפתיחה של מסכת ביצה, וכנראה אצל רבים עלתה התהייה, מה כל כך מורכב ומסובך לקבל החלטה על ביצה שנולדה ביום טוב?

דבר ראשון, הגמרא לרגע לא דנה איך לפתור בעיה של אדם שנולדה לו ביצה ביום טוב. היא דנה מדוע יש סיבה להתיר או לאסור ביצה כזו.

דבר שני, בשונה מלדבר עם גימיני או עם אשתך, ללמוד גמרא זה מטרה בפני עצמה, ודווקא בגלל החפירות

אבל אני לפחות מחזיק במיוחד מיריב לוין. (ולא אצביע לו)

יש שלושה אנשים בכנסת שאם ידברו אשתדל לשמוע-

אבי מעוז. יריב לוין. רה"מ בנימין נתניהו. (ושוב אני לא מצביע ליכוד ואין לי כוונה כזאת)

להבדיל הוא כמו נחשון שקפץ לים...

-הוא לא הכיר בנשיא העליון!

-העיף את היועמשית מהמשרד שלו.

-לא הפסיק לשגע את בג"ץ...

נכון זה צעדים הצהרתיים בעיקר אבל זה מאד חשוב במערכה הכוללת לתיקון מערכת המשפט. זה ייתן אומץ לכולם בסוף לפעול בעניין. זה,  וגם זה שהם באמת הגזימו.. 

מצד אחד אני לא ממש אובייקטיבי, כי יצחק הוא חבר כ- 17 שנים. מצד שני, המחמאות והתשבחות שהוא מקבל מכל עבר על תפקודו כשר הנגב והגליל מוכיחות שגם מבעד למדד האוביקטיביות - זה באמת נכון.

מי שעוקב אחרי הועדה בראשותו מבין עד כמה האיש הוא תותח מקצועי שיודע להביא שינויים וחקיקה לקו סיום  הוא גם יודע להתראיין בחוכמה רבה. אלמלא בחר לוין (איתו) בקו נוקשה בתחילת הרפורמה המשפטית, היום כבר היינו אחריה ובתוצאות מעולות. אני מקווה שילמדו מזה.
 

גם סמוטריץ' עושה עבודה טובה, כמו שרואים עם הצמיחה בכלכלה, ניהול התקציב, יהודה ושומרון, החלב, הייבוא האישי, סוגיות החטופים (הוא ידע גם להסכים מהר לעסקה הראשונה של החטופים והוכיח שהוא שוקל כל דבר ולא עובד לפי עקרונות קפואים). הבעיה שלו זה שהוא גרוע ביח"צ. יש ביחצנות שלו משהו מייגע, והוא לא מצליח לעטוף את עצמו במקצוענים בתחום.

מעבר לזה, כל שר מוצלח צריך כמה ח"כים שיעשו בכנסת את העבודה האפורה, בוועדות, בדיונים מתישים על הסתייגות זו או אחרת ולהפך, כל ח"כ שרוצה באמת להזיז דברים, צריך שהממשלה תרצה לתמוך.

כי יש לו פאות

סתם, ראיתי לא מזמן ראיון שלו עם יוסי רשק והוא מאוד הרשים אותי.לדבר הוא יודע, אין ספק.

אבל לא עקבתי ממש אחריו. אני סקרן מה הפעילות שלו היתה בכנסת.

לאחרונה נתנו לו להיות ראש ודעת חינוך אז מעניין מה הוא עושה עם זה.

לא שוכחת לו את מה שעשה עם הבתי חולים , אשתו והערביות

הוא איש אמיץ ואמיתי

בס"ד
 

הגיב לכתבת בריאות (לשעבר) שעשתה כתבה בעקבות חוויה שעלתה בשיחת חולין בשולחן שבת משפחתית של אותה הכתבת?!

יש דברים להעריך אותו - אבל למה בחרת דווקא בזה?!

דיבר בכנות. מצא חן בעיני.

הוא זה שנגרר לתוכו בריאיון (מה שהוליד בהמשך את שיחת הטלפון לאישתו)

בהתיישבות, הפוך.

לחיזוק זהות פלסטינית
 

ראש הממשלה מהדהד את תחקיר הקול היהודי: "לאן הלכו המיליונים של תכניות בנט ומנסור עבאס?" • הקול היהודי

בן גביר חבר'המאן רציני:

א) לימד לקח את האסירים המחבלים ימח שמם!

ב) לימד את היועמשית לקח!

ג) וכו' וכו'

ד) אומר את האמת בפרצוף וכיו"ב. 

חוץ מהבתי כלא, איזה שינוי לטובה הוא עשה?

שר בממשלה צריך לשנות דברים בפועל, לא רק לצעוק.

הוא הבטיח הרים וגבעות, אבל בפועל הפשיעה הערבית רק עולה.

לימד את היועמשית לקח? ממש לא נראה שהיא נרגעה עם כל המעשים שלה.

בס"ד

• ירידה בפיגועים בתוך מדינת ישראל - גם בשב"כ מודים ששינוי המדיניות בתי הסוהר גרמה להרתעת מחבלים. בעבר מחבלים ידעו שאם הם יוצאים לפגע, רוב הסיכוי שהם ישרדו ויגיעו לתנאים מפנקים בכלא. היום לא רק שאין תנאים מפנקים, אלא רוב המחבלים נהרגים בזירה. גם זה בשל מדיניות שונה שאם בעבר אזרח או שוטר היה מחסל מחבל אז החרימו לו את האקדח והוא זומן לחקירה, הרי שהיום הוא מקבל צל"ש וביקור מהשר.

• הר הבית, הלב של העם היהודי - שינוי הסטטוס קוו ועכשיו גם הוספת שעה בבוקר (במקום עליית הצהריים שבוטלה בגלל הרמאדן, אבל בעוד שלושה שבועות עליית הצהריים תחזור וזה ישאר).

• הרחבת הזכאות לנשיאת נשק - לא צריך להרחיב פה יותר מידי, אבל הוא עשה מהפכה בנושא. אם אנחנו חוזרים לסעיף הקודם, אז גם זה הוביל לכך שמחבל היום יודע שאם הוא יוצא לעשות פיגוע הוא לא חוזר בחיים כי יש יותר ויותר אזרחים חמושים ברחוב שיכולים להגיב.

• הקמת המשמר הלאומי - לאחרונה פרסמה חברת איתוראן על ירידה בהיקף הגנבות במרכז. הדבר הזה קורה כי היום גנבים יודעים שיש מתנדבים של המשטרה, עם סמכויות כאלה ואחרות, שמסתובבים ברחובות וזה מביא להרתעה.

• לחימה בפרוטקשיין - קודם כל שינוי חקיקה והחמרת הענישה. לצד זה נעצרו בחודשים האחרונים ארבעה ראשי משפחות פשע וחייליהם שפעלו באזור הצפון והתעסקו בפרוטקשיין.

• הרס בניה לא חוקית בנגב ובמזרח ירושלים - דבר שבעבר חששו להתעסק בו, היום כבר נהיה נורמה. רק הבוקר דיברו בגלצ (בהקשר אחר) על כך שמיד אחרי הרמאדן מתוכנן הרס של מאה בתים לא חוקיים בסילוואן.

• גיוס חרדים למשטרה ולמג"ב - בעוד חוק הגיוס תקוע בכנסת, יש עלייה עקבית בשלוש השנים האחרונות בגיוס חרדים לשורות המשטרה, כאשר כל שנה שברה את השיא של קודמתה. כמובן שמדובר גם בגיוס למג"ב ושח"ר שזה לוחמים לכל דבר. לאחרונה פורסם שמנסים להרחיב את זה גם לשב"ס.

• חוק עונש מוות למחבלים - אומנם החוק עוד לא עבר קריאה שניה ושלישית, אבל היו מי שזלזלו וטענו שזה לא יעבור גם קריאה ראשונה. בינתיים החוק מתקדם, ואת רוב הפשרות בחוק עושים יתר המשרדים, בהם משרד רה"מ (כפי שפורסם השבוע בידיעות אחרונות) ולא המשרד לביטחון לאומי. זה עניין של זמן קצר עד שהחוק יעבור בעז"ה ויכנס לספר החוקים של מדינת ישראל.

• הקמת יחידת משגב - יחידה שהוקמה לפני שנה וחצי שמטרתה לתת מענה טכנולוגי ומבצעי למיגור האלימות בתוך המשפחה. בזכות זה  מצד אחד מגבירים את הפיקוח מחוץ לכותלי הכלא ומצד שני נפתחו 48 הליכים משפטיים ובוצעו 25 כליאות, כך שמנעו בפועל אפשרות חלילה שזה יסתיים באלימות.

להמשיך?

(לגבי הפשיעה בחברה הערבית, מוזמן לקרוא את הטור של קלמן ליבסקינד מיום שישי שעבר במקור ראשון. זה לא פותר את הממשלה בטיפול, אבל כשמשפחת הנרצח מעלימה ריאיות כדי למנוע מהמשטרה לעצור את מי שירה בבן משפחת, ומצד שני היועמ"שית, בניגוד לתדרוכים של השבועיים האחרונים, מעכבת חקיקה  - אז המשטרה והשר מוגבלים. כל עוד כמובן הם לא משלמים פרוטקשיין למשפחות הפשע כפי שעשתה הממשלה הקודמת).

לא נכנס עכשיו לכל הסעיפים, רק לגבי הירידה בפיגועים- אני חושב שזה בעיקר בזכות הפעילות ההתקפית של צה"ל ביו"ש. גם ב"טרור הסכינים" המחבלים לא יצאו בחיים ברוב המקרים.

ואחרי ה 7.10 חוק עונש מוות למחבלים היה כנראה עובר גם בלי בן גביר.

מסכים שהוא עשה כמה דברים טובים, אבל זה לא דרמטי מבחינתי. ובעיקר הפריע לי התגובה כאן שבן גביר הכי טוב כי הוא חברמן ואומר את האמת בפרצוף וכו'

בס"ד
 

1. לגבי הירידה בנתונים זה לא קרדיט שאני נותן אלא השב"כ (עוד בטרם כניסת זיני. לא גוף שממהר לפרגן לבן גביר) בכמה וכמה הזדמנויות לאחרונה (אחת מהם הביא בועז העצני בטור שפרסם בידיעות אחרונות לפני מספר שבועות - https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14610150) - אגב גם את עניין הסיכה אני חושב שיש לה הסבר חשוב, ולכן אני לא מסכים בנושא הזה עם העצני)
 

2. לגבי עונש מוות למחבלים - אתה רואה את ההתנגדות של ראש הממשלה, משרד החוץ ומשרד המשפטים. אז זה אולי היה עובר, אבל לא בצורה אפקטיבית, בטח לא כעונש חובה (הפשרה היא שאפשר לערער בחלק מהמקרים).

בעיניי, ביחס להרבה שרים בממשלה זה בהחלט שינויים דרמטיים. אפשר למנות לא מעט שרים שקשה למצוא הישגים שלהם, אבל זה שרשור שמטרתו לפרגן ולא הפוך, אז לא נהרוס).

לא פורסם השבוע שזה לא יהיה חובה?

חוק עונש מוות למחבלים משתנה: עוצמה יהודית נכנעה לדרישות האופוזיציה

בכל מקרה הכותרת של הכתבה לא נכונה. כל ההסתייגויות של האופוזיציה נדחו. ההסתייגויות שנידנות כעת מול היעוץ המשפטי הן של חברי כנסת מהליכוד שנשלחו על ידי נתניהו לרכך את החוק.

בן גביר

רשת חברתית בשליטת המדינה?

לא יהיה אפשר לתקן את ההבל הזה לעולם.

עוד אנשי "מקצוע" שישלטו עם תקציב בלתי מוגבל? ואני רק מדמיין את השמאל מניח על זה ידיים... יאיר שר"י גולן כבר אמר שיצנזר את הרשתות החברתיות אם יעלה לשלטון חלילה.

ועוד לא דיברנו על כמויות המידע שהמדינה, אפילו ללא מאמץ, תאסוף על האזרחים. זה הזיה.

איראן, סין, צפון קוריאה, קובה - יש מספיק דוגמאות רעות.

מה שצריך זה לפתוח כמה שיותר תחרות, לחנך לחשיבה עובגתית ונקיה, ובעיקר להתערב כמה שפחות. שהמדינה תסתכל מרחוק ולא תיגע בכלום!