נראה מענין אם היה לי זמן.. צריכה להגיש מחרתיים עבודה:/

ככל שבחופי הים של תל אביב יהיו יותר בגדי ים (או פחות מזה) כנראה במאה שערים יהיו יותר משוגעות....

ואני מאחל מכל ליבי למשפחת קרויס ודומותיהן הרבה בריאות.

"מה עולה חוץ מאוכל?"

אין לו הוצאות חוץ מאוכל?!

או שפשוט חיים על חשבון אחרים מגמ"חים?

חשמל? מים? ביוב? גז? אין להם כל זה?

(לא ראיתי את הסרטון, רימון חוסם אותו, אפילו כאן )

באמת שאנשים יכולים לחיות מכלום אם לא אכפת להם איך הם נראים.

אנשים יכולים להיראות טוב מאוד- נקי, מסודר, מכובד, לא מהוהה או בלוי

מבגדים שעוברים מיד ליד, מכובסים בצורה טובה- ועוברים לילד הבא שילבש....

מצילומים שהיו בסרט של בגד תלוי על דלת הארון בבית- סליחה על החטטנות מצידי- היה נראה שיש להם בגדים במצב לא רע...

אני הרגשתי שהרבה מהדברים שהם אמרו 

זה או שהם לא הצליחו לנסח דברים שמבחינתם הם ארוכים ועמוקים- במשפטים קצרים לטלוויזיה

או שיש מחסום שפה ומנטאליות מסויים- של דוברי אידיש שמדברים עברית 

לדעתי את רוב מה שמעניין במשפחה הזו

המראיין אפילו לא יכול להתחיל להבין

(בא לי ללכת לבקר אותם, לשבת עם האמא של המשפחה לשיחה ארוכה, אני בטוחה שיעלו מזה אמירות הרבה יותר עמוקות ומשמעותיות על החיים, על תפקיד האישה ומעמדה, על עבודת השם, על יחס לאנשים, על יחס למדינה...) 

היה מעניין מבחינתי שני משפטים שהמראיין לא הבין לחבר ביניהם

כשהוא אמר שהוא בבית כמו עוד ילד, אשתו מחליטה הכל

לבין כשהמראיין שאל- אתה שולט על אשתך ומחליט לה כשאתה שם אותה בסוף האוטובוס

כאילו-- תחבר בין שתי האמירהות לכדי להבנה של התודעה של הבנאדם??? 

וזה דווקא נשמע מעניין

מה יש שם?

אני מכיר הרבה אשים שיטחיים, שחושבים תוך כדי שהם מדברים, ומתבלבלים

מהתיאור שלכם נשמע שזה מה שהוא

ואני עוד יותר הרבה אנשים שמקשיבים לרב, ולא מתעמקים למה בדיוק ומה הטעם. מספיק להם שהרב אמר, והם לא אוהבים לחפור

(האנשים האלה מצויים מאד כאן בפורום, ויש אפילו הרבה כאלה שלא סומכים על רב, אלא סתם על מה ש"כולם" עושים משהו)

לא קוראים לזה "שטופת מוח", אלא "סומכת על אחרים"

יש לי הרגשה שמדובר על כת השאלים

לא על נטורי קרתא

כשאני פותח דיון חופר - ואני פותח!

(מבטיח עוד שניה חפירה אמיתית בלי נדר)

אני מדבר על נושא ספציפי

מה הנושא שלך?

• הרשעות של אמנון לוי איך הוא מוציא אותם מגעיל?
• החיים בפשטות שלהם?
• היחס שלהם למדינה?
• תמיכה בנישואין מוקדמים?
• צניעות מאד מוקצנת?
• מספר הילדים שלהם?
• היחס שלהם לתרבות המערב?

וכל זה בלי לראות את זה, רק מהתגובות כאן

ביקשתי שתעשי טובה,

אז את מסרבת, בסדר! תעשי מה שבא לך, ענין שלך!

הם עובדים בנוסף לגידול הילדים?

ניהל משחטה בלי לשלם מיסים. כמו כולם שם- בשחור.

את יודעת כמה מעסיק מרווים כאשר הוא לא מדווח לרשויות ולא משלם ביטוחים ומיסים ופיקוח והכל?

הון תועפות.

[לא נכנס לדיון האם זה גזל או לא]

לפי טענתו מ6-6...ומרוויח 6,000 ש"ח שזה יוצא נראה לי שכר מינימום לשעות רבות כ"כ! הם חיים בעוני גדול כך שאין טעם לדבר על רווחים עצומים מהעלמת מס...

והיה אם הוא עובד כשכיר, אז הוא משלם למדינה ממנה הוא מנסה לברוח ולא לקבל או לתת כלום, ולכן לא נראה לי שהבנת אותו

וחוצמזה שהוא נחקר ויועמד למשפט על המשחטה שניהל באופן לא חוקי, כך ש"השמצה" זה לא.

ראית את כל הסרט?

אגב, הזוי שאדם עם 15 ילדים צריך להפריש ממשכורת של 6000 ש"ח מס! וזה כמובן עקב השיטה המפגרת של אי מתן נקודות זיכוי לגברים.. גם כשהם המפרנסים העיקריים...

משממיץ התכוונתי לכך שאמרת שהיו לו רווחים עצומים... אף אחד לא אמר את זה, ואף אחד לא הוכיח את זה.. לי זה באמת נראה כמו התנכלות. למרות שברור שצריך חוק וסדר...

שטוף מוח. כולם מושפעים במידה רבה מהסביבה.

ויואליש הוא המדקלם (והמגמגם)

שהיא מוכנה לחתן את ביתה בגיל 14,

אולי פשוט כי אני לא מסוגלת להאמין שהיא אמיתית לגמרי.

הצפיפות הנוראית. תנאי החיים הבלתי אפשריים לדעתי... 

דווקא לגבי האשה נראה שהיא מאושרת וטוב לה...

נשמע שהמדינה באמת מתנכלת לו, לשים אדם כזה בכלא זה אומר לגרוע לחם מפיות ילדיו... על עברה כזאת לא נראה לי שנותנים בד"כ יותר מאשר עבודות שירות..

ואגב סיום הכתבה על הפריפריה צימרר..

ונראה אפילו שהילדים מאושרים

יש סוג אחר של רעב- שעולה שם

רעב לחוויות, רעב להכיר עולם, לראות עוד משהוא ללבוש עוד משהוא וכולי

לילדים האילו אין את זה, אין להם רעב לעוד חומריות, לרדיפה- רק שהמראיין לא הבין מספיק כדי להכיר את הרעב שלהם לרוחניות, את התשוקה לעוד תורה- ששם הם מלאי אופקים וגדלים ורחבים(אני נותת להם קרדיט שלא צויין בכתבה אפילו שאני לא מכירה אישית, מתוך חזקה על אנשים שהתורה נגעה בהם...) 

אולי אנחנו צריכים לפתוח את המוח שלנו על החיים של עצמינו- כמה אנחנו עשירים, כמה מותרות יש לנו

שאולי באמת אפשרי לחיות עם פחות מזה ועדיין למצוא את האושר שלנו בחיים? 

וב"ה אני חושבת שצורת החיים שלי עשירה מאד (מן הסתם יותר) בתשוקה ללימוד, בתורה, ברוחניות, שלי ושל האחרים בסביבתי. זה שהם מנאצים את הציונות עוד לא הופך אותם ללרוחניים מבחינתי. לא היתה מילה אחת על לימוד תורה על מצוות, ועל רוחניות כל הראיון הזה, רק מילים ועוד מילים כמה הציונות זה רע, וכמה הם בעד להתחתן מוקדם. דבר אגב שהם לא הסבירו ולא נימקו, חוץ מאשר להגיד שהשכל לא גדל... 

חבל מאד שאצלם השכל לא גדל.. מניסיון השכל גדל בצורה הכי ממשעותית בין גיל 14 ל20...

מאמע צדיקה, בעיני, זה גם סוג של סטיגמה... לחשוב שכל אחד שחי ככה, מן הסתם הוא גם תלמיד חכם. הנה עובדה שלא.

יואליש קרויסהוא הרבה דברים אבל הוא בפירוש לא תלמיד חכם. (אגב, לאחר הצפיה בסרט הסתבר לי שמישהו בסביבתי הקרובה מכיר אותו אישית וגם היה בביתו הרבה פעמים, ולכן אני אומרת את זה בביטחון גמור)

לא אהבתי בכלל את ההכנסה של התקשורת לבית. בעיני זה נגד רוח התורה לגמרי.

וב"ה שאני לא חיה בתנאים כאלה. ואני לא חושבת שאני חיה במותרות כלל וכלל... ב"ה על הטוב שה' שולח לנו  אלף פעמים. סבי וסבותי חיו בתנאים כאלה (בירושלים של פעם) , וכששוחחו איתם על זה, הם אמרו שאין בזה כל קדושה וזה גורם לפגמים גדולים בצניעות...

בקיצור, אני לא אוהבת גם את הסטיגמה הזאת. שעוני= בהכרח רוחניות...

ועוד משהו הצחיק אותי התואר 'הזוג הקנאי ביותר במאה שערים'.. וואלה?  ברור שיש כאלה שעוקפים אותם בסיבוב...

לא ניסיתי בכלל להשוות אותם לצורת החיים שלי 

לעושר הפיזי או הרוחני שיש אצלי 

ניסיתי להפיק משהוא מהסרטון שראיתי

הכנסתי את העיניים שלי לבית של מישהוא? או שאני יכולה להשאר עם הסיפור שהמאריין והעורך החליטו לתת לי- ואז אני קצת חטטנית שם, לפי הרגשתי... או שאני יכולה לחשוב מה אני לוקחת מהמפגש עם האנשים האילו- גם אם זה רעיון שנמצא מעל לעולם המושגים ולתפיסות החיים של יוצרי הסרטון.

אין לי שום סטיגמה

האיש הזה לא תלמיד חכם, זה ברור. הוא יהודי שומר מצוות (חלקן) שמנסה לעשות מה שנראה לו נכון.

אם כבר- הייתי לומדת ממנו את האש, את האומץ לפעול, את הבערה בלב של לפעול כי זה נוגע לקב"ה. 

יותר מזה- 

לפי דעתי תפיסתי ואיך שלימדו אותי רבותי

האיש הזה והתפיסות שלו הן כפירה בתורה, כפירה באלוקות, כפירה בגאולה, והרס לעם ישראל. 

אבל

זה שיש לי מחלוקת עקרונית נורא איתו לא אומר שאני שונאת אותו, או רואה בו תופעה מוזרה שנחמד לחקור אנטרפולוגית.

אני יכולה גם לראות בו יהודי שיש לי מה ללמוד ממנו לעבודת השם שלי.  (נהיה חריפים? ללמוד מהיצר הרע את השיטות כדי לעשות ביצר הטוב. ללמוד מהכופרים היותר קשים דרכים לעבודת השם מתוקנת. אבל גם זה שווה לי להרוויח.)  

עוני לא בהכרח שווה רוחניות

עוני יכול להיות שקיעה תמידית בגשמיות, בלרדוף כל הזמן אחרי מה שחסר בלי מקום במוח לחשוב מעבר ללחם ומים

אבל ראיתי שם בבית שלהם- לפי הסרטון- משהוא 

שיש דלות פיזית בלי עוני רגשי. שאפשר להיות עם מעט חפצים ולהיות שמח בחלקו. 

שאפשר להיות במצב של ילד סקרן ובריא- ועדיין לא בא לו ללכת לראות ים, לראות טיולים. שיש לו הכל- פה. 

(המראיין היה בשוק מזה... ממש בשוק מזה. מעניין אם מראיין עם חיים קצת עמוקים יותר היה מבין ומדובב טוב יותר) 

אכן הם לא יכולים להיות הזוג הכי קנאי בירושלים, עובדה הם הכניסו תקשורת לבית, האישה הצטלמה. הכי קנאים- הנשים לא מצטלמות...

"כפירה בתורה, כפירה באלוקות, כפירה בגאולת ישראל"

??!!

לא שמעתי אותו, אבל נדמה לי שאת מחלקת תואר "כופר" בנדיבות גדולה מדי

לא כל מי שלא מסכים איתך בפרט כלשהו בתורה הוא כופר, אפילו אם לדעתך זה משהו עקרוני

אדם יהיה כופר רק אם התקלקל אצלו אחד מהי"ג עיקרים כידוע

(ולפי ההגדרה שלך - מה אני אמור לחשוב עלייך? 

יש אמנם גישה כזאת אצל חרדים שכל דת"לי הוא כופר, אבל היא נדירה, וגם מי שחושב כך טוען פילפולי פילפולים למה זה נחשב שהתקלקל אצלכם האמונה בביאת המשיח, וע"ז בשיתוף וכו', לא סתם - אנחנו חולקים אז זה כפירה)

ואני יודע שהרצי"ה התבטא עלינו בחריפות שמזכירה מה שאת אומרת 

אבל גם ר' אלחנן וסרמן קרא לכם עובדי ע"ז בשיתוף, וכמו שאני לא לוקח את דבריו באופן מילולי, אלא מבין את הרעיון הכללי, אני מבין שגם הוא התכוין לרעיון הכללי ולא שהוא חושב שאנחנו ממש כופרים.

אינני מכניס דברים לפיה, אבל לענ"ד כוונתה היתה במובן הפשוט כפי שאותם רבנים בחרו לכתוב

לא מגיבה על השאר, כי בפירוש לא מעניין אותי מה הם בוחרים לעשות עם החיים שלהם

זה שהם עדיין כאן, זו כבר בעיה אחרת...

(אבל כן, כמו שמופים אמר למטה, "כופר" זו מילה קשה שאני לא מחלקת לאחרים. במיוחד כשאני לא מכירה אותם לעומק).

הוא לא משתמש במוצרים שיש עליהם סובסדיה, הוא לא חבר קופ"ח הוא משלם הכל מכיסו הפרטי.

המדינה רק מקשה עליו את החיים. על מה בדיוק הוא צריך להכיר לה טובה?

בירושלים של לפני מלחמת העצמאות היה חשמל, והיו מים זורמים (בעיר החדשה) והיו כבישים. זה מה שהוא אומר. אני הייתי כאן קודם. מה אתה מפריע לי?

זה נכון שחוקית אי אפשר לקבל את הטענה הזאת, כשאתה חי במדינה אף אחד לא שואל אותך האם אתה מסכים לחוקיה, אתה צריך לקיים אותם גם על אפך ועל חמתך....

אבל הוא בודאי לא חייב הכרת הטוב על זה..

כך שלטענתו הציונים אשמים במצב הביטחוני כאן...

לגבי האנטישמיות, זאת סוגיה בפני עצמה ואני לא מתכוונת להכנס אליה כרגע. אין לה שום קשר לנושא הכתבה.

ולגבי התשתיות תראי מה כתבתי לאריק.

הדעות שלו מרתיחות ומקוממות. אבל זה לא הופך אותו לכפוי טובה, אולי לדברים אחרים אבל כפוי טובה הוא לא אחד מהם.

אני שם את הגבול בלדבר דברי כפירה

כל אחד והגבול שלו בחופש הכיטוי

נסבל בעינייך שיש כאן אנשים שיורקים על אלוקים שהם חיים ממנו?

שהם כפויי טובה על ניסיך שבכל יום עמנו ועל נפלאותיך וטובותיך שבעל עת

ושהם עד כדי כך כפויי טובה שהם מכחישים שאלוקים קיים בכלל

זה עובדה טכנית

זה לא אומר שיש משהו ערכי בחוק הזה, יש חוק שכופים עלינו (וגם עליו) ואין לנו מה לעשות נגדו

אז מה? למה את מדגישה שלדעתך הוא עבר על החוק?

(אגב, לא נראה לי שזה פלילי מה שהוא עשה, אבל נניח לזה)

אני רוצה להזכיר - אני לא ציוני! לא מזעזע אותי שמזלזלים בציונות בכלל

לנאציזם יש קונוטציה בעייתית ואנשים נעלבים ממנה מאד, אבל כן, זה "נסבל". לא כל מה שאני לא מסכים זה לא נסבל

ושוב אני שואל, שיהודי יורק על ריבונו של עולם זה נסבל? למה רק דברים כאלה לא נסבלים בעינייך? הרי כל הקדושה שיש לדעתך בציונות נובעת מהתורה, אז את אמורה להזדעזע פי אלף במי שמזלזל בתורה עצמה

אפשר לראות בצורה ברורה מה ההתייחסות של אלוקים למי שעובר על מצוותיו ולמי שעובר על "דברים בסיסיים"

מלבד מה שאי זילזול במדינה הציונית אינו "ערך בסיסי", הוא חלק מהתורה לדעת הדת"לים, לא יותר

אבל גם לפי מי שסובר כך, זה רק אומר שלפעמים הקב"ה ידחה את מצוותיו כנגד ערך מוסרי

כי חשוב להקב"ה שנהיה גם מוסריים

אבל לא שלעבור על ערך מוסרי יותר חמור בעיני הקב"ה מלעבור על מצוותיו

כמו שכבר אמרתי 

על מצוות בין אדם למקום העונשים בתורה חמורים הרבה יותר, אף על פי שאין בהם שום מוסר אנושי

מחלל שבת, עובד ע"ז, בא על ערוה - כל אלה חייבים מיתה (ומקבלים את המיתה הכי חמורה בתורה (בחלק מהעריות))

מי שעושה את הדבר הכי חמור מבחינה מוסרית - רוצח - מקבל עונש מוות פחות חמור מהעבירות האלה

וגנב?

ומי שנותן מכות?

ואני לא מדבר על מי שרק מעליב את חבירו...

ההתנהלות היום-יומית שלו רגילה לחלוטין, הוא אוכל שותה מפרנס והולך לישון מידי ערב,

תוך נסיון שלא לקבל או לתת מאומה לישות שהוא סבור שהיא מנוגדת לרצון ה'.

זהו.

זכותו לחיות ללא ביטוח לאומי, ואם האשמה החמורה ביותר כלפיו היא שהוא מעלים מיסים- שיעצרו קודם את המיליונים האחרים שעושים כך..

אם תשאלי אותי, אז אמירה מרתיחה כמו "ציונות זה נאציזם" חמורה בעיני ממש כמו "אני דוגלת באיש באמונתו יחיה". אבל אף אחד לא שאל אותי, ואף אחד לא שאל אותך.

הקבוצה הזו (אני יודע שבכוונה בחרת לתייג אותם כ"כת" בעקבות האירועים האחרונים) קיימת מזה כמעט 100 שנה בשוליים הקיצוניים ביותר של הציבור החרדי שמתנער ממנה לחלוטין, וחוץ מלהרגיז ולעורר מהומות איזוטריות פה ושם לא עוללו מאומה.

הם רק מנסים להתרחק וחיים בגטו שהם עצמם יצרו וחיים את חייהם. לולא הכתבה סביר להניח שלא היית פוגשת את המשפ' הנ"ל.

אינה עמדת התורה, ואינה עמדת הקב"ה

אם את לא שופטת וכל אחד יקבל את הדין שלו, למה לגבי כינוי יהודים כשרים נאצים את מזדעקת?

את לא שופטת שלו, ואם זה אסור - הוא יקבל את עונשו

למה כשזה מגיע ל"ערכים ציוניים" את כבר כן מתערבת, וכשזה ערכים של הקב"ה זה לא עניינך?

מה ההבדל?

למה לא תאמרי גם על זה "איש באמונתו יחיה". מה הגבול, ואיך החלטת אותו?

(אני באופן אישי לא הנושא כאן, אני אישית תומך בקיומו של צה"ל)

אנחנו עם אחד, וכל יהודי שעובר עבירה מטביע את הספינה כולה

אלו דברים ידועים, לא?

מלבד מה שהם מכניסים אותנו לנסיונות, ועלולים לפתות את ילדינו

גם זה משהו ציבורי

ו"זילזול" במדינה עדיין לא עשתה נזק לאף אחד.

הוא סך הכל העליב משהו שאת חושבת שהוא קדוש, לא יותר

הרי לא מדובר כאן על הרשע ההוא שהולך לאיראן ותומך בפלסטינים

הוא לא רוצה שיהודים יהרגו, הוא שונא את המדינה מאד מאד, זהו

אז מה?

מה זה עשה לך?

אולי - מה שבין אדם ואלוקים יש לנו דרך לשנות (חוק) ויש לנו חובה לשנות

ומה שבין אדם וחברו אנחנו יכולים לכוון ולתת הדרכה ולהאמין בטוב של אנשים אבל לא יכולים להכריח?

למה כאן את הולכת בדרכי נועם וקירוב וכאן את כופה?

זה פשוט לא ברור!

(ולהיעלב מאנשים? זה הנושא? חסר אנשים שמעליבים כאן בארץ?)

וסתם לעיקר דברייך - אפשר להכריח וכך היו עושים מאות שנים

היום אי אפשר לעשות את זה רק כי יש יותר מדי חילונים

כמו שאם חלילה היו 60% מהעם הופכים להיות גנבים - אי אפשר היה לאכוף איסור גניבה

מה שנכון, זה שכשיש הרבה מאד אנשים שעוברים עבירה מסוימת - לא יעיל ללכת בכפיה, כי לא כופים ציבור, אלא רק יחידים, וכשעובדים עם ציבור צריך ללכת לאט לאט, להעניש רק את הקיצוניים ולא את כולם, כי רק כך זה יעיל

והרשב"א (שנשאל על מקרה בדיוק כזה) קורא לזה עבירה לשמה, כי בעצם היה צריך לכפות את כולם

אבל הקב"ה מעדיף שנלך לאט לאט, כדי שיתקבל בלב

אני אומר את האמת, וחשוב לומר אותה כשאפשר

ברור שאם היה כאן חילוני לפני לא הייתי אומר את זה

אין ענין לומר לו "אתה תישרף" לא צריך להדגיש שזה עבריינות מה שהוא עושה, אבל עדיין זאת האמת

לא אמרתי שרגשות זו חולשה, רגשות הם החיים שלנו, ועיקר מה שהקב"ה רוצה מאיתנו בעבודת ה' הוא רגש, 

אמרתי שהרגשות כאן לא מכוונים נכון לדעתי

ושחשוב שנרגיש שיש עוול גדול יותר במה שחילוני עושה, ממה שדתי עושה אפילו אם הוא לא במגזר שלנו, ואנחנו לא מסכימים עם דעתו

דרכה של התורה לא לדבר חותך וברור?

"והוצאת את האיש ההוא או את האשה ההיא אשר עשו את הדבר הרע הזה אל שעריך את האיש או את האשה וסקלתם באבנים ומתו"

התורה לא מתבישת לדבר ברור, לדרוש מאד מהאדם, לתבוע תביעות וכו'

השאלה איזה חלק בתורה קראת כשקבעת לעצמך מה דרך התורה

יש דרך חינוכית-טקטית שנפוצה יותר אצל חלק מהדת"לים לומר רק מה שנחמד לאוזן, ורק מה שרוצים לשמוע

הבסיס של השיטה הזאת הוא מה שכתבת לפני כן - שהיום אי אפשר לכפות, וצריך לקרב באהבה ובדרכי נועם לעבודת ה'

אני דוגל לומר את האמת כמו שהיא, בלי יפוי, בלי נסיון להתנצל כשאין צורך, ושהאדם יוריד את הראש בפני סמכות

לדעתי זה כבוד שמים, ולא ראוי שהקב"ה כביכול יצטרך להתחנן שנסכים לקבל את המצוות שלו

זה לא ויכוח על מה האמת, אלא ויכוח איך מגיעים לתוצאות יותר טובות

ואם חילוני יקרא כאן, אז הוא כנראה יחשוב שאני חרדי חשוך,

אני חושב שכשמציגים את האמת כמו שהיא יש בזה מימד יותר חזק של אוטנטיות

אבל לא נראה לי נכון לשעבד את כל השיח שלנו רק כי אולי מישהו מבחוץ עלול לקרוא אותנו

חבל שדווקא בנושאים הכי חשובים לנו כיהודים, ישנם כאלה שנחרצים הרבה פחות מכל סוגיה אחרת שבוערת בקרבם (פמיניזם, צמחונות, פוליטיקה, ומה לא)

הבן אדם שומר את הלכה שאסור לו לעזוב את הארץ.

הגישה לציונות.

קוראים לזה להיות בן אדם.

תודה על זה, היו לי שם פרצי צחוק

(ובלי קשר - שמעי, התוכנית הבאה על האנשים השקופים בירוחם נשמעת מאוד מעניינת! יש לך קישור לזה?).

ודי עם הבנאליות - בסדר, בסדר, הם אחד.

אנשים כאן מביאים את הפתטיות לשיאים חדשים.

ש3 מילים שלו צריכים פרשנות ארוכה

לדעתי כוונתו

שיש לאנשים תחושה חזקה של מחויבות לערכי הציונות

והלואי שיהיה להם את אותה תחושה חזקה גם לדברים שבקדושה

שיהיה מורא שמים עלינו כמו "מורא" הציונות

והוא מיד יודע שיאמרו לו - אבל הרי הציונות היא חלק מהתורה, והיא חלק מה"שמים", והיינו הך

ועל זה הוא מבקש שיפסיקו עם הבנאליות, בסדר, הם אחד, אבל למה מהציונות מתרגשים ומשאר התורה לא?

את ההמשך אני לא יכול להסביר, לא יודע מה זה פתטיות בדיוק

(אני מכוין לדעתך שום?)

איפה היית בצוק איתן?

לגבי ההמשך - לפעמים כל הלהט והדביקות הזאת סביב הפרות הקדושות

הרווחות בציבור, פשוט מעוררים גיחוך.

*משכינה שלום*

יותר מחודו של מיצובישי.

מעניין שמה שהכי הפריע לי זה הקיר הסדוק ברקע.  זה לא הכמה שקלים שעולה לסדר את זה,אלאהמוזנחות לא לשים לב לפרטים מעין אלו. 

אבל באמת כנראה הם אנשים שהם מעל זה. 

נהינתי מאוד לראות את הכתבה הגם שאני לא מסכימה עם הדעות. נראה שיש להם דרך טובה משלהם, והם חיים באושר. 

וכנראה שאושר זה דבר אינדוודואלי לכל אדם. אז אצלם אושר זה לתת סיגריה לאחר,להלחם על דברים שהם מאמינים בהם ועוד, 

ואצל אחר זה בגדים, מותרות וכו׳ 

היה יפה ומעניין לראות שהאישה שם היא לא מסוגרת  מחוץ לתמונה אלה מעורבת ובעלת דעה. גם אם היא לא ממש עצמאית משלה, נראה שהם חיים בשיוויוניות. 

הפריע לי לי מאוד שאין להם פרטיות כזוג, ואין להם פרטיות כמשפחה. שככה המצלמות נכנסות לכל פינה בבית, אבל זה באמת עניין של אופי.

ועוד משהו היה  לי מוזר-הם חיים כנראה באמת מעל הטבע, אם כל שנה יש להם הוצאה של 8000 ש״ח ללידה...

וכיף לראות אנשים בעלי דעה עצמאית

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.