והוא טען שלמרות שאלדד לא מביא קהל בוחרים שמצדיק אותו עדיין השם שלו ברשימה מראה לאנשים שיש סיכוי טוב ולא מדובר ב'נץ' ושות' והרצינות הופכת את זה לבעל סיכויים טובים יותר לעבור

לדעתי להיפך, הוא יכול רק להוסיף. עוצמה לישראל נתפסים (בצדק או שלא בצדק) כמאוד קיצוניים ופרופ' אלדד יכול לעזור להם למתן את התדמית. לדעתי, הם צריכים להיות מעט יותר מתונים כדי שיבחרו בהם - לפחות בהצהרות, כי במעשים אני בדרך כלל איתם.

4 מנדטים. זה המון. בבחירות האחרונות מנדט נמדד בכמעט 30 אלף קולות - וגם אם נניח שמנדט שווה רק 25 אלף קולות - אלדד ובן ארי צריכים לגייס בערך מאה אלף מצביעים.

אני לא רואה את זה כל כך קורה, 

אבל לך תדע. תמיד יכולות להיות הפתעות.

אני רק אשמח אם הרב ליאור יתפוס צד מספיק זמן לפני הבחירות ויחליט אם הוא תומך בבית היהודי-תקומה,ונשאר ברבנים המשפיעים של תקומה, או עובר לתמוך בעוצמה לישראל - הוא לא יכול להיות גם וגם, זה לא הולך - זה בחירות לכנסת, כל מפלגה צריכה להביא כמה שיותר קולות.. ואם הרב ליאור בניסיונו ללכת על שני החבלים, להישאר בתקומה, ולתמוך גם בעוצמה, יעביר לעוצמה "רק" כמה אלפי מצביעים שנשמעים לו - זה יכול לחינם לאבד מנדט לבית היהודי, בעוד לא בטוח שזה יכניס את עוצמה לכנסת, בגלל עליית אחוז החסימה. 

מדוע היא מעדיפה את הבית החמים של בנט ולא ריצה נפרדת עם או בלי עוצמה לישראל. מצד שני אם הבית הבית היהודי למרות שנים עשר המנדטים לא מנע שחרור בפועל של מחבלים איך מפלגת בוטיק שספק אם תעבור את אחוז החסימה תמנע זאת בעתיד. מצד שלישי לאור המסתמן מהסקרים האם לא צריך לדון בכובד ראש על עצם ההצבעה למפלגות בוטיק בהנחה שבשום מצב לא יטלו חלק בקואליציה עתידית. זקני צפת עודם זוכרים את מפלגת התחיה שהתעקשה לרוץ ברשימה נפרדת ולא עברה את אחוז החסימה וקיבלנו את אוסלו.  

חלקם לפחות - אמרו לו בעצמם. הם אמרו לו שהם רבנים, הם מייעצים - הם לא ראשי המפלגה והם לא אלו שקובעים. יש ציבור שבחר בנבחרים שלו, והם הפוליטיקאים שמבינים בנושא והם אלו שמחליטים. כמובן זה טוב מאוד שמתייעצים עם רבנים - אבל בלתי אפשרי תמיד להקשיב אך ורק לרבנים, גם מעצם העובדה הפשוטה שהבית היהודי מורכב מספקטרום רחב הרבה יותר מש"ס, למשל - וכולל בתוכו גם רבנים ליברליים מאוד, גם רבנים ליברליים פחות, גם רבנים יותר שמרניים, גם רבנים מאוד שמרניים, וגם רבנים אולטרה חרדים. אז למי בדיוק "יקשיבו"? זה לא שיש לך כאן "מועצת גדולי התורה". 

אנחנו לא במציאות של סנהדרין היום, נכון. אנחנו במציאות שבה העם קובע מי יהיו נבחריו. בוחרי הבית היהודי, עם כל הכבוד, לא בחרו את הרב דרוקמן שיעמוד בראש המפלגה, לא את הרב ליאור, לא את הרב צפניה דרורי וגם לא את הרב דוד סתיו. הבוחרים בחרו במי שבחרו. כל אחד שנבחר, כמובן, רשאי להתייעץ עם מי שהוא מאמין בו - ובגלל שבבסיס מדובר באנשים שומרי תורה ומצוות, רבים מהם מתייעצים עם הרבנים שלהם - וזה מעולה. בנוסף, הנבחרים גם יודעים שלרבנים יש כוח להשפיע על הציבור להצביע לכאן או לכאן, ולמועמד זה או אחר, ולכן כן בגדול יקשיבו לעצותיהם - אהבל צריך שוב לזכור שזה מאוד מסובך במפלגה כמו הבית היהודי, שרב אחד אומר ככה ורב אחר אחרת.

ונסיים בכך, שבינינו, גם מפלגה ש"מתייעצת עם רבנים" או אפילו ש"הרבנים קובעים לה" - זה לא אומר כלום על טיבה של המפלגה. ראה ערך אוסלו, למשל...

תתאמצו קצת, קראו את מצע המפלגות ואת הסיכומים שהם מוציאים אחת לתקופה,

שלא לדבר על טרחה מועטה הכרוכה משליפת כותרים ונאומים פה ושם.

לתמצת את הבית היהודי ב"הבית היהודי מוכנה ללכת לפשרות והעיקר לשבת על ההגה" זה עוול לאינטליגציה שלכם ושלנו הרבה לפני שזה עוול למפלגה עצמה, ולענ"ד ראוי שפוליטיקאים משופשפים בעלי דעה מוצקה שכמותכם ינקפו יותר מאצבע אחת בשביל לבנות את הפרופיל למפלגה נגדה אתם מתאמצים כ"כ.

הרי גם אתה מודע שיש "קצת" הבדל בין בחירות כלליות למדינת ישראל בהם משתתפים כמעט 4 מליון אנשים בבחירות, מכל הארץ ומכל המגזרים, הגוונים וכו', לבין בחירות מקומיות בירושלים, שמכילה כ700 אלף איש בלבד, וגם הם, רבים מהם לא מצביעים (למשל, הערבים, שהרבה מהם לא מצביעים) - וגם אם נגיד ש500 אלף איש מצביעים, עדיין, מדובר בקהל הרבה יותר הומוגני ושהרבה יותר קל להשפיע עליו, מאשר קהל של עם שלם. נגיד, מעניין לדעת כמה מאותם אלו שהצביעו לעוצמה לישראל בירושלים, היו גם אלו שהצביעו לעוצמה בבחירות הכלליות - כל ממצא בקשר לזה יכול להיות מעניין.

ברוך מרזל, אני מצטער, צעק במשך שנים כל פעם שהנה הנה הוא נכנס לכנסת.

עד היום לא בדיוק ראינו אותו ח"כ. 

רוב הציבור החרד"לי, למרות שחלקו מאוכזב מהבית היהודי ברמה מסויימת, אני מאמין שלא יערקו המוני המונים לעוצמה לישראל - כיוון שהמטרה העיקרית של הציבור החרד"לי הוא להוות כוח שולט שיכול לשנות דברים (לדוגמה, כמה שעוצמה לישראל תרצה להעביר תקציבים לישיבות שמהווים חלק מרכזי מהחרד"לים - היא לא תצליח ברמה שהבית היהודי יכולים עם כל המנדטים שלהם). עוצמה לישראל מראש לא מתכוונת להיות כוח שיכול לשלוט במשהו, הם מצהירים מראש שבכל מקרה לא יכנסו לממשלה וכו'...

החרד"לים (שגם אני ברמה מסוימת מגדיר עצמי כזה), פשוט יפעלו חזק יותר להכניס אנשים "משלנו" לרשימה, ובמקומות גבוהים (התנועה החדשה שהקימו בתוך הבית היהודי..) - שיוכלו לאזן את המפלגה, ואז ימשיכו לבחור בה

אבל אם עוצמה יביאו מאה אלף מצביעים לקלפיות שיכניסו פתק של נץ לקלפי - אני הראשון ללבוש כובע כדי להוריד אותו בפניהם.

כעת הם צריכים לא רק להיות יותר מהאחוז הזה, אלא להוסיף עוד כמה עשרות אלפי מצביעים.

מאיפה הם יביאו אותם? לא יודע. גם אם יצליחו לגרד 20 אלף מצביעים יותר מהפעם הקודמת - שזה ה-מ-ו-ן - עדיין, זה לא יספיק...

אבל באמת שרק ימים יגידו...

הבעיה של עוצמה לישראל היא משני הכיוונים גם יחד - גם כאלו שלא בטוחים שהם יצליחו, ומעדיפים להצביע על בטוח לבית היהודי-תקומה, גם אם זה לא הכי נראה להם 100 אחוז - אבל הוא מפסיד גם מאנשים כמוך, שבגלל שהם כל כך נגד כל מה שהולך פה, הם לא טורחים להצביע אפילו לו...

יכול להיות שאם כל מי שלא מצביע לאף אחד ואם היה מצביע, היה מצביע לו - יכול להיות שאז הוא היה מצליח לעבור את אחוז החסימה גם בפעם הקודמת וגם בזאת...

עכשיו סיפקת עבודה לתומכי עוצמה לישראל לעודד אותך ואת חבריך להצביע

אם אין אפשרות לחיות במאה אחוז אמת בתוך הכנסת - זה אומר שלא צריך לחיות בה בכלל?

וכמעט הכל מעיד על כך שרוב ההשפעה במדינה עוברת דרך הכנסת והשלטון. ם כל הכבוד לבן ארי ואלדד כעת מחוץ לכנסת - הם לא מצליחים לשנות כמו שהם רוצים, מחוץ לכנסת (גם בתוך הכנסת למפלגה קטנטנה ולא קריטית, אין הרבה כוח - אבל יותר מלמי שבחוץ...). וגם הרב כהנא ז"ל - עם כל הכבוד לו, מחוץ לכנסת הוא לא היה מצליח להשפיע לנצח כמו שיכול להשפיע מבפנים.

אפילו החרדים שמתנגדים לדעתי הרבה יותר ממך למדינה, מבינים שבשביל להשפיע על החיים שלהם, הם חייבים לפעמים "להוריד " מעט את האידיאלים שלהם, או את ה"אמת" שלהם - על מנת להצליח לחיות כאן בצורה נורמאלית.

במידה מסוימת אתה יכול לקרוא לזה אפילו פיקוח נפש, שבשבילו בוודאי שמותר לעשות גם קמפיין של "בלי חובות אין זכויות" וכו'...

אמת מוחלטת זה נחמד - אבל זה לא מוביל לשום מקום, מה לעשות. אם אתה והרב כהנא אוהבים להגיד בבית שלכם לעצמכם אלף פעמים שלערבים אסור לגור בישראל - ובלי יכולת להשפיע על שום דבר שקורה כמעט במדינה - שיהיה לכם בכיף...

כי לא מרוויחים הרבה מכך. אפילו רוב החרדים הבינו את זה כבר, ולכן מצביעים כדי לחזק את היהדות החרדית בארץ למרות שחלקם הגדול "לא מאמינים בשלטון".

כשאתה מצביע למי שאתה מאמין בו אתה לא ממש "מחזק את השילטון" - אתה מחזק את מי שאתה מאמין בו לעשות את השינויים שאתהמאמין בהם.

אחרת מאיפה אתה חושב שיבואו השינויים? אתה חושב שפתאום ביום אחד תוכל להפוך את המדינה מבחוץ, תוכל לגרום לכולם להפיל את הכל ולהיות מדינת יהודה?

במצב כזה אני די חושש שגם כאשר יקימו ממשלה יהודית אתה לא תרצה להשתתף כי לא תרצה "לחזק את השילטון". כבר לא תשים לב מתי השלטון הוא "רע" ומתי הוא "טוב". זה מה שאני חושש. (לא עליך אישית - זה מכוון כללית לכל אלו שאוחזים באידיאולוגיה כמו שציינת)

בן ארי יהיה חייב איזה פיגוע או מבצע צבאי שיביאו לו מנדטים.

אחרת באמת אין לו סיכוי.

אם יהיה לו סיכוי- אני איתו

שלא לאבד קולות יהודיים בבחירות.

אם הבית היהודי ירצה לארח את עוצמה על הרשימה שלהם, מה טוב. אבל זה לא נראה מעשי. אבל עם מפלגות החרדיות דיל כזה יכול להצליח.

חבל לזרוק קולות לפח (שפירושו גם שקרוב למחצית מהם הולכים לשמאל-ערבים)

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

כרגע לרש"פ יש אינטרס ברור לא לחמם את הגזרה.

אם הרש"פ יחליטו לפתוח במלחמה דומה למה שהחמאס עשה.

ה7/10 יראה קטן לעומת מה שהם עלולים לעשות.

הם הרבה יותר מאורגנים. יותר חמושים. כמות גדולה יותר ופרוסים כל יותר שטח שמכיל אזרחים.

ה' עוזר לנו שזה לא יקרה.

אם שילמו, אז צריכים לקבל תמורה. לא ?

השאלה מה הם יעשו עם התמורה

(נשמע כמו התחלה של בדיחה שחורה. והיו הרבה בדיחות שחורות אז)

הרי יכול להיות מאוד שינסו להתמודד בבחירות הבאות כמו הדר מוכתר עם צעירים בוערים וכעת בניסיון להיכנס לליכוד.

הוא באותו סל עם יאיא פינק, חילי טרופר, ואחרים.

ולצפות שיתאחדו, זה די מוזר.

אגב, לא רשמת גם את בן גביר. משום מה אתה עושה לו הנחת סלב.

אגב, סמוטריץ' ופייגלין התאחדו אם פספסת

לא לפי סדר אלפביתי, לא מנת משכל, לא גודל הכיפה, לא ניסיון פוליטי, לא כוח פוליטי, לא פז"מ צבאי, לא מידת הימניות.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.

… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.

באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי

…. בארץ ישראל חשוד כאיש שמופעל על ידי אירן. זה רק מראה איזה אידיאולוגיה אהובה על אוייבנו.