והוא טען שלמרות שאלדד לא מביא קהל בוחרים שמצדיק אותו עדיין השם שלו ברשימה מראה לאנשים שיש סיכוי טוב ולא מדובר ב'נץ' ושות' והרצינות הופכת את זה לבעל סיכויים טובים יותר לעבור

לדעתי להיפך, הוא יכול רק להוסיף. עוצמה לישראל נתפסים (בצדק או שלא בצדק) כמאוד קיצוניים ופרופ' אלדד יכול לעזור להם למתן את התדמית. לדעתי, הם צריכים להיות מעט יותר מתונים כדי שיבחרו בהם - לפחות בהצהרות, כי במעשים אני בדרך כלל איתם.

4 מנדטים. זה המון. בבחירות האחרונות מנדט נמדד בכמעט 30 אלף קולות - וגם אם נניח שמנדט שווה רק 25 אלף קולות - אלדד ובן ארי צריכים לגייס בערך מאה אלף מצביעים.

אני לא רואה את זה כל כך קורה, 

אבל לך תדע. תמיד יכולות להיות הפתעות.

אני רק אשמח אם הרב ליאור יתפוס צד מספיק זמן לפני הבחירות ויחליט אם הוא תומך בבית היהודי-תקומה,ונשאר ברבנים המשפיעים של תקומה, או עובר לתמוך בעוצמה לישראל - הוא לא יכול להיות גם וגם, זה לא הולך - זה בחירות לכנסת, כל מפלגה צריכה להביא כמה שיותר קולות.. ואם הרב ליאור בניסיונו ללכת על שני החבלים, להישאר בתקומה, ולתמוך גם בעוצמה, יעביר לעוצמה "רק" כמה אלפי מצביעים שנשמעים לו - זה יכול לחינם לאבד מנדט לבית היהודי, בעוד לא בטוח שזה יכניס את עוצמה לכנסת, בגלל עליית אחוז החסימה. 

מדוע היא מעדיפה את הבית החמים של בנט ולא ריצה נפרדת עם או בלי עוצמה לישראל. מצד שני אם הבית הבית היהודי למרות שנים עשר המנדטים לא מנע שחרור בפועל של מחבלים איך מפלגת בוטיק שספק אם תעבור את אחוז החסימה תמנע זאת בעתיד. מצד שלישי לאור המסתמן מהסקרים האם לא צריך לדון בכובד ראש על עצם ההצבעה למפלגות בוטיק בהנחה שבשום מצב לא יטלו חלק בקואליציה עתידית. זקני צפת עודם זוכרים את מפלגת התחיה שהתעקשה לרוץ ברשימה נפרדת ולא עברה את אחוז החסימה וקיבלנו את אוסלו.  

חלקם לפחות - אמרו לו בעצמם. הם אמרו לו שהם רבנים, הם מייעצים - הם לא ראשי המפלגה והם לא אלו שקובעים. יש ציבור שבחר בנבחרים שלו, והם הפוליטיקאים שמבינים בנושא והם אלו שמחליטים. כמובן זה טוב מאוד שמתייעצים עם רבנים - אבל בלתי אפשרי תמיד להקשיב אך ורק לרבנים, גם מעצם העובדה הפשוטה שהבית היהודי מורכב מספקטרום רחב הרבה יותר מש"ס, למשל - וכולל בתוכו גם רבנים ליברליים מאוד, גם רבנים ליברליים פחות, גם רבנים יותר שמרניים, גם רבנים מאוד שמרניים, וגם רבנים אולטרה חרדים. אז למי בדיוק "יקשיבו"? זה לא שיש לך כאן "מועצת גדולי התורה". 

אנחנו לא במציאות של סנהדרין היום, נכון. אנחנו במציאות שבה העם קובע מי יהיו נבחריו. בוחרי הבית היהודי, עם כל הכבוד, לא בחרו את הרב דרוקמן שיעמוד בראש המפלגה, לא את הרב ליאור, לא את הרב צפניה דרורי וגם לא את הרב דוד סתיו. הבוחרים בחרו במי שבחרו. כל אחד שנבחר, כמובן, רשאי להתייעץ עם מי שהוא מאמין בו - ובגלל שבבסיס מדובר באנשים שומרי תורה ומצוות, רבים מהם מתייעצים עם הרבנים שלהם - וזה מעולה. בנוסף, הנבחרים גם יודעים שלרבנים יש כוח להשפיע על הציבור להצביע לכאן או לכאן, ולמועמד זה או אחר, ולכן כן בגדול יקשיבו לעצותיהם - אהבל צריך שוב לזכור שזה מאוד מסובך במפלגה כמו הבית היהודי, שרב אחד אומר ככה ורב אחר אחרת.

ונסיים בכך, שבינינו, גם מפלגה ש"מתייעצת עם רבנים" או אפילו ש"הרבנים קובעים לה" - זה לא אומר כלום על טיבה של המפלגה. ראה ערך אוסלו, למשל...

תתאמצו קצת, קראו את מצע המפלגות ואת הסיכומים שהם מוציאים אחת לתקופה,

שלא לדבר על טרחה מועטה הכרוכה משליפת כותרים ונאומים פה ושם.

לתמצת את הבית היהודי ב"הבית היהודי מוכנה ללכת לפשרות והעיקר לשבת על ההגה" זה עוול לאינטליגציה שלכם ושלנו הרבה לפני שזה עוול למפלגה עצמה, ולענ"ד ראוי שפוליטיקאים משופשפים בעלי דעה מוצקה שכמותכם ינקפו יותר מאצבע אחת בשביל לבנות את הפרופיל למפלגה נגדה אתם מתאמצים כ"כ.

הרי גם אתה מודע שיש "קצת" הבדל בין בחירות כלליות למדינת ישראל בהם משתתפים כמעט 4 מליון אנשים בבחירות, מכל הארץ ומכל המגזרים, הגוונים וכו', לבין בחירות מקומיות בירושלים, שמכילה כ700 אלף איש בלבד, וגם הם, רבים מהם לא מצביעים (למשל, הערבים, שהרבה מהם לא מצביעים) - וגם אם נגיד ש500 אלף איש מצביעים, עדיין, מדובר בקהל הרבה יותר הומוגני ושהרבה יותר קל להשפיע עליו, מאשר קהל של עם שלם. נגיד, מעניין לדעת כמה מאותם אלו שהצביעו לעוצמה לישראל בירושלים, היו גם אלו שהצביעו לעוצמה בבחירות הכלליות - כל ממצא בקשר לזה יכול להיות מעניין.

ברוך מרזל, אני מצטער, צעק במשך שנים כל פעם שהנה הנה הוא נכנס לכנסת.

עד היום לא בדיוק ראינו אותו ח"כ. 

רוב הציבור החרד"לי, למרות שחלקו מאוכזב מהבית היהודי ברמה מסויימת, אני מאמין שלא יערקו המוני המונים לעוצמה לישראל - כיוון שהמטרה העיקרית של הציבור החרד"לי הוא להוות כוח שולט שיכול לשנות דברים (לדוגמה, כמה שעוצמה לישראל תרצה להעביר תקציבים לישיבות שמהווים חלק מרכזי מהחרד"לים - היא לא תצליח ברמה שהבית היהודי יכולים עם כל המנדטים שלהם). עוצמה לישראל מראש לא מתכוונת להיות כוח שיכול לשלוט במשהו, הם מצהירים מראש שבכל מקרה לא יכנסו לממשלה וכו'...

החרד"לים (שגם אני ברמה מסוימת מגדיר עצמי כזה), פשוט יפעלו חזק יותר להכניס אנשים "משלנו" לרשימה, ובמקומות גבוהים (התנועה החדשה שהקימו בתוך הבית היהודי..) - שיוכלו לאזן את המפלגה, ואז ימשיכו לבחור בה

אבל אם עוצמה יביאו מאה אלף מצביעים לקלפיות שיכניסו פתק של נץ לקלפי - אני הראשון ללבוש כובע כדי להוריד אותו בפניהם.

כעת הם צריכים לא רק להיות יותר מהאחוז הזה, אלא להוסיף עוד כמה עשרות אלפי מצביעים.

מאיפה הם יביאו אותם? לא יודע. גם אם יצליחו לגרד 20 אלף מצביעים יותר מהפעם הקודמת - שזה ה-מ-ו-ן - עדיין, זה לא יספיק...

אבל באמת שרק ימים יגידו...

הבעיה של עוצמה לישראל היא משני הכיוונים גם יחד - גם כאלו שלא בטוחים שהם יצליחו, ומעדיפים להצביע על בטוח לבית היהודי-תקומה, גם אם זה לא הכי נראה להם 100 אחוז - אבל הוא מפסיד גם מאנשים כמוך, שבגלל שהם כל כך נגד כל מה שהולך פה, הם לא טורחים להצביע אפילו לו...

יכול להיות שאם כל מי שלא מצביע לאף אחד ואם היה מצביע, היה מצביע לו - יכול להיות שאז הוא היה מצליח לעבור את אחוז החסימה גם בפעם הקודמת וגם בזאת...

עכשיו סיפקת עבודה לתומכי עוצמה לישראל לעודד אותך ואת חבריך להצביע

אם אין אפשרות לחיות במאה אחוז אמת בתוך הכנסת - זה אומר שלא צריך לחיות בה בכלל?

וכמעט הכל מעיד על כך שרוב ההשפעה במדינה עוברת דרך הכנסת והשלטון. ם כל הכבוד לבן ארי ואלדד כעת מחוץ לכנסת - הם לא מצליחים לשנות כמו שהם רוצים, מחוץ לכנסת (גם בתוך הכנסת למפלגה קטנטנה ולא קריטית, אין הרבה כוח - אבל יותר מלמי שבחוץ...). וגם הרב כהנא ז"ל - עם כל הכבוד לו, מחוץ לכנסת הוא לא היה מצליח להשפיע לנצח כמו שיכול להשפיע מבפנים.

אפילו החרדים שמתנגדים לדעתי הרבה יותר ממך למדינה, מבינים שבשביל להשפיע על החיים שלהם, הם חייבים לפעמים "להוריד " מעט את האידיאלים שלהם, או את ה"אמת" שלהם - על מנת להצליח לחיות כאן בצורה נורמאלית.

במידה מסוימת אתה יכול לקרוא לזה אפילו פיקוח נפש, שבשבילו בוודאי שמותר לעשות גם קמפיין של "בלי חובות אין זכויות" וכו'...

אמת מוחלטת זה נחמד - אבל זה לא מוביל לשום מקום, מה לעשות. אם אתה והרב כהנא אוהבים להגיד בבית שלכם לעצמכם אלף פעמים שלערבים אסור לגור בישראל - ובלי יכולת להשפיע על שום דבר שקורה כמעט במדינה - שיהיה לכם בכיף...

כי לא מרוויחים הרבה מכך. אפילו רוב החרדים הבינו את זה כבר, ולכן מצביעים כדי לחזק את היהדות החרדית בארץ למרות שחלקם הגדול "לא מאמינים בשלטון".

כשאתה מצביע למי שאתה מאמין בו אתה לא ממש "מחזק את השילטון" - אתה מחזק את מי שאתה מאמין בו לעשות את השינויים שאתהמאמין בהם.

אחרת מאיפה אתה חושב שיבואו השינויים? אתה חושב שפתאום ביום אחד תוכל להפוך את המדינה מבחוץ, תוכל לגרום לכולם להפיל את הכל ולהיות מדינת יהודה?

במצב כזה אני די חושש שגם כאשר יקימו ממשלה יהודית אתה לא תרצה להשתתף כי לא תרצה "לחזק את השילטון". כבר לא תשים לב מתי השלטון הוא "רע" ומתי הוא "טוב". זה מה שאני חושש. (לא עליך אישית - זה מכוון כללית לכל אלו שאוחזים באידיאולוגיה כמו שציינת)

בן ארי יהיה חייב איזה פיגוע או מבצע צבאי שיביאו לו מנדטים.

אחרת באמת אין לו סיכוי.

אם יהיה לו סיכוי- אני איתו

שלא לאבד קולות יהודיים בבחירות.

אם הבית היהודי ירצה לארח את עוצמה על הרשימה שלהם, מה טוב. אבל זה לא נראה מעשי. אבל עם מפלגות החרדיות דיל כזה יכול להצליח.

חבל לזרוק קולות לפח (שפירושו גם שקרוב למחצית מהם הולכים לשמאל-ערבים)

שלנו לגורם זר, יהיה זה מי שיהיה.

אבל גם טראמפ לא ממש נטרלי.. הוא תומך בנתניהו

עורבא פרח.

התוצאות ברורות, ההליך תקין, מחר יוגשו התוצאות לנשיא והעסק סגור.

במקום לבכות ולהתמרמר כמו ילדים קטנים, הגיע הזמן שנתחיל לעבוד בשכל.

בעוד מספר ימים תתכנס הכנסת ותבחר יו"ר וועדות.

לדעתי אין הרבה מה לעשות בעניין בחירת היו"ר, הגוש של איזנקוט יגבר על כל מועמד שאינו מטעמו.

השאלה הקריטית היא הוועדות ובעיקר ועדת הכספים.

בלי שיתוף פעולה של הליכוד והימין עם המפלגות הערביות תיפול הועדה לידי האיזנקוטים ובכך הם ישלטו באוצר המדינה ובאפשרות של כל ממשלה להשתמש בתקציב.

האם יגבר השכל הישר?

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.