והוא אפילו רואה זאת כמדיניות הכרחית ונצרכת

הזוי לשמוע זאת ממי שהיה מ"המורדים" בליכוד בעת ההתנתקות

ובמוצאי יום הבחירות הוא יביט אל מספר המנדטים שהוא קיבל לדעת מה לעשות איתם, ואם אפשר להיות לשון מאזניים ולייקר את המחיר תמורת המנדטים שלו.

נקודת הפתיחה שלו היא להיות בכל קואליציה שתקום, ולשם הוא מכוון עכשו את מסריו.

נראה לי שבהכרח תצטרך להחליט איזה מהערכים הנ"ל הכי חשובים לך ואז לבדוק איזו מפלגה מקיימת הכי הרבה תנאים שהכי קריטיים לך.

ב"הצלחה.

מה שמשנה זה איזה בן אדם בדיוק תכניס לכנסת.

בזמנו הייתה לי דילמה דומה והצבעתי ליכוד, בגלל שהאנשים שהיו בסימן שאלה אם יכנסו או לא היו כולם נאמני ארץ ישראל (פייגלין מהמקום ה-36 וחבריו, למי שזוכר).

אתה יכול להצביע ל"נפתלי בנט" ולהכניס את הרב הלל הורוביץ מחברון, או להצביע לליכוד ולקבל את כרמל שאמה השמאלן.

דילמה.

נכון שהם לא הבית היהודי בהשקפה ימנית, אבל הם פירוש מפלגות ימין (גם עם בעבר היו טעויות בנושא).

בס"ד

אומנם חלק מהמתמודדים בש"ס ויהדות התורה הם כן עונים על ההגדרות האלה, אבל לצערי ראשי המפלגות האלה לא בהכרח כך.

לדעתי הוא אמין לא פחות מישי

הבעיה שבזמן האחרון נשמעות הצהרות זועתיות מצד גפני וגם יתר החבריה לא בעניין א"י

ב. בעקבות השחרורים הבית היהודי יזמו והעבירו חוק שמסכל שחרור מחבלים להבא.

לשים אותם באותו משפט כאילו שניהם אחראים למעשה הנואל הזה באותה מידה מוטעה ומטעה,

אם כי גם לדעתי בנט נושא באחריות מסוימת בכך שלא פרש עם מפלגתו עם קבלת ההחלטה.

אני בוחר להכי טוב שיש

לא להכי טוב שאין

בגלל רסיסי מפלגות ימין כי כל מפלגה הייתה בטוחה שהיא המושיע של ישראל, והיא פשוט חייבת לרוץ - ואותן רסיסי מפלגות לא נכנסו לכנסת וזרקו לפח כמה וכמה מנדטים חשובים מאוד של הימין.

באותן בחירות זכורות לרע, בפועל הצביעו יותר אנשים לימין מאשר לשמאל. ובכל זאת קמה ממשלת שמאל.

את התוצאות של אותה ממשלה אנחנו מזכירים עד היום. אוסלו קוראים לזה.

נקודה למחשבה לבן ארי שבוודאות הולך לזרוק כעת עוד מנדט-2-3 לפח

(ואם בן ארי לא ירוץ, אז אולי לא כל מי שיצביע לו אם ירוץ, יצביע לבית היהודי אם בן ארי לא ירוץ - אבל זה בהחלט יכול להוסיף מנדט או אפילו 2 - שקריטיים לניצחון גוש הימין.

אבל כנראה שזה לא הולך לקרות. בן ארי יותר חכם מכולם. שיהיה. אף אחד לא יכול לכפות אותו לא להתמודד. (אפילו שבתוך תוכי אני די משוכנע שבן ארי יודע שהוא לא יעבור את אחוז החסימה המעודכן, ובכל זאת עושה מה שעושה, אני לא יודע אם לזה באמת קוראים לדאוג לעם ישראל. שהרי מי שיצביע לו, בהנחה שלא יעבור - לא עזר ולא כלום. זה הצבעת מחאה בדיוק כמו אלו שהצביעו למפלגת כלכלה בבחירות האחרונות. הצבעת מחאה שמשמעותה יכולה להיות הקמת ממשלת שמאל מרכז שתוותר והפעם ברצינות על חצי ירושלים, ותקדם משא ומתן נוסח אוסלו הזוי הרבה יותר ממה שהיה עד עכשיו בראשות נתניהו. ואז, כמובן, בן ארי יגיד שהוא לא אשם, כי הרי הוא בכלל לא בכנסת...חיים קלים עושה לעצמו הבחור. הוא שוב יאשים את הליכוד ואת הבית היהודי שבגללם קמה ממשלת השמאל. הרי זה ברור כשמש.).

חבל חבל חבל.

בוטחים שהם מצביעים למפלגות ימין (הבית היהודי ליכוד-ליברמן) קיבלו שמאל קיצוני-שחרור מחבלים +ליבני כשרת משפטים+אחראית על המשא ומתן מזל שהאויבים שלנו לא רוצים "שלום")

הבית היהודי שטרח לעלות את אחוז החסימה (אם כל כך חשוב לכם המנדטים מימין תורידו את אחוז החסימה למנדט אחד -לא ראינו שיש עכשיו אפשרויות משילות טובות יותר בגלל העלאת אחוז החסימה דוקא להפך )

בחינתי הסעיף הכלכלי לא באמת משנה כי המונופולים ישארו מונופולים בכל מקרה והעם ישאר עני בכל מקרה 

כבר שברו פה כמה מונופולים ועשו שינויים שהפחיתו את המחירים בעשרות אחוזים. זה לא קורה כל יום אבל קרה פה ושם...

(אחת המהפכות השקטות הייתה של חבר כנסת חרדי דווקא שאני מתעב בדרך כלל בגלל השקפה שמאלנית)

הוא שמאלן, אבל הוא קידם מהלך שאיפשר בדיעבד (לאחר שנים) את מהפיכת הסמארטפונים הסינים שבעיקרון היה אסור להביא לפה לפני כן.

זה לא היה משמעותי כמו המהפכה של כחלון אחר כך, אבל לא זניח בכלל.

http://jewcer.com/project/build-a-torah-ecovillage-in-israel-%D7%9B%D7%A4%D7%A8-%D7%90%D7%A7%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99-%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%A0%D7%99

מהבלבול שמופגן כאן זועק לי...

במקום כל הקמפיינים היקרים שמכילים מינימום מסר ומקסימום זיהום הסביבה ובזבוז כסף,

אפשר שתופץ חוברת נקייה מהשמצות שמכילה את מצע כל אחת מהמפלגות? תגיע בדואר רשום או אלקטרוני - למהדרין במצוות נקיון ארץ הקודש. חוברת כזאת תפזר את העשן מעל הערפול שבמצע המפלגות. אפשר להנגיש גם לעיוורים ואנאלפבתים בקבצי שמע ובשפות שונות לכל קבוצת אוכלוסייה. (מה שאגב לא קורה במצב הנוכחי)
לי נמאס מהטינופת המילולית והפיזית של הקמפיינים הנוכחיים.

אולי בימות המשיח. אולי.

אלא כל התנהלותן היא אופורטוניסטית ופופוליסטית?

ואפשר לפעמים גם לא לקיים את המצע או לעשות כאילו.

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

יש פה צוועיי דיני!

לפחות ככה שמעתי.

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה