ב"בית" יש מועמדים שרובם ככולם טובים וראויים. בליכוד המצב ממש לא כזה ויש שם אנשים שחשוב לבעוט החוצה לא פחות מאשר לקדם אחרים.

כי אם הוא\היא באמת ייכנסו לשם- 

אז יש סיכוי שהם באמת יהיו אנשים ראויים למקום ולמעמד הזה, 

שלא כמו כמה ערבים צעקנים (או אויבים) שנכנסו לכנסת ולא עושים כלום לטובת הציבור שבחר בהם או שהם אמורים לייצג את האינטרסים שלהם

(כן עכשיו זה יתפתח לדיון על ערבים והכנסת והאזרחות שלהם

אבל עובדות- 

א הדרוזים נותנים מספיק למדינה באחריות אזרחית, בנאמנות- ובדם- שמגיע להם לקבל יותר תקציבים ויותר יחס ממה שיש\אין להם היום. והם צריכים נבחרי ציבור שידאגו להם על זה.

ב ערבים תשובי מדינת ישראל- ככל שהם משכילים יותר, מסודרים יותר- יש סיכוי שיהיה בהם פחות פשיעה, פחות לאומנות, פחות ילודה, ויותר רצון להגירה. )

בעיקר בגלל ההשפעה של ההשכלה על מס' הילדים במגזר....

מינסתם יש לזה סימן בשיטת הסימנים, לא? אז מה הסימן? "אגריפס מלך?

(לא ראיתי את זה בשיטת הסימנים, ניחשתי, בגלל שהבאת את זה ואת המקור..).

עכשיו נותר רק לשדרג את השיטה שתעזר לזכור גם מאיזו מסכת זה ולא רק מאיזה דף

(כשהליכוד לא ממש ליכודניק---- אז אולי הבית היהודי יתפקד כליכוד... אבל אז מי יתפקד כבית יהודי? שאלה קשה...) 

הקושיה על כל המקורות שהבאת- 

האם בחירות דמוקראטיות לחבר כנסת או לראש ממשלה- הם בגדר "השמה" של מלך, או שיש לזה גדר אחר

אבל זה רק ברמת הלימוד.

תכלס גם אני לא הייתי רוצה לראות ראש ממשלה לא יהודי (או לא שומר מצוות או לפחות מכבד את המסורת. בשיקול מה עדיף- יהודי לא מכבד את היהדות או אינו-יהודי עם המון כבוד ליהדות ולמסורת- אין לי תשובה, מעניין מה תוכל להעלות.)  - אבל גם מבחינת המנגנון הדמוקראטי אני לא רואה איך אפשר להגדיר דבר כזה

(אם תגיד - ניתן לכולם מעמד תושבות- זה יריקה על אילו ששרתו בצבא, הקיזו את דמם על מלחמותינו- אבל לא מקבלים זכויות ומעמד שווה, רק חובות שווים.... ולו רק משום דרכי שלום ולא מצד האמת- זה מסוכן.) 

ביסוד השאלה שלך- שאלה מהותית- איזה יחס ופניה לאינם יהודים היושבים לארצינו- יש בגישה של הציונות הדתית? 

האם זה מספיק חשוב לנו כציבור כדי לתת לזה מקום גם בפוליטיקה שלנו? 

ואח שלי לא נקרא אגריפס, אין לי שום בעיה לזרוק עליו אתרוגים 

קודם כל...

אסביר יותר את ההתלבטות:

אני לא ממש מרוצה מהכיוון התורני - או מזה שאין כ"כ כיוון תורני - בבית היהודי.

בקדנציה האחרונה קודמו חוקים שהפרו את הסטטוס קוו בענייני דת ומדינה - וכל זה בגיבוי הבית היהודי. ולא רק זה, אלא נראה שהיד עוד נטויה, לצערי.

לכן כן חשוב בענייני שתהיינה דמויות יותר תורניות בבית היהודי, בלי לסתור את העובדה שכל המתמודדים בבית היהודי נאמנים לרעיון שלמות הארץ.

את כל החוקים ש"קודמו בנושא דת ומדינה, בגיבוי הבית היהודי" - אבל פתאום נשמטים מזכרונם כל החוקים שהועלו בניגוד לרצונו של הבית היהודי ונבלמו רק בזכות הווטו שלו, וגם בהצעות פרטיות, שונו להצעות מרוככות וחלקיות בהרבה, שזה הדבר הכי טוב שהיה ניתן לעשות (הצעת חוק פרטית אי אפשר סתם ככה לעצור, אי אפשר להטיל עליה וטו ממשלתי).

ובכלל - אנא, תמני לי את כל החוקים בהבעייתיים בנושא דת ומדינה שקודמו בגיבוי הבית היהודי? קדימה, אני מחכה לשמוע..

ואחרי זה, חשוב יותר - תחשבי לעצמך טוב טוב האם את יודעת או בכלל שמעת על כל החוקים של-א קודמו, ב-ז-כ-ו-ץ הבית היהודי, וחלקם אפילו לא עלה על שולחן הממשלה בזכות הבית היהודי? (רמז: היו המון חוקים כלאלו).

אבל לא שומעים עליהם. כי לאנשים מסויימים יש אינטרס לא להשמיע אותם. כי יש ציבור שרוצה בכוח לגרום לפילוג בבית היהודי ולהראות כל מה שרע. כי יש אנשים שלא רוצים להודות שהפלגה יכולה גם לעשות הרבה דברים טובים, ומשום מה את כל הדברים הרעים של הממשלה מפילים רק עליה כאילו היא יזמה את הכל (היא לא).

די כבר. יש גבול לעיוות שאפשר לעוות. אין בעיה שתגידו שהבית היהודי לא נהגה כשורה כאן וכאן - אבל כשזה רק זה כל הזמן ואף פעם אתם לא מצליחים להגיד שדבר אחד טוב בנושא הזה לשבחה של הבית - זה נשמע כבר ממש לא אמין. אינטרסנטיות לשמה.

|סופריקה, ומצטער שזה יצא דווקא כתגובה להודעה שלך פשוט זה נאצר בי כבר זמן רב והחליט לצאת החוצה עכשיו|

קודם כל, אתה צודק שהבית היהודי עשו הרבה טוב ובלמו הרבה חוקים בנושאי דת ומדינה.

אבל רק שתי דוגמאות: זוג הורים בני אותו מין יכולים לאמץ ילד וכן הורים גויים שמחכים לאימוץ - יקבלו ילד יהודי אם הגיע תורם.

שני חוקים בלבד שלדעתי על כל אחד מהם היה ראוי לעזוב את הממשלה.

החוק השני הוא ממש מסירה לשמד - מה שכל הגלות עם ישראל נלחם עליו - הנה בחסות המדינה מוסרים ילד יהודי לגויים!!! מי היה מאמין???

קשה לפרגן לבית היהודי על כל מה שהם בלמו. הם היו צריכים לבלום כל מה שמנוגד לתורה אם הם יושבים בממשלה.

ושוב, כל זאת מבלי לפגוע בכל ההישגים שלהם.

מתי שמעת שהתקבל התיקון לחוק אימוץ ילדים?

אני אחדש לך - לא התקבל.

הצעת תיקון החוק בנוגע לסעיף הדת, של כמה ח"כים חילוניים (למעשה: תמר זנדברג, אילן גילאון, מיכל רוזין וזהבה גלאון) אכן הוגשה ליו"ר הכנסת.. את יודעת מתי הוגשה? ז' בניסן תשע"ג. לפני יותר משנה וחצי, עם תחילת כהונתה של הכנסת ה19 שעכשיו מתפזרת. ההצעה אפילו לא יצאה מהועדות לקריאה טרומית, ובטח שלא לקריאה ראשונה, שנייה ושלישית. 

עכשיו בואי נחשוב לעצמנו למה ההצעה תקועה כל כך הרבה זמן? אה...אולי...בגלל שהבית היהודי מטרפדים את העברתה? יכול להיות?

לסיכום - את מוזמנת לכתוב בגוגל "חוק אימוץ ילדים", להיכנס לנוסח המלא באתר נבו, ולראות שאין שום תיקום מהשנה האחרונה, או משנת 2013,בחוק - חוקית רק בן הדת של המאומץ יכול לאמץ אותו - ולכן לא גויים יכולים לאמץ יהודים וגם יהודים לא יכולים לאמץ גויים. כמו כן, הסעיף הקובע שרק איש ואשתו יכולים לאמץ, עדיין קיים ולכל הידוע לי ומה שבדקתי, לא הוגשה עדיין שום הצעת חוק לתיקון הסעיף הזה כדי שבני אותו מין יוכלו לאמץ. זה העובדות החוקתיות, ובדקתי את עצמי כמה פעמים באתר הכנסת ובאתר נבו לפרסום חוקים.

אז...לעזוב את הממשלה? על מה? על חוק שלא עבר? שלא הגיע אפילו לקריאה טרומית?

בחייאת בבקשה לפני שמעלים טיעונים - לבדוק בדיקה אמיתית שמה שמדברים עליו נכון - במקרה שלך, בוודאות - טעית טעות גמורה.

דבר נוסף, אני חייב להדגיש - צריך לזכור גם שיש הבדל בין הצעות חוק ממשלתיות להצעות חוק פרטיות. הצעת חוק ממשלתית - הבית היהודי קל לה מאוד לשים וטו עליהם. הצעת חוק פרטית, של כל חבר כנסת שהוא מהכנסת, לאו דווקא מהקואליציה - צריך להיות מאוד מתוחכמים כדי לטרפד ולדחות אותה ולעכב אותה (וזה מה שקרה כאן, כיוון שזוהי הצעה פרטית). 

דבר אחרון - את אומרת ש"הבית היהודי צריכים לבלום כל מה.." - תאמיני לי שהם עושים כמיטב יכולתם. מה, ואם למרות שעשו כמיטב יכולתם ולא הגיעו לציון 100 - זה אומר שבהכרח הם נכשלו באופן טוטאלי ושיתביישו? (וכאמור - זה לא קשור לחוקים שהבאת שהם, כאמור, לא עברו ולא בטיח)

על המידע.

אמשיך לברר את העניין. 

באמת לא ברור מדוע כל כך רבים מתנגדים לבית היהודי.

אתה תחכים אותנו ותכתוב לנו: למה כדאי להתנגד להם?

לא צינית. רצינית לחלוטין.

שהרי אצל הליכוד - או לפחות הראש שלו - יש גם שתי מדינות לשני עמים ונאום בר אילן וכו'...

מי שרוצה להצביע לחרדים, שיצביע. לא לכולם זה מתאים - יותר נכון, רוב הדתיים לאומיים לא מתאים להם להצביע לחרדים, לכן מצביעים למועמד אחר, ובוחרים את זה שיש בו הכי קצת "תקלות"...

ועוצמה לישראל - ובכן, יש אנשים שרוצים להשפיע על עם ישראל גם אם המפלגה שהם מצביעים לה היא לא מפלגה שהם מרגישים שהיא בדיוק הם במאה אחוז (למען האמת, אני די בטוח שגם בעוצמה, אם שמים מצע שלם בכל הנושאים - כמעט כל תומך של עוצמה יהיה לו משהו שהוא לא שלם איתו במצע שלה. השאלה היא איפה מתגמשים...)

האם זה יהיה מישהו בסגנון של מאיר פורוש או מישהו בסגנון של יעקב ליצמן?

(אם מותר להצביע ליכוד כדי להכניס פנימה את משה פייגלין/זאב אלקין למרות שבמפלגה יש גם אנשים אחרים, מותר להצביע לחרדים בשביל להכניס אדם שנאמן לעמדות החשובות שלנו).

למה לדעתך צריך להתנגד לבית היהודי?

בס"ד

https://pro.my-t.co.il:4432/

זה הקישור שנראה לי לא מחבר אותך אוטו' למתמודד כלשהו...

ואת כתובות המייל+הפלאפונים של כ-ל המתפקדים כולם.

ככה שחפירות במייל ובפלאפונים במסרונים ובשיחות, יהיו בכל מקרה, וככל שנתקרב לבחירות הפנימיות זה רק ילך ויחריף, מניסיון עבר. זה המחיר של התפקדות למפלגה כלשהיא בישראל (אבל נכון שזה לא ייכנס למאגר מסויים של מתמודד זה או אחר שעל ידי כך בונה לעצמו רעיונית "מערך תומכים" שיכולים גם אחר כך פיזית לעזור לו ביום הבחירות ולפני כן, אם ירצו.)

https://pro.my-t.co.il:4432/

צריך כרטיס אשראי שלך או של ההורים שלך 

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.