היות ואני יודע כבר שנתיים שהמפד"ל איננה דתית עוד,

אני לא יכול להיות מופתע.

מה לא מבריק בשיריון של סמל ואגדה בעיני ההמונים?

בית"ר ירושלים, שהוא סמל עבור אוהדיה,

היא הקבוצה היחידה בליגה ששומרת שבת - לפחות במשחקי הבית שלה.

אם אוחנה היה קובע את התקדים, ניחא -

אבל איילת שקד נמצאת כאן עוד מהאיחוד.

למה הבית היהודי ממשיכים להציג את עצמם כ"מפלגת הציונות הדתית"?
למה עלוני השבת והעיתונות הדתית מתייחסים אל הבית היהודי כמפלגה הרשמית של הציבור הדתי לאומי?
למה דוסים מצייצים מפרסמים כל הזמן סטטוסים על בנט והבית היהודי?
האווירה שקיימת היא עדיין שהבית היהודי היא "מפלגת הציונות הדתית" והגיע הזמן שהציבור יקלוט שזה כבר לא קיים.
דרך אגב, אני לא רואה בעיה להצביע למפלגה שלא מזוהה בהכרח עם הציונות הדתית, אבל הגינות זה דבר חשוב.

חבל שהמציאות צריכה לרענן את זכרונם של מצביעי "הבית".

ועדיין, ריכוז הפוליטיקאים הדתיים הכי משמעותי נמצא שם,

לכן - למרות שזו לא המפלגה רק שלהם - מובן למה העניין המרכזי

הוא במפלגה הזו

וכמובן שלצערנו אלי ישי לא מצליח להיכנס לכנסת כמעט באף סקר.

מקווה שיתאחד עם בן ארי ויפגין עליה בסקרים, כך יגבר העניין בו.

מפלגת בית של מגזר X אמורה להיות מפלגה בלעדית שלו.

כשזאת הייתה רק שקד אז ניחא, אך עכשיו כשמדובר על לפחות 3 חילונים, כשהמפלגה פתחה את שעריה אפילו למוסלמים, זו כבר לא מפלגת הבית של הציונות הדתית.
זה לא בהכרח רע, אולי זה טוב.
אבל האמת צריכה להיאמר: הבית היהודי יכולים להגיד שהם מפלגה ברוח הציונות הדתית, אבל הם כבר לא מפלגת הציונות הדתית.
אין כיום מפלגה רשמית לציונות הדתית, הציונות הדתית מפוזרת בשלל מפלגות ללא בית פוליטי רשמי. ימי המפד"ל תמו.

והיא מייצגת נאמנה את כל הציונות הדתית לכ-ל גווניה, וכן, פתחה שעריה גם לחברים חילונים שמוכנים להזדהות עם ערכיה, ולא רק בהצבעה אלא גם בכניסה להיות חברי כנסת, כשכמובן האיזון מטבעו נשמר (3 חילונים ב16 מקומות הראשונים. ממש לא אי אי אי כמו שניסו להציג) ושאין ניסיון של חבר כנסת כזה או אחר לחתור תחת הדת.

ברשימה יש מגוון חברי כנסת דתיים ומסורים מאוד לתורה ולמצוות, חלקם מגדירים עצמם תורניים וחלקם פשוט חיים את עבודת ה' בשלמות, בלי להגדיר את עצמם משהו "מיוחד" יותר מאחרים. ניתן למנות בין החבר'ה המעולים שלנו לדוגמא את הרב בן דהן, את אורי אריאל, את ניסן סלומינסקי, את אבי וורצמן, את מוטי יוגב, בצלאל סמוטריץ, הרב רונצקי, שולי מועלם, אורית סטרוק - כמות נכבדה לכל הדעות ואחוז מרשים ביותר מהמפלגה שממש אבל ממש לא מתנצלת על התורה ועל הדת. 

יותר מכך, אפילו הנציגה החילונית היחידה בנתיים שהייתה, הוכיחה שאפילו בנושאים דתיים היא מסוגלת לעיתים לעזור לדת יותר מדתיים בעצמם, ככה שבנתיים ה"חוויה" מחברת כנסת חילונית בבית היהודי, לא הייתה רעה כל כך. יש גם לזכור שעם כל כמה שפחדו, לא נכנס אף אחד שאינו יהודי במקום ריאלי כלשהו ברשימה.

תזכרו שאפילו ינון מגל שמגדיר עצמו אומנם חילוני, אפילו שומר שבת וילדיו לומדים בחינוך הדתי - אומנם זה עדיין לא אומר שהוא דתי אך לכל הפחות בהחלט ניכר שיש לו כבוד לדת ולא מסתבר שיפעל כדי לקעקע בכוונה את הדת (כמו שלמשל חששו מבתיה כהנא דרור שברוך ה' פרשה לפני המירוץ עצמו).

בקיצור - מפלגת הבית היהודי היא המפלגה היחידה הריאלית שמזוהה עם הציונות הדתית. יש את מפלגת עוצמה לישראל גם, כמובן - אבל אפילו הם מודים שהם אינם ריאלים, וכמובן - אצלם אף אחד לא יכול להשפיע על הרשימה חוץ מהם עצמם (אגב, בהקשר של החילונים יש לזכור שברשימת האיחוד הלאומי לכנסת ה18, היו 25 אחוז חילונים במפלגה בכנסת - אריה אלדד מגדיר עצמו חילוני והיה אחד מארבעה. רק תזכרו את זה. במונחים של הבית היהודי, ל16 מנדטים זה אומר 4 חילונים, ויש לנו רק שלושה...).

יש כמובן גם את מפלגת יהדות התורה, או מפלגת ש"ס, או מפלגת ש"ס ב' בכל ביתי נאמן הוא - אבל שלושת המפלגות האלו אינן מזוהות עם הציונות הדתית ואינן מפלגות שקשורות לציונות הדתית ואינן מייצגות אותה, גם אם מי מהן מתיימרת לעשות כך. הן מפלגות חרדיות ואין בעיה שיהיו כאלו, ישנה גם מפלגתו של הרב אמסלם ואולי גם מפלגתו של הרב אמנון יצחק שאולי גם הן רצות וגם הן כמובן מוגדרות חרדיות, אך להן אף אחד לא מתחיל לנבא אפילו לעבור את אחוז החסימה (בעוד שלמפלגת ש"ס ב' יש סיכוי כלשהו, בין אם ירוצו עם מפלגת עוצמה יהודית ובין אם לא - יש להם סיכוי כלשהו לעבור את אחוז החסימה).

כך שבפועל בסיכומו של יום כאמור לעיל, ישנה רק מפלגה ריאלית אחת כיום שמתמודדת לכנסת, שהיא מפלגת הציונות הדתית - וזוהי מפלגת הבית היהודי.

כולם מוזמנים, זה בית של כולנו (אפילו של מי שרוצה להצביע ל"כולנו" )

בס"ד

מה ראה בנט לשריין את אלי אוחנה במפלגתו?  - הרב מאיר גולדמינץ

פרשנויות רבות סובבות בחירתו של בנט לשריין מקום לשחקן הכדורגל אלי אוחנה. מעט תומכים, רבים מתנגדים, ובעיקר תמהים.

על פי הבנתי, ישנה תוכנית עבודה מחושבת, עם מטרה מאוד ברורה: למנוע איחוד בין אלי ישי לבין בן ארי.

כידוע, גם מפלגת "יחד" וגם מפלגת "עוצמה יהודית" נמצאות במצב שיש חשש גדול שכל אחת מהן לבדה לא תעבור את אחוז החסימה, ומתנהלים ביניהם דיונים על ריצה משותפת, שתבטיח את מקומן בכנסת הבאה.

רבים וטובים בציבור, שחוששים מאיבוד קולם, מעוניינים מאוד להצביע עבור הרשימה המשותפת, אך ימנעו מלהצביע עבור כל אחת מהן, אם תרוץ לבדה.

בנט יודע, שאם הן תתמודדנה ברשימה משותפת, הרי שתהיה זליגה משמעותית ממצביעי הבית היהודי אל עבר המפלגה המשותפת החדשה, זליגה שכבר התבטאה בסקרים, שריצה משותפת של אלי ישי ובן ארי, תניב שבעה מנדטים, כאשר חלק משמעותי מהם על חשבון הבית היהודי.

את זה בנט מנסה למנוע.

איך עושים זאת?

משריינים מקום לאלי אוחנה.

מה זה קשור?

יש כאן רווח כפול: מחד גיסא, רבים מהציבור התורני לאומי, כועסים על המהלך, וליבם נוטה כעת למפלגתם של אלי ישי ויוני שטבון. כעת מפלגת יחד מרגישים שהם פחות "לחוצים" להתאחד, והדיונים על האיחוד מתנהלים בעצלתיים.

ומאידך גיסא, יתכן ששריונו של אלי אוחנה ימשוך מצביעים מקהל האוהדים של בית"ר ירושלים, שחלק מהם מתכוונים להצביע עבור בן ארי. כך שבדיוני האיחוד בין המפלגות, יוני שטבון מעלה כעת את הטענה שלאחר השריון בן ארי שווה פחות, וממילא נתקע תריז נוסף במהלך הריצה המשותפת.

בסופו של דבר, אם לא יהיה איחוד בין המפלגות, הרי שרבים מהכועסים על בנט, יצביעו עבורו בקלפי. מכיון שאם לא יהיה איחוד, הרי ששתי המפלגות הנ"ל ספק תעבורנה את אחוז החסימה, והרבה מאוד אנשים מעדיפים להצביע עבור מפלגה שוודאי עוברת, גם אם היא לא מושלמת, מאשר מפלגה שספק עוברת גם אם באופן תאורטי היא היתה המועדפת.

כך שהשריון של אלי אוחנה הוא "תרגיל מבריק" של בנט לפוצץ את איחוד מפלגות הימין. פיצוץ שיחזיר הרבה קולות לבית היהודי.

רק חבל, שבגלל חשבונות אישיים ומפלגתיים, בנט (ולא רק הוא!), מעדיפים את האינטרס הפוליטי האישי והמפלגתי שלהם, על פני אובדן של 5-6 מנדטים, יחד עם סיכון גדול שהשמאל יעלה לשלטון, על כל האסונות שעלולים להיגרם מכך.

מאמר הדעה במדור דעות של ערוץ 7

(וכן, אני יודע שפה זה פורסם לפני שפורסם בערוץ... זאת לא טעות אלא פרוטקציות שמקבל מי שהמאמר נכתב במחשב שלו )

היחסים בין אלי ישי ושטבון לבן ארי התפוצצו רציני הרבה לפני שידעו בכלל על אלי אוחנה, תעשו לי טובה - יש להם בעיות בתוך עצמם.

לנסות כל דבר לייחס לבנט כיאלו הוא עושה רק כדי "לדפוק את האחרים" זאת חוכמה מאוד מאוד קטנה לדעתי. ובעיקר לנסות להציג את זה כאילו זה בפועל מה שבנט ממש עושה ואז "להאשים" אותו שהוא "מעדיף את האינטרס הקטן על פני אובדן..". אותו תירוץ בדיוק ניתן להגיד לבן ארי אם הוא מתמודד לבד, שהוא מעדיף את האינטרס הקטן שלו על פני גדול נפש של פרישה מהמירוץ ותמיכה רשמית שלו במפגה כלשהיא אחרת, כדי שלפחות חלק מהמצביעים שלו יעברו אליה, ויחזקו את הגוש הימין דתי. אבל ברור שבן ארי לא יעשה את זה. וגם ישי. האינטרסים הקטנים שלהם והאגו של שני הצדדים משחק טוב מאוד במשחק הכיפוף ידיים, אבל כמובן - ניתן להאשים את בנט בעניין, אז למה לא? הכי כיף תמיד להאשים את בנט כדי שבן ארי יצא זך וטהור וגם ישי יצא זך וטהור.

עם כל הכבוד ל"כוח התורני המשמעותי שיזלוג" - זה רק ספקולציות, בפועל צריך קודם כל לכמת כמה מאותו כוח תורני לא נמצא כבר במילא במפלגה של ישי ובן ארי ויחד איתם, כשהם בנפרד, לא עובר את אחוז החסימה. כמה מצביעים כבר יכולים לזלוג מהבית היהודי ליחד? אני מאמין שרוב מי שעדיין מאמין בבית היהודי, גם אם הוא מגדיר עצמו מהמחנה החזק דתית יותר - לא יעזוב נטו בגלל אלי אוחנה, ממש לא. ואם כמה יעזבו -לא זה מה שיגרום לישי באמת להאמין שהוא כבר לא צריך את בן ארי. הוא כבר גם ככה חושב שהוא לא צריך את בן ארי, עוד לפני אוחנה.

בנט משריין את אוחנה בגדול כי הוא יכול אולי להביא קהלים חדשים למפלגה ולהראות פנים חדשות במפלגה - ספרדי, וחילוני/מסורתי. אפשר להתעצבן מזה או לא להתעצבן (להזכירנו גם שובל חילוני) - אבל זאת המציאות. נסות לייחס תיאוריות קונספירציה העיקר להפיל על בנט את התיק של חוסר האיחוד בין יחד לעוצמה - זה מלוכלך.

הייתי שמח לגילוי נאות מצד כותב המכתב מאיזו ישיבה הוא בא, ובגדול באיזו מפלגה הוא תומך. בלעדי זה זה קצת מתחמק לכתוב מכתב כזה בלי להיות מוכן לעמוד מאחוריו בצורה מלאה.

ואתה צודק, הסיטואציה בין ישי לבן ארי רגישה מאוד ולא מהיום,

דווקא לכן זו הזדמנות לבנט (אם הוא באמת מעוניין להכשיל אותם).

מעדיפים את האינטרס הפוליטי האישי והמפלגתי שלהם, על פני אובדן של 5-6 מנדטים, יחד עם סיכון גדול שהשמאל יעלה לשלטון, על כל האסונות שעלולים להיגרם מכך.

**

כי בניגוד לבנט שהכוונות במה שהוא עשה - הכול בגדר ספקולציה, וגם לא בטוח אם כן ירוצו יחד או לא ירוצו יחד, ואם בכלל שניהם ירוצו, הרי הריצה של 2 המפלגות האלו בנפרד עלולה להביא לתוצאות האלו, והשאלה מאוד זועקת כלפיהם ומציגה באור בעייתי את ימניותם ונאמנותם.

רק התקווה שלי, שברגע האחרון הם איכשהו עוד יעשו משהו.

בס"ד

בתחילת השבוע עלה כל הבעיות בחיבור בין תקומה לבית היהודי. 

זה התחיל בטור שפורסם פה בערוץ על כך שהדברים לא סגורים והתרחב לדיבורים על כך שתקומה שוקלת להצטרף לאלי ישי.

במקביל ממש יצאו הודעות מטעם ש"ס שאומרות שאמסלם בדרך להצטרף גם הוא לאלי ישי.

כל ההודעות אלה יצאו ביום למחרת שפורסם הסקר שבו מפלגה מאוחדת פוגעת בש"ס ובבית היהודי וזוכה לקבלת שבעה מנדטים.

לדעתי הקשר הוא ברור. במיוחד לאחר שגם שמעתי את זה מעובד של קול ברמה שאמר שנפתלי בנט ואריה דרעי החליטו על שיתוף פעולה נגד האיחוד. חוץ מזה שזה הורס את התוכניות של בנט שבגללה פעל גם הוא להעלאת אחוז החסימה.

לא נראה לי שבנט לא רוצה שישי ובן ארי לא יתאחדו (ראיתם מה אורי אריאל אמר)

בס"ד

בנט הרי רצה בהתחלה להתמודד בליכוד אך הבין שאין לו סיכוי שם אז הוא הקים את "הישראלים" ואמר לכולם שזאת לא מפלגה דתית אלא מפלגה ימנית רחבה של כל העם תוך רמיזות שזה הולך להיות מעין ליכוד אלטרנטיבי, אך אז בוטלו הבחירות והוא החל לחשוב לעומק האם זאת הדרך הנכונה. ואז הראש העסקי המבריק של בנט עלה על רעיון גדול: לקחת את הבית היהודי שהייתה אז מפלגה מתפוררת חסרת כריזמה ולא רלוונטית, הביא רוח חדשה ומרעננת וכבש בקלות את הראשות (כשמולו עמדו אורלב והרשקוביץ, זו לא הייתה משימה קשה) ואז לאט לאט הוא הלך והפך את הבית היהודי ל"הישראלים".
בנט הוא איש עסקים, הוא רכש את הבית היהודי והפך אותה לביתו האישי, זה מהלך מקובל בעולם העסקים.
חבל רק שעל הדרך נקברה המפד"ל שהייתה קיימת מאז קום המדינה ואף לפני..

אם זוהי הייתה מפלגה שהיא רכושו, ייתכן שהיה מכניס אנשים אחרים למקומות הריאליים ברשימה, ו"מעיף" כאלו שלא נוחים לו.

מנהיג עולה ומנהיג יורד, והמפלגה קיימת כבר מקום המדינה. בדיוק כמו שהליכוד לא שייכת לביבי גם אם כיום הוא היו"ר ואין מישהו לכאורה שיכול לערער על מנהיגותו - עדיין, המפלגה היא הרבה יותר מרק היו"ר שלה, וחברי הכנסת בעצמם יכולים להצביע ולהציע חוקים לפי צו מצפונם, ובנוסף גם להשפיע על דרכה של המפלגה. וראינו את זה לא מעט בכנסת האחרונה.

כך שהרעיון כאילו מדובר כאן ב"קניית" מפלגה הוא מופרך מיסודו. מפד"ל קיימת הרבה לפני בנט, תהיה קיימת הרבה אחרי שהוא יעלם, וכמה שתהיו מופתעים, קיימת גם בימיו (עם כל כמה שהתאמץ והזיע, אף אחד מאלה שקידם במלוא המרץ שלא היו עדיין במפלגה, לא הקדים אף אחד מאלו שכבר היו חברי כנסת. ואפילו ענת רוט חביבת נפשו קיבלה פחות מאליאש ושילת. אז נכון, יש לו אפשרות לשריונים, אבל אין זה אומר ש"המפלגה שלו")

למען האמת - גם אם שטבון היה רץ במפלגת הציונות הדתית, אני מאמין שהיה בלי בעיה נמצא בתוך העשרייה הראשונה, גם לפני יוגב. על אפו ועל חמתו של בנט שגם אם היה מנסה לא היה מצליח ככה לדחוק אותו למקום לא ריאלי.

אבל הפאניקה שאוחזת את המפלגות האחרות, גם התורניות יותר וגם הממש לא תורניות, ממפלגת הבית היהודי, כך שמנסים בכל דרך להפריע לה ולהקניט אותה - עושה הפוך על הפוך ורק מוכיח עד כמה המפלגה הזאת מגוונת ומצליחה בדרך מופלאה להכיל את כל הגוונים של הציבור הדתי לאומי, וכן, גם של הציבור חובב המסורת וה"חילוני" שמוכן להזדהות עם ערכי הציונות הדתית. כאלו שלא מוכנים להזדהות, כמו שראינו במירוץ האחרון, או שנפלטו באופן טבעי מהמירוץ (כהנא דרור) או שהגיעו למקומות האחוריים ביותר של המפלגה). דווקא בגלל שהמפלגה מצליחה להכיל כל כך הרבה ולסחוף ציבור רחב כל כך, החל מציבור בני הישיבות שעדיין חלקים גדולים מאוד ממנו מאמין ומזדהה עם מפלגת הציונות הדתית ומצביע לה (לא מ"הקו", זה בסדר, יש מספיק ישיבות לא "קו". וגם בקו, אני מאמין שבסתר יש אנשים שעדיין מאמינים יותר במפלגת הציונות הדתית מאשר במפלגת ש"ס ב' או ש"ס א', או יהדות התורה. אבל אל תגלו לאף אחד, טוב? ).

בעזרת ה' נהיה בית גדול אל מול כל השמאל, ויחד עם השותפות הטבעיות שלנו, הליכוד, המפלגות החרדיות (ש"ס א', יהדות התורה, וש"ס ב' אם תעבור את אחוז החסימה), ואולי גם עם כחלון שלא נראה שה"אנטי דתיות" זה דגל שלו - נרכיב שוב (כנראה בראשות בנימין נתניהו) קואליציה טבעית, שתחזיק מעמד כהונה ארוכה, יציבה, ריקה מהצעות חוק נוסח יש עתיד והתנועה, ומלאה בעשייה למען העם (חברתי), התורה (תורני) והארץ (ביטחוני - אמוני, ושקט בשקט שאף אחד לא ישמע - גם גאולי...כן כן..גאולי ).

אין בליבנו על מי שמצטרף למפלגה אחרת מקרב הציבור האמוני-ימני-דתי, ואפילו אם לא מחזיק בכל הדגלים אלא רק חלקם, עם הקמת הקואליציה הכל ישתלב יחד.

גם אין בליבנו על מי שמנסה להשמיץ אותנו ולפגוע בנו כי הוא מפחד על המנדטים שלו, אנחנו מספיק גדולים ומספיק בוגרים כדי לדעת את האמת שלנו, כדי לדעת שלא צריך להתרגש מכל מילה שאומרים עלינו, ומספיק מנוסים גם להדגיש את זה לציבור שלא יתפתה להאמין בדברי הבל וריק. ברוך ה' לפחות עלת עתה נראה שהציבור נותן לנו את הקרדיט, ובעזרת ה', גם בעתיד. הציונות הדתית בעמדת השפעה במדינת ישראל, ברוך ה'. 

השאלה היא באיזה ליכוד מדובר.

אם תקרא את המצע של הליכוד תזדהה עם רובו.

בתוספת תיגבור דתי של שני שליש,אין לי בעיה להיות מפלגת העם, ותקרא לזה איך שאתה רוצה.

וכמובן להישאר נאמנים לערכים,לא כמו ליכוד א

את המציאות.

ואני מאמין שכל אחד מאיתנו שיש לו חברים "פחות דתיים" או "מסורתיים" או "לא דתיים" - ובפרט אם הוא גר בעיר ולא בישוב דתי סטרילי, מכיר את המציאויות האלו, ובעיקר גם, כן, זה לא בושה להגיד, בציבור הספרדי.

ידועה האמרה שבציבור הספרדי כל אחד הוא "מסורתי" שיכול ברגע להיות בתהליכי תשובה, בעוד בציבור האשכנזי החילונות הרבה יותר חזקה - זה כמובן נוגע לסיבות היסטוריות.

ההשכלה כיודע התחילה באירופה, ושם היה מרכז השפעתה ולכן שם "פגעה" לרוב, בציבור היהודים ששם, בעוד בארצות האיסלאם החיים היו שמרניים הרבה יותר, חיים בקהילות יהודיות סגורות הרבה יותר (סבי וסבתי עלו ממרוקו) ועל כן, שמרו הרבה יותר על המסורת.

רבים מהאשכנזים שהגיעו לארץ, הגיעו כבר לאחר שפרקו מעליהם את "עול הדת", בעוד אצל בני עדות המזרח, ספרד, ארצות צפון אירופה, המצב היה שונה - רבים מהמגיעים הגיעו דתיים ו/או שומרי מסורת ובארץ לצערנו ירדו במקצת - אך היחס שלהם למסורת נשאר חם בהרבה, ולכן, כן, ניתן יותר בקלות לקרב אותם למפלגת הבית של הציונות הדתית, ובפרט אם יראו "נציג" משלהם ברשימה הציונית דתית.

וכמובן, הערתו הנכונה מציאותית של הכותב - במפלגה ב15 המקומות הראשונים יש רוב מוחץ לציונות הדתית על מגוון רבדיה ואפילו, אגיד בלי היסוס, ייצוג גדול מאוד לחלק שמגדיר עצמו יותר "מחמיר" בתוך הציונות הדתית. זה לא עניין של מה בכך.

אגב, שימו לב שבנט לא משריין "רק" חילונים - כאשר ראה בכך צורך, שיריין אישה דתייה שהתמודדה בפריימריז, ושקיבלה פחות קולות (לא ברמה היסטרית. כאלף קולות שזה כמה מאות בוחרים ככל הנראה) משתי נשים אחרות. אישה שחזרה בתשובה לפני כמה וכמה שנים, עומדת בראש מכון חשוב בעיר דוד, וניכר מדבריה שעשתה תשובה על ימיה בשלום עכשיו כשעדיין הייתה "תינוקת שנשבתה". איני יודע אם היא "ראויה" יותר מיהודית שילת, אך לכל הפחות, תזכורו שהיא דתייה, ושהיא שיריון של בנט - כך שהטענה שבנט משריין רק חילוניים, לא נכונה, כמובן.

בסך הכל הביאו בנאדם ספרדי שהתחיל את חייו בכלל לא בקלות (וצריך שיהיה ייצוג הולם לאוכלוסייה הזו), וישר כל האשכנזים קופצים! אפשר לחשוב. אז נכון, הוא היה כדורגלן. (אגב, גם הרב אלי בן דהן היה שחקן בהופעל באר שבע) לא צריך לעשות כל כך הרבה בלגן! תרגיעו.

בס"ד

סוף סוף יהיו פנים חדשות בתעמולת בחירות של המפלגה, הפנים של בנט, שקד ומגל כבר ממש משעממות...

<צ>

בס"ד

חוץ מזה שאין לזלזל בדשא, הוא ירוק, רענן, מלא חיים, 
ועם זאת עניו ושפל, יודע להתכופף כשצריך, לעמוד זקוף כשצריך, 

מרכך נפילות של אנשים, ומפריש חמצן לעולם.

הדשא חיוני לקיומינו, והוא צריך להיות חלק מהמפלגה,

ובכלל, איזה מן בית יהודי זה בלי קצת דשא בכניסה?

ואם מישהו לא מצליח להבין מה אני כותבת כאן-

כל דבר ניתן להסביר אם רוצים.

השאלות-

1 מי רוצה לקנות את ההסברים האלו

2- מי בסוף יאכל את הכובע...

במקרה הזה, לאחר הבחירות, וכאשר החכים יתחילו להיכנס לתפקידם החדש,

אם אצטרך לאכול את הכובע על כל הביקורת, זה יהיה הכובע הכי מתוק שאכלתי בחיים.

יש מצב שהרבה בית"ריסטים אוהדי בן ארי שהצביעו לו פעם קודמת, יעברו לבית היהודי רק בגלל אוחנה. וזה בלי לדבר על האחרים שאולי יצטרפו.

וזה בלי קשר להאם הוא יתפקד טוב כחבר כנסת או לא. לזה אני נותן אורך נשימה מספק, כי חבר כנסת הוא כבר ככל הנראה יהיה (אלא אם כן איזה חלום שחור כלשהו יגרום שהבית היהודי תיפול קרוב לאחוז החסימה. נשמע לא הכי ריאלי, אבל תמיד יש את האפשרות הקלושה...) - אז השאלה היא רק א-י-ז-ה חבר כנסת הוא יהיה. בואי נפגש כאן עוד שנה מהיום ונערוך בדיקה מה הוא קידם, מה הוא עשה בכנסת, איך הוא לעומת הח"כים האחרים, וכו', ונראה אם הכנסתו התגלתה כמשהו דווקא מרענן ושהיה שווה, או לא.

אם זה היה שווה, אני יוכל אפילו לקנות לך את כובע הסוכר כדי שתוכלי לאכול אותו ולהינות

אך הם יודעים שהוא תמך בהתנתקות.
אוהדי בית"ר הולכים אחרי העקרונות, גם אם זה יוצא נגד שחקן בית"ר (ראה ערך: שני השחקנים המוסלמים שצורפו בעבר לבית"ר).
אני מניח ומקווה שהם למרות זאת ילכו עם בן ארי.

עשר שנים עברו והוא לא התנצל וחזר בו כלל. פתאום עכשיו כשהוא מצטרף לבית היהודי הוא חוזר בו ומודיע שהתפכח. זה לא רציני בכלל.
ברור שזה מה שהוא יגיד עכשיו אם הוא רוצה להיות ח"כ של הבית היהודי, אחרת בנט יזרוק אותו מיד.
זה כמו שניסו שחם שלח לרב אליהו זצוק"ל מכתב בו הביע "צער עמוק"  על ההתבטאויות שלו בכפר מיימון, בדיוק כשהחליטו למנות אותו למפקד מחוז ירושלים.
יש לאנשים שכל בראש, כל בר דעת רואה שזה לא רציני.

בס"ד

יהי רצון שעד אז, נהייה עסוקים בסעודת שור הבר והלוויתן

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.

והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.

תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.

אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.

סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.

הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.

הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.

והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.

רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.

בוא תספר לי מהי אותה "נתמכות לחלוטין" עליה אתה מדבר.

הנה מפה, בוא תספר לי מי מהחוות "נתמכת לחלוטין" ע"י סמוטריץ' וסטרוק.

ותעדכן בבקשה מה זה אומר "נתמכת לחלוטין". גברת סטרוק טורחת לבשל להם לשבת? מר סמוטריץ' מוציא את הכבשים למרעה?

חוות נתמכות ע"י הממשלה כי יש לה אינטרס ביטחוני

וגבעות לא נתפסות ככאלה )שזה שטות איומה בעיניי לפחות) אז אין להם תמיכה?

באמת שאין לי מושג

חוות נתמכות(גם כן נתמכות) על ידי המדינה כי המדינה מכירה בתרומתם הבטחונית, וכי הם שומרים על אדמות מדינה.

גבעות תורמות לביטחון לא פחות, אבל הן לא מצייתות לחוקי המדינה שאוסרים להקים גבעות בשטחי B, ואם המדינה לא מאשרת להקים חווה בשטחי C באזור מסויים מסיבותם הם, אזיי גם כן יהיו מי שיקימו שם חווה למרות זאת, ויעצרו את תכנית פיאד גם במחיר הפסדים מכיסם.

אני יודע שהתמיכה הזו משמעותית, הייתי בחווה כשקיבלו אותה. רנג'ר כבר היה לנו בחווה לפני כן, אבל ברור שטובים השניים מן האחד.

גם סולארי כבר היה, וגם מים וכביש גישה. ברור שכל הדברים האלה מוסיפים, אבל החווה הייתה מסתדרת בלעדיהם.

אני בטוח שאם היו שואלים את בעלי החוות מה הם מעדיפים, שהם יקבלו את הציוד והגבעות יהרסו או לא זה ולא זה, הם היו מוותרים ברצון על כל מתנות העוקץ הללו.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.

והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק

גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.

אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.

כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.

לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.

וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.

להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.

חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.

צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.

הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.

אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.

אתה רוצה מספרים של בעלי חוות?

וודאי שגם אנשים "עשירים" נהנים לקבל כסף, ובעלי חוות הם לא "עשירים". אבל הם ממש לא תלויים בטובות ההנאה של סמוטריץ' וסטרוק.

בעלי החוות בגוש עציון בהצהרה חריפה

זה מה שאמרו בעלי החוות לירון רוזנטל אחרי ההרס בצור משגבי. אמנם הכותרת היא לירון רוזנטל, אולם אני חושב שהמכתב משקף מעט את דעתם כנגד סמוטריץ' וסטרוק.

ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.

אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.

אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).

ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.

ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

עד שיהיה לך איך להתרחב חוקית לא יהיה לך לאן, האוייב לא מחכה.

וחוץ מזה, שיש לא מעט שטחי B שלא תוכל להתיישב בהם חוקית, והערבים הארורים בונים בהם וחונקים את היישובים והכבישים, מבודדים את היישובים אחד מהשני.

אתה זוכר נכון, חוות חוקיות לא נהרסות(בדרך כלל), וגבעות וותיקות כמו מעוז אסתר, קומי אורי, להבה, תקומה, גבעת רונן, 777, אלומות, גם כן כבר לא נהרסות. אחרי שגבעה מתבססת במקום, למדנו מנסיון העבר שפחות הורסים אותה. ככל שיש יותר משפחות למערכת יש פחות רצון להתעסק בגבעה. כך נוצר מצב שיש עשרות גבעות-יישובים שמר סמוטריץ' יכול "להסדיר".

אמת, בין היישובים ישנן כמה חוות חוקיות, סואו וואט? יש גם שכונות של יישובים קיימים שהוסדרו, אז קוראים להן "יישוב".

על סמך מה החלטתי? על סמך הבית שלי, שהוסדר כשמר סמוטריץ' היה באופוזיציה.

תימה לי, מפני מה נראה לך שהממשלות הבאות יהיו ממשלות שמאל. (אלא אם כן אתה צופה שמר סמוטריץ' ייבחר שוב, ואזיי אתה בוודאי צודק, ממשלת שמאל על מלא. סתם. חצי הכוס הריקה.)

ההסדרה הזו אכן מטורפת, ובשעתו היללתי גם בפורום את מר סמוטריץ'. ואולם, כל זה לא שווה כלום אם התמורה היא מסע הדה לגיטימציה שעורך סמוטריץ' לגבעות.

כפי שכבר אמרתי- כל גבעה בשטח B חשובה יותר מעשר יישובים שיסדיר סמוטריץ'.

סמוטריץ' נותן הכשר להרוס, וזה יחזור כמו בומרנג לפרצוף.

אני לא יודע מה כתב היסטורי על סמכויות, מכיוון שהוא ערך, ואולי לא לחינם ערך, וד"ל.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.