שאפילו לגוי מאמינים, כשהוא משיח לפי תומו.

http://www.kipa.co.il/now/60984.html

אני מניח שלא לחינם לא נמסרה תגובה מהבית היהודי. שומרים על זכות השתיקה בנושאים אלו...

האם הבית היהודי מתייעצים עם רבנים?

סוגיית הסמכות הרבנית בבית היהודי נמצאת בימים האחרונים בלב וויכוח ציבורי כשדעות עולות לכאן ולכאן. מצד אחד, במפלגה הצהירו לא אחת כי הם נועצים באופן שוטף עם רבנים בנושאים סבוכים, דוגמת, חוק הגיור וחוק הפונדקאות. הרב דרוקמן הפך בתקופה האחרונה לעלה התאנה הרבני של המפלגה כשהוא מקפיד להתייצב לימינה אל מול התקפות רבני החרד"ל, שחלקם אף נטש באופן רשמי את הבית היהודי והצהיר על תמיכתו ב'יחד' מפלגתם של אלי ישי ושטבון. 

מנגד, רבנים רבים בעיקר מזרם החרד"ל נטשו בימים האחרונים את המפלגה כשהם מאשימים אותה בחוסר כפיפות לרבנים. הרב דב ליאור רבה של קריית ארבע, אמר אתמול: "מאז ומעולם לפחות היו מתייעצים עם רבנים. היום קשה לומר על הבית היהודי שזו מפלגה דתית, אולי זו מפלגה מסורתית".

בבדיקה מעמיקה יותר בארכיון 'כיפה' וכלי תקשורת נוספים, עולה תמונה ברורה יותר בנוגע למשמעות של דברי הרבנים באזני ראשי הבית היהודי. ניתן לבחון את הדברים הן בהתבטאויות של חברי כנסת בתקופה האחרונה והן בדבריהם של הרבנים שטוענים כי בבית היהודי לא מאזינים לדבריהם ואף אומרים בשמם דברים שלא אמרו (כן גם הרב דרוקמן).

רק לפני מעט יותר מחודש אמר השר, אורי אורבך, בראיון ל'כיפה', כי רבנים לא צריכים לקבוע בנושאים פוליטיים. "חוץ מזה, הפוליטיקאים מספיק ערמומיים כדי שבסוף הרבנים יגידו מה שאנחנו רוצים שהם יגידו. הרי הרבנים לא פותחים כל בוקר ידיעות אחרונות ומחליטים על עמדתם. מצב בו הפוליטיקאי נקרא לחדרו של הרב לא מתאים לציבור שלנו", הסביר אורבך את עמדתו בנושא.

התנהלות זו של הבית היהודי הביאה ככל הנראה את פרישת חלק מרבני תקומה שקראו לתנועתם לפרוש מהבית היהודי ולהתמודד בפני עצמה אך גם בתקומה סירבו לשמוע לרבנים והחליטו לחבור בסופו של דבר לבית היהודי תמורת שריונים במקומות ריאלים, עובדה עליה הצביע אורבך כראיה לכך שכיום אף אחד כבר לא כפוף לרבנים. גורם בכיר בבית היהודי אמר לכיפה בתקופת אישור חוק צוהר כי "רבני תקומה הם גוף לא רלוונטי, שאין לו שום משמעות פוליטית נכון להיום. אנחנו לא מקבלים החלטות בשל הוראות שאנחנו מקבלים או לא מקבלים מרבני תקומה. הם צריכים להתרגל למציאות החדשה הזו, או, לכל הפחות, להפסיק לשגר איומים שאף אחד לא מתרגש מהם".

ראש ישיבת "אור עציון", הרב חיים דרוקמן, מראשי רבני הציונות הדתית, ויו"ר מרכז ישיבות בני עקיבא תומך באופן נלהב בבית היהודי ורק השבוע השיב בחריפות לאלו שתקפו את המפלגה ואמר כי בבית היהודי התייעצו עם ועדת רבנים בכל נושא הקשור להלכה ולדת ומדינה וכי טענות אחרות הינן ללא קשר למציאות. "אני כולי תמיהה על אלו שמדברים על כך שהבית היהודי לא מתייעץ עם רבנים", אמר הרב והוסיף , "אני יכול לומר שבכנסת האחרונה בכל העניינים של דת ומדינה או בעניינים הנושקים להלכה הייתה ועדת רבנים קבועה שהורכבה מהרב יעקב אריאל, הרב זלמן מלמד, הרב צפניה דרורי, הרב נחום רבינוביץ ואני, כשבהמשך הצטרפו גם הרב איסר קלונסקי והרב שטיינר. הכל הובא בפני הרבנים. זו המציאות. אני כולי תמיהה על כך שיש לאנשים רצון לומר דברים בניגוד למציאות".

אך גם הרב עצמו התלונן על עמדת הבית היהודי שלא הטיל ווטו על חוק הפונדקאות, "לאחר שהתבררה המגמה האמתית של החוק, דעת כל הרבנים הייתה שצריך להיאבק בו בכל דרך על מנת שלא יתקבל", אמר בזמנו הרב דרוקמן מה שמציב בסימן שאלה את ועדת הרבנים עליה סיפר בהתלהבות השבוע.

הרב יעקב אריאל  אותו מנה הרב דרוקמן ברשימת הרבנים להם נשמעת המפלגה, הלין אף הוא בחודשים האחרונים נגד חוק הגיור של ח"כ אלעזר שטרן בו תמך הבית היהודי ויו"ר המפלגה, השר נפתלי בנט הגיש את ההצעה יחד עם שרת המשפטים דאז ציפי לבני. הרב אריאל תקף את החוק בנייר עמדה שהוציא בנושא: "חוק שטרן מאפשר לרבנים שלמדו הרבה פחות מעשר שנים לגייר, והדבר יהפוך את נושא הגיור לחוכא ואיטלולא, פשוט לעשות צחוק מהעבודה". דבריו החריפים של הרב עושים את הרושם שהחלטת המפלגה לא הייתה בברכתו.

מהבית היהודי לא נמסרה תגובה.

עכשיו, זה בסדר להתייעץ עם מי שאתה רוצה, יש כאלה שמתייעצים עם יועצים בניו יורק, יש כאלה שמתייעצים עם אסטרולוגים, יש כאלה.. כל אחד יכול להתייעץ עם מי שהוא רוצה. אנחנו מתכוונים להתייעץ עם אנשי ביטחון, כלכלה, עם רבנים זה בסדר גמור, יש בהם הרבה תבונה.. בסופו של דבר כל ההחלטות תתקבלנה בסיעה בכנסת"  

http://news.walla.co.il/item/2606768 

דעת תורה צריכה להיות קובעת. להשוות את דעת התורה להתייעצות עם אסטרולוג זה השורש של הבעיה בבית היהודי. 

קודם צריך להבין מה זה בדיוק המושג המעוות הזה שיסודו בהררי פוליטיקה שחורה ועוות בערך כמו המושג "דמוקרטיה" בשמאל.

שני המושגים כאחד לא ניתנים לשימוש יותר

תפסיק לבלבל את המוח.

דעת תורה זו דעת תורה.

כל אשר יורוך.

יש לך בעיה עם ביטול דעתך האישית (שניזונה מלימוד תורה מינמלי והרבה מחשבים)?

אז תעבוד על המידות שלך ועל יראת השמיים שלך. תפסיק לכנות אנשים צדיקים בשמות גנאי, ולהוזיל אנשים שהם עצמם ספרי תורה.

לא על סתם מישהו שהתחשק לו מחר בבוקר לפרסם איזה פסק, ולא משנה בכלל כמה למד או מי מינה אותו.

אנשים שמעולם לא פתחו ספר לא תורני פתאום מנסים להורות (בעצת מקורביהם, או "גיחזי" המודרני) הלכות ציבור בנושאים שהם לא מבינים בהם דבר וחצי דבר, מובילים את עדתם (במקרה הטוב) או כל עם ישראל (במקרה הגרוע) לעברי פי-פחת, ואחר כך אומרים "דעת תויירה".

אני גר בארץ ישראל עם משפחה בזכות זה שסב-סבי התעלם מהרב שלו ועלה ארצה.

על ניסוחים כמוך וכמו דומים לך כבר נאמר במקורותינו: "משיב חכמים אחור ודעתם יסכל".

בפשט - נכון. בהלכה המחייבת - גם נכון. אבל כבר חז"ל, ואחריהם הראשונים - הרחיבו את משמעות הפסוק.

הבעיות שציינת אכן קיימות, אבל הן בהחלט לא מבטלות את הכלל.

יש גדולי דור, ויש מדרגות ברבנים וברור לכולנו מהי דעת תורה.

גדולי הדור מבינים בהלכות ציבור.

בבית היהודי בוחרים שלא ללכת לפי דעת תורה (ועדיין לא ברור לי איזה תפקיד הרב דרוקמן משחק שם, אולי סבא טוב ותמים?)

אבל גדולי ישראל בדורנו - הרב עובדיה ע"ה צעק על זה (והוא מבין בהלכות ציבור יותר ממך)

וכן הרב טאו שליט"א (ותפתח לאמונת עיתנו חלק א', הרב יודע משהו בהלכות ציבור)

אה, אופס, יש גדולי תורה אחרים שפסקו שאסור להחזיר שטחים.

פאדיחה, פאדיחה גדולה...יש מחלוקות בין גדולי דור! .

ואיזה פאדיחה, גדול הדור, הרב עובדיה, שאלי ישי תמיד אמר שהוא כפוף לו, ותמיד ניסה להראות את זה - אותו גדול דור, מינה את מועצת חכמי התורה, מינה את הרב שלום כהן, הרב בעדני, לממשיכי דרכו, לא אמר להקים מפלגה אחרת, יש את גדולי התורה שממשיכים דרכו אחרי מותו. והנה, הרב נפטר, להך לבית עולמו, והופ, כבר לא צריך להישמע באמת לדעת גדול התורה, אז מה אם הוא אמר להצביע לש"ס, ואז מה אם הוא אמר שהרב שלום כהן והרב בעדני ממשיכים דרכו ומנהיגים את מועצת גדולי התורה - אני, אלי ישי לא מתאים לי הרבנים האלו ובעיקר לא דרעי, אז אני מחליט שכעת כבר לא צריך להישמע לגדול התורה הרב עובדיה, ואני עושה פרסה, וחוזר חזרה לגדול תורה אחר,הרב מאזוז.

ולדעת הרב עובדיה במקרה של שלום אמת מותר להחזיר שטחיםן. מה דעת הרב מאזוז בכך? האם גם הוא סובר ככה? ואם לא סובר ככה - כמו מי ינהג אלי ישי שבכל מקום מתגאה באהבה של "מרן" אליו "בכל ביתי נאמן הוא" - נאמן למה? ללכת אחרי הרב מאזוז ואם יהיה שלום אמת, נניח - אז תתנגדו להחזרת שטחים, בניגוד לדעת הרב עובדיה, גדול הדור, כי כבר לא צריך להקשיב לו, וכל הדיבורים על "נאמן למרן" הם רק לצורך הקמפיין?

ויוני שטבון, שעד היום אנחנו לא יודעים מי הרבנים שלו, והרב טאו פסל ישיבה עם מרזל, אבל את שטבון למרות שלכאורה "איים" שלא יישב איתם בסוף "נכנע" ונשאר ברשימה על אף התנגדותו של הרב טאו שפורסמה ל-א-ח-ר סגירת הרשימות, וכמובן שהייתה גם לפני.

אז יואיל שטבון להסביר לנו לאיזה רבנים בדיוק הוא נשמע כי זה לא מובן כל כך. והוא בעצמו אמר בבאיזו כתבה השבת "הרב טאו הוא לא הרב שלי, אני לא מחוייב לדעתו" - אה, מעולה. יפה, טוב לשמוע, יוני יקר - אז לדעתו של איזה רב אתה כ-ן מחוייב? מי כ-ן הרב שלך? למי אתה כ-ן מקשיב? האם לרב שלך קוראים במקרה יוני שטבון?

הרב טאו, הרב דרוקמן, סלח לי חבר שבאמת אני מחזיק מהרב דרוקמן יותר מהרב טאו, רואה הרבה יותר את הדרך המחבקת שלו שלא דוחה כל מי שלא פיקס אני, רואה את מאור פניו ודרכו של הרב דרוקמן שמקרינה על כ-ל הציבור הדתי לאומי, לעומת הקו של הרב טאו שמרחיק רבים וגורם לרבים מאוד לא לרצות להתקרב לדרך הזאת - מצטער באמת שאני מאמין להנהגתו הציבורית של הרב דרוקמן יותר מהרב טאו. שניהם רבנים גדולים, אבל עם כל הכבוד, הרב דרוקמן הוא ממש אבל ממש לא "סבה טוב ותמים". את זה אומרים אלו שמטרתם היא ללכלך ולהסיט ולהעביר קולות. הכל כשר בשם הפוליטיקה, נכון. כשלא נוח לכם הרב דרוקמן לא יודע כלום,..

סלח לי באמת, שאני חושב שהרב דרוקמן לא שקרן ולא פתי. סלח לי באמת שאני ברור לי שהרב דרוקמן מעורה במה שקורה בפוליטיקה בכלל ובבית היהודי בפרט, הרבה יותר ממה שהרב טאו יודע ומעורה. הרי הרב טאו בעצמו הקפיד רוב הזמן לא להצהיר במפורש על תמיכה במפלגה כלשהיא ולא "להכניס ראשו ורובו" לפוליטיקה - אז מה פתאום הוא הפך לגדול הדור שמבין הכי הרבה בהלכות ציבור ויודע מה צריך לעשות או לא לעשות? איפה היה כל השנים?

ואת כל זה אני אומר עם הרבה כבוד לכל הרבנים, אך באמת שכואב לי שכדי לפגוע וללכלך ולהכתים מפלגה אחת, מוכנים לעשות הכל, כולל שקרים, כולל עיוותיי מציאות, כולל להפוך רבנים מסויימים ל"משיח" ורבנים אחרים שפחות נוחים, ל"סבא טוב ותמים". באמת שזה כבר נמאס.

הרבה מאוד מהלכים משיבת ציון ואילך אירעו בגלל שמישהו קרא את  המקורות בעצמו והעיז לחשוב לבד, ולבצע. הרב בד"כ התנגד והעדיף לשמר את הקהילה ואת הקיים.

כך היה בהקמת היישובים בראשית הציונות, כך היה בקום המדינה, כך היה בהקמת הערים החרדיות הראשונות בשומרון וביהודה בניגוד לדעת הגדולים הליטאים וכן הלאה...

אחת הסיבות שאהבו בתקופת קום המדינה ואילך להאשים את "המזרוחניקים" בפשרנות דתית נובעת בדיוק מן העובדה הזו.

אלו שעלו ארצה, "שמו פס" על הרב שלהם בגליציה, וממילא חלק גדול מהם לא היו מאוד דתיים. ה"צדיקים" נשארו באושוויץ...

נשמע חרדי חשוך... אבל זה ספר החינוך במפורש. 

ספר החינוך, מצוה תצ"ו: ולענין החיוב עלינו לשמוע לדברי חכמינו הקדמונים ואל גדולינו בחכמת התורה ושופטינו שבדורנו נוהגת בכל מקום ובכל זמן בזכרים ונקבות. 

זה פשוט.

את דבר ה' אנחנו לומדים מעט מאוד דרך דבריו הישירים, ובעיקר דרך חכמי הדורות.

ו"אין לך אלא בית דין שבימיך".

חשבתי שהרב עובדיה...הוא מתגאה כל הזמן ש"בכל ביתי נאמן הוא"...לא? |מבולבל|.

ומי הרב של יוני שטבון? עד היום הוא לא הצהיר על אף אחד שהוא הרב שלו ושלו הוא יישמע בדיוק למה שהוא אומר. מעניין מי הרב שלו.

ומי הרב של ברוך מרזל? (הרב ליאור? אז למה מרזל לא עולה להר הבית ולא עלה מעולם, אם הרב ליאור מעודד לזה בכל פה, ואף רצה להורות על הקמת רשימה נפרדת מ"יחד" בשל הדרישה שלא יעלו אף פעם להר הבית..?).

בקיצור, עם כל הכבוד - למפלגת יחד ולראשים שמרכיבים אותה אין רבנים. נקודה. שום רב. רק דיבורים באוויר והרבה מאוד ערפל. בפועל אין להם רבנים אלא הם עצמם הרבנים של עצמם. הם אפילו לא מתייעצים עם רבנים - הם קובעים לעצמםראשית כל מה צריך לעשות, ואז הולכים לחפש את הרב שיגיד להם לעשות את זה, וכאילו נתלים בו - אבל אפילו להתלות בו הם לא ממש ניתלים.

ככה שגם תומכי יחד לא בדיוק יכולים לבקר את מפלגת הבית היהודי על הקשבה לרבנים. מפלגת יחד היא האחרונה שהקשיבה לרב כלשהו.

מרזל אמר מפורשות שהוא בעד עלייה להר הבית כי הוא הולך אחר הפסק של הרב ליאור, אך יש עניינים אישיים שבגללם הוא עצמו לא עולה.
הרב ליאור מעולם לא פסק שחובה לעלות להר הבית אלא שמותר לעלות להר הבית.
להכפיש זה תמיד הכי קל.
מרזל ובן ארי נאמנים לרבנים יותר מכל ח"כ אחר, הם מעולם לא המרו את פי רבותיהם.
הרב של אלי ישי הוא הרב מאיר מאזוז שליט"א וישי מחויב לו. הוא לא יכול להיות מחויב לרב שאינו בחיים, כי הוא לא יכול לשאול את דעתו בעניינים החדשים שצצים כל רגע. צריך שיהיה לאדם רב בחיים כדי שיוכל לשאול אותו.
לגבי שטבון אין לי מושג, הוא באמת מוזר.
אבל אינך יכול להתחמק מהסוגיה העקרונית: הבית היהודי מצהירים בגלוי שהם לא מחוייבים להישמע לרבנים והם רק מתייעצים איתם לשמוע את דעתם, לעומת יחד שחרתו על דגלם מחוייבות להוראות הרבנים.

להפנות את האמירה הזאת, והמבין יבין.

אלי ישי - לא נכון! אם הוא אומר שהוא מחוייב לרב עובדיה ושהוא רבו - אז הרב עובדיה מינה עוד בחייו את ממשיכי דרכו! הרב עובדיה מינה למועצת גדולי התורה ל-א את הרב מאזוז, אלא את הרב שלום כהן והרב בעדני. הרב עובדיה ל-א אמר להקים מפלגה אחרת. הרב עובדיה לקראת סוף חייו, ולמעשה תמיד, הורה להצביע לש"ס.

שיחליט אלי ישי אם הוא באמת נאמן למרן, או נאמן למרן רק כשזה נוח לו.

יחד עד עתה, ראינו שכמעט כל מרכיביה לא הקשיבו לרבנים אלא פעלו על דעת עצמם, בחרו את הבחירות של עצמם, ורק אז חיפשו את הרב שתואם לעמדתם. יותר גרוע אפילו מרק להתייעץ. "רב נוח". מה שנקרא. אז מה אם הרב נוח הזה נראה למראית עין הרבה יותר תורני מרבנים אחרים - זה לא אומר שהמפלגה עצמה יותר תורנית ומקשיבה לרבנים. המפלגה עצמה נוצרה ואז חיפשה לעצמה את הרבנים שלה - העובדה הכי גדולה היא שעד עתה אין ש-ו-ם מועצת רבנים למפלגת יחד. המפלגה בעצמה בוחרת לעצמה את הרבנים, אלי ישי בעצמו בחר לעצמו את הרב מאזוז, וכעת המרכיבים בוררים לעצמם את הרבנים שלהם שבאים להם טוב בעין, ולהם הם "ישמעו" - מדהים, פשוט מדהים...

אגב - גדולי הרבנים בציונות הדתית (הרבנים של ה-ב-י-ת ה-י-ה-ו-ד-י, לא הרבנים האנטי) אומרים גם הם במפורש שהם בסופו של דבר בעיקר מייעצים, והם בעצמם לא רוצים להחליט בצורה גמורה לפוליטיקאים, אלא הם מניחים את הקו הכללי לפיו צריך לפעול, אבל בשטח הפוליטיקאים הם אלו שיודעים מה לעשות ויודעים איך לפעול במציאות הסבוכה. אגב, הרב בן דהן בעצמו הוא רב לא קטן, וכעת יהיה לנו בעז"ה גם את הרב רונצקי שגם הוא לא "רב קטנטן". ככה שבניגוד ליחד, אפילו - אצלנו יש יותר רבנים ריאליים ב-ת-ו-ך המפלגה עצמה, מאשר ביחד. ביחד הרב הוא מקום 6, הספק ספק ספק ריאלי - הרב עמיטל בראלי. אלי ישי הוא לא רב, ואפילו שטבון ומרזל לא זכו להיות רבנים.

הוא הורה להצביע ש"ס כי הוא פיקח על המפלגה ודאג שהיא תלך בדרכו, זה לא רלוונטי לאחר פטירתו.
הרב עובדיה סלד מדרעי לאחר שגילה שהוא רימה אותו בנוגע להסכם אוסלו ולא רצה להחזיר אותו לעמוד בראש. אך דרעי איים על מרן זצוק"ל שיפרק את המפלגה ויהפוך את ש"ס למפלגה של 4 מנדטים עם השפעה הרבה יותר קטנה, והרב עובדיה זצוק"ל מתוך אחריות לציבור נאלץ לתת לדרעי לעמוד בראש כדי להמשיך את מפעלה החשוב של ש"ס. כל אחד רואה יפה מאוד איך הרב עובדיה זצוק"ל אמר לדרעי מפורשות שהוא מוזמן להיות מספר 2 של אלי ישי, ואז פתאום הרב עובדיה זצוק"ל מינה הנהגה משותפת של ישי ודרעי ואז פתאום הוא הדיח את ישי מההנהגה. כל אחד שמתבונן לעומק רואה שקרה פה משהו שמנסים להסתיר וזה האיום שדרעי הניח על שולחן מרן זצוק"ל.

וזה די מגוחך שאתה אומר שיחד בחרו לעצמם את הרבנים. כל אדם בוחר לעצמו מי יהיה רבו. אלי ישי כבר שנים נחשב לתלמיד של הרב מאזוז, אלא שהרב מאזוז ביטל את דעתו בפני הרב עובדיה זצוק"ל שהיה גדול ממנו בתורה.
אצלנו לפחות לרבנים אין קשר לפוליטיקה, אצלנו הרבנים הם לא פוליטיקאים לשעבר (הרב דרוקמן) או בהווה (הרב בן דאהן והרב רונצקי). אתה רואה את הכנסת הרבנים לפוליטיקה בצורה חיובית, אני דווקא לא. בימות המשיח נזכה שגדולי תורה ינהיגו אותנו בפועל, אך כיום במערכת הפוליטית הדמוקרטית המלוכלכת, לא ראוי שרבנים יהיו. לא ראוי שרבנים ילכלכו את עצמם בג'יפה של הפוליטיקה, הם נשגבים מדי מכדי להתלכלך בבוץ הזה.

וזה לא חוכמה להגיד שאין מועצת רבנים ליחד, כי רק עכשיו היא הוקמה, עוד בונים את מועצת החכמים. אך כבר עכשיו הם הצהירו שמועצת החכמים תהיה סמכות שהח"כים יחויבו להישמע לה, בשונה מהבית היהודי.
וזה לא משנה שהרבנים מוחלים על כבודם, להישמע לרבנים זה כבוד התורה קודם כל. יש הלכה לפיה ברגע שאדם שואל שאלת רב הוא מקבל על עצמו להישמע לפסק שהרב יפסוק לו, גם אם יש דעה הלכתית אחרת. אין זה כבוד התורה לשאול רבנים שאלות ללא מחויבות להישמע להוראותיהם. לדעתי כבר עדיף בכלל לא לשאול רב מאשר לשאול רב ולראות בתשובתו המלצה בלבד.

בתגובה שלך, באמת, כל מילה נכונה!

של בנט, לא הייתה הקפאה מוצהרת בפועל (וגם, ראיתי בעיניים, בנו במציאות והוציאו מכרזים) - בניגוד לכהונתו של ישי כשר הפנים, בראשות מפלגה בגודל של בנט כיום, שאז, הייתה הקפאה בפועל של עשרה חודשים.

אופס...אם זה אומר שישי יותר ימני מבנט, אז בסדר, אני צריך לעדכן במילון שלי את המילה ימני, כנראה.

דרעי מינה את מועצת חכמי התורה? וואלה, יש לך מה ללמוד על ההיסטוריה של מועצת חכמי התורה וההיסטוריה של הרב עובדיה ושליטתו במפלגה. מועצת חכמי התורה הייתה קיימת עוד לפני דרעי והייתה קיימת אחריו ותמשיך להיות קיימת הרבה אחריו (זה לא אומר שהוא לא מפעיל עליהם לפעמים מניפולציות ומנסה להציג להם מציאות כזאת או כזאת - אבל להציג את זה כאילו הם "בובות" מוחלטות שלו - זה ביזוי כבוד תלמידי חכמים).

אבל זה בסדר, כאשר אתה יכול להחליט אם אדם הוא שמאל או ימין רק על סמך זה שהוא כותב עובדות בפועל, בלי שום קשר לדעה שלו לגבי אותם דברים - כנראה שכל יחס רציני שלי לתגובות שלך הוא חסר משמעות. לא באמת מעניין אותך מה אני כותב ואיך זה מגיב לדברים שלך - זה אוטומטית גורם לך להפוך אדם ל"שמאל".

בסדר, אם אני שמאל, הייתי רוצה שהרבה מאוד שמאלנים יהיו כמוני. המצב במדינה היה הרבה יותר טוב אם כל השמאל היה כמוני

מעניין מאוד שהייתה הקפאה עמוקה כאשר כל איזה חודשיים כותרות חדשות על מכרזים חדשים שיצאו לדרך באיזורים "מחוץ לקו הירוק", ומעניין מאוד שהייתה הקפאה כאשר אני בעיניים שלי ראיתי בנייה מעבר לקו הירוק. זה בטח הקפאה כל כך מתוחכמת שאף אחד לא מצליח לראות שיש הקפאה כאשר גם בונים וגם מוציאים מכרזים חדשים. הקפאה מתוחכמת מאוד!

אגב, ראש עיריית אשקלון - דיווח בגאווה שבעירו מועסקים קרוב למאתיים ערבים, יום יום, בבנייה בגני ילדים. הוא גם דיווח, עוד לפני שבנט וכל מיני אחרים "יצאו" נגדו, שהוא בסך הכל הודיע לקבלן שהשעות של העבודה של שלושה ערבים בלבד (מתוך 200) יעברו לשעות אחרי הצהריים, אחרי שהגנים נסגרים - בעקבות בקשות ספציפיות של הורים. ממש לא פיטר ולא היה נגד העסקת ערבים כמו שניסו לקשור לו כתרים. אבל זה בסדר, כל אחד לפעמים צריך גיבור, גם אם קושרים לו כתרים שמעולם לא הגיעו לו, להיפך - הוא התגאה בכך שעובדים אצלו בבנייה בגני ילדים כמאתיים ערבים. התגאה. הוא אמר את זה בלא מעט ראיונות ששמעתי אותו באוזניים שלי. 

אורי אריאל טען לא פעם ולא פעמים שיש הקפאת בנייה, והוא שר השיכון שיודע את המציאות יותר טוב ממך וגם יש לו אינטרס להרגיע את הציבור ולהגיד שאין הקפאה ולמרות זאת הוא אמר שיש הקפאה.
וזה קצת מצחיק שאתה משווה, כי אז בנט עוד לא היה בפוליטיקה ואין לדעת אם הוא לא היה יושב גם בממשלה הזאת. המפלגה שבנט עומד בראשה אכן ישבה בממשלה הזאת. 
ואני מסכים שגם ישי לא הכי ימין, לכן אני בעד עוצמה יהודית.

/News/News.aspx/285452
/News/News.aspx/285425

וזה רק מהתקופה האחרונה, יש עוד המון התבטאויות נוספות.
"לא צריך שייהרג אף אחד ושיהיו מהומות כדי שמדינת ישראל תבנה את ארצה. לצערנו הרב יש הקפאה"
"די להסברים די לתירוצים, הגיע הזמן להפסיק את ההקפאה ולבנות באיתמר, כמו בחברון, כמו בקרית ארבע, כמו בכל ארץ ישראל. חוסר בנייה מתפרש חס וחלילה כפרס לטרור ואני פונה לראש הממשלה ואומר לו , אל תביאנו לידי ניסיון שלא יתערער מצבה של הקואליציה והממשלה הזאת בגלל הקפאת הבנייה. תתחיל לבנות"

מה הקשר שמאל?

אני מחזקת את ידיו של טורנדו לגבי אמירותיו על אלי ישי "הנאמן"

את אוסלו- לא עשה אריה דרעי

וכבר כמה פעמים אמר הרב עובדיה זצ"ל שלאחר פגישות רבות שקיים בנושא עם הצבא ואנשי ביטחון שמבינים בעניין הוא באמת חשב שזה יביא שלום (כאמור- הפסק שלו- מותר לוותר על שטחים תמורת שלום אמת)

והוא טעה- הרב אמר שהוא טעה.

אז להאשים משהו אחר?

גם הרב טל לאחר ההתנתקות אמר שהוא טעה שהוא האמין במוסד שנקרא "מדינה"

גם לרבנים מותר לטעות.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.