בס"ד
מתייעצים או לא מתייעצים זאת השאלה / אבישי גרינצייג
בשבוע האחרון התייצבו רבנים נכבדים לצדו של נפתלי בנט, וטענו כי הוא מתייעץ עם רבנים, בנושאי דת ומדינה. כך טענו הרב חיים דרוקמן, הרב צפניה דרורי, הרב יהושע ויצמן ועוד. כמובן שגם הרב רונצקי, המתמודד על מקומו בכנסת הבאה, וסגן שר הדתות הרב אלי בן דהן הצטרפו לתמיכה בבנט בנושא עקרוני וחשוב זה. הרב דרוקמן הוסיף וחשף כי ישנו פורום רבנים אשר "הבית היהודי" מתייעצת איתו בנושאי דת ומדינה.
דברי הרבנים באו כתגובה לדבריו החריפים של הרב דב ליאור, אשר טען בין היתר כי בנט לא מתייעץ עם רבנים. הרב ליאור הוסיף שכיום לא ניתן לקרוא למפלגה זו 'מפלגה דתית' אלא לכל היותר מסורתית.
כלל ידוע הוא שאין החי יכול להכחיש את החי, אם כן צריך למצוא הסבר לסתירה בין דברי הרבנים. הנחת היסוד שאמורה להנחות אותנו, היא שוודאי ששני הצדדים אומרים אמת, ואל לנו להיכנס למסע השמצות זה כנגד רבותיו של זה, ולטעון כנגדם טענות שאינן ראויות להעלות על הכתב. איסור חמור לפגוע ולהשמיץ תלמידי חכמים, גם אם חולקים על דבריהם.
מאז ומתמיד נהגו ישראל לשאול את רבותיהם על מנת שיורו להם כיצד עליהם לנהוג בשאלות הלכתיות. עפ"י ההלכה, לאחר שרב פסק לאדם מסוים, אסור לו לשאול רב אחר על מנת שיקל לו, ואפילו אם רוצה למצוא רב שיחמיר לו. אולם בתקופה האחרונה התקבע אצל רבים מנהג חדש – ייעוץ רבני. אין רצונם שהרב יורה להם כיצד לנהוג, שהרי אולי ההוראה לא תהיה לרוחם אלא רק שיחווה דעתו כיצד יש לנהוג. היתרון בשיטה זו הוא פשוט, אם לא נראה לי או לא נוח לי – אעבור לייעוץ רבני אצל רב אחר...
הרב ליאור סובר שהתייעצות עם הרב, הינה קבלת דברי הרב בלי אפשרות שהאדם שבא להתייעץ יחליט להמרות את דברי הרב משיקולים שונים.
לא כך נוהגת מפלגת הבית היהודי, אמנם הם מתייעצים עם רבנים, אך בסופו של דבר – ההחלטה נקבעת אך ורק ע"י יו"ר המפלגה וחבריה. מעתה ברור כשמש מדוע סרב הרב ליאור לקרוא למפלגה זו 'מפלגה דתית', הרי רק לפני ימים מספר, הצהירה עליזה לביא, חברת כנסת דתייה ממפלגת יש עתיד על אודות החוקים שקידמה מפלגתה: "כל הצעות החוק כולן ללא יוצא מהכלל הוגשו לאחר התייעצות עם רבנים".
סימוכין מפורשים לטענותיי:
ראיון של חברת הכנסת אורית סטרוק (ערוץ 7, כ"ב בכסלו תשע"ה) מלפני כחודשיים: "הסיעה התייעצה עם הפורום הזה בכל נושא דת ומדינה אבל מי שקיבל את החלטה הסופית הם חברי הסיעה".
דברים אלו נאמרו במפורש בצורה שאינה משתמעת לשני פנים ע"י הרב רונצקי, כבר לפני שנתיים (כיפה, כ"ה בשבט תשע"ג): "מה שנקבע אצלנו ופורסם במהלך הקמפיין ולפני הבחירות הוא שהחלטות, בכל נושא, ייקבעו בסיעה עצמה על ידי הסיעה, תוך התייעצות עם תלמידי חכמים. אבל ההחלטות יתקבלו על ידי הפוליטיקאים ואנשי המעשה. לא צריך לאיים ובנט לא זקוק, ולא היה זקוק, לתמיכתם של תלמידי חכמים גדולים. אנחנו רוצים את זה, אבל הוא לא ’שפוט‘ שלהם."
המעניין מכל הוא שדברי הרב רונצקי נאמרו כתגובה לדברי הרב דרורי הנ"ל (!), שתקף את מדיניות בנט בנושאי התייעצות עם רבנים, ואיים: "אם בנט לא יישמע לעמדותיהם של רבנים - זה יהיה סוף דרכו הפוליטית“.
נמצאנו למדים שאמנם הבית היהודי מתייעצת עם תלמידי חכמים בנושאי דת ומדינה, אך אינה זקוקה לתמיכתם, וכל שכן שאינה שפוטה שלהם. החלטותיה גם בנושאים אלה יתקבלו אך ורק על ידי הפוליטיקאים.
בכל מקרה, ההתייעצות עם הרבנים הינה אך ורק בנושאי חקיקה אנטי דתית, ולא בנושאים אחרים, אפילו אם הם נושאים הלכתיים לחלוטין, כך הודה הבוקר (יום ג') הרב דרוקמן שליט"א (וואלה חדשות!, 10 בפברואר 2015). הרב דרוקמן הוסיף שדברי רונן שובל שהבית היהודי תומכת ב''ברית הזוגיות'' לזוגות חד מיניים – אינם על דעתו, ושהדברים חמורים מאוד, "אבל מה אפשר לעשות", כלשונו.
כל אחד צריך לשאול את עצמו האם הוא מרגיש סמוך ובטוח על חברי הכנסת של הבית היהודי שייצגו את תורת ישראל נאמנה. הבוקר התברר שגם הרב דרוקמן כבר לא בטוח!
נ.ב: אני כמובן מתנגד לדרך קבלת המידע מהרב דרוקמן שליט"א. לא אתי, לא ישר וכו'. ודאי שאני לא הייתי נוהג כך, אך עלינו לא לשכוח שצריך להתעסק בעיקר ולא ברכילות שמסביב.
אני ראיתי זאת בעיתון המודפס אז):