"נסיגה מיו"ש אסון ידוע מראש"....

בנט והבית היהודי היו ראשונים בכנסת. אחר כך בא אלי ישי, וזכותו של בנט להחזיר את המנדטים שלו אליו. בנט קדם לו.

כל קשר לקמפיין. וגם ש"ס מכחישים.

לכן קשה להאשים כעת את המפלגות האלו בכך שהם עשו את זה.

תודה על הכתבה!

וכנראה שהרב עמיטל בראלי לא שמע את ההנחיה שאתה אומר לנו עכשיו כי אני שמעתי אותו בראיון לילי לפני יום וקצת, מתייחס לנושא הזה עצמו וגם הוא כמובן קודם כל האשים את הבית היהודי ורק לאחר מכן מעט נסוג לאחור ואמר (לאחר הבהרה של המראיין) שבאמת הוא לא יודע אם זה הבית היהודי עשו את זה. (ואולי ההנחיה יצאה רק לאחר מכן, יכול להיות באמת).

אם הבהרות ש"לא מדובר בדברים מטעם המפלגה" כאשר מדובר בהבהרות מטעם יחד, מתקבלות כרציניות וכהוכחה לכך שיחד לא יורה בוך הנגמ"A - ראוי שהתייחסות והסתכלות כזאת תהיה גם כלפי מפלגת הבית היהודי, לדעתי.

כל טוב.

אתה ישר מניח אקסיומה ועליה בנית את השאלה החוזרת שלך.

"בטוח מטעם פעיליה" - שוב, מניין לך? כאשר אתה מאשים האשמות אנשים - תתבסס על מידע ועל עובדות, לא על השערות. בעיקרכאשר אתה מנסה להאשים מישהו אחר שלטענתך מאשים מישהו אחר.

אתה לא רואה את האבסורד שבזה? לא אני זה שצריך לענות על השאלה הזאת אלא מי שטוען שזה הבית היהודי או מפעיליה.

בינתיים הבית היהודי מכחישה כל קשר לפעילות הזאת, וכעת אם אתה או מישהו אחר רוצים להגיד שזה כן הבית היהודי - חובת ההוכחה מוטלת עליכם.

כי אם לא כך זה פתח רחב מאוד להאשים את "יחד" או "בטוח מטעם מפעיליה" באינסוף דברים ופרסומים, החל מפרשת הקלטת של הרב עובדיה, וכו' וכו'.

לא ככה? 

דבר אחרון - גם אם תגיד שמישהו שהוא אוהב הבית היהודי עשה את זה ומימן את זה - מה זה קשור לבית היהודי עצמה? הבית היהודי מתנערת מזה - ואם מישהו שלא על פי רצונה, עושה משהו כזה - אי אפשר להאשים את הבית היהודי בנושא.

זה שקול להאשים את אירגון להבה והעומד בראשו בנצי גופשטיין, בשריפת בית הספר הדו לשוני, רק בגלל שמי שכנראה עשה את זה, אלו חבר'ה שידועים כתומכי להבה ואפילו פעלו בפעילויות כאלו ואחרות מטעם להבה.

זה שאדם תומך/מזדהה/ואפילו פועל במקרים מסויימים מטעם מפלגה כזאת או אחרת - לא אומר שבהכרח כל מעשה שהוא עושה, הוא מטעמה.

סברות ברמה שאי אפשר לדון על פיהן לכף חובה.

אסביר:

אמרת שאם זה ארגון נטרלי- אז למה הוא לא יוצא גם נגד הבית היהודי והליכוד, אז יוצא מכאן שניטרליים כנראה שהם לא, אלא שהם מוטים לכיוון מסוים. אבל דיין, יכול להיות שהם לאו דווקא נוטים לכיוון מסוים, זה שבחרו לכתוב נגד אלי ישי, זה עניין שלהם.

ואז הלכת מפלגה מפלגה והסברת למה הם לא יעשו את זה. אז אני אשלים ואומר למה הבית היהודי לא יעשו את זה:

הבית היהודי החליטה לא לירות בתוך הנגמ"ש. עקיצות קטנות תמיד יש, ואפילו לפעמים דחיפות (וגם הליכוד עושה את זה, וגם יחד), אבל יריות - לא. וזו הייתה ירייה. כזו מודעה של נגד מישהו. הבית היהודי החליטו שלא לעשות את זה.
 

ההוכחה היא שפורסמה מודעה מקבילה נגד בנט שמעוצבת בצורה דומה ובצבעים דומים וגם היא חתומה ע"י אנונימים כביכול (בעולם קטן, למי שלא ראה, פורסמו שתי המודעות).
יכול להיות שזה הליכוד שמעוניין להרוויח על חשבון הסכסוך בין הבית היהודי ליחד.

גם בגילוי דעת התפרסמו מודעות זהות כנגד אלי ישי והבית היהודי

ומורדכי, מחילה על הנימה האישית אך דווקא ממך כמנהל אחראי וכתלמיד ישיבה הייתי מצפה לקצת פחות נחרצות, כאשר אתה דן לכף חובה בריש גלי רק על בסיס "אז מי זה כן יכול להיות?"

לציונות הדתית לגווניה לא חסרות תנועות ותת-תנועות, קקיוניות ואזוטריות יותר או פחות.

גם אני יכול לעצב מודעה ולפרסם בכמה עלונים, אז מה?

קהל הבוחרים שלה?

אולי אתה רוצה שבנט יעשה תעמולת בחירות לטובת מפלגת יחד עצמה?

המציאות היא שבסופו של יום כולם "יושבים" על אותו מאגר קולות, וכל צד מנסה להביא את מאגר הקולות הזה אליו.

אני לא רואה בכך בעיה.

אגב, יהיו שיטענו שדווקא בית יהודי קטן יכול לפגוע בממשלת ימין ושאם הבית היהודי לא יהיו מספיק גדולים, אזי נתניהו יקים ממשלה עם השמאל.

אתה לא יכול לבקש ממפלגה מסוימת "להעניק מתנה" למפלגה אחרת, מ"קהל הבוחרים" שלה.

באופן טבעי כל מפלגה מנסה כמה שיותר שיצביעו לה - כמו שיחד מנסה את זה, גם הבית היהודי מנסה.

במיוחד לא כאשר ראינו לא מעט התבטאויות של גורמים שונים גם מהצד ש"נגד", שהתבטאויות אלו "תוקפות" את הבית היהודי בנושאים שונים.

ובמיוחד תמהתי כאשר אתמול הקשבתי לרדיו גלי ישראל בלילה, ובתוכנית כלשהי העלו את הרב עמיטל בראלי- במשך כארבע-חמש דקות בתחילת הראיון, בחר הרב לתקוף על ימין ועל שמאל את המפלגה על דברים וציטוטים שכאלו ואחרים במפלגה אומרים (או שטוען שאומרים), על דברים שלטענתו לא מספיק נלחמו ועוד.

אבל לאחר מכן כאשר המראיין הזכיר לו שבתקשורת ודרך גורמים שונים (והמראיין הדגיש שלא ידוע שזה הבית היהודי שהפיצו את זה) הפיצו כל מיני בהתבטאויות של אלי ישי לדוגמא, התבטאויות שבעייתיות מאוד לציבור ימני, וחלקן רק מלפני שנתיים ושלוש.

אז, לפתע, שינה הרב בראלי את הטון, והחל כמעין תגובה אוטומטית קודם כל, להגיד ש"הוא מאוכזב שזה מה שהבית היהודי עושה" (מאיפה כבוד הרב הביא את זה שזה הבית היהודי? אפילו לאחר מכן כשהמראיין הזכיר לו שלא ידוע שזה "הבית", נסוג מעט הרב ואמר שבאמת הוא לא יודע מי עשה ומי הפיץ ציטוטים כאלו ואחרים - אז מדוע מראש כבוד הרב בחר לתקוף על ציטוטים אלו, דווקא את הבית היהודי?).

ועוד אמר הרב ש"הם לא צריכים לירות בתוך הנגמ"ש (או ביטוי מעין זה) ולמה הם מתעסקים ב"יחד" וכו' וכו'" - ואני שואל, במחילה מכבוד הרב - חצי מהראיון של הרב היה בדיוק הצד ההפוך, תקיפה מאסיבית של הבית היהודי על כל מיני התבטאויות וכו' - אז מדוע פתאום כאשר זה נוגע לצד שלכם, כאשר מישהו "מעז" לפרסם התבטאויות מהצד שלכם, פתאום אז זה כן "ירי בתוך הנגמ"ש"?

למה כבוד הרב, במחילה,לא מפנה את הדברים גם כלפי עצמו וכלפי מפלגתו, ומפסיק להאשים את הבית היהודי בכל דבר?

מדוע הרב לא מפסיק לירות בתוך הנגמ"ש?

יגיד הרב שזה באמת מה שהבית היהודי אמרו/עשו - אין בעיה - אבל האם זה לא אומר גם שהציטוטים והדברים שמישהו מהצד השני מביא נגד מפלגתו שלו, זה לא גם באמת דברים שאלי ישי, לדוגמא, אמר/עשה?

לא יודע, אני יצאתי קצת מבולבל מהראיון הזה, ולא הבנתי מה מותר מבחינתם ומה אסור.

אבל מה שבהחלט מדהים כאן הוא שבנט, שבבחירות הקודמות חזר שוב ושוב על המנטרה של "אל תירו בתוך הנגמ"ש", פתאום כאשר זה נוח לו הוא מתחיל לירות בעצמו לכל הכיוונים ומנהל קמפיין סופר נגטיבי נגד כל המפלגות שמתמודדות איתו על מאגר קולות משותף. הבנת אחי?

כמו שאמרתי בראיון הזה עם הרב עמיטל כאשר המראיין העמיד דברים על דיוקם והזכיר לרב שהקמפיין הזה של הציטוטים נגד ישי, לא ידוע שזה הבית היהודי, ובבית היהודי דווקא ראיתי כעת, בפועל מכחישים כל קשר לכך - אז הרב עמיטל חזר בו מעט ואמר שהוא באמת לא יודע אם זה הבית.

אז איזה קמפיין סופר נגטיבי אתה רואה כאן?

ואם אתה רוצה להגיד שלמרות ההכחשות של הבית היהודי זה בטוח הם עשו את זה - אז אותו דבר יכולים להשליך על "יחד" דברים רבים שנעשו נגד הבית היהודי ונגד ש"ס, ש"יחד" הכחישו שזה הם.

לכן צריך להיות הגונים - אם מקבלים הכחשות, אז הבית היהודי הכחיש שזה הם שפרסמו את הציטוטים שהבנתי שיופיעו בעלונים בקרוב - כמו שיחד הכחישו כל מיני דברים כמו פרסום הקלטת של הרב עובדיה, והקלטת הרב דרוקמן.

ואם לא מקבלים הכחשות, ובכן - אז כלפי כולם.

צריך להיות הגון לדעתי.

לסיכום, נזכיר שוב - כשתראו את המודעות בעלונים השבוע, תזכרו שהבית היהודי אומרת חד משמעי שזה לא הם. ואתם לא באמת יודעים מי עשה את המודעות. אז תנהגו אחד לאחד כמו שהייתם רוצים שינהגו עם יחד.

כל טוב.

לא על דברים שמופצים בעילום שם. הייתי בטוח שאתה יודע על מה אני מדבר. 

http://rotter.net/forum/scoops1/184035.shtml

ושוב, לא שזה אסור. זה רק בהחלט תמוה שדווקא מי שראה את עצמו כקורבן של קמפיין שלילי בבחירות הקודמות, הוא זה שמוביל עכשיו בעצמו את הקו הזה... 

http://www.srugim.co.il/108301-%D7%9E%D7%A8%D7%96%D7%9C-%D7%9C%D7%91%D7%A0%D7%98-%D7%90%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%91%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%94-%D7%A2%D7%9C-%D7%92%D7%95%D7%A9-%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%A3

תגובה נכונה ומעולה

אם כל מצביעי יחד יצביעו לבית היהודי או הרוב יצביעו לא תקום ממשלת אחדות !! וההפך אם יצביעו ליחד יש סיכוי גבוה שתקום ממשלת אחדות!!

אם ביבי רוצה לעשות ממשלה עם המחנה הציוני ויהדות התורה וש"ס וכחלון וליברמן, הוא יכול לעשות את זה גם אם בנט יהיה 20 מנדטים.
בנט הוא לא זה שימנע מביבי להקים ממשלת אחדות עם השמאל, אלא אם כן בנט יקבל 40 מנדטים, וזה לא יקרה.
בנט ישב בממשלה האחרונה עם לפיד ולבני ביחד, לא תהיה לו שום בעיה לשבת בממשלת אחדות עם המחנה הציוני. אז באיזה דרך בדיוק בנט ימנע ממשלת אחדות?
ודרך אגב, אינני יודע עם איזה מפלגה בנט יחתום ברית אחים הפעם. בנט הכניס לממשלה הקודמת את יש עתיד שהיא מפלגת שמאל לכל דבר ועניין, אין לי מושג איזה מפלגת שמאל הוא יכניס הפעם בתירוץ של "אם לא זה היינו נשארים באופוזיציה".

הכל רייטינג.

כפי שלא הייתה כאן מאז יצחק שמיר ז"ל. להצביע לבנט כדי שיקדם אוטונומיה מלאה לערבים ביו"ש? (מדינה פלסטינית לכל דבר - אין שום הבדל) לא תודה! בסקר של אתמול יחד כבר מקבלים 6 מנדטים, והמקום השישי ביחד זה הרב עמיטל בראלי - נכדו של הרב נריה שסירב פקודה בגוש קטיף וישב בכלא. זה ימין אמיתי! לא בנט ושקד.

"השפיעו מבפנים"....... אם רק היו מוותרים על עוד כמה חודשים בממשלה - ייתכן מאד שגוש קטיף היה ניצל!

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לא יודע איך אדם שבכל הזדמנות מטיף על 'השגחת השם', טוען שאם כל היהודים יעשו רצון הקב"ה ויעלו לארץ, ד' לא ישגיח עליהם.

לגופם של דברים, לא אתה המצאת את הטענה הבזויה הזו. כבר הרב אונטרמן לפני עשרות שנים נפגש עם קבוצת עשירים יהודים מארה"ב ולתדהמתם במקום לבקש תרומות, הוא דיבר איתם על כך שהם צריכים לעלות לארץ.

אחד מהם שאל את הרב, אם כולנו נעלה לארץ, מי יתרום לכם?

ענה לו הרב: כשלאשה יש ילדים, יש לה חלב...

ומי שמפר את מצוות ישוב ארץ ישראל, שלא יקטרג על האוחזים בה. בוש והכלם

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר.