הם ימשיכו לתרץ אלימות כלפני בכיבוש, בעולם יקבלו את זה מכיוון שקווי 67 הם באמת קו הגבול המוכר שלנו, הגבול עצמו ימשיך להיות פרוץ או לא קיים, והפלסטנים יוכלו בכל רגע נתון למרר את תושבי אריאל, קרני שומרון ושאר ההתנחלויות.

בנוגע לעידוד הגירה, בהחלט נכון. אני בספק אם תמצא מישהו שבאמת מתנגד לזה במפלגות השמאל. בפומבי אולי כן, אבל במציאות ממש לא.

בנוגע לכל השאר, לקיחת אחריות ואספקת שירותים לאולכלוסיה חלשה של לפחות 1.5 מיליון בני אדם, תפגע בנו כלכלית באופן אנוש. שלא נדבר על פגיעה פיזית בפעולות טרור והפגיעה בדמוגרפיה של המדינה. שים לב, האוכלוסיה הזו כל כך חלשה שאפילו חשמל הם לא מסוגלים לשלם והראשות שלהם (הראשות הפלסטינית) בחובות עצומים בגלל חולשת האוכלוסיה. אז מה עושים איתם? אוקי, הם לא יהיו אזרחי ישראל, ועדיין הם יהיו תלויים בנו כלכלית. למעשה, הם יחיו בתוכנו במקום לחיות בשטח שלהם.

הראשות הפלסטינית אומנם בחובות, אבל היא סוחרת עם מדינות ערב אחרות וזוכה לתמיכה כלכלית מהם מה שמאפשר לה לשמור על הראש מעל המים. בלי זה, חובות החשמל שלה לישראל היו הבעיה הקטנה.

אנחנו ממש לא ממנים את הראשות כמו שנהוג לחשוב.

שהפלשתינים יכולים לתרץ את האלימות שלהם בכיבוש? מה כ"כ משמעותי איזה תירוצים הם אומרים? בלי תירוצים הם לא יהיו אלימים?

זה משנה לך בגלל שבעולם מקבלים את זה?

ובלעדי זה, אתה כ"כ משוכנע שבעולם יצדיקו אותנו? ואם כן, מהי ההשפעה המעשית שתהיה לזה, והאם היא באמת יותר משמעותית מכל הבעיות האחרות שזה עשוי ליצור?

הבעיה היא שאין גבול בין יישובים ישראלים לפלשתינים? ואם היה, אבל מהצד השני היה יכולת הרבה יותר גבוהה לייצור נשק, הברחת נשק וכו',  מרגמות, רקטות וכו', וכן מנהרות ועוד, המצב היה יותר טוב?

אבל אענה על זה שוב,

לא צריך לעניין אותנו מה הפלסטינים חושבים. או מה התירוצים שלהם. גם לא צריך לעניין אותנו מה הם עושים. שני דברים צריכים לעניין אותנו.

1.
לסיים את הכיבוש כדי לזכות בזכות ההגנה העצמית שיש לכל מדינה ריבונית. הזכות הזו איפשרה לנו להרוס חלק גדול מדרום לבנון ולגרום לנזקים של מיליארדים. באחריות למלחמת לבנון השניה הוטלה רשמית על החיזבאללה בלבד. בלי זכות זו, היכולת שלך להפעיל כוח קטנה בהרבה. אלא אם כן אתה רוצה להסתכן בפגיעה לא מבוטלת בכלכלה שלך עקב חרמות בעולם. אם למנהיגים שלנו היה עמוד שדרה הם היו דורשים בצוק איתן שהפסקה אש תהיה מלווה בפירוק החמאס מנשקו ופיקוח בינלאומי על מעברי הגבול. לבני דרשה את זה, אבל נתניהו וויתר. בנט עצמו החליט אף הוא להתקפל. לא מתנצל... הא בנט?

2.
למנוע את התלות הכלכלית של הפלסטינים בנו. אתה לא באמת רוצה לתמוך כלכלית ב1.5 מיליון אנשים שנחשבים לחלשים מאוד. אין לנו גב כלכלי לזה. לא מדובר כאן בכמה מיליוני שקלים. מדובר כאן על מיליארדים רבים. רק בנוגע לחשמל הם הגיעו לחובות של שני מיליארד שקלים.

בנוגע לטרור, פרט לראשות הפלסטינית ולתיאום הבטחוני שום דבר לא מונע מערביי יהודה ושומרון לפשוט על התנחלויות קטנות ואפילו על עיר כמו אריאל. ככה שכנראה הראשות כן עושה משהו בעניין.

ובתלות שלה בהצדקה שהפלשתינים יכולים לתת למה שהם עושים.

אני לא אומר שאין השפעה כזאת, אבל לדעתי היא קטנה בהרבה. 

והיה אפשר לעשות הרבה יותר גם בלי הצדקה בינלאומית.

לגבי התלות הכלכלית - אם תהיה להם מדינה משלהם תנתק להם את החשמל, ותשאיר אותם בלי חשמל?

זה לדעתך יעבור בעולם?

תבנה להם תחנות כח עצמאיות, בסיוע בינלאומי? אז למה לא לעשות את זה עכשיו?

לגבי המחשבה שהדבר היחיד שמגן על ההתנחלויות הוא הרשות הפלשתינית - נראה לי שזה פשוט מנותק לגמרי מהמציאות.

למה שזה לא יעבור בעולם? אין בחוק הבינלאומי חובה לתת תמיכה למדינה נחשלת.

תתפלא. יש סיבה למה לא נותנים לרשות לקרוס והיא התיאום הבטחוני. קרא עליו קצת.

בנוגע להשפעה בינלאומית וכל זה. יש הבדל בין המצב היום למה שיקרה עם ננסה לגרש מליון וחצי איש מבתיהם.

גם הבעת הסכמה לוותר על חלקים מארץ ישראל וגם המצב נשאר אותו דבר.

חוסר התלות הלכלית שלהם בנו והיכולת להפעיל נגדם כוח חזק בהרבה זה אותו הדבר?

אז ככה, הכיבוש הסתיים לא כשהפלסטינים יחליטו. הכיבוש יסתיים אך ורק כשאנו נחזור לגבולות החוקיים שלנו. הבעיה של הימין והשמאל במדינה היא פשוטה: אנחנו מתייחסים לפלסטינים. יש לנו גבולות מוכרים ואליהם צריך לחזור. הפלסטינים גם יכולים להכריז שוושינגטון כבושה. למי איכפת?

היו לא מעט פיגועים ופעולות איבה לפני הסכמי אוסלו ומאות הרוגים מצידנו. יש לזה אפילו ערך בוויקיפדיה כאן. אוסלו, כמו גם ההתנתקות, היו טעות, מכיוון שהם לא פתרו את עניין הכיבוש. זה האסון האמיתי כאן.

בנוגע לחמאס, בוא נראה. מי היה נגד הפסקת האש ללא פירוז הרצועה מנשק? לבני. משום מה בימין נהוג לשכוח לה את זה. שוב, טעות אדירה של בנט (שהפגין חולשה ולא נלחם מספיק על דעתו) ושל נתניהו (פעם שניה שהוא מגיע להפסקת אש ללא פירוז). במקום לנצל את הייתרון של היעדר הכיבוש ולהמשיך בלחימה עד הינף דגל לבן מהחמאס ההנהגה הגיעה להפסקת אש. כאן אפשר לפנות לראש הממשלה בתלונה. בושה.

כל עניין עזה קשור למה שאני אומר. העובדה שאינך כובש מאפשרת לך להרוס שליש עיר בלי שהעולם יתערב יותר מדי. עשינו את זה בדרום לבנון, והחלטת 1701 של האו"ם הטילה את האחריות על החיזבאללה. רק חבל שההנהגה החלשה לא המשיכה את הלחימה עד שהחמאס יסכים להתפרק מנשקו. לא מסכים? ממשיכים להרוס את עזה.

ואגב, הקמת רשויות לטיפול באזרחים? אתה רציני? מדובר באוכלוסיות חלשות. הדבר יפגע בנו כלכלית באופן אנוש. מי צריך את זה? אפילו חשמל אין להם כסף לשלם. אז אתה רוצה לספק להם שירותי עירייה ובריאות? צריך לחזור לגבולות שלנו ולהתנתק מהם לחלוטין, מצידי שכולם ימותו שם. כל אחד ואחד מהם.

הפלסטינים ביהודה ושומאון הם לא ערביי ישראל. אני לא רוצה אותם כאן ואני לא רוצה להיות אחראי עליהם. אני לא רוצה לתמוך בהם כלכלית ולא רוצה לתת להם מים וחשמל. עדיף גם לעודד הגירה של ערביי ישראל החוצה, אבל זה בשלב מאוחר יותר.

הכיבוש זו לא המצאה של השמאל. יש למדינה שלנו גבולות מוגדרים ומוכרים בעולם ובארץ והם קווי 67. כל שטח מעבר לזה הוא לא שלנו. מה פירוש השליטה על שטח שלא שייך לך? כיבוש. אתה יכול להגיד שישראל המקראית הייתה עד הירדן. זה משנה משהו? אפשר גם לטעון שפלסטין הגיעה עד סין. זה ממש לא משנה, אנחנו חיים בהווה ולא בהיסטוריה. זה המצב נכון להיום ועם זה מתמודדים.

משום מה נהוג לחשוב שהשמאל מתעניין בערבים. הוא לא. לפחות לא השמאל הציוני (העבודה ומרצ) אבל עניין הכיבוש כן מעניין. מכיוון שבהיעדר כיבוש, ועם ממשלה שלראשיה יש חוט שדרה, אפשר לעשות גם לפלסטינים ביהודה ושומרון את מעשה לבנון ומעשה עזה במידה, וכמו שאתה אומר, הם יבואו להרוג אותנו. בנוגע להרס בעזה, לא תראה שום החלטה מעשית נגדנו בעולם. התוצאה תהיה כמו החלטה 1701. לאחר שהרוחות ירגעו האחריות תוטל על החמאס. חבל רק שלא הלכו עם ההרס רחוק יותר ולא הפילו את שלטון החמאס או הביאו לכניעתו והסכמתו לפירוקו מנשק.

ומי שגר שם זה פלסטינים שרוצים להגדיר את עצמם כפלסטינים. מכיוון שהם אלו ששולטים על עיקר השטח אין לנו או לירדנים הרבה מה לעשות בעניין.

בכל מקרה, לעניין ההגדרת השטח אין שום משמעות ביחס לשאר הדברים שציינתי. זה לא משנה כלום. אתה ממש לא רוצה לקחת אחריות על 1.5 מליון הפלסטינים ששם.

אפשר לשכנע משפחות לעזוב, במידה ונקבל שיתוף פעולה ממדינות בעולם. אבל אתה לא תצליח לשכנע אוכלוסיות שלמות לעזוב. מה גם שמאיפה התקציב לזה בכלל? לא מדובר כאן על סכומים קטנים. גם המדינה הקולטת תרצה תאת הנתח שלה. גם ליברמן לא אידיוט. התקווה היא שעידוד ההגירה יקפיא את הגידול באוכלוסין של האוכלוסיה הערבית. וגם זה נראה לי שאפתני.

ואי העברת תקציב פשוט תקצין את השטח. זה משהו שקורה כל הזמן. מצב כלכלי מחורבן=טרור. הראשות עוצרת את זה היום. בלעדיה לא יהיה כאן כיף.

זה בלתי אפשרי. האוכלוסיה שם גדלה. זה לא כזה פשוט. אתה יודע מה? נצליח להעיף עשרת אלפים איש בשנה. אחלה. תוך כדי, האוכלוסיה שם גדלה בזכות ילודה טבעית. בנוסף, אנו צריכים לתמוך בהם כלכלית ולהתמודד עם טרור משם. זה לא מעשי.

אגב, המספר הרשמי עומד על כ350 אלף, לא 700. נצטרך לסחוט טובות ותמיכה ותקציבים מהאו"ם ומהעולם. אסור שיקרה מה שקרה עם גוש קטיף. אנשים הלכו לגור בקרוואנים במשך שנים על גבי שנים. פשוט בושה למדינה.

ומה הבעיה ליישם אותו על ערביי מזרח ירושלים?

קודם כל, מי יקלוט אותם? הרי אתה צריך הסכמה של מדינות קולטות לזה. לא תמצא אף מדינה שמוכנה לקלוט 1.5 מליון איש לתוכה אלא אם כן הם אוכלוסיה חזקה כלכלית. והפלסטיינים הם לא כאלה. הסיבה הזו לבדה הופכת את זה ללא מעשי. בנוסף, מכיוון שלא מדובר באוכלוסיה שלך, אתה צריך שהם יסכימו לזה.

אם תצליח להתגבר על זה אז אני בעד.

לדעתי אין. ועובדה שאף אחד בימין בכנסת לא מנסה.

מנשקו?

ההתעקשות של לבני על זה הייתה ילדותית.

לא היה באמת אפשר להכניע את החמאס מבלי להרוג "חפים מפשע" ולעורר עליך את הקהילה הבינלאומית.

לבני, כמו גם בנט עם ההתבטאויות שלו, בסל הכל התנהגה כמי שהאחריות אינה על כתפיה.

ביבי, התנהג כמו בצורה שקולה כמו שמצופה להתנהג ממנהיג שאינו מאמין בתורה ובמחויבות שלנו אליה.

בתחילת המבצע החמאס הציג עשרה תנאים עבור הפסקת אש והתפאר שבלעדיהם לא תהיה הפסקת אש. זוכר? מה הוא קיבל בסוף? כמעט כלום. מה המסקנה? שאפשר להכריע את החמאס.

החמאס הופתע מעוצמת האש, הרסנו חלק גדול מהרצועה, גרמנו להם לנזקים עצומים. היה צריך להמשיך, לא לעצור. לא הייתה שום סיבה לעצור. שום סיבה.

אתה יכול לומר שהסיבה לא הייתה מוצדקת, אבל אתה לא יכול לומר שלא הייתה סיבה.

מערך הסברה דיפלומטי כדי לשכנע את מי שחשוב שצריך להמשיך לא היה לנו. וראש ממשלה שמבין שצריך להכריע את העניין גם לא היה לנו.

והנה התוצאה.

האם למדת פעם על הרב מאיר כהנא? קראת את תכניותיו? ולא, בלי הפילטרים של ויינט.

תקרא ותחזור אלינו.

בקצרה אומר שהטעות הבסיסית ביותר היא החיבור השקרי בין סיפוח השטח לחובה לתת אזרחות לכל תושביו. הפיתרון הנכון והתכליתי הוא לגרש מכאן את כולם. אבל הפיתרון לטווח הביניים הוא לספח, לתת זכויות תושב בסיסיות ללא אזרחות, ולעודד הגירה באופן מסיבי.

וטרנספר בכוח זה לא מעשי.

קודם כל, איך אתה מתכנן להעביר 1.5 מילון ערבים מבתיהם? במשאיות? סביר להניח שהם יתנגדו. גם אתה היית מתנגד אילו היו באים לגש אותך מביתך. יש לך כוח אדם בצבא בשביל לטפל באלימות שתפרוץ עקב זה?

ערביי ישראל לא ישבו בשקט. יש למעלה ממילון. איך תטפל בהם?

בהנחה שהפתרון שלך הוא לירות בהם, כלומר להרוג מיליוני אנשים, מה תעשה לאחר שהעולם יחרים אותנו? אל תטעה, העולם לא יעבור על הרג של מיליוני אנשים בשתיקה. מעבר לפגיעה כלכלית אנושה, בעליונות הצבאית תהיה איומה. כמעט כל הפיתוחים הנחשבים שלנו היו באמצעות תקציבים אמריקאים. החל מכיפת ברזל ועד טילי החץ. אתה חושב שהאמריקאים יעברו על זה בשתיקה?

סביר להניח שיותר ממדינה ערבית אחת בעולם תפתח איתנו במלחמה. עזוב את החיזבאללה בצד. גם מצרים וירדן לא יעברו על זה בשתיקה. אנו לא בשנות החמישים, הצבאות שלהם התקדמו מאז. איך תטפל בזה בהם בכל הבלאגן?

אם זה נשמע לך כמו שטויות, כדאי לך לבדוק כמה מדינות ואומות קרסו עקב מנהיגים חסרי אחריות לאורך ההיסטוריה. אפילו בהיסטוריה המודרנית יש לך מספיק דוגמאות. החל מגרמניה הנאצית וכלה במדינות כמו צפון קוריאה, מוזמביק, ואחרות שהחיים שם פשוט בזבל.

כמובן, אם אתה מאמין שאלוהים יבוא ויציל אותנו זה כבר משהו אחר. אבל לי אישית נראה שהוא לקח חופשה ארוכה.

אבל לא בגלל יכולות צבאיות או העמים מסביב, אלא בגלל התודעה והתפיסה. באמת שהערבים זה הבעיה הקטנה שלנו. הבעיה המרכזית היא בפנים.

אתה לא תבין ולי אין זמן וכוח להאריך, אז נראה לי שאין טעם לפרט.

בחיי, עד היום אף אחד לא יכול לתת פיתרון. אם יש לך, קדימה, אני באמת רוצה לשמוע.

לרוחניות, לחוקים רוחניים. אי אפשר לנתק את הדברים.

אז אם אתה לא בעניין של זה - אין כל כך טעם. רק תבין שיש דברים שאתה לא מבין. מה שאתה רואה כאן זה רק חלק מהתמונה.

אנשים יכולים להיות פרופסורים למזרחנות, וללהג עד מחרתיים על הקונסטלציות הפוליטיות, המניעים של דאעש והאינטרס של המורדים. אבל אם הם לא למדו והבינו את המהות של קליפת ישמעאל, עשיו, עמלק, ערב רב - אז הם לא נוגעים בעצם העניין.

זה לא אומר שנפתור את כל הבעיה, אבל אפשר לנהל אותה ולצמצם את ההשפעה השלילית שלה.

ובלי ממשל שמעודד אוכלוסיה לייצרנות אנו סתם ניאלץ לתמוך במיליון וחצי איש, וגם זה בלי ערביי מזרח ירושלים. אין לנו גב כלכלי לזה גם אם תוציא את משוואת הטרור מהתמונה.

זו גם הסיבה שאף ממשלה לא החילה את החוק הישראלי על יהודה ושומרון. זו התאבדות כלכלית. זו גם הסיבה שאף אחד לא רוצה שהראשות תקרוס. אין אף אחד בימין שבאמת רוצה להתמודד עם האסון הזה. זו אחת הסיבות העיקריות שפשוט חייבים לעשות הפרדה. חייב להיות לנו גבול שמוכר בעולם, וחייב להיות לנו גבול שינתק אותנו מהצורך לתמוך בפלסטינים.

אלא אם כן תמצא דרך לעשות את זה תוך כדי הישארות ביהודה ושומרון אז עדיף בהרבה לחזור לגבולות שלנו ולתת לפלסטינים לתטפל בעצמם. יתקפו אותנו? הורסים להם ערים וגורמים להם לנזק מסיבי עד שיכנעו או שיברחו לגבול ירדן, זו לא בעיה שלנו. החוק הבינלאומי לצידנו במקרה בו איננו כובשים.

גם היום יכולים פלסטינים רבים פשוט לעבור לתוך מדינת ישראל ולעשות נזקים. אין לנו גבול, בקושי יש לנו גדר, לפחות בלי הכיבוש נוכל לפעול נגדם כמו שפעלנו בלבנון ובעזה בלי לחשוש מסנקציות בינלאומיות נגדנו. זכות ההגנה העצמית מקנה לך היכולת להשתמש בהרבה מאוד כוח בשביל להגן על עצמך. זה עבד בלבנון וזה היה יכול גם לעבוד מול החמאס אילו לנתניהו ובנט היה קצת יותר עמוד שדרה והם היו דורשים פירוז הרצועה מנשק וכניעת החמאס.

קווי 67 פרוצים בחלקם. צה"ל ומשמר הגבול נמצאים בשטח, אבל הגבול גדול מאוד. זו לא חומה, לא מדובר בסגר הרמטי.

בנוגע לשאר הדברים, עניתי על זה מספר פעמים. אז הנה העתק/הדבק
 

לא צריך לעניין אותנו מה הפלסטינים חושבים. או מה התירוצים שלהם. גם לא צריך לעניין אותנו מה הם עושים, או מתכנים. שני דברים צריכים לעניין אותנו.

1.
לסיים את הכיבוש כדי לזכות בזכות ההגנה העצמית שיש לכל מדינה ריבונית. הזכות הזו איפשרה לנו להרוס חלק גדול מדרום לבנון ולגרום לנזקים של מיליארדים. באחריות למלחמת לבנון השניה הוטלה רשמית על החיזבאללה בלבד. בלי זכות זו, היכולת שלך להפעיל כוח קטנה בהרבה. אלא אם כן אתה רוצה להסתכן בפגיעה לא מבוטלת בכלכלה שלך עקב חרמות בעולם. אם למנהיגים שלנו היה עמוד שדרה הם היו דורשים בצוק איתן שהפסקה אש תהיה מלווה בפירוק החמאס מנשקו ופיקוח בינלאומי על מעברי הגבול. לבני דרשה את זה, אבל נתניהו וויתר. בנט עצמו החליט אף הוא להתקפל. לא מתנצל... הא בנט?
 

2.
למנוע את התלות הכלכלית של הפלסטינים בנו. אתה לא באמת רוצה לתמוך כלכלית ב1.5 מיליון אנשים שנחשבים לחלשים מאוד. אין לנו גב כלכלי לזה. לא מדובר כאן בכמה מיליוני שקלים. מדובר כאן על מיליארדים רבים. רק בנוגע לחשמל הם הגיעו לחובות של שני מיליארד שקלים.
 

תחשוב על זה ככה, כל עוד אינך כובש אתה יכול להרוג עשרות, מאות, ואלפי פלסטינים במלחמה. הם ימשיכו? נהרוג עשרות אלפים עד שיכנעו. החוק הבינלאומי מאפשר למדינה להגן על עצמה. מה שבטוח זה שזה עדיף פני מדינה דו לאומית או קריסה כלכלית.

האם אתה זוכר שבמלחמת לבנון השניה תקפו אותנו בעולם? הייתה ועדת חקירה וכדומה. בסוף, לאחר שהעניינים נרגעו, האו"ם הטיל אחריות על החיזבאללה בהחלטה 1701 זאת למרות פגיעה מסיבית בתשתיות אזרחיות. קוראים לזה דיפלומטיה. ואתה ממש לא יכול להגיד שהחיזבאללה משחק נקי. הוא כמו החמאס.

הם יכולים לקנות מאיתנו מים או חשמל, אבל הם לא יהיו תלויים בנו. לא משלמים? לא מקבלים. ואתה לא יכול לגרש 1.5 מיליון בני אדם. ככה. זה, זה מה יש. עניתי על זה למעלה. בשעה 12:04.

בדוק את התאריכים. או, לפי הערך בויקיפדיה הנוגע למלחמה

"בסוף מלחמת לבנון השנייה קיבלה מועצת הביטחון את החלטה 1701 האוסרת על הכנסת כל נשק לדרום לבנון. עם זאת, נכון ל-2013 הכניס החזבאללה כ-100,000 טילים לדרום לבנון."

שום וועדת חקירה בינלאומית לא הטילה את האשמה על ישראל. היו מדינות שהרגישו שפוליטית משתלם לתקוף את ישראל, אבל שום וועדת חקירה רשמית לא מצאה אותנו אשמים.

"ב-1 באפריל 2011 פרסם גולדסטון מאמר בעיתון "וושינגטון פוסט" תחת הכותרת "שקילה מחדש של דו"ח גולדסטון על ישראל ופשעי מלחמה", ובו טען כי אילו היה שיתוף פעולה מצד ישראל ואילו "ידע אז מה שיודע היום", מסקנות הדו"ח היו שונות, במיוחד ההאשמות על "פשעי מלחמה אפשריים" שהופנו נגד ישראל."

זה מה שקורה כשיוצאים מנקודת הנחה שכולם נגדנו.

הגשת עבודה בלימודים. אתה יכול לשנות אותה לאחר מכן?

ואני בספק עם העליהום היהודי הזיז לו במשהו. עברו שנה וחצי מהגשת הדוח ועד הראיון, לא שבוע. שנה וחצי אחרי הוא כבר ירד מהכותרות.

היה צריך לשתף פעולה וזהו. מה יש לנו לפחד? אגב, הנה, בצוק איתן למדו. כל פעולה של צהל גובתה בהקלטות ותיעוד מסודר. גם אם אין שיתוף פעולה רשמי עם הוועדה, תהיה בטוח שכל החומרים הגיעו אליה.

"אילו היה שיתוף פעולה מצד ישראל ואילו "ידע אז מה שיודע היום" מסקנות הדו"ח היו שונות

אם במקום לתקוף אותו היו נותנים לו חומרים ומציגים הקלטות הוא היה כותב דוח אחר. הוא אומר את זה במפורש. למה אתה לא מתייחס לזה? למה לא נתנו לו חומרים בזמן כתיבת הדוח?

כל כך קשה להבין שמה שנראה למי שחי בארץ ברור לא ברור למי שלא חי כאן? למה לא שיתפו איתו פעולה? אתה ממשיך להתעלם מזה. מה הפחד הגדול?

צוק איתן הוא אכן כישלון. אמרתי את זה מהתחלה. ההנהגה שלנו חלשה. אנחנו לא כובשים את עזה ולמרות זאת הגיעו להפסקת אש ללא שום תוצאה. איפה עמוד השידרה של נתניהו?

מצוין במפורש שגולדסטון לא יפעל לשינוי הדו"ח. וזה נכון. ל אם אנחנו חלק ממדינות העולם ונהנים מאותן זכויות אנחנו גם צריכים להתמודד עם אותן החובות. לא עשינו את זה? שלא נתפלא שאנו מקבלים ביקורת.

היה צריך לתת את כל הנתונים ולשתף פעולה. הדוח היה נראה אחרת כנראה. מה הפחד הגדול?

העולם? האו"ם? כל מדינות ערב? אה, נכון, כשתהיה לפלסטינים מדינה ביו"ש והם יירו לנו על נתבג כולם יסכימו לנו לעשות טבח בערבים. ואז לכבוש הכל בחזרה. כי ימשיכו לירות עלינו משם.

ארץ - ארץ ישראל - תלויה על בלי מה. אין הסבר רציונלי איך אנחנו מתקיימים, אבל ברוך ה' מתקיימים על ניסים.

ורק עם אמונה חזקה - להמשיך להאמין, ביחד עם עשייה בדרכי הטבע את מה שצריך לעשות - רק ככה אפשר להתקיים.

בלי אמונה אי אפשר גם גבולות 47.

*

אני מביא פה כמה מדרשות חז"ל על הפסוק:

http://he.wikisource.org/wiki/%D7%A7%D7%98%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94:%D7%90%D7%99%D7%95%D7%91_%D7%9B%D7%95_%D7%96

נֹטֶה צָפוֹן עַל תֹּהוּ תֹּלֶה אֶרֶץ עַל בְּלִי מָה. (איוב כו ז)

http://www.daat.ac.il/daat/olam_hatanah/mefaresh.asp?book=30&perek=26&mefaresh=shimoni

תולה ארץ על בלימה -
אמר רבא א"ר יוחנן: 
אין העולם מתקיים אלא בזכות משה ואהרן, שנאמר: ונחנו מה. 
וכתיב: תולה ארץ על בלימה. 

א"ר אלעזר: 
אין העולם מתקיים אלא בזכות מי שבולם עצמו בשעת מריבה, שנאמר: תולה ארץ על בלימה.

א"ר אבהו: 
אין העולם מתקיים אלא בזכות מי שמשים עצמו כאילו אינו, שנאמר: ומתחת זרועות עולם.

http://www.chabadlibrary.org/books/default.aspx?furl=/zz/oht/otb3/2/11/930

מארז"ל ספ"ו דחולין ע"פ תולה ארץ על בלימה על מי שבולם א"ע כו' שהוא ענין אתכפייא וגם בחי' שתיקה זהו ענין קיום מל"ת שגבוהים ממ"ע וזהו חסד נעורייך לכתך אחרי במדבר בארץ לא זרועה פי' לא הוא ל"ת ושרשו מפסוק לא יהי' לך

http://www.chabad.org.il/Magazines/Article.asp?ArticleID=8096&CategoryID=1563

אנשי בלי-מה

"תולה ארץ על בלימה" (מתוך התפילה). קיום העולם הזה הוא על 'בלימה', על בני-אדם פשוטים ותמימים, שהם בבחינת 'בלי-מה', ואינם נחשבים בעיניהם. (עיטורי תורה)

http://www.chabad.org.il/Magazines/Article.asp?ArticleID=1604&CategoryID=548

הצדיק רבי יהודה-צבי מרזלה סבל מאוד מאנשים שרבו עמו, ובכל-זאת לא התרעם עליהם ואף נתן להם ממעות הצדקה שניתנו לו. פעם אחת התאוננה רעייתו על כך ואמרה שלפי דעתה ראוי שיענישם.

אמר לה הצדיק: "מדוע יהודים נוסעים לצדיקים ונותנים להם מעות? משום ש'צדיק יסוד עולם', וממילא ראוי שהבריות ייתנו לו מעות להחזיקו, כי הוא המעמיד את העולם. אך מדוע נוסעים אליי, בשעה שיודע אני שאינני צדיק? הרהרתי בדבר והגעתי למסקנה, שיש עוד דבר הנחוץ לקיום העולם, והוא מאמר חז"ל: 'תולה ארץ על בלימה – אין העולם מתקיים אלא על מי שבולם את עצמו בשעת מריבה'. נמצא אפוא, שאם נעניש את שונאינו, נאבד את פרנסתנו, כי לא תהיה לאנשים סיבה לבוא אלינו"...

אי אפשר להתווכח עם זה.

לי נראה שאלוהים בחופשה ארוכה איפשהו. הוא לא מתקשר, לא שולח מכתב, כלום. אבל אתה כמובן מוזמן להאמין במה שבא לך.

אבל אם תתבונן על זה שאתה בכל זאת נשאר בארץ ישראל, בהכרח שגם אתה מאמין בניסים.

רק אתה מאמין שגם אם תעשה נסיגות ימשיכו ניסים, כי ללא שטחי ביטחון, המדינה הרי אבודה,  רק מה, שאתה מצפה לנס הארוך שימשיך... אולי אתה גם מצפה שימשיך הנס שהערבים לא ירצו לקחת, ובינתיים תרוויח להיות יפה נפש.

אבל יש יהודים שגם בעת שמאמינים בניסים, הם נחושים לעשות כל מה שאפשרי בדרך הטבע, כי זה רצון הבורא שנעשה מה שאפשרי בדרך הטבע.

אז אני לא מאמין שאלוהים יעזור לנו. זה המצב. הוא לא מרבה לבקר אותנו לאחרונה. לדעתי הוא יצא לחופשה ארוכה.

לו לא הייתי מכיר בזכות הדתית-הסטורית שלנו כיהודים על חבלי הארץ הזו,

הייתי חש כובש אכזר ומתוך כנות עוזב את הארץ.

אתה אומר שמי שמכיר בכיבוש צריך לעזוב את הארץ? כי הרגע וויתרת על 2 מיליון יהודים. בחלקם הגדול הם משרתים בצהל ותורמים לחברה, פשוט חושבים אחרת ממך.

יש יותר מדי שנאה בין הצדדים. זה לא יגמר. עדיף שכל אחד יחיה במדינה שלו וזהו זה ומי שיגלה תוקפנות כלפי הצד השני ישלם בהרס מסיבי והרוגים רבים.

"שטחי A נוצרו בעקבות הסכמי אוסלו בהם סוכם על מתן שליטה אזרחית וביטחונית לפלסטינים ביהודה ושומרון וברצועת עזה."

צה"ל לא חופשי להיכנס לשם. אלו הם, אב, השטחים בהם גרים מרבית הפלסטינים.

אתה באמת צריך להכיר גאוגרפית איך יהודה ושומרון בנויים.

וכן, אני גר באשכול.

עצרו את המבצעים בחברון. עיר בה לראשות יש סמכות בטחונית מועטה.

אגב, הוכחה ליעילות של הראשות במניעת הקצנה ופיגועים היא בעובדה שהירי מרמאללה לכיוון ישובים יהודים עומד על אפס.

בנוגע לעוטף עזה, אני מבין שאתה מכיר את התושבים שגרים שם ויודע מה הם מצביעים? מאיפה הגיעו השטויות האלה של עוטף עזה=שמאלים? חלקם למשל פונו מימית, חלקם גרים שם מסיבות אידיאולגיות. מה הקטע של לתקוף אנשים שגרים במקום כל כך מסוכן?

ואם זה צריך להתמודד. צריך להפריד בין האוכלוסיות. יהודים וערבים לא יכולים לחיות ביחד. זה מה יש.

בנוגע לפיתרון, שמישהו ימצא דרך. קדימה. לדעתי בלתי אפשרי. עובדה שעד היום אף אחד לא הציע דרך לעשות הפרדה מלאה.

וכי בזכותם/אשמתם אתה חייב להמשיך להתגורר על פיסת האדמה הזו?

בפועל התיישבנו כאן בלב שבטים מקומיים (אפילו אם חלק נכבד מהם לא ישבו כאן דרך קבע או היגרו לכאן גם הם)

חלקם גורשו, מיעוטם נטבחו ומרובם רכשנו את הקרקע עוד לפני קום המדינה או זכינו בה מין ההפקר.

כיום הם דורשים את הארץ כולה בחזרה, כולל זכות השיבה,

ולא מדובר רק על ארגונים כמו חיזבאללה וחמאס אלא גם אבו מאזן יקיר ותקוות השמאל הכריז זאת רק ביום ו' האחרון.

מה לעזאזל אתה עושה כאן???

כובש אכזר.

סתם לידע כללי, קראת איפשהו את ביילין אומר את זה? נכון שלא? כנראה בגלל שזה רק בראש שלך.

האם אתה מודע למשמעות המילה? כי נראה שהרגע סיווגת שני מיליון יהודים ישראלים כאנטישמים. בנוגע לשאר הדברים, עניתי עליהם כבר. אין סיבה לענות עליהם שוב. פשוט קרא.

מכיוון שנראה שאתה לא יודע מה משמעות המילה.

קדימה, מה אומרת המילה אנטישמי? מה משמעותה?

בהסכם אכן אמורים לפנות את מי שיושב מעבר לקווי 67 אל מדינת ישראל שכן הם לא היו שם ב48 ולא היו שם עד כיבוש השטח ב67. לרוע המזל, ערביי ישראל כבר היו כאן ב48. הבדל קטן, אבל המשמעות עצומה. אפשר לבוא בתלונות למקימי המדינה שלא השכילו לסלק אותם ליהודה ושומרון בזמן מלחמת העצמאות שכן המלחמה הייתה יכולה להיות אחלה סיבה להצדקת המעשה, אבל זה מה יש. בקיצור, אין לזה שום קשר לאנטישמיות, זו פשוט המציאות בשטח.

אני די בטוח שלא תמצא מישהו במפלגות הימין-מרכז-שמאל מתון מישהו שבאמת מתנגד לעידוד הגירה מה שמבטיח שתהליך כזה יעבור בכנסת. בכל מקרה, לעידוד הגירה אין שום קשר להסכם עם הפלסטינים או לנסיגה חד צדדית (אלו הם שני האפשרויות שציינתי בהודעות אחרות). מדובר בשני מהלכים שונים ואת שניהם צריך לעשות. עידוד הגירה יהיה פשוט יותר עם הוא יעשה בשיתוף עם מדינות ערביות מתונות שכן אז יהיה הרבה יותר קל לאזרחים הערבים למצוא לעצמם מקום אחר.

כמו גם פלסטין כמו שהם טוענים שהייתה פעם לא משנים שום דבר. אפשר גם לטעון שלפני שלושת אלפים שנה פלסטין הגיעה עד סין, או שישראל הגיעה עד לירח. זה משנה משהו? אתה חי בהווה או בעבר? מה שהיה היה.

ואני לא אמרתי להקים להם מדינה. האם קראת מה שכתבתי? מבחינתי גם נסיגה חד צדדית זה אחלה. אתה באמת רוצה לתמוך כלכלית באוכלוסיה חלשה של 1.5 מיליון איש? מכיוון שנראה שאתה מתעלם מזה.

בנוגע לחוק הלאום - ערביי ישראל הם חלק מהמדינה. אין מה לעשות עם זה. עידוד הגירה או לא זה המצב. בנוסף, אתה פוגע בדרוזים ובבדואים. שניהם אוכלוסיות שמשרתות את המדינה. כן, גם הבדואים מתגייסים בחלקם.

בנוגע לפליטים, אני די בטוח שהמחאה היא נגד מעצרם. אף אחד בשמאל לא מוחה על זה שמעודדים אותם באמצעים כלכליים לחזור למדינתם.

ואנחנו מצווים ורוצים לקיים אותה גם היום.

להוריש את הערבים מיו"ש זו רק ההתחלה. אח"כ בעזרת ה' נכבוש את לבנון, ירדן, סוריה חלקים מסיני, מתורכיה ומעיראק. 1.5 מיליון איש זה כלום, תאמין לי...

אבל אין לך שום ערובה שאילו לא היו יוצאים מגוש קטיף המצב היה טוב יותר.

כדי להצדיק נסיגה חד צדדית. או תגיב לעניין או שככה אי אפשר לדבר.

אני לא חושב שרוב ערביי ישראל רואים את עצמם כפלסטינים. נראה לי שחברי הכנסת שלהם יותר קיצונים מרובם. בכל מקרה, עידוד הגירה אמור לעזור בנוגע לזה.

להפך, אני חושב שצריך להכיר בכך שהמדינה היא יהודית. רק שצריך לציין במקביל גם את הדרוזים והבדואים. מדובר באוכלוסיות שמקבלות את השיוויון בנטל. אילו לנתניהו היה אומץ הוא היה משנה את חוק הלאום לפי זה, אף אחד לא היה מתנגד לזה בשמאל.

בנוגע למסתננים, ישראל חתומה על אמנת הפליטים של האו"ם. האמנה קובעת את היחס שצריך לתת לפליטים. אני די בטוח שגירושם למדינה בה הם יקבלו עונש מוות נוגד את האמנה. ככה זה, לחברות באו"ם יש יתרונות וגם חסרונות.

אתה מוזמן לפנות לחברי כנסת מהמרכז, ולבקש מהם לקדם את הרעיון.

ככה שאתה מגיב לאדם הלא נכון. אבל נחמד שאתה תוקף אותי על משהו שכלל לא קשור להודעה המקורית. קשה להגיב לעניין, הא?

לא רמזתי לכלום. הוא קיטלג שני מיליון יהודים ישראלים כאנטישמים ורציתי לדעת אם הוא מודע למשמעות המילה.

אגב, לפי התוקפנות שלך נראה שהשנאה השתלטה עליך. חבל. ההקצנה והשנאה גרמה לקריסה של מדינות רבות לאורך ההיסטוריה.

כבר עכשיו עשרים אחוז מתושבי מדינת ישראל הם ערבים

האופציה היחידה אם כן, היא להקשיב למה שהתורה אמרה ולהוריש את יושבי הארץ.

ואנחנו באמת לא מהימין, אנחנו עושים מה שה' מצווה אותנו ללא כל קשר למפה הפוליטית.

אני אפילו מסכימה איתך שרוב הפוליטיקאים מימין הם חבורה של בלבלני שכל.

1) יש שלוש אופציות.

2) לימין אין אופציה אחרת.

אז לפי הסדר.

1) אין 3 אופציות.

קווי 67- שום דבר לא ייעצר בה. זה יהיה שלב ואחריו עוד שלב. כל עוד יש ישות יהודית-ציונית בארץ זה ימשיך. הם רוצים שליטה מלאה. הם שונאים אותנו. ברגע שתהיה להם שליטה בקווי 67, אנחנו נצטרך לבצר את הגבולות כדבריך. עם הרבה כיפת ברזל. אם היא תעזור... לכל המקומות החדשים שיצטרכו לרוץ תוך 15 שניות לממ"ד. 

סיום הסכסוך ללא זכות השיבה- לא מעשי.בכל פעם שניסו לכוון לכך, הם שברו את המשא ומתן בנקודה קריטית. הם לא באמת מעוניינים בזה. הם באמת לא מעוניינים בזה. ונגיד, חתמנו על הסכם לסיום הסיכסוך עם אבו מאזן. איזה יופי.החזרנו שטחים. ואבו מאזן או כל מנהיג אחר חתם שמעכשיו אנחנו חברים. ו? אנשי פתח נוצרים אש לתמיד? חמאס? 

חתימה עם מנהיג לא מורידה מיכולתם של ארגוני הטרור. וכיוון שהם אמרו לא פעם ולא פעמיים שהם רוצים בהשמדתנו, הסכם זה או אחר המשאיר אותנו קיימים לא מספק אותם. הם ימשיכו.

מדינה דו לאומית- אתה כתבת בעצמך- אין לנו מספיק מהם במדינה כרגע? תראו את ערביי ירושלים. אנחנו רוצים שכל החבריא כמוהם מיו"ש יוכל להסתובב חופשי בכל מקום כאזרחים שווים לנו? עוד גרזנים? עוד דקירות? אה, אולי אנחנו רוצים שכל מיליוני הערבים עם הנטיות לחמאס יהיו בעלי זכות בחירה וירכיבו את הממשלה הבאה שלא תרצה להלחם בחמאס בסבב הבא בעזה... שתרחם עליהם במקום עלינו... (החברה מעזה לא ירחמו עלינו בזכותם. לא לדאוג. גם עכשיו הם שולחים פה על ערבים).

לא רואה בכל 3 האופציות האלו התחלה של פתרון.

2) אתה טוען שלנו גם אין פתרון?

אני חושבת שאם הם יבינו שאנחנו לא רואים בעצמנו כובשים ויפחדו כי יתנו להם סיבה אמיתית לפחד ויראו שמטרור הם רק מפסידים ולא להפך, אז הם יהיו יותר בשקט, ואז גם הם ירוויחו. ולא ימותו במלחמות. אלא אם כן תהיה ביניהם מלחמת אחים כמו באביב הערבי המדהים. (כאילו, בטוח שתהיה, השאלה מתי והשאלה אם זה יהיה במדינה שלנו ונהיה חלק מזה)

אתה חולק עלי? סבבה. יש לך פיתרון אחר? כי מקסימום לשנינו אין. ולא שווה בגלל זה לחלק להם שטחים...

אני ממש לא הולך לכתוב את אותן התשובות שוב, פשוט תעברי על הדיון.

אופציות.

בניגוד לתפיסתך שלנו אין אופציה.

כלומר, זה שכתבת 3 אופציות של שמאל ושאלת מה האופציה שלנו, זה לא אומר שבאמת יש לשמאל פתרון.

עכשיו תתחיל להתווכח על כל התפיסה הימנית / שמאלנית.

לא מהעמדה שלנו יש פתרון ולכם אין שום רעיון. מהעמדה שכל אחד טוען שהפתרון אצלו ושההצעה של השני לא תעזור.

זו נקודת מוצא אחרת.

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.

אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.