בלהרים פרוייקטים, בלהזיז דברים, בלנהל, בלהיות בעלי מעוף ויצירתיות, ליזום, לחשוב למרחוק.

אבל, וזה הבעיה - הציונות הדתית גם מאוד מוצלחת בלירות לעצמה ברגל - בחוסר שביעות רצון כמעט מכל דבר שעושים, מרצון שהכל יהיה מושלם ואם לא מושלם אז חייבים לפרק וליצור משהו חדש, ברצון להתפצל על כמעט כל דבר, במחשבה שכל האמת מונחת בסל אחד ולכן חייבים משהו הכי מושלם, ועוד ועוד.

ולכן הציונות הדתית בניגוד לחרדים, לא מצליחים להרים כוחות רציניים. הציונות הדתית הייתה יכולה ליצור כוח של בערך 20 מנדטים אם כולם היו רצים ביחד והיו מצטרפים גם חילונים, וכן, בהמשך גם חרדים - אבל לא. הציונות הדתית אוהבת את הפילוג. מזכיר את הבדיחה על הזקן באי הבודד ושני בתי הכנסת, למי שלא מכיר אולי בהמשך אעלה כאן...

ודוק.

יש זרמים שונים מאוד ומנוגדים מאוד בתוך הציונות הדתית, לכן הציונות הדתית לא יכולה להיות במפלגה אחת.

מבטיח לךש אם מספיק תרצה, תמצא גם מקום ל17 מפלגות שונות שלכל אחת תהיה הייחודיות שלה.

אבל יודע מה? זה ירסק את הציונות הדתית.

ויודע מי הגאונים שגם בלי ללמוד ליבה הבינו את זה שנים רבות לפנינו? בדיוק - החרדים האשכנזים.

תאמין לי - ההבדלים וניגודים בתוך הציבור החרדי האשכנזי, לרבות הליטאים מול חסידים, ובתוך הליטאים עצמם, ובתוך החסידויות מגוון החסידויות והאדמו"רים וכו' - תאמין לי ששם הניגודים והמרחקים לעיתים יותר גדולים בין הציונות הדתית. ובכל זאת, אגודה ודגל נמצאים ביחד. הצליחו לגשר על הפערים לטובת חבירה פוליטית, כאשר הבינו שרק ככה יהיה להם כוח לפעול למען מה שהם מאמינים בו.

ויודע מה? אפילו יחד טיהל'ה הבינו את זה כאשר למרות התנגדות נחרצת של חלק מהגורמים בה, בסוף בכל זאת התחברו עם פלג מרזל - למרות שהמרחק בין הרב טאו לרב ליאור הוא גדול מאוד אידיאולוגית. בכל זאת הם הבינו שהם חייבים להיות ביחד. במקרה הזה - כי הבינו שחייבים את זה כדי לעבור את אחוז החסימה.

חבל שרק כאשר מדובר באחוז החסימה הם מבינים שחייבים איחוד גם עם מי שהוא ממש ממש לא אתה לגמרי, וכאשר מדובר ביצירת כוח משמעותי גדול,שכן - יחתור להנהגת המדינה - הם לא מבינים את זה.

יודע למה הם לא מבינים את זה? כי ליחד, ולרב טאו, ולאלי ישי ולרב מאזוז, אין שום רצון להנהיג אי פעם את המדינה - הם רוצים להסתפק בהגנה על הקהילה הקטנה שלהם, הם מוכנים להסתפק בשימור "גטו דתי" קטן, ולא רוצים לפרוץ, לא רוצים להגיע בעתיד דרך המדינה להנהגה אמיתית יהודית. כי הם לא ציונים. הם לא באמת מאמינים במדינה הזאת כראשית צמחית גאולתנו כדרכו של רבנו הרב צבי יהודה. המטרה שלהם חשובה בפני עצמה - אבל לא מספיקה. הציונות הדתית מעולם לא הייתה ככה, כן, היא דגלה גם להיכנס ל"עולם הזה", במטרה ביום מין הימים להשתלב בכל תחומי החיים כולל ההנהגה הפוליטית העליונה.

וחבל. ישנם ציבורים שזה לא מעניין אותם. הם רואים במדינה רק אילוץ שאיתו יש להסתדר כיום עד שהיא תיהרס ותקום מדינה חדשה.

לא ככה אנחנו. אנחנו מאמינים שהישועה תבוא מתוך המדינה, מתוך האנשים שמרכיבים אותה כיום.

וכן, גם אם זה כולל הקמת מנהלת זהות יהודית לראשונה בהיסטוריה, מנהלת שמכניסה יהדות אמיתית למאות אלפי תלמידים ואנשים במדינה שרחוקים מיהדות. מנהלת שהוצע לרב טאו ולארגון בנשיאותו לעמוד בראשה, ולהוביל את הקו שלה, אבל הם סרבו " לא מדובשך ולא מעוקצך" אמרו, לא רוצים להתקרב לזה, לא רוצים להיות גדולים עם כל המחוייבות שזה כולל בתוכו.

חבל.

שעוברת את אחוז החסימה,

ושאם היא לא תהיה - הרבה פשוט לא יצביעו

אני לחלוטין לא מסכים איתך.

ולען האמת, זה קצת מצחיק - הרי על מה תקפו בבחירות האחרונות את הבית היהודי? על כך שכאילו בגללם עוצמה לא עברו את אחוז החסימה. אז רגע, אני לא מבין - אם מי שמצביע לעוצמה בכל מקרה לא יצביע לשום מפלגה אחרת, אז איך בדיוק הבית היהודי פגעה בעוצמה? הרי מי שמצביע לעוצמה לא עובר לבית היהודי להצביע לה - לא?

ואם כן עובר לבית היהודי, אז כל הטיעון שלך על כך שיהיו הרבה שפשוט לא יצביעו - לא מחזיקה מים.

ובנוגע לפלג השני של ש"ס וכו' - מסתבר שאם יחד לא הייתה וישי עדיין היה בתוך ש"ס, אז כן, מי שמצביע ליחד מהפלג של ש"ס, היה ממשיך להצביע לש"ס.

ואולי כן, היו כמה אלפי ואוללי עשרות אלפי קולות שלא היו מצביעים - אבל זה כבר לחלוטין לא אומר "יש מקום באלקטורט למפלגה אחת נוספת בדיוק". זה חישובלא נכון של המפה הפוליטית, ממש לא נכון.

אם היה מקום - אז לא היה חשש ליחד לא לעבור את אחוז החסימה ושום פגיעה של הבית או של ש"ס ביחד לא הייתה משנה ואז למה בוכים? ואם יחד לא עוברת את אחוז החסימה במציאות עוד שבוע - הרי שבפועל התבדת במה שאמרת ומסתבר שלא היה מקום באלקטורט לעוד מפלגה.

בקיצור, ניפגש עוד שבוע וארבע שעות, במדגם החבחירות כדי לשמוע תוצאות ראשוניות לא שמיות כדי לשער בוודאות גבוהה מאוד אם יחד עברה או לא, ופעם נוספת ניפגש ביום רביעי בבוקר הבא, שאז נדע בוודאות כנראה אם יחד עברה או לא (אלא אם כן הקולות החסרים לה לעבור את אחוז החסימה יימצאו אצל המעטפות הכפולות. אז יווצר מצב מעניין של חלוקת מנדטי מחודשת לחלוטין לאחר ספירת המעטפות הכפולות)

בבחירות הקודמות ובאלו שלפניהם הצבענו לש"ס. בקודמות - מסיבות מקומיות של תמיכה בישיבה (אם הייתי גר בכל מקום אחר שהוא לא כאן - הייתי מצביע לבן ארי, וכך גם הצביעו מרבית בחורי הישיבה שלא גרים כאן). ובאלו שלפניהם (כשדרעי לא היה) - מתוך הזדהות אידאלוגית.

ש"ס כמו שהיא היום - רקובה לגמרי. גם אם ישי היה נשאר בה - הוא היה מסורס לחלוטין. לכן לא מאמין שהיינו מצביעים לה. הבית היהודי זה כמובן לא אופציה. מה שנשאר זה ג'. לא אטרקציה, אבל זה מה יש.

ב"ה שכל הדיון הזה הוא תיאורטי, ויש לנו את 'יחד' שיש בה את כל המעלות, והיא ממש הזדמנות היסטורית.

ושכנראה אתה מדבר נטו על הישיבה שלך ו"נספחותיה"

כעת, אתה יכול לשער בערך כמה מצביעים בפועל, בכמות מספרית, יש לאנשי תורת החיים ונספחותיה? (ללא ישיבות הקו, כמובן...).

ברמה מסויימת, כמובן.

דתי לאומי שחושב שחיבור עם חילונים הוא יותר נכון ואידאלי מאשר חיבור עם חרדים - שיצביע לבית היהודי, אני לפחות - לא מנסה לשכנע אותו.

המאבק שלי נגד הבית היהודי הוא על קולות החרד"לים, שדווקא מבינים היטב שעם החרדים יש לנו יותר משותף מאשר עם החילונים, אבל מכשירים את השרץ בק"נ טעמים.

רק הר-המורניקים.

ובנותיה.

ותורת החיים.

וחבר'ה מישיבת שדרות (כולל כמה מהר"מים)

ובוגרים רבים של ישיבת אור עציון (למרות דעת רבם הרב דרוקמן). ביניהם, אגב, הרב קובי יקיר, מועמד מספר 8 ברשימה.

ומרכזניקים.

ותלמידי הרב דוב ליאור.

והרב נחום נריה.

והמכינה בעלי.

וחברי גרעינים תורניים מכל הארץ.

לסיכום, חרד"לניקים מאוד מאוד מסויימים.

האם הזילברמנים, החב"דניקים ותורת החיים הולכים להניף את דגל ישראל ולהגיד תפילה לשלום המדינה? האם ההר המורניקים והמרכזניקים הולכים לוותר עליהם? האם חסידי האדמו"ר מבוסטון הולכים להתגייס לצבא?

יש פערים גדולים מאוד, ויש ערכים עמוקים שמאחדים בכל זאת. זה חידוש גדול, וכל ניסיון למזער אותו חוטא לאמת.

כמדומני שירית את החץ, ואת מתקשה לסמן את המטרה.

בעלי השקפות שונות מאוד, השתייכות סוציולוגית שונה מאוד. על בסיס עמוק ומשותף.

בכל הודעותיך לא הצלחת להפריך את העניין ולא במעט.

אבל כל עוד לא הוכחת - דברייך לא מוכחים.

שרובם באים בכלל לא מצד הקו אלא מצד עוצמה לישראל, ונגלים מהקו ומשטבון (בלי להעליב, פשוט יש לי חברים רבים משם). 

ראש הישיבה עצמו הוא תומך נלהב של הבית היהודי, וגם חלק גדול מהר"מים.

נכון, כמה רמים שם הם קשורים ליחד - אחד הוא אחיו של מועמד, אחד הוא בנו של אשתו השנייה של הרב דב ליאור. בסדר, הגיוני ולגיטימי.

אבל להתחיל לכתוב את כל החרד"לניקים שמצביעים ותומכים בבית היהודי? אתה באמת רוצה שנתחיל במירוץ "למי יש יותר חרד"לניקים"? זה לא ייגמר בשום מקום, תאמין לי. מה גם, שכמובן, הכל תלוי איך אתה מגדיר חרד"לניקים ואיך אני. ברור שאם כאלו שאני מגדיר חרד"לניקים אתה לא מגדיר חר"דלניקים - שאין שום בסיס לדיון ולהשוואה.

במיוחד שלא באתי לטעון שאין חרד"לים שתומכים בבית היהודי.

הדבר את המושג חר"דל, אז, באמת, לא יהיה בסיס לדיון.

אתה מניח שאנחנו לא מתואמים בהגדרה? אם כן באמת אין בסיס לדיון, וזה לגיטימי לחלוטין.

אגב, גם לא אמרתי שאתה טוען שאין חרד"לים שתומכים בבית (אני אישית מכיר לא מעט, כמובן, ואפילו כאלו שגם אם אנחנו מגדירים אחרת מה זה חרד"ל, גם אתה תחתום על זה שהם חרד"לים)

דבריו של הרב סדן שאומר שבגדול הוא בהחלט תומך בבית היהודי אבל לצאת בהצהרות ובמכתבי תמיכה פומביים הוא עדיין לא יכול לעשות ושוקל מה לעשות בקטע הזה ואולי בהמשך יעשה גם את זה.

אז להגיד ש"המכינה בעלי" תומכת ביחד? מעניין, מעניין.

עצור רגע. חזור להודעתה של מוטיבציה. תראה מה היא כתבה ותראה מה הגבתי לה. אתה לוקח את הדיון למקום שהוא לא התכוון להיות בו (אני לא אכתוב "כרגיל", כי זה יתפרש כהודעה אישית נגדך).

כאילו גם ראשי הישיבות/המכינות כלולים בהם.

אם אתה לא כולל, זה בסדר, חוזר בי מעט, אם כי היה ראוי שתציין זאת.

עם זאת, לא ברור לי מאיפה אתה מביא את זה שלמעשה המכינה בעלי תומכת ביחד - האם אתה מתכוון לרוב (51 אחוז ממצביעי המכינה) או לכמות כלשהיא? כי בנוגע לרוב - אני ממש אבל ממש לא חושב שאתה צודק לגמרי (להבדיל מהר המור או תורת החיים, כמובן.)

אני מקווה שאני טועה

היהודי, ולא מבסס את הרצון שלי ברצון לאי הצלחת מפלגות אחרות. לא זאת הדרך שלי.

ובכל מקרה זה לא משנה מה אני רוצה או לא רוצה. זה משנה מה יקרה בפועל. אני בכל מקרה לא אצביע ליחד, ואם מישהו ישאל אותי מה אני ממליץ לו להצביע, לחלוטין אני בהחלט אגיד לו להצביע לבית היהודי - לגיטימי לחלוטין.

אבל אני רק רוצה להבהיר- בניגוד למה שיחד ותומכיה מנסים להפחיד שאם לא יעברו את אחוז החסימה זה לחלוטין ימנע להקים ממשלה אמונית - זה ממש לא נכון. בכל קונסטלציה פוליטית בסקרים כיום, ממילא יחד לא מהווה לשון מאזניים, כיוון שממשלה בראשות נתניהו יכולה להכיל 68-70 מנדטים, כולל הבית היהודי, החרדיות, ליברמן וכחלון, ויחד, אם תעבור אם לא תעבור. ככה שמי ש"מחזיק" את הליכוד בקטע הזה, זה אולי ברית של כחלון-ליברמן, ואולי הבית היהודי. לא יחד. הליכוד אפילו יכול עקרונית להשאיר את יחד בחוץ גם אם תעבור את אחוז החסימה (כמו שעשה לאיחוד הלאומי בפעם הקודמת). כל מפלגה אחרת מהנ"ל, הוא לא יכול לוותר.

ואם יחד לא תעבור, אז מתוך ה3 מנדטים ש"יאבדו", הם יתפזרו, ועל פי מודלים שונים שבניתי, ככל הנראה לפחות 2 מהם יחזרו לימין או למפלגות החרדיות (יהדות/ש"ס) - ככה שה"אסון" לא יהיה גדול כמו שמנסים להציג.

זה לא אומר שאני מייחל לנפילת יחד - זה לא קשור לעניין ולא משנה לעניין. לא אני מחליט מי יעבור את אחוז החסימה או יצורף לממשלה ומי לא.

(אגב, לגבי ה"אסון" - אני אומר את זה גם כלפי ההפחדות שמנסים להפחיד מהצד השני, של הבית או החרדיות, כנגד יחד. מבחינתי - שכל אחד יצביע למי שהוא הכי מאמין בו, אבל מה שכן חשוב לי,שזה לא ייעשה על ידי דריכה על מפלגות אחרות וניסיון לבנות את עצמך על ידי תקיפת מפלגות אחרות. בנתיים לצערי זה לא עובד, וממש לא רק מצד אחד...

אישית שגם אם מרזל לא היה, היו מצביעים למפלגה אחרת - ש"ס, יהדות התורה, הבית היהודי, או אפילו הליכוד. (בנוסף, גם כיום, כמה מהתומכים של מרזל אמרו לי שאם יחד מקבלים בסקרים 5-6 מנדטים - הם יצביעו לבית היהודי, כי מרזל בכל מקרה ייכנס והם ירצו להכניס גם את אורית סטרוק..).

ככה שנראה לי שאתה קצת מגזים בהנחה שאותם 60 אלף, כולם לא יצביעו אם לא יהיה מרזל...

אז נכון, יהיו אולי כאלו שלא יצביעו, אבל אי אפשר באמת להוכיח כמה כאלו יהיו, אלא אם כן מתישהו מרזל לא ירוץ ולא יחד, ואז נראה לפי יישובים וכו...

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.

אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.