האם ש"ס קנו בכסף מלא את קולותיהם?חד123

מעדויות שהגיעו לוואלה חדשות עולה כי לשלושה מצביעים חרדים משתי ערים שונות, במרכז הארץ ובצפונה, הוצע כסף בתמורה להצבעה לש"ס בבחירות לכנסת. חלקם סיפרו כי התשלום ניתן להם בסמוך לקלפי. כמו כן, בידי וואלה חדשות שיחה מוקלטת עם קבלן קולות מאזור המרכז, שבה הוא מצהיר כי שילם ל-20-30 בוחרים כדי שיצביעו לש"ס. במפלגת ש"ס טוענים: "מדובר בהמצאות ובסיפורי בדים".

על פי החוק, תשלום לבוחר עבור הצבעתו או הבטחת כסף עבור הצבעה או שינוי הצבעה מוגדרים שוחד בחירות ומדובר בעבירה פלילית.

פעיל פוליטי מאזור המרכז תיאר בשיחה עם תחקירן וואלה חדשות, יצחק חברוני, כיצד עבדה השיטה: "היה לנו תקציב, סכום של כמה מאות (שקלים – י"י, י"א) טובים, (לשלם ל – י"י, י"א) בערך משהו כמו 20 אנשים, 30 אנשים. משהו כזה. לכל אחד שילמתי 50 שקלים. היו איזה שניים שהתעקשו על מאה. לכחלון (אנשים שתכננו להצביע לכחלון – י"י, י"א) שילמנו יותר". בסוף השיחה הבהיר הפעיל: "אם תוכל... אל תעביר את זה הלאה כי לפי החוק זו בעיה לפרסם את זה, שזה לא יצא החוצה כי זה פלילי הדבר הזה של הכסף".מצביע מאזור המרכז סיפר כי קיבל כסף כדי לא להצביע למפלגת יחד של אלי ישי. "חבר שלי קיבל מאה שקל ואשתו מאה שקל, ואני קיבלתי רק 50 כי לא היה לי כוח להתווכח", הוא סיפר. "הבנתי שהיו ערימות של כסף בשביל זה. הביאו את הכסף בבוקר הבחירות". הוא הוסיף כי הכסף לא ניתן לו בסמוך לקלפי עצמו. לדבריו, הייתה לו התלבטות קשה משום שרצה להצביע יחד, אבל הצביע לש"ס כי היה לו מה להרוויח מזה. "הגיס של החבר שלי הוא מאלה שקיבלו את הכסף לחלק אותו", הוא הוסיף. "הוא לא היחיד שקיבל, הוא סתם פעיל. כל פעיל קיבל סכומים אחרים".

עדות נוספת הגיעה גם כן מאזור המרכז. מצביעה סיפרה לתחקירן וואלה חדשות: "אני ובעלי קיבלנו 50 שקל כל אחד וחברה שלי קיבלה מאה. היא רצתה להצביע לכחלון ואמרתי לה ש"ס אז נתנו לה מאה, זאת בעיה?".

נוסף על כך, תושב צפון הארץ טוען כי אחיו קיבל 300 שקלים בתמורה להצבעה בש"ס. "פעיל מקומי עבר לידינו. הוא יודע שאנחנו (תומכים ב – י"י, י"א) אלי ישי, ובא אלינו, שם לו 300 שקל והלך. זה היה בדרך לקלפי", סיפר האיש.

מערכת וואלה חדשות הגיעה לעדים בלא סיוע מגורמים במערכת הפוליטית. ככל הידוע, מצביעים אלו אינם חברים בשום מפלגה.

מש"ס נמסר בתגובה: "מדובר בחלק ממסע השמצות נגד תנועת ש"ס. דברים אלו מנוגדים לחלוטין לדרכה של התנועה, ואנו בטוחים כי מדובר בהמצאות וסיפורי בדים".

לאחר שעומת עם הדברים שאמר בהקלטה, סירב הפעיל הפוליטי להגיב לטענות.

"דברים אלו מנוגדים לחלוטין לדרכה של התנועה" - חזק..יזהר


מתלבט האם רוצים פה שאספר מה אברך אחד שלומד באחדותן טל

מהכוללים שהרב שלו תומך נלהב של יחד, והורה לכל תלמידי הכולל להצביע ליחד - שאותו אברך שלומד שם, עלה לשידור ברדיו וסיפר שיצאה הוראה מהרב, שכל מי שלא יצביע למפלגת יחד, מלגתו בכולל תישלל והוא יורחק מהלימודים בכולל.

 

ואותו אברך אמר שזה מעמיד בסיבוך גדול מאוד אותו ועוד הרבה מחבריו שבאופן טבעי רוצים להצביע למפלגה אחרת (תנחשו) אבל מצד שני מפחדים על עתידם ועל המשכורת שלהם.

 

ולא נשכח לציין שאמירות כאלו מצד ראש כולל הן חמורות מאוד, ומהוות למעשה שוחד בחירות אסור, וזה עבירה פלילית.

 

אז הנה, סיפרתי, אבל השמטתי את שמו של הרב ושל האברך ושל תחנת הרדיו, מטעמי לשון הרע. רק זה היה נחוץ לצורך האיזון, שלא יחשבו חלילה שרק על ש"ס יכולים להמציא סיפוריי בדיות.

אתה משניא את עצמך על הציבור. אתה צריך עזרה מר 'ותן טל'חד123


סליחה? למה לפרסם פרסומים כאלו על ש"ס זה בסדר, ואילוותן טל

לספר מה שמעתי באוזניים שלי שאברך אמר על מפלגה אחרת, שבמקרה היא מפלגת יחד - זה "גורם להשניא את עצמך על הציבור"?

 

זה פשוט פתטי. לא אני צריך עזרה אלא אותם אלו ששונאים אדם רק בגלל שהוא אומר את האמת שלא נוח להם לשמוע. ששונאים אדם, שלא מוכן לקבל את זה שרק להם יהיה מותר לפרסם דברי הכפשה על מפלגה מסויימת, ולא "אסור" לפרסם דבר דומה, על המפלגה "שלהם" - כי אז הם "שונאים אותו".

 

מקווה שרוב הציבור כאן לא בהלך המחשבה שלך ומבין שמה שמותר לך, מותר לאחרים. לספר את מה ששמעתי, מותר לי, בדיוק כמו שאתה רק זמן קצר לפני זה פירסמת את מה שקראת על מפלגת ש"ס.

 

אם יש לך הסבר אמיתי למה שכתבת כאן למעלה, אשמח שתסביר. 

אתה אפילו לא מבין את הבעיה. תן לחבר טוב שיקרא מה שאתה כותבחד123


כזה קשה לך להסביר את "הבעיה"ותן טל

ואם אני אכתוב לך אותם דברים? :

 

"אתה משניא את עצמך על הציבור, אתה צריך עזרה מר 'חד123"

 

"אתה אפילו לא מבין מה הבעיה, מר 'חד123', תן לחבר טוב שיקרא מה שאתה כותב"

 

הנה, גם אני "כתבתי" לך הוראות הערות שכאלו - האם זה אומר שכעת אתה משניא את עצמך על הציבור? שאתה לא מבין מה הבעיה שלך?

 

זה מגוחך, בחייאת. 

 

 

אם אין לך הסבר ואין לך טיעון רציני, שאתה יכול להסביר למה מה שכתבתי "משניא אותי על הציבור" - אז בבקשה, אל תכתוב סתם דברים. אם אתה לא יכול לעמוד מאחורי מה שאתה אומר - למה אתה אומר אותו? סתם בשביל להתנגח במישהו אחר שאתה מעוצבן ממנו? לא תמו ימי המלחמות חינם?

 

אני עדין אומר - אם יש לך הסבר לדברים שכתבת עלי, אני מזמין אותך פה מעל גבי הפורום להסביר אותם, ולהסביר מה ההבדל בין מה שאתה הבאת, לבין מה שאני הבאתי.

אני יסביר לך.די"מ
זה מרגיש לפעמים שאתה קצת "חמור קופץ בראש"
אתה יודע טוב מאד מה אנשים פה חושבים.
זכותך להגיד את דעתך אבל זה לא סיבה לתקוע את זה כל שנייה והכל שרשור.
כם אם תעל'ס אתה צודק.
אתה זה שאוהב להגיד את המשפט (אני אישית מסתייג מהמשפט הזה אבל נגיד..) "אל תהיה צודק תהיה חכם".
כאשר באופן קבוע תוקפים פה כל הזמן שתי מפלגות מסוימות,ותן טל

ו"מאתרגים" מפלגה אחרת, לא מוכנים שישמעו עליה אפילו לו שתי מילות ביקורת - אז כן, לעיתים אני מרגיש שאני צריך להעמיד את האמת על דיוקה, ולהבהיר שהמצב הוא ממש, אבל ממש, לא כזה.

 

אותו דבר אם היו מאתרגים רק מפלגה אחרת, לא יחד, והיו כל הזמן תוקפים שלא בצדק מפלגות אחרות בלבד - גם על זה הייתי מתעצבן.

 

אפילו על מפלגת העבודה ומרצ אני יכול להגן כאשר מדובר סתם בהאשמות שוא. 

 

ולכן, כן - גם אם יש פה כאלו שלא אוהבים שאומרים דברי ביקורת על יחד, שיבינו שכאשר הם כל כך שמחים ו"קופצים בראש" על כל ביקורת שיש על מפלגה אחרת ש"התחרתה" ביחד - כמו הבית היהודי, וכמו ש"ס - אזי, שיבינו, שגם על יחד ניתן להגיד כמעט אותם "האשמות", גם אם אין "הוכחות" בדיוק כמו שאין לאלו שתוקפים את ש"ס והבית.

 

"חכם" - לעניות דעתי זה לא המצב כאן. זה לא שאם לא אכתוב את זה אצא "יותר חכם", וגם לא "יותר צודק" - אלא, פשוט - אני כותב כי זה האמת. 

 

אם אנשים לא אוהבים את זה שאני הרבה פעמים מציב מראה גם כלפיהם - שישאלו את עצמם האם זה היה קורה אם הם עצמם לא היו טורחים כל שנייה לתקוף בעצמם, ו"לקפוץ בראש" מתי שאפשר, "על חשבון" מפלגה אחרת. 

 

[ובנקודה הזאת חשוב לי להבהיר - אני ממש, אבל ממש, לא חסיד ש"ס. אבל כאשר מותר להביא כאן כתבה מוואלה, שביום יום החבר'ה כאן לא ממש מחזיקים מהם, ויש עליהם טענות כרימון - רק כדי לתקוף את ש"ס, בלי שיש באמת מקור רשמי שאומר את זה וקבע את זה (עבירה פלילית זה עניין של המשטרה, לא שלי) - אזי גם אני יכול מנגד לכתוב דברים ששמעתי ברדיו מאת אברך שמפחד שלא להצביע "יחד" בגלל מה שאמרו לו שיבטלו לו את המלגה]

 

ולסיכום, נגיד את זה בקצרה - אם לא כל שנייה וכל שרשור שני, היו תוקעים ביקורות על כל מפלגה שאפשר מלבד מפלגה אחת ויחידה (ובעיקר לא היו תוקפים 2 מפלגות ספציפיות כל הזמן, בקנטרניות) - אזי גם אני לא הייתי נדרש ל"איזון" הזה.

 
תעשה מה שבא לך.די"מ
זה לא סותר את מה שהוא אמר.
זה מסביר את הצד שלי. אגב - לא שמעתי שהוא מוסמך לדבר מטעםותן טל

"הציבור", אבל שיהיה.

"שלא תחשבו שרק על ש"ס אפשר להמציא בדיות" תודה על הכנותבחורצ'יק


רק הבהרה - אני לא יודע אם זה בדיה או לא, לא במקרה הזהותן טל

ולא במקרה הזה - רק אמרתי, שגם אם תגידו שהסיפור על "יחד" הוא בדיה, אז אמרתי, ש"לא רק על ש"ס אפשר להמציא בדיות", דהיינו, שיהיה ניתן לטעון שגם על ש"ס זה בדיה - כמו שבפועל טענו שם.

 

 

ספר, ספר את שם האברך ושם הכולל...דוסית גאה!

מה בדיוק לשון הרע בלספר משהו שאדם הצהיר ברדיו?

 

Iמצנזר משוI

אני רואה שפתחו פה שעת סיפור, אז גם אני רוצה להצטרף מרדכי

בס"ד

 

אני רק מתלבט על מה לספר?

על אותם ראשי ישיבות שלא תמכו בפומבי ב'יחד' כי אחרת 'הבית היהודי' תעצור לה את התקציבים לישיבה?

על הרב רצעבי שתמך בש"ס ואמר שהוא עושה את זה רק בשביל שלא יעצרו לו את מימון המוסדות?

זה גם נכנס בענייני ונושאי שוחד בחירות. תקציבים לא אמורים להוות חלק בשיקול הדעת במי לבחור.

בקיצור, כל זה מוכיח - אם אנחנו לא רוצים שיכנסו כל פעם במפלגהותן טל

"לפי הטעם" - אל לנו להתחיל להפיץ ו"לחגוג" כל הזמן על "חשבון" מפלגה שבה לנו "לחגוג על חשבונה" - כי אז, לעיתים ממש בדיוק על אותו דבר, "יחגגו על חשבון המפלגה שלנו".

 

טענות וסיפורים וביקורת, יש על כל מפלגה - גם על ש"ס, גם על יחד, וגם על הבית היהודי - זה לא אומר שכל דבר צריך לפרסם בראש חוצות - ואם כבר פרסמו, לא להתעצבן שמישהו מזכיר שגם על המפלגה "שלך" אמרו אותו דבר

 

(הדברים הנ"ל מופנים אל כלל הציבור ולאו דווקא אל משתמש ספציפי כזה או אחר)

 

אם היו קצת פחות תוקפים כל הזמן, זה היה הכי נחמד ויפה. אני בטוח.

מאד נשמח אם תראה לנו תחקיר של וואלהי.ל.

על זה או אפילו רק הקלטה...

 

כל עוד אתה נותן סיפורים באוויר זה לא שווה כלום......

 

 

??? זה שלמעלה, הביא ציטוטים, אפילו לא קישור.ותן טל

אני עצמי, גם כן - הבאתי ציטוטים מראיון ששמעתי במהדורת חדשות של אחד מערוצי הרדיו. 

 

לא הוא, ולא אני הבאנו את המקור עצמו - אבל בכל זאת, רק אני נחשב "נותן סיפורים באוויר".

 

מעניין.

 

ולגופו של עניין - אם באמת ארצה לטרוח אני מניח שאוכל למצוא את ההקלטה של אותה מהדורת חדשות למרות שעבר זמן רב יחסית מאז - אבל אין לי עניין בזה, רק הבאתי את זה כקונטרה, להראות ש"סיפורים" יכולים להיות על עוד מפלגה(ות)...וד"ל.

 

 

הוא הביא ציטוט מוואלה...אתה חיברת קטעי משפטיםי.ל.

שפעם שמעת..... נשמח שתראה לנו על מה מדובר ולא תביא חצאי משפטים....

 

ובהנחה שכן היה מקרה כזה ולא שמעת את זה ברדיו קול חי שידוע באמינותו לגבי יחד...יש הבדל בין ראש כולל כזה או אחר לבין התארגנות מאסיבית לקניית קולות כמו שעולה מהכתבה..

 

ולא..וואלה! הם ממש לא המקור שעליו אני סומך שיגן על חרדים אבל זה + זיופי יום הבחירות+ שריפת העיתונים של יחד והפיכת הדוכנים......  מעלה תמונה ברורה של מפלגת שס   ולכן הרבה יותר קל להאמין שאומריםפ משהו על שס

זיופי יום הבחירות - אני עדיין מחכה לעתירה אמיתית.ותן טל

בנתיים הנתון היחיד שהביא חבר ועדת הבחירות המרכזית, אומר שליחדבסך הכל היו 311 קולות פסולים (כלומר, פתקים שכתוב עליהם קץ, ונפסלו מסיבה כלשהיא) - אז לא ברור לי כמה "זיופים" יש כאן - לש"ס, למשל, היה כפול קולות פסולים.

 

אבל שים לב - לך נוח להאמין לדבר מסויים, לכן לצורך זה אתה מכשיר את וואלה, שבכל עידן אחר היית מגחך על מי שמביא משהו משם כמקור למשהו - ולעומת זאת, לרדיו כלשהו, נניח שזה באמת רדיו קול חי, שזה רדיו דתי, של אנשים שומרי תורה ומצוות, שמעלים אדם דתי, שומר תורה ומצוות, שאומר בקולו עדות - לזה, פתאום "אסור להאמין כי הם לא ידועים באמינות שלהם כלפי יחד". נו, באמת. איך אפשר לנהל ככה דיון? הרי מראש אתה תשלול בכל מקרה כל "מקור" שאני אביא.

 

אגב, הוא הביא ציטוט מוואלה - שיביא את המקור, שנראה שזה באמת ציטוט מלא, למה לא? ואני מביא משהו ששמעתי, שכמובן, הוא לא כתוב אלא בשמיעה - אז פתאום רק אני "לא מספיק אמין". אני יכול להביא את המקור אם אתאמץ, אם זה יעניין אותי (וזה לא. לא מזיז לי. בכל מקרה הבחירות כבר היו ונגמרו וזהו) אבל לדרוש את זה מצד אחד בלבד, כאשר נותנים מצד שני אמון עיוור בצד השני, כי במקרה זה הצד שנוח לך להאמין בו - לי אישית זה נשמע קצת חוד, סורי

הרבה יותר הגיוני להאמין ששסי.ל.

קנו קולות מאשר שיחד איימו להפסיק מילגה לאברכים....

 ואל תתפס לקטנות..ידוע לכולם ששס הפעילו כנופיות ביום הבחירות שהציקו ליחד ושרפו דוכנים וחומרי הסברה אז אי אפשר עדיין להוכיח זיופים..ידוע ששס עבדו כמו מאפייה.... ולא חסרות עדויות....

"אל תתפס לקטנות" - הוא שאמרתי, הרי לא באמת יהיה כאןותן טל

דיון - אתה מקבל כאקסיומה ראשונית הנחה מסויימת וממנה רוצה להתקדם. צר לי - אנשי ש"ס שאני ראיתי, לא התנהגו ככה. גם לא אנשי יחד.

 

אני לא מתנהל לפי "מה יותר הגיוני" - זה לא ענייני "מה יותר הגיוני". הביאו כאן ציטוט של משהו שלכאורה ש"ס "קנו קולות", אז אני הבאתי כתגובה משהו שלכאורה יחד ניסו להכריח מצביעים להצביע להם. אתה אישית יכול לא להאמין בזה, אני הבאתי את זה, זה הכל. מי שרוצה, שיבין מזה מה שרוצה.

 

 

אתה סתם דמגוג. בכוונה אתה כותב דברים הפוכים ומחפש פרצות לריקחד123

 

לא מבין את הקטע שלך. הרי אתה ידעת שהדברים שלי כן מבוססים על כתבה באתר וואלה. אז למה אתה מביא טיעון שלא הבאתי קישור, כשאתה יודע שיש קישור כזה. 

 

זה רק מראה שאתה נהנה להתווכח ולהתנגח. לי אין כוח להתנהגות שלך ולכן איני מתכוון להמשיך לנהל את הדיון העקר הזה.

 

 

חיים מאושרים וחג שמח

כי זה בדיוק מה שעשו לי...האשימו אותי שאני מביא סתם דברותן טל

בלי מקור. אז אמרתיש אותו דבר, גם הצד השניה ביא משהו בלי קישור.

 

אני יודע ששמעתי מה ששמעתי ברדיו - כמו שאתה יודע שהבאת מוואלה. אם זה כזה קל להאמין שבאמת מה שהבאת זה מוואלה, ואנשים מצפים שכולם יאמינו בזה - אז לנסות רק אותי להאשים שמה שהבאתי לא באמת נאמר ברדיו - זה מה שעיצבן אותי.

 

לא אמרתי שמה שהבאת הוא לא באמת נכתב - אני מאמין שכן - אני רק רוצה שבאותה דרך יתנהגו כלפיי, ולכן נאלצתי להעמיד מראה לאותו אדם.

 

חיים מאושרים גם לך וחג שמח, אח יקר

אז כנראה לא ראית מספיק טוב....י.ל.

אני הסתובבתי ביום הבחירות במעוזי ש"ס בירושלים.....

 

הקללות השריפות והמכות....לא זכור לי שאנשי יחד קראו רוצח לרב שלום כהן...

 

גם לא זכור לי שבערב הבחירות פעילי יחד ערמו אלפי עיתונים ופלאיירים של יחד ברחבה של גשר המיתרים ושרפו אותם....

 

עקב כך הרבה יותר הגיוני שפעילי שס יפגעו בטוהר הבחירות מאשר אנשי יחד...

נכון, בירושלים לא הייתי. אני עדיין רק בן אדם אחד ונמצא רקותן טל

במקום אחד בכל רגע נתון, ואין לי מטוס או יכולת התעתקות כמו הארי פוטר.

 

אני מדבר על מה שא-נ-י- ראיתי, על מה שאני מבין, לא על מה שאחרים מבינים. מה רצית שאגיד? שאדבר בשם אנשים אחרים? אני מדבר לפי ההבנה שלי, ומבין את זה שיש כאלו שמבינים אחרת ממני. לאחר מכן, כל דבר בפני עצמו, צריך להיבדק - גם טענות על מפלגה א', וגם טענות על מפלגה ב', וגם טענות על מפלגה ג'. ומי שבודק את זה, זה גורמי האכיפה בישראל - אנחנו אזרחים פשוטים, וסתם ככה אנחנו לא רוצים להוסיף שנאה סתמית בין אחד לחברו בעם ישראל.

 

אז בוא נסיים את הדיון הזה, הוא סתם מוביל למתחים מיותרים לשני הצדדים - אני המגתי את מה שאני יודע, אתה הצג את מה שאתה יודע, אתה הסברת את דעתך, אני הסברתי את דעתי - בוא ניפרד כידידים, סבבה?

 

כל טוב וחג פסח כשר ושמח!

זה ממש מיותר לדבר על האלימות של ש"סיזהר

כי זה יוצר מתחים מיותרים, ובכלל - זה נושא לטיפול גורמי החוק.

 

אבל לדבר על החובות של יחד לפעיליה - זה מאוד מאוד חשוב. נושא אקוטי מאין כמוהו.

נכון שיחד לא בסדרטוביה2

אבל תבין למה זה כן חשוב 

אם אני מאמין שבגלל הבריונות הזו יחד לא עברו ואני אולי גם מאמין שכח ההשפעה שלהם בנושאים מסוימים - לו היו עוברים - הוא לא 4 מנדטים אלה 15 * אז לגיטימיות המערכת הממשלתית הרבה יותר חלשה ואיתה המחויבות שלי לדמו-קרטיה הישראלית

 

* יחד היו שווים 15 מנדטים בענייני הקיצון כמו שמכאל בן-ארי גרם לממשלה (מהאופוזיציה) לטפל בבעיית הפליטים ע"י כך שהעלה את זה למודעות הציבורית כך לדוגמה מעבר של יח"ד את אחוז החסימה היה גורם למפדל להיות הרבה יותר נחוש לקיים את ההבטחות למלחמה בבתי המשפט 

לא הבנתי איך זה קשור למה שכתבתיטוביה2
אולי לא שרשרת נכון?
בהודעה שלי חסר <צ>יזהראחרונה
עבר עריכה על ידי יזהר בתאריך י"ח בניסן תשע"ה 14:09


זה היה בכיכר השבת כידוע לימרדכי


דברים רעים יש בכל אחד. גם ביהודים, גם בערבים, גם בדאעש.יזהר

ובכל זאת, יש הבדלים של כמות, של איכות ושל מהות.

והיות שבהבדלים בין המפלגות אנחנו לא יכולים באמת לדעתותן טל

בוודאות מהי ה"כמות" לכאן או לכאן, ויש רק "סיפורים" שונים - משני הצדדים (אני מתרכז כרגע בשתי המפלגות החרדיות הנ"ל) - הרי שאני עדיין משאיר את המלצתי, פשוט לא לעסוק בזה.

 

אלא אם כן אין בעיה לכל הצדדים לפתוח הכל עד הסוף - אבל שלא יתבכיינו כאשר מישהו מביא בתגובה לציטוט שהם הביאו, ציטוט נגדי. זה הכל.

חוץ ממך, כולם יכולים לדעת.יזהר

זה שאתה 'מתקשה' להשיג את המידע הברור מאליו, זו הבעיה שלך בלבד.

 

הסיפור שהבאת הוא בבחינת אדם שנשך כלב, ולא בכדי הוא הובא בתחנת רדיו מסויימת מאוד.

אם התחנה המתחרה הייתה רוצה לראיין נציג מכל ישיבה, כולל ושאר מוסדות לימוד שקיבלו איומים אם לא יצביעו ש"ס - הם היו צריכים כמה ימי שידור מיוחדים.

"כולם יכולים לדעת" - כל מי שר-ו-צ-ה לחשוב שהוא יודע.ותן טל

ובכל מקרה, "בתחנת רדיו מסויימת" זה מצחיק. כאילו התחנה "המתחרה" היא נייטרלית מאוד. לגמרי נייטרלית...כל כך נייטרלית עד ששדרן שלה הוצב ברשימה של מפלגה "מאוד מסויימת".

 

תעשה לי טובה.

 

"היו צריכים כמה ימי שידור מיוחדים" - אתה החלטת, ואני בוחר לא לקבל את דברי לשוןה רע שאתה אומר.

 

אבל כמובן, שיוטות העבודה שלי דוקות וכו' וכו' וכו' - מגוון הפנינים שלך בע"מ - אז "אל תקח אותי ברצינות". זה נועד לאחרים שקוראים את זה, לא לך.

 

(אגב - גם בעיה שלך בלבד שאתה בעל אינטרס בדברים האלו, וכמו שהודית - אתה עובד בתשלום במפלגה "מסויימת" - ככה שאתה אפילו יותר בעל אינטרס ממני, שלא קיבלתי אפילו שקל אחד  - או הבטחה לתשלום - מכל מפלגה שהיא)

אני בעל אינטרנס אבל גם בעל ישרות בסיסיתיזהר

לכן אני מסוגל לראות פגמים גם במפלגה שלי ולבקר דברים אם צריך. בניגוד אליך, שגם כשדוחקים אותך לפינה אתה מוכן למכור את האמת, הישרות וההגינות, ובלבד שלא לומר מילת ביקורת על המפלגה שלך, גם כשמדובר על סיטואציות פתטיות לחלוטין, כמו בשרשור עם הביקורת על עניין החובות, שקלונך התגלה ברבים בצורה הכי גרוטסקית שאפשר.

מסכים איתך מרכזניק


תראה לי כמה פעמים ביקרת כאן דברים של המפלגה.ותן טל

 

לגבי החובות, כמו שאמרתי, אמרתי את העניין הכללי - אתה, עניינך הוא לנסות לבזות ולהתכתש, ולזה לא הסכמתי. אתה רצית שאגיד בפרט "הבית היהודי מכוערת" - אני לא שחקן שלך.

 

אתה, לעומת זאת - אפילו שם לא הסכמת להגיד מילה אחת על כך שיחד מעכבת תשלומים, להיפך, ניסית להגיד שאם אתה בעצמך הסכמת לעיכוב לכתחילה, אם לא יעברו - כנראה גם אחרים הסכימו לזה. במילים אחרות - קלונך התגלה שם, לא הסכמת להוציא מפיך גינוי לכך שהמפלגה מעכבת תשלומים.

 

וכמובן, בשום מקרה אחר אתה לא מוכן להודות שהמפלגה בעייתית, בעוד מגוון דברים שהועלו כאן.

 

"בעל ישרות בסיסית" זה בטוח לא מה שמגדיר אותך בפורום, ביחס למפלגת יחד. מצטער.

 

אולי אני עצמי גם לא לגמרי "מקפיד לתקוף את הבית היהודי" - אבל לפחות לזה יש סיבה הגיונית - בשלושת החודשים של הבחירות, כל יום נפתחו לפחות כשניים או שלושה שרשורים שתוקפים את הבית היהודי - לאור גל תקיפות חסר פרופורציות זה, שהרבה ממנו קנטרני לחלוטין, מובן למה אין צורך שאני גם אכנס לזה - אני לא משתף פעולה עם קנטרנות ועם מתקפה מכוערת שנעשתה על מפלגה אחת כמעט בלעדי בפורום.

 

אני מחכה לראות כמה מילות ביקורת אמרת על המפלגה שלך בפורום- אתה יכול לקשר לכאן את כל הפעמים שאמרת ביקורת על מפלגתך, כולל הביקורת ש אמרת, בשרשור על עניין החובות, שם קלונך התגלה ברבים בצורה הכי גרוטסקית שאפשר.

 

 

תגיד אתה נח לפעמים? מרכזניק

"הכל סובב את האשכנזים". חיוך ממית

 

 

אני רגוע מאוד, מבטיח לך.ותן טל

בכללי מי שמכיר אותי מהחיים יודע שאני אדם נוח ורגוע כמעט תמיד. או איך שאומרים כל המרוקאים: אני אדם מאוד רגוע! אני מתעצבן רק כשמעצבנים אותי!

 

בכל מקרה, כאשר יש עיוותים ואי הגינות, אני משתדל להזדעק. בשלושת החודשים האחרונים היה הרבה מאוד אי הגינות כלפי הבית היהודי, הונ"ל ממש, אבל ממש, לא היה אחד ש"מבקר גם את המפלגה שלו כשצריך". להיפך, ההיפך הגמור - אז כאשר הוא מנסה להשחיר את פני כאן בפורום שוב ושוב בימים האחרונים, אני בסך הכל עומד על זכותי הלגיטימית להביע את דעתי ולהגן על עצמי, ולהראות שהדברים שהוא אומר, לא מיני ולא מקצתי.

 

 

רגוע כקטרינה בשיאהמרכזניק

"הכל סובב את האשכנזים". חיוך ממית

 

 

סבבה בין הזמנים פורה, אח יקר! . וחג פסח כשר ושמח...ותן טל


די"מ
במחילה,
אבל זה ממש לא נכון.
מה לא נכון? החלק עלי או החלק על טל?יזהר
עבר עריכה על ידי יזהר בתאריך י"א בניסן תשע"ה 21:15


בעיקר החלק עליךדי"מ
ברור שביקורת על גוף שבעיקרון אני חושב שהוא טוב מאודיזהר

נאמרת בצורה הרבה יותר מרוככת מביקורת על גוף שבעיקרון אני סבור שהוא גרוע במהותו.

אבל עם זאת לא נמנעתי מלבקר וממש לא כיסיתי על כל הפשעים. הייתי מביא קישורים, אבל באמת שאין לי כוח וזמן לכך, וזה לא נראה לי מספיק חשוב.

כך את מה שאמרת, ותחשוב שגם אני אמרתי בדיוק אותו דבר כמוך.ותן טל

ברור לי, ברור, אתה תחשוב שאני שקרן וכו' וכו' - אבל לפחות שהקוראים ידעו את זה.

 

 

 

מסכים איתךמרכזניק


אבל זה לא מטעם מפלגת יחד,זה פרטי. הגיוני שיהיו אנשים מושחתיםמתנחל גאה!

שתומכים ביחד. לא הגיוני שמפלגה תיתן כסף לפעילים שלה בשביל זה.

זה לא סתם "פרטי",מה ששמעתי.ותן טל

אלא אחד הרבנים החזקים במפלגה... אבל יותר מזה לא אוסיף.

 

מעבר לכך, הבאתי את זה רק כדוגמא על כך ש"סיפורים" יש לשני הכיוונים - וכמו שלא בטוח שסיפור כזה או אחר נכון, ככה לא וח שהסיפור על המפלגה השנייה הוא אמת.

בוודאי שהוא סירב.גר תושב


הראיון המגוחך של אבי מעוז ל"עולם קטן"shaulreznik

תקציר: "היו לי הרבה תוכניות, אבל אכלו לי, שתו לי, הבטיחו ולא קיימו, לא צירפו אותי לוועדות, אבל אם תצביעו לי, אכנס עם חברי "נעם" נוספים והפעם אבצע את מה שתכננתי":

20261024191703.pdf

יש הבדל בין חכ אחד בלוע במפלגה עוינתקעלעברימבאר

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

שקר וכזב, סמוטריץ' הציע לו להיות חלק מהסיעה ולשתףהסטורי

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

קומדיה במיטבהadvfb

האמת לא מבין למה בכלל התראיין.קעלעברימבאר

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

כי כל עיסוק בנעם זה טוב לופתית שלג

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

האמת לא מבין, למה להקים מפלגה שאין לה עתיד?advfb

הם טוענים שיש לה, כמו שבן גביר נכנס.אריאל יוסף

ואני טוען שאני ג'ירפהadvfb

גירפה זה דינוזאור שלא עבר את אחוז החסימהקעלעברימבאר

"מעוז זה סמוטריץ' שלא עבר את אחוז החסימה"...אריאל יוסף

נציג הבעלים של ערוץ 14 בעולם קטן מקורב לרצ"ט.אריאל יוסף

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

הראיון הרס יותר משבנהקעלעברימבאר

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

לליכוד, לשס, ולג' לא נתנו...אריאל יוסף

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

כי הם לא מפלגות סרוגותקעלעברימבאר

יש בליכוד יותר קולות סרוגים מאשר ב-ב' או ט'...אריאל יוסף

לוניטר נתנו?קעלעברימבאר

גם לא.אריאל יוסף

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

הריאיון של בן גביר לא היה שונה בהרבה. צמד בכיינים.אריאל יוסף

הוא חי בסרט, שורף קולות לימין בשם הזהות היהודית, שרק סמוטריץ'!אחרונה

שתפגע ברגע שהשמאל יעלה לשלטון בזכותו

האם כלכלת קריפטו מתאימה לכם?סיעתא דשמייא1

בטח שמתאימה...חלב ודבש

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

מתאים לנו שקרים והוצאת דברים מהקשרםנקדימון

אתה הבנת את ההקשר?אריק מהדרום

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הוא שאלת המראייןנקדימון

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

תסבירחלב ודבש

אף אחד לא דיבר על "כלכלת" קריפטונקדימון

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

ביבי לא דיבר על כלכלת קריפטו?חלב ודבש

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

נכון, הוא לא דיבר על כלכלת קריפטונקדימון

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ביבי אומר שבלעדיו תוטל על ישראל פצצה גרעיניתחלב ודבש

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

התעמולה מקסימה, אבל שקרית ומנותקת מהנאמר שםנקדימון

המשמעות של כלכלת קריפטוחלב ודבשאחרונה

המשמעות של העברה של הכלכלה הישראלית לקריפטו כמסלול עוקף סנקציות, כאילו היינו מדינה מצורעת, אירגון טרור או כנופיית נוכלים:

•⁠ ⁠אפשר לשכוח מקטר ההיטק המפואר שבנינו במשך עשרות שנים, שיהפוך להיסטוריה רחוקה כשאף משקיע או לקוח רציני לא יתקרב למדינה מצורעת תחת סנקציות. כשמוכרים נשק או נפט, אפשר לעשות זאת במחשכים בביטקוין, אבל הכלכלה הישראלית המגוונת והטכנולוגית שמוכרת מוצרים ושירותים ישירות למיליוני צרכנים ואירגונים בעולם לא תוכל לעשות זאת מתחת לשולחן. נוכל להמשיך למכור נשק בשוק האפור אבל בזה יסתכם הייצוא של ישראל. את סייברארק, מלאנוקס או וויז לא היו קונים בביטקוין, אף קרן השקעות רצינית לא מבצעת השקעה בביטקוין (גם כשהיא משקיעה בחברות קריפטו אגב) ואף אירגון במדינה מערבית לא יקנה מוצרים ושירותים מחברה ישראלית בתמורה לביטקוין. תשכח מזה. את כל אלה עושים על השולחן, במטבעות מפוקחים וברשת התשלומים הגלובאלית, המפוקחת והמבוקרת.

תן לי לספר לך, לפני כל תשלום של אפילו דולר אחד, כל חברה בעולם המערבי מחויבת להריץ "בדיקת סנקציות" (Sanction Screening), למשל דרך חברה כמו אן. אס נוקס שהקמתי או כל חברה דומה בעולם וחייבת לעצור מיידית את התשלום אם יש סנקציות נגד המדינה, החברה או מי מבעליה, וזה בכלל לא משנה כיצד מתכוונים לבצע בפועל את התשלום - בביטקויין (לא קורה בהייטק), בדולר, ביורו או בכל אמצעי/מטבע אחר.

•⁠ ⁠בעקבות מצב שכזה שער השקל מול המטבעות הזרים יתרסק לריצפה (בדיוק כמו באיראן, הנמסיס שלך) והישראלים יאבדו את מרבית חסכונותיהם שיהפכו בערכם הריאלי הבינלאומי ללא יותר מנייר.

•⁠ ⁠מדינת ישראל, בנק ישראל ורשות המיסים יכולים לשכוח מהיכולת לפקח, לנהל ולמסות חלק ניכר מתנועות ההון שבכל זאת יקרו במחשכים בסחר-חוץ (ואיתם אגב גם רבות מהעסקאות הלוקאליות כשהביטקוין יהפוך ל"כסף מתחת למזרון" החדש של הישראלים).

" הוצאת דברים מהקשרם" הבנתי…סיעתא דשמייא1

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

לדאוג ממה? מסיטואציה שהשמאל מפנטז עליה?נקדימון

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

מעדיף כלכלת בעזרת ה'ברגוע

ראיתי סרטון תעמולה של ביבי עם פצצה גרעיניתחלב ודבש

שהורסת את תל אביב.

האם יש יהודי נורמלי בעולם שירצה לעלות לארץ שצפויה לחורבן גרעיני?

האם יש משקיע נורמלי בעולם שיבוא להשקיע במדינה שעומדת להחרב בפצצה גרעינית?

האם יש תייר אחד שירצה לבוא לכאן ולמות באסון גרעיני?

האם ביבי יוצא מדעתו רק למען השלטון?

האם יש מישהו שלוקח ברצינות תעמולת בחירות?ברגוע

כמובן שיש, אחרת למה בכלל לעשות תעמולה?חלב ודבש

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

זה משפיע אולי במובן של "רק אני אדאג לבטחון המדינה"ברגועאחרונה

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

להצביע מהשכל ולא מהקישקע!הסטורי

יש לי הסברים למה בסופו של חשבון אני מצביע למי שאני מצביע, מקבל שיש כאלו שיש להם הסברים טובים למה הם מצביעים לרשימה אחרת.

אבל, אך ורק בתנאי שמצביעים לרשימה שבוודאות עוברת! מי שמתוך טהרנות אידיאולוגית, מצביע לרשימה שלא עוברת או שאולי לא עוברת - הדם שח"ו ישפך אם תקום כאן ממשלת שמאל, על הידיים שלו!

נכוןגוונא

אבל כל מי שמצהיר תחת כל במה שהיחידים שהוא ישתף איתם פעולה ויקים איתם קואליציה הם אוסלואיסטים, תומכי עריצות מערכת המשפט ופרוגרסיבים אז הוא שמאל. גם אם הוא צווח שהוא איש ימין.

חדאד אצל וינטר. האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאדאוהב ישראל 13
עבר עריכה על ידי אוהב ישראל 13 בתאריך י"ד בחשוון תשפ"ז 13:54

האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאד נמצאת חתירה למדינת כל אזרחיה במקום מדינת היהודים?

בספרו “תנו לי להסביר” (שפורסם לאחר אירועי ה-7 באוקטובר), המחבר מציג עמדות שעוררות שאלות קשות על עתידה של מדינת ישראל. הנה שני ציטוטים מרכזיים מתוך הספר, הממחישים את תפיסתו:

על חוק הלאום וההתיישבות:

המחבר כותב כך: 

"הסעיף השלישי שהייתי מתקן [בחוק הלאום] הוא הסעיף שאומר שהמדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה של יישובים יהודיים ואת ביסוסם."

ומיד לאחר מכן מוסיף:

 בסך הכל צריך להוסיף בסוף הסעיף שהמדינה תשקוד גם על פיתוח ההתיישבות לכלל האוכלוסיות בישראל."

השאלה שעולה מתפיסת עולם זו היא: אם נשנה את הסעיף כך, כיצד נוכל בעתיד להתמודד או לפתור את בעיית ההתפשטות וההשתלטות על קרקעות בגליל ובנגב?

על מינויים בכירים וזהות המדינה:

במקום אחר בספר נכתב:

"יתרה מכך, תחשבו על מציאות שבה, לצד ראש ממשלה יהודי, יהיה סגן ראש הממשלה ערבי, ולהפך."

מדברים אלו עולה בבירור כי לשיטתו אין סיבה למנוע מינוי ערבים גם לתפקידי הביטחון הרגישים ביותר – כגון ראש השב"כ, ראש המוסד או הרמטכ"ל. חשוב לציין שבספרו הוא אינו מבדיל בין נוצרים למוסלמים בהקשר זה.

לאן כל זה מוביל?

המטרה היא לעודד גם אחרים ללכת באותו הדרך, במטרה לשנות את אופייה של המדינה – ממדינת הלאום של העם היהודי למדינת כל אזרחיה, בלי לנקוט בכינויים אלו. השינוי הזה נעשה לכאורה בדרכים דמוקרטיות ולגיטימיות של השתלבות וחתירה לתפקידי מפתח, בדומה למודל שבו גורמים מוסלמים פועלים באירופה בשיטת "הכיבוש מבפנים" ומגיעים להשפעה מכרעת. אני לא חושב שחדאד מודע לכך שהשאיפות שלו יכולות להוביל למה שנאמר כאן.

מה דעתכם? האם מדובר בחזון משתלב ומכיל, או בסכנה קיומית לאופייה היהודי של המדינה?

כל מי שמצביע לוינטר כשחדאד לצידו, נותן למעשה יד להפיכת מדינת היהודים למדינת כל אזרחיה. היו לא יהיה. או לפחות לבזבוז קולות של ימין.

גרסה עם פירוט הפניות בספר בקישור:

https://qr.ae/pFq2NQ

צודק. חדאד שר "נפש ישראלי הומיה" ולא "נפש יהודי".קעלעברימבאר

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

אני לא מבינה למה זה מפתיע מישהוכמו🐌תמס

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

עכשיו פתחת יוזר נוסף? ספר לנו למי אתה מצביע?נקדימון

זה לא נראה לי כמו האוסטרלי...קעלעברימבאר

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

מחילה, חשבו בטעות שאתה יוזר אחר שמתפצל.קעלעברימבאראחרונה

טעות אנוש, עמך הסליחה

אי אפשר לחכות 8 שעות?רועישםטוב

בדרך כלל בערך ב-6 בבוקר יש כבר תוצאות של 95% ועד איפשהו אחר הצהריים 98-99 אחוז.

אז מה הקטע של כל המדגמים שמתפרסמים בשעה 22:00.

פשוט חופרים את המוח בכל הערוצים במשך שעות על משהו שעדיין לא ודאי, כאשר אחרי

רק עוד 8 שעות יהיה את התוצאות.

האם זה באמת פשוט סוג של "כורח התקשורת" וזה פשוט משהו שכזה חייבים לעשות?

מעניין מה העניין של זה.

כסףooאחרונה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

מה דעתכם על חומ"ס?נתקה

אנא צאו לרגע לרגע מהבחירות

ואיזה קוף יותר מתאים בתור ראש ממשלה

בקורס חובשים שעשינו

יש נושא שנקרא חומ"ס

זה בעצם חומרים שמשתמשים בהם בתעשייה

למשל אמוניה או כלור

כאלו שאם נופל טיל או משו דומה...חבל כמו שאומרים

מה דעתכם על זה אלו באופן כללי?

האם מי שיש לו חומר כזה והוא לא מכניס אותו לבונקר

הוא סוג של פושע? או ש "ככה זה היום"?

תחום החומ"ס רחב מאודטאבי

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

אז אתה בעצם אומר...נתקה

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אילו למשל?טאבי

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

תשמע..נתקהאחרונה

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אני חושש שלא הבנת את מהות הפורוםאריק מהדרום

חחח 😂נתקה

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

ביבי עם בן גביר או ביבי עם איזנקוטאיתן גיל
עבר עריכה על ידי איתן גיל בתאריך י"ב בחשוון תשפ"ז 11:45

ואפשר גם בן גביר עם איזנקוט

אם איזנקוט יציע לבן גביר שר בטחון והוא ידחה את ההצעה, אני מירב מיכאלי.

ברגוע

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

נעמה לזימי ואפרת רייטןאיתן גיל

אפשר לצחוקמרדכי

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

  1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

  2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

בזה נתניהו צודקאיתן גיל

במקום להפליג רחוק, יש לנו את בן גביר בהווה שמחלק את עור הדוב בטרם ניצוד הדוב.

הוא דורש מנתניהו את משרד הבטחון, ויודע שאין סיכוי שיקבל, מה שהופך את סיכויי נתניהו להרכיב ממשלת ימין לתיאורתיים.

אני לא צופה לחץ אדיר לממשלת אחדות. ממשלה זמנית בתמיכת ערבים מבחוץ, דווקא כן ריאלית.

זו טענה לא רציניתמרדכי

בס"ד

מילא תגיד בזמן אמת, אחרי שהימין קיבל 61 והמו"מ בשיאו, שההתעקשות של בן גביר על הביטחון ועל המשפטים היא זו שמונעת את הקמת הממשלה - זו טענה עניינית. אבל להאשים כבר עכשיו שבן גביר הוא זה שמונע הקמת ממשלה והופך אותה לתיאורתית - זה לא רציני.

נתניהו בשנתו ב-77 לחייו יעדיף דבר ראשון להקים ממשלה עם יריביו. זה מה שהוא עשה תמיד, עד שנכפתה עליו ממשלת הימין הנוכחית - וזה גם מה שהוא רוצה כעת.

גם אם תהיה הכרעה, לדעתי ביבי קודם כלנוגע, לא נוגע

ינסה עם אייזנקוט תחתיו ועוד מפלגה (לא בן גביר וסמוטריץ) שתרצה, בסגנון כל הקודם זוכה.

לכן יחד עם להעביר אנשים מנועם (ששמה זו לא עיקר העבודה כי יש להם מעט קולות והם עקשנים וראש בקיר) ומוינטר לסמוטריץ או בן גביר,

חשוב להעביר אנשים מהליכוד לסמוטריץ או בן גביר.

כמעט נכוןמרדכיאחרונה

בס"ד

סמוטריץ' מהבחינה הזאת הוא כן דמות לגיטימית. גם בישר הכשירו אותו, וגם הוא לא שולל ישיבה עם אייזנקוט תחת תנאים מסויימים.

אייזנקוט לא יציע לבן גביר כלוםנפשי תערוג

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

אייזינקוט לא ישב עם נתניהוכמו🐌תמס

תראו מה קרה לכחול לבן

אולי יעניין אותך