המשפטים - הייתי רוצה שבנט או שקד יהיו,ף אבל אני ריאלי, אז - יריב לוין.

שר ביטחון פנים  עדיפות ראשונה בנט, שנייה שקד (אבל הבנתי שלשרה נתניהו יש איזה התנגדות אישית שהיא תשמש כשרה )

וזה לא נורא בכלל.

ואולי יש מצב שיוכלו לסדר שבאמת שר הדתות יהיה מהליכוד ויהיו לו שני סגנים - ביחד או ברוטציה, אחד מהבית (כמובן הרב אלי) ואחד מש"ס.

(כן, הצבעתי בשבילו)

חינוך - ? אולי אריאל.

משפטים - לוין.

ביטחון פנים - שקד, אלקין, בנט, (אבל הוא לא ירצה.)

אבל הכי חשוב - שלוין יהיה שר המשפטים. לא מכיר מישהו טוב יותר.

[אגב, אולי צריך לפתוח שרשור הימורים כמה זמן עד שנשמע על

"חשיפה דרמטית של חשד חמור לפרשיית שחיתות בהיקף נרחב

אצל שר המשפטים" [יונית. גבות.]

(אם זה יהיה לוין)]

שהוא האיש הישר היותר במדינה - כי הוא כיהן כשר משפטים, ולא סימפט במיוחד את מערכת המשפט כפי שהייתה בזמנו, ובכל זאת לא הצליחו למצוא עליו שום דבר "להפיל" אותו בקטע המשפטי - וזה מעיד שהוא האדם הישר ביותר במדינה

לא הוא אישית, וגם לא הממשלה שבה כיהן. (ממשלת אולמרט).

כי מי שנכווה ברותחין וכו'..

החינוך לחוטובלי, המשפטים לבגין, ובטחון הפנים לאבי דיכטר.

הוא הכי גרוע בתחום זה!

וכעת בהסתכלות לאחור לכל מיני דיונים איתך בפורום, אני מצליח להבין אותם יותר ויותר כעת.

עד עתה אפילו לא הייתה פגישה רשמית של מו"מ שבה הוצגו הדרישות בפומבי.

את הדרישות הפומביות של ש"X אנחנו יודעים, איתם נתניהו כבר נפגש בנוגע  לתיקים - דרעי דורש את משרד הפנים. אוקיי.

את הדרישות הפומביות של כחלון אנחנו יודעים מאתמול - הוא דורש את האוצר, הבינוי, הגנת הסביבה, ובנוסף דורש את מנהל התיכנון, את ועדת הכספים, ואת מנהל מקרקעי ישראל. כל זה - רשמי.

מה יהדות התורה דורשת אנחנו יודעים - וכבר עקרונית סיכמו עם נתניהו, ועדת הכספים לגפני, וליצמן סגן שר הבריאות בלי שר מעליו.

מה ליברמן דורש אנחנו בערך יודעים, הוא דרש בפגישה את הביטחון אבל כנראה ירצה בסוף להישאר במשרד החוץ, אבל יש עוד תיק שהוא רוצה לסופה לנדבר (או אורלי לוי) ואותו אנחנו לא בדיוק יודעים מה הוא רוצה.

מה הבית היהודי רוצים, בצורה רשמית, אנחנו יודעים?

התשובה היא לא. לא הייתה הודעה רשמית, כי נתניהו דוחה את המפגשים עם הבית היהודי לסוף, הוא רוצה להגיע אליהם עם קואליציה כמעט מושלמת.

אתה לא באמת יודע מה הבית היהודי דורשים- בנתיים הדבר היחיד שיצא רשמי זה דרישות שלא קשורות לתיקים - למשל, עניין דוח לוי, עניין תוכנית לפיתוח הנגב והגליל, ואולי גם חוק ההסדרה - אבל בנוגע לתיקים, כל מה שאתה שומע בנתיים זה ספינים, שלליכוד עצמו יש עניין להפיץ כדי לגרום לאנטגוניזם בציבור נגד בנט, וניסיון ללחוץ עליו ציבורית להצטרף תמורת תפקידים פעוטים.

נעמיד דברים על דיוקם - אם לליברמן מותר לדרוש את תיק הביטחון/חוץ, ובסוף אולי אפילו לקבל אחד מהם - אז הבית היהודי, שקיבלה שני מנדטים יותר ממנו, ותמכה בנתניהו לאורך כל הדרך - לה ברור שמותר לדרוש לפחות אותו דבר (לא אומר שהם צריכים, אבל יכולים, מותר, וזה לא "לא הגיוני"). 

ובמיוחד שכבר לפני הבחירות נתניהו הצהיר שוב ושוב מעל כל במה שבנט יהיה הראשון בממשלתו ויהיה שותף בכיר מאוד בה, ולפי חלק מהדיווחים גם הובטח לבנט תפקיד מאוד בכיר בממשלה ושלושה תיקים בממשלה (שלושה שרים).

בנתיים לא נראה שזה קורה.

אגב, לפי המפתח לחלוקת שרים, דווקא הליכוד אמור לקבל רק 8 תיקים - אז עצם זה שבנתיים הליכוד מתכנן להשאיר אצלו 10 תיקים - זה חוצפה. אם הם רוצים 10 תיקים, שיגדילו את הממשלה.

בסופו של יום - תזכור שנתניהו בלי בנט, בנתיים לא באמת יכול להקים קואליציה - הוא יכול הלגיד שכאילו אולי המחנ"צ יצטרפו - וזה לא ברור שבאמת יצטרפו - אבל בפועל, בנתיים את הממשלה שנתניהו רוצה, הוא לא יכול להקים בלי בנט, וכן יכול להקים בלי ליברמן. לכן זכותה של הבית היהודי להתעקש על דברים שחשובים להם ולבנט.

אגב - גם אם ונניח ותוקם ממשלת אחדות בלי הבית היהודי - א בטוח שזה הכי רע בעולם. הגיוני שממשלה כזאת תתפורר מאוד מהר, ובנתיים בנט בזכות זה יוכל לבנות את עצמו באופוזיציה כמנהיג האלטרנטיבי של הימין - כאשר הבוחרים הפיקחים יבינו שנתניהו שיקר להם לאורך כל הדרך, לדעתי בבחירות שלאחר מכן לא רק המנדטים שעברו לליכוד מהבית היהודי יחזרו לבית, אלא עוד מנדטים של הליכוש, יגיעו בסוף לבית היהודי, ואולי גם מליברמן וכו' - וכן, אני בהחלט מאמין שבסיטואציה כזאת יש מצב שנגלה בבחירות הבאות שלפי קואליציה תיאורטית כזאת, הבחירות הבאות יהיו עוד שנה וחצי-שנתיים - יש סיכוי גבוה שבבחירות הבאות הבית היהודי תזנק למעל ל20 מנדטים, תעקוף את הליכוד ואפילו בהרבה, ותוכל להגיע לעמדת הנהגה לראשונה בחייה, ואף להקים את הממשלה.

אני לא אומר בהכרח שבשביל זה "שווה" להישאר באופוזיציה - יש גם הרבה סכנות באופוזיציה, ולכן אם כן יש דרך ישרה ושלא תנצל את הבית היהודי, להיכנס לממשלה - אז כן כדאי כעת להיכנס - אבל גם אם הבית היהודי ל-א תיכנס, זה לא סוף העולם ויכול לצאת מזה טוב לעתיד.

אבל הבעיה עם בגין היא כללית בעניין מערכת המשפט.

אפילו על ניסיון להעמיד את בג"ץ במקומו ולדאוג שבג"ץ לא יחליף את הרשות המחוקקת - הוא לא מוכן להאמין שזה דבר שמותר לרשות המחוקקת לבצע.

הרפורמות הנדרשות במערכת המשפט:

1.  הועדה לבחירת שופטים.

  להגדיל באופן משמעותי את הנציגות הפוליטית בוועדה, עד לכדי רוב.

2.   היועץ המשפטי לממשלה.

א. לפצל את תפקיד היועץ המשפטי; תפקיד אחד- התובע הכללי. תפקיד שני - היועץ המשפטי.

ב. לקבוע שהנחיות היועץ לא מחייבות את הממשלה. (היא יכולה להסתמך על חוו"ד חיצונית.)

ג. לקבוע שבמקרה שהיועץ לא יכול \ מעוניין לייצג את הממשלה בתיק מסוים,

    הממשלה תבחר פרקליט אחר לדיון המדובר. (בלי צורך באישור היועץ.)

ד. לקבוע שכל ממשלה תבחר כרצונה את היועץ המשפטי שלה (בלי ועדת איתור.)

         וכן תוכל לפטרו כרצונה. (מה שאין כן לגבי התובע הכללי.)

3.   חוקי היסוד.

   להוסיף את "פסקת ההתגברות" לחוקי היסוד..

שיעבור כבר 1 באפריל וזהו.

חינוך אורי אריאל

ביטחון פנים מירי רגב

(מצידי אפשר להחליף את התפקידים של בנט ורגב,ובמחשבה שנייה זה עשוי להיות מועיל יותר.)

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

כן,

א. הציטוט הבעייתי הפותח על חתן ביום אחרי חופתו שקם למניין ואמירה שזה לא הנורמה פחות חמור מההצעה שהנורמה שחתן יבטל מצוות עשה מן התורה של קריאת שמע בלילה של חתונתו?

דעה הזויה ומגוחכת שאולי מצדיקה לסגור את הספר שרב כתב כי היא מופיעה שם לדבריך?

ב. ביחס לשמירת נגיעה,

1. אני באמת לא יודע מה נאמר שם, אבל ברחובות רבים מלמדים את דעת מרן השולחן ערוך על נגיעה ואומרים שכל נגיעה אסורה ומתעלמים מדברי הש"ך ביורה דעה קנז סימן קטן י שרק נגיעה של חיבה אסורה.

האם עדיף למחוק רק דעות מקלות ולא דעות מחמירות?

התשבץ קטן משווה בין איסור להתיר אסור לאסור דבר מותר. (סימן תקכט)

2. שמירת נגיעה היא אכן אתגר, כמו שרואים מדי פעם פה בלנ"ו, האם נכון לתת במה לשיח של הקושי בנושא?

לא יודע.

3. האם מתן במה לקושי שבעניין בעייתי מהסיפור על רב חשוב שכמעט נכשל עם אורחות אצלו?

אולי הספר ההוא גם בעייתי.

ג. ביחס לחברות ארוכה לפני נישואין:

מה מגדיר זמן ארוך שממנו והלאה זה כבר לא לגיטימי להמשיך להיות חברים ולצאת וצריך כבר להתחתן?

יש רחובות שונים שיגידו דברים שונים.

ד. ביחס למגורים לפני נישואין לבדיקת התאמה,

ברור שאסור אבל לא סומך עליו שכך כתוב, מוזמן לחפש את הציטוט המדויק ולשלוח לי עם ההקשר שנבין אם אמת או שקר דיבר.

(הלכה מפורשת שאסור לקבל לשון הרע)

לא נותנים במה להסתה לעבור על ההלכה בעלון שבת שאנשים קוראים בבית כנסת. זה לא מקור ראשון.

לא דיברו שם על חברות ארוכה אלא על אישות לפני נישואים ומגורים משותפים.

כי ברור לך שכותב הכתבה שהבאת לא מבין מה הוא אומר ויש לו טענה של הבל?

2. הבנתי שמדובר בנגיעה של חיבה, אבל אני חושב שההתעלמות בחינוך אצלנו מדעות מקלות ביחס לנגיעה של חיבה חמור גם.

כלומר, הוא שיתף את הקושי שלו וקיווה שההלכה תשתנה, אבל האמירה ברורה שם שההלכה אינה כמוהו ולכן הוא רוצה שהיא תשתנה גם לדבריך.

3. אתה יודע מה באמת נכתב?

אולי תשלח לי, כי לא ראיתי וזה שמישהו אומר שמישהו אחר כופר לא אומר שהוא דובר אמת.

אם התבלבלת וכתבת נגיעה שאינה של חיבה. אז לא על זה נסוב העניין.

לא דיברתי על הסעיף הראשון כי לא על זה יצא הקצף.

הוא שיתף ורצה לומר שהוא מקווה שההלכה תתיר דבר לא מוסרי. זה כמו שיאמר "אני מקווה שרבני צוהר יתירו לי לשדוד בנק".

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.