ממשלת אחדות כפי שתיארת יפה היא גוף אחיד יחסית, בלי הרבה קווים משותפים למעט הסכמה שבשתיקה שלא לעורר מהומות ולא לקדם נושאים שנויים במחלוקת.

כאשר בוחנים את שני השותפים העיקריים שירכיבו אותה, אזי שניהם מעוניינים בזה מאוד, גם אם לא כלפי בוחריהם..

ביבי ישמח לקדנציה שקטה שתעמיד אותו בתור מתחרה לבן גוריון כראש ממשלה ותפשר לו לעסוק בענייני חוץ ואיראן תוך הקפאת התיישבות שקטה כפי שהוא יודע לעשות, וגם מפלגת העבודה תהנה ממנעמי השלטון (עם או אפילו בלי רוטציה) ותפקידי שרים נחשקים, שנמנעו מאנשיה כ"כ הרבה זמן.

גם כחלון יוכל להשתלב שם היטב ויתמקד בנושאי דיור והוזלת מחירים, נושא שאף אחד לא מתנגד לו באופן עקרוני, וגם גם הוא יצא מורווח מהסיפור.

אם ליאיר לפיד ינתן תיק רווחה אא תיק חברתי אחר וכיו"ב אזי לא אתפלא אם גם הוא יתפתה לשבת שם, ובא לציון גואל

דרישת הסף שלו תהיה שבנט נשאר בחוץ, ונתניהו בטוח שלא יצטער. רכטנברג נחשב לניאו ליברל בענייני כלכלה כמו נתניהו, מניסיון העבר הם יודעים לעבוד ביחד מה שישאיר את כחלון בחוץ, ושוב נתניהו לא יצטער.

בוז'י הרעב לשלטון עשוי לספק את הסחורה בפחות מחצי מן המחיר השערורייתי שדורשים בנט וכחלון.

בנט וכחלון מאיימים על נתניהו. בוז'י לא מאיים עליו.

בנט וכחלון רוצים לנהל את המדינה תחת ראש ממשלה בתואר, אבל נתניהו כבר היה בסרט הזה בממשלתו היוצאת, ועל טעותו הוא לא רוצה לחזור בשנית.

בשבילם עצם תקועה עמוק בגרון שהם לא יכולים להתמודד איתה, ולכן סיכוי טוב שלפחות חצי מהסיעה תפרוש אם לא יותר.

ולא נשכח שלציפי יש 5/6 חברי כנסת משלה באיחוד הזה וסיכוי טוב שממילא נתניהו לא ירצה את ציפי בפנים, אז יתנה את זה בהוצאתה מהמפלגה, עם החלק שלה - ואז נשארנו עם 18 חברי כנסת של העבודה - מתוכם לא מעט, יפרשו למפלגה אחרת במקרה שבוז'י ירצה להיכנס - ואז לא יהיה כוח לבוז'י להביא איתו לנתניהו.

וזה במקרה שיחימוביץ לא תאיים מראש שאם בוז'י עושה את זה, היא תנסה להדיח אותו בבחירות הק'רובות לראשות העבודה - ובוז'י ממש יפחד מזה...

...עומד לבחירה נוספת בתוך 14 חודשים. סיכויו של בוז'י לצלוח בחירות נוספות קלושים. בוז'י כבר היה בממשלת נתניהו, והניסיון מראה שהם יודעים לעבוד ביחד. לאחר שיכנס לממשלה עם חבריו אף אחד לא יוציא אותם עד סוף הקדנציה. לגבי ציפי אם לא תצטרף לממשלה תתחיל הספירה לאחור לקיצה הפוליטי. אהבה גדולה לא שוררת בינה ובין נתניהו. מצד שני בעיני נתניהו, בבחירה בין ציפי לבנט הוא עשוי להעדיף את ציפי המובסת שכבר לא מאיימת עליו.

בנט וחסידיו שוגים באשליות כשהם בונים איסטרטגיה על פלטפורמה שהמחנ"צ לא יצטרף לקואליציה אפילו בקונסטלציה שבנט בחוץ. לו ישמעו בקולי כדאי להם לחשב מסלול מחדש. 

לכאן או לכאן.

או שהוא יצליח להוציא מנתניהו כמה שיותר ולהיות באמת משמעותיים בכנסת הזאת.

או שביבי יבגוד בהם, יזרוק אותם לקואליציה - ושם בנט יבנה את עצמו בתור מנהיג הימין הבא, ולראשונה בהיסטוריה, בעזרת ה', הליכוד תודח ממעמדה הבלעדי כמנהיגת הימין, והבית היהודי יעקוף את הליכוד בלא מעט מנדטים, ואולי אף יקים את הממשלה הבאה.

בכל מקרה - ככה או ככה, סבורני שבנט יודע לעבוד וידע להוציא את המיטב מכל דבר, בין אם לשבת בקואליציה, ובין אם להיות באופוזיציה ולהתכונן להחליף את הליכוד בתור מנהיג הימין (ואם תגיד "לא הגיוני שמפלגה של 8 מנדטים תהפוך למנהיגת הימין ולראש ממשלה" - אז אגיד לך, שלדעתי אתה טועה - כמו שנתניהו כבר עמד בראש מפלגה מצומקת בגודל של 12 מנדטים - ומאז, הספיק כבר 3 פעמים, כולל כעת, להגיע למעמד ראש הממשלה.

הבית היהודי, אם תהיה באופוזיציה, בעבודה חכמה של הזמן שייקח עד שהממשלה תיפול, תוכל להעביר כמויות אדירות של מצביעים מהליכוד, מישראל ביתנו, מש"ס, מכולנו, ואפילו מיש עתיד כמה  - ולהציב אלטרנטיבה א-מ-י-ת-י-ת לליכוד, שזה מה שעם ישראל כבר זקוק לו.

של כל אדם להאמין במה שהוא רוצה.

אני אישית סבור שממש אבל ממש לא קרה מה שאמרת "הציבור לא קנה את כזביו..וצימק...", אלא, כמו שברור שקרה - ברגע האחרון נתניהו הספיק להפחיד מספיק אנשים, שאם חלילה הליכוד לא יהיה מספיק גדול, אז תקום ממשלת שמאל - הפחדה אחרונה זאת של כמה ימים, גרמה לכך שהיו כאלו שברגע האחרון החליטו להעביר את הצבעתם. וגם הסקרים שהיו בימים ראשון  ושני, עוד לפני היוודע התוצאות - העידו על כך, ואת זה שמעתי באוזניי מפיה של איילת שקד שהתריעה היטב ביום שני שביבי הצליח בימים האחרונים להעביר כמה מנדטים.

ואת זה, כמובן, יהיה ניתן לפתור אם בעתיד זה לא יהיה "בנט עומד לימין נתניהו", אלא "הבית היהודי מציבה אלטרנטיבה ונלחמת על הנהגת הימין.

הציבור של הליכוד הוא ממש לא ציבור נאמן מידי - הוא יכול לעבור אם הוא לא מרוצה ממפלגתו, אבל יכול גם לחזור אליה אם מפחידים אותו והוא לא רואה "חלופה". אבל ברגע שתהיה חלופה אמיתית, ברגע שהציבור יבין שלהליכוד לא מספיק אמין, ולעומת זאת ישנה מפלגת ימין צעירה, רעננה וחדשה, שעושה טוב לכ-ל העם וגם לציבור שלה - אזי, יש סיכוי טוב שבבנייה נכונה, כבר מעכשיו, של המסר - יוכלו בבית היהודי לצעוד להנהגה כבר בבחירות הבאות או בבחירות שלאחר מכן. 

לדעתי אורי אריאל מעריך את בנט כפוליטיקאי הרבה יותר ממה שאתה מציג את זה, ויודע שבנט, ולא ישי או שטבון - הוא יהיה מנהיג הימין הבא, ומפלגת הבית היהודי היא המייצג של הציונות הדתית, ולא, לא רק בשביל "כיסאות" ולא רק בשביל "לקדוח חור בימין". להיפך.

כאמור, במו"מ הקואליציוני עד כה בכלל לא דיברו על תיקים אלא על הנושאים שמהותיים לבית היהודי - את ענייני התיקים לבית דוחים בליכוד לסוף, כי רוצים לדחוק את בנט לפינה. דווקא בנתיים, עיקר מה שיש במו"מ זה דרישות מצד הבית היהודי לממשלה לאומית ב-א-מ-ת, על כל היבטיה, ושזה גם ישתקף בהסכמים הקואליציוניים באמצעות תוכניות פעולה, דרכי עבודה, וחוקים מסויימים שחשובים.

מה שמפיצים מטעם הליכוד ומנסים לסכסך בתוך הציונות הדתית פנימה - זה אכן חבל, וכדאי שהציונות הדתית תתלכד ותבין שסוף סוף, נציגיה באמת פועלים הן למענה והן למען כל העם, להגשים את תפיסת הציונות הדתית ולהביא לממשלה שבאמת תביא טוב לעם ישראל, ולא רק שנקבל בהכנעה איזה תפקיד שר החינוך הנצחי כדי שנשב בשקט ונדאג רק למוסדות החינוך שלנו. לא, זה לא מספיק לציונות הדתית כבר. אין מניעה ג-ם את זה - אבל הציונות הדתית כבר, מה לעשות, מעיזה להרים פניה ולהגיד שהנה, גם לנו מותר להנהיג את המדינה.

החרדים, כולם רוצים אותם, ובצדק - כי החרדים משתדלים למעט לתפוס צד בענייני ימין ושמאל, מחד, ומאידך - לא רואים עצמם כראויים להנהגה, לא רואים עצמם ככאלו ששואפים להנהגה הזאת, ולכן אינם מהווים איום על מי מהצדדים.

כאשר הבית היהודי, תקום במלוא העוז ותכריז ללא מורא שאכן פניה להנהגה, שאכן, פניה להנהגה מתוך מפלגה שאחוזה עמוק בתורת ישראל מחד, ומאידך פועלת למען כל העם ללא משוא פנים (כאשר בנט שר הכלכלה הוריד מחירי מוצרים - הוריד אותם לכל העם. כאשר אריאל שר השיכון בנה בתים - בנה בכל הארץ, ממטולה ועד אילת.

הבית היהודי היא מפלגה שתנהיג בשלב כזה או אחר, בקונסטלציה כזאת או אחרת, את מדינת ישראל - והמבט הזה התחיל כבר בבחירות הקודמות, בזכותו של אורי אורבך ז"ל - אז יש עליות וירידות, אבל אנחנו רצים מרתון ולא ריצות לטווח קצר, ואם לא היום - אז מחר ננצח, ואם לא מחר, מחרתיים.

רק צריך שנפסיק להשפיל את הראש בהכנעה ולחשוב שתמיד החילונים וביבי והליכוד יהיו יותר טובים מאיתנו. כי ממש, אבל ממש לא. לא בחברתיות, לא בגיוון, לא באהבת ארץ ישראל, ולא - גם לא באהבת התורה.

סוף נאום ותן בן טל

פסח כשר ושמח, שנזכה לצאת מהמצריים הפרטית שלנו, ולהתחיל לצעוד אל עבר "ארץ ישראל", אל עבר המציאות השלמה.

בממשלה היוצאת עשתה כמה זוטות בענייני דת, שהמכנה המשותף לכולן היא השאיפה לנגח אידיאולוגית ופוליטית את המפלגות החרדיות.

בהכללה הבית היהודי יושבת על פלטפורמה דתית, אבל היא לא באמת כזו. לא ראינו את זה במערכת הבחירות שהיתה לאחרונה ולא רואים את זה במשא ומתן הקואליציוני לקראת הרכבת הממשלה החדשה. הדרישות של הבית היהודי הן בנושאי בטחון וחוץ תוך אזכור קל, וברמיזה, משהו בענייני דת. כמו אותה חיה שאומרת כשרה אני.

בליכוד יש את אלקין, חוטובלי, ואדלשטיין, כל אחד מהם בפני עצמו נחשב, על פניו, להרבה הרבה יותר דתי משקד, ועל אחת כמה וכמה הרבה יותר דתי מבנט.

בנט יכול לספר שהוא מייצג את ארץ ישראל ואת עם ישראל ואת תורת ישראל, אבל כבר אמרו את זה קודם לפניי שאפשר לשקר לכל האנשים בחלק מן הזמן... אי אפשר לשקר לכל האנשים כל הזמן.

התרומה הטובה ביותר לציבור שבנט יכול לעשות כאן ועכשו היא לפרוש מהחיים הפוליטיים ולהכשיר את הדרך להתמזגות של הבית היהודי עם הליכוד.

פסח כשר ושמח, ושנזכה בשנה הבאה להקריב מן הזבחים ומן הפסחים בקדושה ובטהרה בבנין בית המקדש, בית הבחירה.

אדלשטיין.

יש משמעות עצומה לקיום מפלגה דתית נפרדת מהליכוד. אין שום חולק על כך. בליכוד הח"
ככים הדתיים שפוטים של המפלגה שממש אבל ממש אין לה אידיאולוגיה של תורה או חשיבות מיוחדת לתורה או לאינטרסים הדתיים לאומיים. גם לא לאלקין וחוטובלי.

הליכוד הוא מפלגת ימין שעבר זמנה וצריכה לפנות את מקומה להנהגה האמיתית, האמונית שהולכת על פי דעת תורה, של הבית היהודי. מפלגה שמדגיעה מת-ו-ך הדת, ונותנת גם מקום לחילונים, ולא להיפך כמו הליכוד, מפלגה חילונית (שיש בה תא גאווה! אולי המפ]לגה היחידה שאשכרה נציג מתא הגאווה שלה חבר ברשימה לכנסת ויש מצב הזוי שייכנס בכנסת הקרובה אם יפרשו שני חברי כנסת!).

הליכוד צריכה להיעלם מן העולם לאט לאט, או להישאר כמפלגת נישה קטנה, והבית היהודי תתפוס את מקומה הטבעי כמנהיגת הימין,כמובילת החזון הלאומי.

ואתה צודק - אי אפשר לשקר לכל האנשים כל הזמן - אני מניח שלאט לאט כל הליכודניקים יבינו את זה ויעזבו את הליכוד ואת נתניהו שעובד עליהם בעיניים פעם אחר פעם, ויחברו למפלגה היחידה שבאמת מייצגת את הימין ואת התורה ואת העם והארץ גם יחד - מפלגת הבית היהודי.

אנשים שיפיצו דברים כמו שמופצים פה כעת כדי לנסות להחליש את ידי הציונות הדתית.

אך בכל הנקודות שנמנו כאן, יש טעות, טעות, טעות.

ראשית נפריך את מה שנאמר בסוף - בניגוד למה שמנסים לטעון שהסקרים אותם סיפק "נוני מוזס" - נוני הוא בעליו של עיתון אחד בלבד, בעוד את כ200 הסקרים ויותר, שנערכו בחודשים האחרונים, ובכולם (בחודש האחרון) הראו שהבית היהודי מקבל בין 11 ל14 מנדטים - את 200 הסקרים האלו, ערכו כ10 גופי תקשורת שונים, וכ7 מכוני מחקר ומכוני סקרים שונים.

לכן מובן שהבדיה ש"Vכל בגלל שמוזס סיפק לבנט תקוות שווא" היא לא נכונה, ומעולם לא הייתה נכונה.

דבר שני - כל הסקרים עד יום שישי נתנו לבית היהודי 11-13 מנדטים, ורק בימים ראשון ושני, בסקרים שכבר נאסרו לפרסום, הראו שהליכוד מצליח להשיג יתרון על חשבון הבית היהודי.

דבר נוסף שמוכיח את זה, זה כמות ההצבעה לבית היהודי במעטפות הכפולות - כפול מאחוז התמיכה במעטפות הרגילות. ההסבר הוא פשוט - במעטפות הכפולות, הצביעו רוב החיילים, והצבעתם הייתה עוד לפני שיא קמפיין הגוועאלד של נתניהו, ועל כן הם לא התרגשו מנתניהו והצביעו לבית היהודי בהמוניהם, ולכן היחס חסר הפרופורציות בין אחוז התמיכה בקרב החיילים לאחוז התמיכה בקרב שאר האזרחים שהצביעו לאחר הקמפיין האחרון של נתניהו - מוכיח את טענתי.

דבר נוסף - הטענה המוזרה משהו שבגלל שהבית היהודי קיבלו רק 8 מנדטים, על בנט לפרוש - בוודאי שמגיעה מבית מדרשו של נתניהו התחמן שידע בעבר כבר לנסות לכרות ראש של יריבים פוליטיים שיודע שיאיימו עליו בעתיד. ממתי מנהיג מפלגה שמפלגתו יורדת מעט במנדטים, זה מחייב אותו לפרוש?

בסיטואציה כזאת לא היינו רואים את נתניהו ראש ממשלה בפעם הרביעית הפעם - הרי נתניהו בבחירות 2006 הפיל את המפלגה ל12 מנדטים בלבד - ככה שלא ברור למה נתניהו זה היה בסדר שיישאר ויגיע תוך מערכת בחירות אחת להיות ראש ממשלה, ואז ברצף עוד פעמיים, ואילו לבנט זה "לא בסדר, והוא צריך לפרוש".

נגיד את זה הכי ברור שיש: בנט עוד יהיה ראש ממשלה. בבחירות הבאות, או אלו שאחריהן - אבל הוא יהיה ראש ממשלה, ולא משנה כמה נתניהו ינסה למנוע את זה, זה יקרה - בנט יותר עקשן משרה נתניהו, והרבה, הרבה יותר ימני מבנימין נתניהו שהספיק כבר מייד אחרי הבחירות להעביר מליוני שקלים לאלו שרצחו את משפחת פוגל, ולהקפיא בנייה בהר חומה, וכמובן, לחזור בו ממה שהצהיר בפני הבחירות שלא תקום מדינה פלסטינית בזמן כהונתו. נתניהו משקר ביודעין לקהל הבוחרים שלו, ובעתיד הוא עוד ישלם את המחיר על כך. הציבור הימני האמיתי, ברגע שיבין שנתניהו כמו אריאל שרון, כבר "איבד את זה" - יעזוב אותו, ואז, צריך שתהיה אלטרנטיבה טובה. בפעם הקודמת לא עלינו האלטרנטיבה הייתה מפלגת קדימה, ואכן היא זכתה להיות המפלגה היחידה שאינה העבודה או הליכוד, שהקימה ממשלה בישראל - אבל בפעם הבאה שהציבור יבין שהליכוד זה כבר לא זה, תהיה לו אופציה מעולה מימין והוא ייכנס אליה, וירים את הבית היהודי בראשות נפתלי בנט, לראשות הממשלה, ממשלה אמונית ששומרת על התורה, העם, והארץ.

ומש"ס - אז על איזה בלוק טכני אתה מדבר? הם לא רצו שום קשר עם הבית או עם ש"ס - אז מה בנט בכלל היה צריך לחשוב לעשות? נראה לך בכלל שיחד היו רוצים בלוק כזה גם אם היה מוצע? שאלת אותם?

זה פשוט ממש אבל ממש הזוי.

מה גם, שלא "בנט" חיסל את יחד, אלא יחד בעצמה חיסלה את עצמה בכך שלא הצליחה להביא מספיק בוחרים לקלפי - ובכך זרקה 4 מנדטים לפח הזבל של ההיסטוריה. אני רק מתנחם בכך שבכל מקרה כנראה שלפחות 2 מנדטים מאלו ככה או ככה היו מצביעים למפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה (עוצמה) - ככה שהנזק סתם ככה הוא לא באמת כזה גדול.

אגב, עם כמות המילים שנכתבות על בנט הייתי מצפה גם שתקדיש כמה מסקנות לאביגדור ליברמן שדירדר את מפלגתו מ13 מנדטים ל6 מנדטים - והייתי מציע שתתייחס ליומרתו להיות ראש ממשלה כבר בבחירות האלו, לרצונו לחסל את ישראל היום, לרצונו להיות שר ביטחון או שר חוץ בכנסת הזאת - הייתי מצפה שתכתוב משהו עליו, יהיה מעניין לשמוע את דעתך בנוגע לליברמן  

על תיק בכיר - זה רק החוץ, שאותו במילא חושבים אולי לתת לליברמן.

ככה שבנט בכל מקרה ירוויח מלהלחם על תיק החוץ - או שיצליח לקבל אותו, או שבכל זאת יתן אותו נתניהו לליברמן אבל יפצה את הבית היהודי כהוגן (כי בכל זאת ליברמן הוא 2 מנדטים פחות מהבית)

בנט חיסל את המפעלים בדרום? מעניין ששכחת להזכיר את אינטל שהוא הביא לארץ שהכניסו המון כסף הן למדינה והן יצרו מקומות עבודה חדשים רבים לעובדים מהארץ. המפעלים - ממש לא בנט "חיסל" אותם, זה הם מחסלים את עצמם.

לא תמיד הדבר הנכון הוא להזרים כסף לשווא למפעל כושל שלא מצליח להחזיק את עצמו - זה לא באמת נותן אופק לעובדים אלא רק "זריקת הרגעV" לצורך יחסי ציבור טובים.

מפעל שעובד טוב ומרוויח - לא נסגר, ולהביא מפעלים גדולים ומצליחים מחו"ל לארץ - זה הישג גבוה מאוד.

אבל מעניין איך כל הכישלונות הם על בנט ואילו נתניהו זה כל ההצלחות. נשמע קצת דומה לישראל היום הייתי אומר...

טובים שיעבדו איתו טוב.

ניסה במשך כמה שנים, ראה שהוא לא מגיע לשום מקום - שיתכבד ויפנה את מקומו לדור הבא, למישהו חדש מהליכוד שינסה, או לבית היהודי שתתפוס את המקום הטבעי שאמור להיות לה - בעמדת ההובלה וההנהגה של מדינת ישראל.

חג שמח.

אהוד ברק הביא בזמנו חצי מסיעת העבודה (פחות מ-10 ח"כים) לממשלה , זה הספיק לנתניהו למנות אותו כשר ביטחון.

שהוא, וגם היה בעבר ראש ממשלה.

וזה בלי לזלזל בבוז'י, פשוט  -הוא לא הספיק לעשות הרבה מידי בתור "שר", וכמובן לא היה ראש ממשלה - ובלי להעליב אותו, אם הוא יהיה שר חוץ, אולי יהיו כאלו בחו"ל שזה יותר יבדח אותם מישכנע אותם להקשיב לו (ומצעטר, אני יודע שלא הוא אחראי לקול ולמראה שלו..אב בפועל מה לעשות בימינו זה משפיע, בעיקר למי שאמור להיות הפנים של ישראל בחו"ל)

ויחימוביץ  תוכל להשתמש בזה לצורך הבחירות הקרובות לשלהב נגד הרצוג שהעז להיכנס לממשלת נתניהו שכל הזמן אמר "זה אנחנו או הם" וכו' - ויש סיכוי טוב שבבחירות הקרובות יחסית לראשות התנועה, יחימוביץ תוריד את הראש להרצוג ותהפוך להיות יו"ר המפלגה, וזה פשוט יגמור את הרצוג ויהרוס את הקטע של הקואליציה...

בקיצור, אני מאמין שאין לזה הרבה היתכנות גם אם הרצוג עצמו היה רוצה להיות שר חוץ בממשלת נתניהו (גם בלי רוטציה) - הוא יודע שזה יחסל את הקריירה הפוליטית שלו ואת הסיכוי להיות יו"ר העבודה בראשות הממשלה בכנסת עתידית כלשהיא.

אני מאמין שהרצוג לא ילך על זה. הוא יעדיף להיבנות כרגע באופוזיציה בציפייה שזה יעזור לו לקדנציה הבאה להרכיב את הממשלה בגוש שמאל-מרכז, גדול יותר מהימין.

ולא תסכים בכל כך קלות לוותר על האידיאולוגיה שלה.

לא כל מה שאפשר להגיד על לבני אפשר להגיד על יחימוביץ', כבל או יוסי יונה.

גם אם אני לא מסכים עם דרכם - זה לא אומר שאני חושב שכל רצונם להינות ממנעמי השלטון - יש דברים שגם לי ברור שאדם שנאמן לדרכו, שומר עליהם. כמו שאני כימני לא הייתי רוצה להיות נפח לממשלת שמאל גם אם היו מציעים לי - כי אני יודע שזה נוגד את השקפת עולמי.

ופתאום מגיח רוטמן משום מקום ומתאמץ להבהיר את דברי הבוס, בניגוד לכלל הידוע מוסיף והולך.

כוונתו ברורה לכל מי שיש לו שכל ישר, אבל בשלוש המילים הללו הוא נתן לצבועים באופוזיציה ובתשקואת, הזדמנות להפוך את הדברים עליו (תוך עיוות נוראי, אבל זה לא משנה. ככה זה עובד).

יצחק עמית גולדפריינד, מיקם את עצמו ביודעין במשבצת הפוליטית הקפלניסטית, המסוכנת ביותר, והגיע הזמן שדעת הקהל, ולמצער- הימנית, תתהפך עליו, ותסמן לו את גבולות הגזרה.

ההשתוללות שלו אינה מהיום. יריב לוין ושמחה רוטמן נבחרו כל אחד במקומו לעשות סדר במתח שבין הרשות המבצעת למחוקקת, אבל מסתבר ששניהם נתפסים יותר ויותר כאקדחי צעצוע מקולקלים שאסור שישארו בתפקידם אפילו יום אחד נוסף.

איוב ששתק נידון ליסורים.

סמוטריץ' באמצעות האמירה הבוטה שלו, אבל הנכונה והצודקת, יכול להוביל את נושא הבחירות המרכזי בעוד פחות משנים עשר חודשים.

ולהזכיר למי ששכח, שתפקידו של השופט הוא לפרש ולפרשן את חוקי הכנסת, ולא לאתגר אותה בחקיקה נגדית מתוצרת עצמית ומפרי מוחו הקודח.

כי הגיעו מים עד נפש.

אז כן, אני מברך את בצלאל.

תקשורת הוא מבין. מאחורי החיבוקים והמחמאות לנתניהו, הוא מפעיל שני יהודונים חמדנים ואוטואנטישמים. אחד מהם הוא חתנו, בעלה של "הגיורת".

ולהם הוא מקשיב.

כשהוא יתחיל לטרנספר באמת את האויב הישמעאלי מעזה, כהבטחתו המתועדת, אפרגן לו

הוא עדיין רוצה להביא לכאן את הטורקים כדי שיתגרו בחיילי צהל, ויעשו לנו מרמרה 2, אז על מה לפרגן.

"חסיד אומות העולם" הזה לא מקבל את הנוסחה המתבקשת שעל טבח 2000 ממיטב בנינו ובנותינו צריך האויב לשלם באדמה, ובאדמה בלבד. אז על מה לפרגן.

מצעד הזעזועים שלהם לא מעניין. הם יעשו רותו בכל מקרה. אם סמוטריץ לא היה משתמש במילים הספציפיות האלה, עדיין היו עושים אייטם (עם כותרת אלימה משל עצמם) על הדיקטטורה והאיומים שיש על הדמוחארטה שלנו.

פה אני חולק עליך מכל וכל.

ועל זה לא יסולח לו בקפלן

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

כן,

א. הציטוט הבעייתי הפותח על חתן ביום אחרי חופתו שקם למניין ואמירה שזה לא הנורמה פחות חמור מההצעה שהנורמה שחתן יבטל מצוות עשה מן התורה של קריאת שמע בלילה של חתונתו?

דעה הזויה ומגוחכת שאולי מצדיקה לסגור את הספר שרב כתב כי היא מופיעה שם לדבריך?

ב. ביחס לשמירת נגיעה,

1. אני באמת לא יודע מה נאמר שם, אבל ברחובות רבים מלמדים את דעת מרן השולחן ערוך על נגיעה ואומרים שכל נגיעה אסורה ומתעלמים מדברי הש"ך ביורה דעה קנז סימן קטן י שרק נגיעה של חיבה אסורה.

האם עדיף למחוק רק דעות מקלות ולא דעות מחמירות?

התשבץ קטן משווה בין איסור להתיר אסור לאסור דבר מותר. (סימן תקכט)

2. שמירת נגיעה היא אכן אתגר, כמו שרואים מדי פעם פה בלנ"ו, האם נכון לתת במה לשיח של הקושי בנושא?

לא יודע.

3. האם מתן במה לקושי שבעניין בעייתי מהסיפור על רב חשוב שכמעט נכשל עם אורחות אצלו?

אולי הספר ההוא גם בעייתי.

ג. ביחס לחברות ארוכה לפני נישואין:

מה מגדיר זמן ארוך שממנו והלאה זה כבר לא לגיטימי להמשיך להיות חברים ולצאת וצריך כבר להתחתן?

יש רחובות שונים שיגידו דברים שונים.

ד. ביחס למגורים לפני נישואין לבדיקת התאמה,

ברור שאסור אבל לא סומך עליו שכך כתוב, מוזמן לחפש את הציטוט המדויק ולשלוח לי עם ההקשר שנבין אם אמת או שקר דיבר.

(הלכה מפורשת שאסור לקבל לשון הרע)

לא נותנים במה להסתה לעבור על ההלכה בעלון שבת שאנשים קוראים בבית כנסת. זה לא מקור ראשון.

לא דיברו שם על חברות ארוכה אלא על אישות לפני נישואים ומגורים משותפים.

כי ברור לך שכותב הכתבה שהבאת לא מבין מה הוא אומר ויש לו טענה של הבל?

2. הבנתי שמדובר בנגיעה של חיבה, אבל אני חושב שההתעלמות בחינוך אצלנו מדעות מקלות ביחס לנגיעה של חיבה חמור גם.

כלומר, הוא שיתף את הקושי שלו וקיווה שההלכה תשתנה, אבל האמירה ברורה שם שההלכה אינה כמוהו ולכן הוא רוצה שהיא תשתנה גם לדבריך.

3. אתה יודע מה באמת נכתב?

אולי תשלח לי, כי לא ראיתי וזה שמישהו אומר שמישהו אחר כופר לא אומר שהוא דובר אמת.

אם התבלבלת וכתבת נגיעה שאינה של חיבה. אז לא על זה נסוב העניין.

לא דיברתי על הסעיף הראשון כי לא על זה יצא הקצף.

הוא שיתף ורצה לומר שהוא מקווה שההלכה תתיר דבר לא מוסרי. זה כמו שיאמר "אני מקווה שרבני צוהר יתירו לי לשדוד בנק".

נורמלי.

הניסוח שלי על נגיעה היה לא טוב.

אבל הסעיף הראשון הוא משמעותי בכתבה שכתבת, את זה קראתי לעומת החלק בהדור שעליו הוא מדבר וזה מעיד על רמת הכתבה.

אני כרגע מניח שהוא משקר ומוציא לעז עד שיראו לי אחרת על הטענה החמורה מאוד שהוא מעלה שהם נתנו לגיטימציה על מגורים לפני חתונה. טרם ראיתי ואתה לא שלחת לי כך שאני מתחיל להטיל ספק אם אתה ראית או רק מסתמך על שמועות.

האם ראית?

אם כן, האם תוכל בבקשה לצלם ולשלוח לי?

אבל זה שמישהו מקווה למשהו למרות שהוא אסור ומציין שזה אסור לא הופך את הבאת התקווה כדבר נורא בפרט כאשר הוא אומר שברור שאסור, במה זה שונה מאמירה של הייתי רוצה חזיר אבל ריבונו של עולם אוסר. שזה אמירה רצויה לפי הרמב"ם.

ובטח אין פה עידוד לעבירה על איסורים, כי מצויין מה אסור ומה מותר.

אני סומך על הפרסום באתר סרוגים של הרב יגאל לוינשטיין שאמר שזה מה שהיה כתוב שם (היה כתוב בעלון מפי דתלש בראיון איתו באותו עלון). וזה מצטרף עם הכתבה בערוץ 7 שציטטה את אותו ציטוט. זה כבר 2 עדים.

האם היית מכניס עלון שבת לבית כנסת, כאשר בעחון יש ראיון על אדם שאונר שמקווה שרבני צוהר יתירו לו לרצוח לאנוס ולשדוד בנקים, ושזה מאוד קשה לו להמנע מזה? 

כל השדר הוא "טוב כרגע טכנית הלכתית זה אסור, אבל ההלך רוח הוא לקראת היתר, רק צריך למצוא את הפירצה או את הרב האמיץ". 

שבכך נחלקו גדולי הפוסקים, מרן אסר והש"ך התיר.

אני לא באמת הולך להיכנס לזה,

רק אעיר שכאדם מאמין שנותן כבוד לחכמינו מפריע לי האמירה לומר שגדולי הפוסקים נחלקו במשהו וזה לא מעלה ומוריד כי לי ברור שהמוסר הטבעי נמצא באופן ברור בצד אחד.

זה אמירה די מזלזלת לדעתי.

ייתכן שההלכה תתיר משהו שעדיין אסור לפי המוסר הטבעי (או המוסר התורני), למשל אשת יפת תואר. ולכן עדיין יהיה אסור לעשותו למרות שאין איסור הלכתי (מה גם שהרבה פעמים את ההלכה אפשר לעקוף עם כל מיני "טריקים". את המוסר לא)

לא סתם יש "נבל ברשות התורה".

כשחכמים התירו משהו הלכתית, זה לא אומר שהם הורו בפועל לאדם לעשות זאת והתירו זאת מוסרית בפועל(אלא אם כן בשעת הדחק, נגיד אדם יבריא ממחלה רק אם יחבק אשה).

גם אם רוב חכמי ישראל יודו שהלכתית אפשר להרוג תינוק ערבי בתג מחיר, הם עדיין יורו שאסור לעשות זאת באיסור חמור מוסרי של "נבל ברשות התורה".

דיברתי שנגיעה של חיבה לא מוסרית לפני חתונה , לא על נגיעה שאינה של חיבה 

40 - הדור - וישב

לגנותו ייאמר שהוא טיפש שלא יודע מה הוא מצטט.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

בכמעט כל דרך אלון יש שולים, על הצמתים ובעוד נקודות מסוכנות יחסית יש תאורה. הכביש עבר ועובר שדרוגים משמעותיים בזמן האחרון כולל הסדרת צומת גדעון, ריבוד מחדש של קטעים ארוכים, הוספת תאורה, שילוט מתאים ועוד.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

התחבורה אל בית המקדש בשלושת הרגלים כי כביש 60 עובר בירושלים (כביש בגין 50)

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אדלשטיין לא החריב אף יישוב, אלא סה"כ יש בינו לבין יתר הקואליציה מחלוקת איך יותר נכון לגייס חרדים.