בס"ד

לא הפסקת ההקפאה והמשך הבנייה ביו"ש. לא יישום של וועדת אנדמונד לוי. לא התחייבות להפסקת שחרור מחבלים כלשהם בין אם יש להם דם על הידיים ובין אם לא. וכו'... אלא הקו האדום הוא שהתיק של משרד הדתות לא יגיע לש"ס. במיוחד אחרי הקדנציה הקודמת שהבית היהודי החזיקו בתיק הדתות ואני אישית לא מוצא בזה דבר יותר טוב משזה יהיה אצל ש"ס או אצל ש"ס יותר מהבית היהודי.

אני במקום ביבי לא הייתי נותן את שר הדתות לא לבנט ולא לדרעי, אלא משאיר את התיק את זה אצלי ונותן את זה למשהו שידע לתת גם לציבור הדתי וגם לציבור החרדי ולא יעשה אפלייה. או לחילופין, לאחד הייתי נותן שר ולשני סגן שר עם סמכויות מורחבות שהוא שווה בהם לשר, כמו שהיה עם הרב בן דהן שאומנם היה סגן השר של בנט בדתות, אך בפועל הסמכויות שלו היו רבות מזאת.

במקום לשבת עם החרדים לשיחה רצינית ועניינית וחלוקת ממתקים ביניהם בהסכמה, הוא הולך עם הראש בקיר וסיבותיו די ברורות וציניות. איך שזה נראה עכשו בנט דוחף את ביבי בכל הכח לשלב זרועות עם לפיד ו/או השמאל, וכמובן תמורת חצי המלכות לשמאל. לא בכדי שומעים לאחרונה יותר מידי רחש בחש בדבר התארגנויות בבית היהודי שמטרתן להשגיח על בנט.

הפקרתו של המשרד בידי מפלגה שאינה רואה ברבנות הראשית ערך,

הוא פשוט הרס המוסד.

ש"ס רואה במשרד הדתות בית חרושת לג'ובים [וג'ובות...] עבור בני משפחת שליטי

המפלגה.

ירידת רמתה של הרבנות הראשית בימי שלטון ש"ס לא אמור להפריע להם, זה אמור לכאוב

לנו.

לא נרצה לראות שוב רבנים מרמתם של לאו/מצגר עומדים בראש המוסד החשוב הזה, ומורידים

לשאול את קרנה של הרבנות הראשית.

יתן לבנט דתות?

יצטרך לתת לדרעי את מנהל התכנון.

יאבד את כחלון.

מממ..

יפצה את בנט את עם החוץ?

יאבד את ליברמן.

עוד פעם בחירות?

אף דתי לאומי, גם לא חרדי לאומי, לא התלונן.

נו, שויין, לא נותנים לנו להיות רבנים, לא נותנים לנו להיות במועצות הדתיות,  לא נותנים לנו לחלום אפילו על רב ראשי ציוני, לא נותנים לנו לחלום אפילו על רבני ערים ציונים. דיינים ציונים זה בכלל בדיחה.

נו, שיהיה - הם הרי חרדים הם מבינים הרבה יותר מאיתנו ואסור חס וחלילה לדרוש דרישות שלא תואמות את מה שהחרדים רוצים.

וכמובן גם בימניות, הרי ברור שהם הרבה יותר ימניים מהבית היהודי, איך הבית היהודי החצוף מעיז בכלל להרים ראש ולחשוב שמותר לו להתעקש ג-ם מול החרדים. שלא כל תביעה של החרדים תתקבל אוטומטית רק בגלל שהם כאילו מייצגי רצון ה' במדינה הזאת.

זהו, שלא.

וניסיון להאשים כל הזמן רק את בנט - זה בדיוק השמאל. זה בדיוק הניסיון לסכסך בתוך הימין.

כי חרדים מעולם לא היו ימין וגם לא שמאל. החרדים הם נטו אינטרסנטיים.

אבל זה לא אומר שחייבים להיכנע לכל דרישה שלהם ולנחם את עצמנו בכך ש" אז לא יהיו דברים דתיים כמו שאנחנו חולמים, העיקר שהחרדים יהיו שמחים".

אנחנו כבר לא ילדי כאפות של החרדים, קפיש?

זכותה של כל מפלגה להאיבק על דרכה אם היא חושבת שהיא צודקת.

כמה שיותר קרובים לדעתי.

כי זו תורה.

ועקרונות..

מובן שאנשים שלא קרובים לדעתי חושבים אותו דבר בכיוון השני.

לא שאריה דרעי בדתות עושה לי את זה...

ובכל זאת, כיוון שמדובר בפיקוח נפש של יהודים,

אז ממשלת ימין ולא ממשלת אחדות אמורה לגבור על השיקולים האלו.

מהסיבה הזו בדיוק לא בחרתי בשס או ג'. כי פיקוח נפש דוחה גם את החרדים במשרד הדתות או וועדת הכספים.

וידעתי שהם לא יעשו את השיקולים האלו.

לא הם ואולי גם לא בנט.

לצערנו.

???

מאיפה הבאת את זה?

הבחירות מתקיימות מידי 10 שנים על פי החוק

יש גוף בוחר.

כאשר חלק נכבד מאוד מהגוף הבוחר הוא חרדי אוטומטית בגלל שהם מממנים מינויים רבים משלהם ובעי כוח והשפעה רבה במשרד הדתות במשך שנים רבות - הרי שכמעט אוטומטית יש רוב לחרדים לבחירת הרב שהם רוצים.

אם הגוף הבוחר היה יותר מאוזן, ולמשל, היו  "קצת" יותר רבני ערים ונציגי מועצות דתיות שהם דתיים לאומיים - יתכן שהמצב היה משתנה.

אבל כאשר שנים ש"ס שלטה במשרד ועשתה בו נטו מה שהיא רוצה - המצב היה שכעשרים שנים לא מונו רבנים ציונים, וגם כמעט שלא דיינים. מה לעשות שזאת המציאות? 

נכון. אבל חלק נכבד מהגוף נבחר ע"י שר הדתות.

ברור שמי שיכהן בתפקיד תהיה לו השפעה חזקה על 

הרבנים הנבחרים.

לא צריכים לחמוד יותר מדי. יש לבית היהודי כל כך הרבה שטחים אחרים איפה שהם יכולים להועיל ולהשפיע, גם בלי משרד הדתות.

אני חושש שבנט מוביל במודע או בתת-מודע למצב להכניס את השמאל לתוך הממשלה.

שרה נתניהו כנראה הכירה אותו היטב. אני סומך על שרה, כי אם השמאל שונא אותה, יש סיבה טובה, כי היא הכי טובה: "כל אשר תאמר אליך שרה שמע בקולה".

זה אפילו יותר טוב ממנהל התיכנון במשרד הפנים - זה אשכרה להיות במוקד שמשפיע איפה יבנו יותר ואיפה פחות ואפילו, תאמין או לא - עידוד הקמת יישובים או ערים חרדיות לגמרי.

אטיאס אהב את התפקיד, וייתכן שגם עצם זה שהיה צריך לעזוב אותו בכנסת הקודמת כשלא נכנסו לקואליציה, גרם לו לפרוש מהכנסת.

חוץ, בזה אתה צודק - לחרדים אין שאיפות בתחומי החוץ, כי זה לא התחומים שלהם ואי אפשר להשפיע שם על המגזר הספציפי שלהם.

אויש נו, אתה רציני? אתה סומך על שרה כי השמאל שונא אותה? ואתה נשען על פסוק שכלכל הנראה ל-א נאמר עליה? (<צ> למי שלא מבין)

אתה רוצה שאני אביא לך עוד הרבה "שרה" בימין שהמשאל שונא? האם זה אומר שנותנים בהם אמון מיידי?

שרה נתניהו מונעת מאינטריגות אישיות, כאשר היא לא אוהבת אדם מסוים היא מנסה להשפיע על בעלה שלא יקדם אותו וכו' - אפשר להתווכח עד כמה ז לגיטימי שאישה של ראש ממשלה מתערבת משמעותית בהחלטותיו - אבל מה שבטוח זה שאי אפשר להגיד "היא לא נבחרת ציבור אבל בגלל שקוראים לה שרה ובגלל שהשמאל שונא אותה - אני סומך עליה בעיניים עצומות".

מקווה שצחקת בקטע של שרה.

ואז נפל לי האסימון שלא לחינם השמאל שונא אותה.

אני לא סומך על שרה בעיניים עצומות, אבל על השמאל כן. (אפשר לעשות הכול הפוך ממה שהם מובילים, והכול יצליח ביותר).

תפסיק להיות כבד!

ההתעקשות של שני הצדדים נובעת מרדידות ושחיתות מוסרית.

ליישם במשרד.

למשל פתיחת איזורי הרישום שאם עד היום רק החרדים בדרכים עקיפות נהנו מהעלמת עין בעניין - כעת זה חוקי בכל המגזרים,והרבנות מתחילה להתקדם במודרניזציה ובהפיכת הרבנות לידידותית יותר למשתמש המודרני בעידן האינטרנט והמחשב.

ככה.

אתה חושב שאצל ש"ס זה חילול ה', אצל אריה דרעי, אצל הרב שלום כהן והרב בעדני, לא חושבים שזה חילול ה'.

אז בסופו של יום בעיקר הפוליטיקות והמוכנות "ללכת עד הסוף" מצד כל מפלגה, יגידו האם יגיעו לפשרה מסוימת או שיהיה איזה פיצוץ.

יתכן שאפילו שתי המפלגות יעדיפו שר מהליכוד ושאפילו לא יהיו סגנים משתי המפלגות, העיקר שזה לא יהיה בידיים של המפלגה השניה. לא יודע.

יאללה שיגיע כבר ל"ג בעומר ונדע מי הממשלה!!! אין כח כבר

בס"ד

הבית היהודי שירתו את הארגון, ועכשיו בארגון יודעים שאם התיק יגיע לידי ש"ס זה יהרוס את כל העבודה של הבית היהודי למענם

http://www.srugim.co.il/112910-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%A1%D7%AA%D7%99%D7%95-%D7%9C%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95-%D7%90%D7%9C-%D7%AA%D7%99%D7%9B%D7%A0%D7%A2-%D7%9C%D7%A1%D7%97%D7%98%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%97%D7%A8

וכן, המחלוקת היא האם זה טוב שהבית היהודי הלכה בדרכה של ארגון צהר או לא -

אני מהאלה שחושבים שלא.

אליבא דמושיקו

אופס. מסתבר שלא כ-ל הרבנים החרד"לניקים, ושהציבור שלהם לא כל כך גדול (במיוחד כאשר אתה יודע שמתוך שלושת וחצי המנדטים של יחד, כנראה כ60-70 אלף קולות הם קולות של מרזל, כך שמספר הקולות שעברו מהבית היהודי ליחד, היה, אפעס, קטן מאוד כנראה. אולי אפילו לא מנדט שלם ואולי אפילו לא חצי מנדט)

ולא יודע - אם זה "הרבנים החרד"לניקים" שטוענים שזה הרס, מול הרב דרוקמן, הרב זלמן מלמד, הרב דרורי, וכו' - שטוענים שה ממש לא הרס הדת - אני אישית הולך עם הרב דרוקמן, הרב מלמד והרב דרורי, ומצידי תקרא לי ולהם (רבנים) מזרוחניקים שהורסים את הדת

מול 200,000 של כת סוגדי בנט.

והכי טועה אי פעם בהיסטוריה היה אברהם העברי שהיה מעבר האחד וכל העולם מן העבר השני.

מופנית?

הוא כתב "הרבנים החרדליים" - ואני הראתי לו שזה במפורש ל-א כל הרבנים החרדלים, ולכן לנסות להראות כאילו "מבחינת החרדלים הבית היהודי זה הרס הדת" - זה פשוט טועה ומטעה.

אבל מה אכפת לך, אם אתה רוצה להגיד משהו אתה תגיד אותו בכל מחיר גם אם אין קשר בין זה לבין מה שכתבתי.

מעולם לא כתבתי שבהכרח "מי שהוא הרבה יותר הוא הצודק", וגם אין כאן עניין של "צודק" או "לא צודק" - יש כאן הבדלי גישות.

רק תיקנתי את מה שניסה להצטייר כאן כאילו תת מגזר שלם טוען ככה לעומת ה"לא חרדלים" שרק "הם" אלו שהולכים עם הבית היהודי.

אז לא. יש המון חרדלים שהולכים בדרכו של הרב דרוקמן, של הרב זלמן ושל הרב דרורי (וזה בדיוק מה שכתבתי בסוף) - ולא חושבים שזה בעיה גם אם יש "רבנים חרדלניקים" אחרים שטוענים אחרת.

אני מוחה נגד כל ניסיון ליצור חציצה בין הבית היהודי לבין מי שמגדיר עצמו תורני ו"חזק". זה חלק מהמגמה לנסות לעשות דה לגיטימציה למפלגת הבית היהודי, וזה חורה וחרה לי מאוד במשך כל תקופת הבחירות.

אקווה שעם שוך סערת הבחירות זה ילך וירד ואנשים יחזרו להיות הגונים גם בהערכות שלהם.

אלעדוש ניסה לומר שדעתו של מושיקו היא דעתו בלבד ואף אחד אחר לא מחזיק בה, ומושיקו התגונן מהתקפתו חסרת הרסן של אלעד עם שלוש מילים, האומרות שבהחלט יש רבנים, גדולים ועצומים, שמאמינים שדרכה של כת בנט היא הרס הדת וחורבן היהדות. ואז הגעת וטפלת עליו כמיטב הגיגיך, תוך שרבוב נושא הרוב והמיעוט.

אנא, אל תתלה את סרחונך במושיקו או בכל משתמש אחר. 

בכ"א זה שרבנים אלו או אחרים תמכו בבית היהודי זה היה למרות שהם טענו שחלק ממה שהם עשו פגע קשות בדת.

אבל הם עדיין החזיקו שזה הרע במיעוטו יחסית לש"ס..(כמו שכתבתי)

בקיצור שניכם צודקים

וכי לא ראית היטב היטב את דבריהם של הרב זלמן מלמד, של הרב דרוקמן, של הרב דרורי ועוד, שפורסמו שוב ושוב במקומות שונים, והבהירו שדברים נעשתו תחת התייעצותאיתם והיו בסדר גמור?

עייפתי מעכשיו להתחיל לאסוף את כל המקורות אבל אפילו מעיון בארכיון הפורום אתה יכול למצוא קישורים לדברים כאלו, וגם, אם טיפה היית מקושר לאקטואליה שאינה רק עיתונים חרדיים, הרי שהיית רואה בבירור שאותם רבנים שתמכו בבית היהודי לא תמכו בה "למרות", אלא "בגלל שהבית היהודי פעלו בסדר גמור ועל דעתם", ויותר מזה הגדיל אם אני לא טועה, הרב דרורי, להגיד, שמעולם לא התייעצו הפוליטיקאים ונשמעו יותר לרבנים במפלגה זאת, בכנסת האחרונה. 

בכלל ההגדרה של "חרדלניקים" נתונה היום להחלטתו של כל אדם בפני עצמו, כנראה.

אולי זה רק אני אבל מעולם לא ראיתי רב שבעצמו כינה את עצמו "אני רב חרד"לניק" - כולל לא הרבנים שתמכו ביחד. ואם אתה אית אחרת אתה מוזמן בחום להראות לי.

אגב, הזילזול המרומז ברב דרוקמן וברב דרורי תוך השמטת התואר המלא "הרב" וכינויים רק "ר ר' ", בעוד לרב זלמן טרחת לכתוב "Vרב" - לא מוסיפה לך הרבה כבוד, במיוחד לאור זה שהיה דיון לא מזמן בנושא הצורך בפורום לכבד רבנים, והובהר בין היתר שם שהתואר " ר' " - הוא לא פתרון טוב ולא מקובל בפורום, אלא רב צריך לקרוא לו  "רב".

לגבי "אינטרסים כלכליים", תרשה לי לא להגיב לזה וללכת להקיא.

ברם, אם אותו האינדיבידואל מחליט שלצורך העניין, ולצורך ניגוח במשתמש שנכנה אותו בשם הפיקטיבי "מושיקו", כל רב סרוג באשר הוא רב סרוג, יהיה מעתה ועד להודעה חדשה (בעוד 10 שניות באשכול אחר), יכונה בתואר חרד"לניק, הוא צריך להבין שהוא מעקר את המושג מתוכנו הרלוונטי. הגדרות ניתנו על מנת שנוכל לנווט טוב יותר באוקיאנוס המציאות, לא כדי שנשחק עמן בלהגי מילים חסרות תוכן ופשר בויכוח לצורך ויכוח ובניגוח לצורך ניגוח.

מה לעשות, יש רבנים שאכן, שומו שמיים, לא סוגדים לבנט כמו נערה בת טיפש עשרה ללהקת בנים. ייתכן שהם מיעוט, ייתכן שהם רוב, אין זה משנה. הם קיימים - מה שאומר שלמפעל הכביר של הציונות הדתית יש עוד סיכוי לשרוד מבלי להדרדר לעוד כת פוסט-יהודית כמו הקונסרבטיבים והמודרן-אורטודוקסים בארה"ב.

אגב, לא יודע למה, בשום מקום בשרשור הזה לא ראיתי שהיה מישהו אחד שטען שאין דבר כזה שיהיו רבנים שלא יסכימו עם דרכי הבית היהודי.

אפילו לא ראיתי שמישהו טען שאין רבנים חרדליים בעיני אדם כזה או אחר, שלא תומכים בבית היהודי.

אבל כמו שאמרתי, התשובה טמונה בכותרת ההודעה שלי. שום קשר למה שכתבתי, רצון נטו להוציא את מה שהיה לך מראש לכתוב ויאללה בלאגן

היות ואין לי חשק עוד לשחק במשחק הזה, תמחל לי אם אבחר לא לענות להודעות חסרות הקשר, והמשמיצות מתחת לחגורה שלך? 

גם אם לא תמחל לי - זה מה שאעשה.

ויהי ה' בעזר כולנו, למן החרדלים ועד לאחרון האתאיסטים שעדיין יהודי ונשבה בין התפיסות השגויות של תרבות המערב. לו יהי.

היה מובן בתור שם לניק, מאשר ירח חסר

להודעתך עצמה לא אגיב, כיוון שכבר הבטחתי שלא אמשיך לשחק במשחקים שלך. רק בער בי משום מה הרצון להגיד שכיום שם הניק שלך יותר מבורר

לאחר ההקלות בחוק הגיור הפונדקאות פגיעה בישיבות וכו' רק אומר דרשני..

ההקלות האלו לאו דווקא שהיו בעיתיות אבל פתחו פתח מסוכן לרפורמות נוספות בכיוון.

ומספיק להסתובב בכל ישיבה כולל ות"ת ושאר מוסדות דת(מקוואות גיורים נישואין) בכל מגזר להבין איזה פגיעה היתה בהם בתירוץ של פתיחות לכולם.

גם פסיקה מקילה של רב היא פסיקה.

אבל עדיין מקילה.

והתשובה היא לפי השואל...

מה שכתבת קודם: "זה שרבנים אלו או אחרים תמכו בבית היהודי זה היה למרות שהם טענו שחלק ממה שהם עשו פגע קשות בדת"

אלא מה שכתבת עכשיו זה כבר פרשנות שלך - לגיטימית בפני עצמה, אבל עדיין לא "טענה של רב", כפי שאתה ניסית להציג קודם.

מה שכתבת כעת זה הצגת הדברים מנקודת מבטך - לא לפי מה שהרבנים עצמם אמרו בפועל.

לכן אין קשר בין מה שכתבת עכשיו לבין מה שטענת קודם, אני מניח שאתה מבין אותי.

אין בכוונתי כעת לדון לגופם של דברים כיוון שלא זה מטרת השרשור ולא זה מטרת מה שהתייחסתי אליו מלכתחילה - רק חשוב היה לי להדגיש שעם כל מה שכתבת כעת, אין ולו דבר אחד שסותר את מה שאמתי קודם, שהרבנים תמכו בבית היהודי בגלל ולא "למרות", כמו שניסית להציג קודם ש"אותם רבנים טענו שהם פגעו בדת".

יש מבין?

מכלל דמשמע שמדובר ב"הרבנים החרדלניקים".

סלח לי שלמדתי בצעירותי שיעורי לשון, ויש הבדל בין "הרבנים החרדלניקים", לבין "רבנים חרדלניקים". בעוד  "רבנים חרדלניקים" בלי ה' היידוע, יכול להתייחס לחלק מסויים מתוך הרבנים המתקראים חרדלניקים - הרי ששימוש במינוח "הרבנים החרדלניקים" משמעו - כל הרבנים החרדלניקים שידועים ככאלו. כי זה מיידע את הקבוצה עצמה.

זה כמו שאכתוב:  "החרדים לא עומדים בצפירה" - משמע מכאן שכללתי את כל החרדים כולם תחת ה היידוע של "החרדים" (אבהיר - בדוגמא זאת השתמשתי רק לצורך הדוגמא ולא התכוונתי להביע דעתי בנושא עמידה בצפירה או בנוגע למציאות האם מישהו עומד או לא עומד בצפירה)

מצטער מאוד אך מבחינת ענייני הלשון והדקדוק - נראה שהייתה ל-ך טעות כאן, ולא לי.

זה בסדר, אני לא מצפה להתנצלות ממך, אתה לא צריך לטרוח.

ואתה מבדיל בין שם עצם הידוע בהא הידיעה לשם עצם הנסתר בלעדיה, אבל הדוגמא השניה לא הגיונית במיוחד, כי האמירה "חרדים לא עומדים בצפירה" לא משתנה במהותה מהאמירה "החרדים לא עומדים בצפירה". 

אני חושב שזה מסכם את המהות שלך בפורום הזה, כשאתה מנסה להתקיל משתמש על חצי אות איזוטרית בהודעתו ולנזוף בו עם מגילה שאין כל קשר בינה לבין הנידון, בעוד שאתה מסרב לקחת אחריות על דברי הבל ממשיים שאתה כותב, ופונה למנהלים בבקשות מתבכיינות בלי גבול ומידה לחסימתם של כל מי שמצביע על בעייתיות דבריך.

סטנדרטים כפולים, צביעות ובכיינות. מקווה שאתה לא נוהג בעולם האמיתי כפי שאתה נוהג בפורום. העולם האמיתי לא סלחן כמו העולם הוירטואלי.

לצד אחד בלבד מלכתחילה, כיוון שהיא לא שיקפה במלואו את המצב שהתרחש כאן כעת.

מה שקרה בפורום זה שמושיקו אמר "הרבנים החרדלניקים" - ופשוט שבכך התכוון ש"הרבנים החרדלניקים לא תמכו בבית היהודי" - אחרת, למה הוא כותב "הרבנים החרדלניקים" ביחס למה שאלעד כתב? היה כותב "יש רבנים חרדלניקים שגם טוענים שזה הרס הדת".

אבל בסדר, לא באמת ציפיתי שתחזור בך, ותודה שטעית.

איזה כיף לי גם שלא ממש משנה לי מה אתה חושב על "המהות" שלי בפורום הזה.

את הצעתך המגונה להוסיף משהו לחתימה שלי ביצעתי תוך הגחכת האמירה הזאת, ואיזה פלא, מסתבר שעדיין אנשים מתייחסים להודעותיי ברצינות. ברוך ה' שככה לפחות בנוגע לכך אין לך טענה כלפיי - רצית שאכניס שאני "בלבלן מוח" לתוך החתימה, בבקשה, הכנסתי.

אתה צודק, העולם האמיתי לא סלחן כמו העולם הוירטואלי.

ב"הצלחה לך בחיים האמיתיים.

לצד אחד בלבד מלכתחילה, כיוון שהיא לא שיקפה במלואו את המצב שהתרחש כאן כעת.

מה שקרה בפורום זה שמושיקו אמר "הרבנים החרדלניקים" - ופשוט שבכך התכוון ש"הרבנים החרדלניקים לא תמכו בבית היהודי" - אחרת, למה הוא כותב "הרבנים החרדלניקים" ביחס למה שאלעד כתב? היה כותב "יש רבנים חרדלניקים שגם טוענים שזה הרס הדת".

אבל בסדר, לא באמת ציפיתי שתחזור בך, ותודה שטעית.

איזה כיף לי גם שלא ממש משנה לי מה אתה חושב על "המהות" שלי בפורום הזה.

את הצעתך להוסיף משהו לחתימה שלי ביצעתי (אומנם תוך הגחכת האמירה הזאת, אך ביצעתי) ואיזה פלא, מסתבר שעדיין אנשים מתייחסים להודעותיי ברצינות.

ברוך ה' שככה לפחות בנוגע לכך אין לך טענה כלפיי - רצית שאכניס שאני "בלבלן מוח" לתוך החתימה, בבקשה, הכנסתי.

אתה צודק בהחלט, העולם האמיתי לא סלחן כמו העולם הוירטואלי.

ב"הצלחה לך בחיים האמיתיים

אמור מעתה:

"מגילה" = כל הודעה ש"ותן טל" כותב, שלא באה בטוב לניק אחר, ולא משנה כמה שורות היה אורכה, אם חמש או עשר או מאתיים שורות. אפילו הודעה של שתיים וחצי שורות, לצורך העניין, תחשב כמגילה, כאשר מנסים להיכנס ב"ותן טל".

אני תמיד שמח ללמוד הגדרות עדכניות למילים עתיקות - תודה!

לחמש מילים, כאשר 3 מהן לקוחות ישירות מדבריו של מושיקו, מה שאומר ש"אלעדוש" הוסיף מעצמו 2 מילים בלבד.

מסתבר שכיום גם 2 מילים יכולות להיקרא "התקפה חסרת רסן".

מעניין, מעניין. תודה שהחכמת אותנו  

בגיל 8 ימים צריך אביו להתחייב שבנו ישרת בנח"ל החרדי או בגלי צה"ל.

מי אמר שאין לו אינטרסים?

וגם אם הוא לא מרמה. האם הוא ד"ר לאלקטרו-אופטיקה? זה שהוא ד"ר להנדסה כללית לא אומר שהוא מבין בזה, וייתכן שהוא עצמו נפל להאמין לקונספירציה

ופתאום מגיח רוטמן משום מקום ומתאמץ להבהיר את דברי הבוס, בניגוד לכלל הידוע מוסיף והולך.

כוונתו ברורה לכל מי שיש לו שכל ישר, אבל בשלוש המילים הללו הוא נתן לצבועים באופוזיציה ובתשקואת, הזדמנות להפוך את הדברים עליו (תוך עיוות נוראי, אבל זה לא משנה. ככה זה עובד).

יצחק עמית גולדפריינד, מיקם את עצמו ביודעין במשבצת הפוליטית הקפלניסטית, המסוכנת ביותר, והגיע הזמן שדעת הקהל, ולמצער- הימנית, תתהפך עליו, ותסמן לו את גבולות הגזרה.

ההשתוללות שלו אינה מהיום. יריב לוין ושמחה רוטמן נבחרו כל אחד במקומו לעשות סדר במתח שבין הרשות המבצעת למחוקקת, אבל מסתבר ששניהם נתפסים יותר ויותר כאקדחי צעצוע מקולקלים שאסור שישארו בתפקידם אפילו יום אחד נוסף.

איוב ששתק נידון ליסורים.

סמוטריץ' באמצעות האמירה הבוטה שלו, אבל הנכונה והצודקת, יכול להוביל את נושא הבחירות המרכזי בעוד פחות משנים עשר חודשים.

ולהזכיר למי ששכח, שתפקידו של השופט הוא לפרש ולפרשן את חוקי הכנסת, ולא לאתגר אותה בחקיקה נגדית מתוצרת עצמית ומפרי מוחו הקודח.

כי הגיעו מים עד נפש.

אז כן, אני מברך את בצלאל.

תקשורת הוא מבין. מאחורי החיבוקים והמחמאות לנתניהו, הוא מפעיל שני יהודונים חמדנים ואוטואנטישמים. אחד מהם הוא חתנו, בעלה של "הגיורת".

ולהם הוא מקשיב.

כשהוא יתחיל לטרנספר באמת את האויב הישמעאלי מעזה, כהבטחתו המתועדת, אפרגן לו

הוא עדיין רוצה להביא לכאן את הטורקים כדי שיתגרו בחיילי צהל, ויעשו לנו מרמרה 2, אז על מה לפרגן.

"חסיד אומות העולם" הזה לא מקבל את הנוסחה המתבקשת שעל טבח 2000 ממיטב בנינו ובנותינו צריך האויב לשלם באדמה, ובאדמה בלבד. אז על מה לפרגן.

מצעד הזעזועים שלהם לא מעניין. הם יעשו רותו בכל מקרה. אם סמוטריץ לא היה משתמש במילים הספציפיות האלה, עדיין היו עושים אייטם (עם כותרת אלימה משל עצמם) על הדיקטטורה והאיומים שיש על הדמוחארטה שלנו.

פה אני חולק עליך מכל וכל.

ועל זה לא יסולח לו בקפלן

לגנותו ייאמר שהוא טיפש שלא יודע מה הוא מצטט.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

בכמעט כל דרך אלון יש שולים, על הצמתים ובעוד נקודות מסוכנות יחסית יש תאורה. הכביש עבר ועובר שדרוגים משמעותיים בזמן האחרון כולל הסדרת צומת גדעון, ריבוד מחדש של קטעים ארוכים, הוספת תאורה, שילוט מתאים ועוד.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

התחבורה אל בית המקדש בשלושת הרגלים כי כביש 60 עובר בירושלים (כביש בגין 50)