״בית ספר זה מקום קדוש, של ערכים, של מוסר ושל לימוד", אמר בנט. "אפשר חלילה לשרוף בית ספר שמחנך לדו קיום, אבל אי אפשר לשרוף את השאיפה לדו קיום, למרות הכל. אני מקווה שהעושים זאת יענשו בחומרה״.
של רוב האנשים שכאן שזועקים נגד "הצביעות של בנט" - אני מוכן לחתום שבנו ערבים.
כאשר זה מגיע למימד הכספי אני מאמין שאפילו מקרב הגולשים בפורום הזה (גם כשיבנו בעצמם את ביתם) הפרש של מאות אחוזים לעיתים במחירים בין עבודה עברית מלאה לבין עבודה של ערבים - יהיה משמעותי מספיק בשבילם, בשביל להעסיק את הערבים.
ועל זה נאמר - שכל אחד ראשית כל יקשוט את עצמו ולאחר מכן יקשוט אחרים.
לפני כמה שנים כשההורים שלי רצו לערוך שיפוצים בבית ולהביא קבלן ערבי נלחמתי כדי שזה לא יקרה, ובסוף הביאו יהודי ושילמו יותר, אבל לצערי הפועלים שלו היו ערבים (בעע..), מה אני יכולה לעשות? לא כל הדברים בשליטתי...
וואלה כשאני נכנסת לחנות מזון בעיר וקולטת שהמוכר ערבי אני סבה על עקביי, וכן משתדלת להתעדכן איפה יש תחנות דלק עם עבודה עברית ומבקשת מאבא שלי שיתדלק שם...
וחוצמיזה שגם כשההורים שלי בלית ברירה מעסיקים ערבים ומשתמשים בשירות שלהם זה ממש לא מתוך רצון "לדו קיום" וחרטא ברטא דומה אחרת... חופשי אנחנו מאחלים להם "איחולים לבביים" אח"כ..(כן כן, תתפחלץ על הכפיות טובה הזו לשיטתך).
וזהו, אני לא מתכוונת לענות לך בחזרה אם (ודי ברור שזה יקרה) תכתוב לי...אין לי כוח לסיבונים עכשיו...
מתחזק במו ידיו את ה"דו קיום" עם הערבים ונוח לו שהערבים כאן כי אז יש כוח עבודה זול.
ולא התכוונתי דווקא אישית כלפייך אלא בגלל שאני קצת מכיר את כל ענף הבנייה מקרוב בגלל קרוב שעוסק בתחום (יהודי..) - אני בהחלט יודע מה שגם כל תינוק יכול לדעת - רוב הבנייה בארץ היא בנייה ערבית, ופערי המחירים בין עבודה עברית לעבודה ערבית הוא גבוה מאוד (כשהעברית כמובן יקרה יותר).
אז זה לא משנה כל כך לפועל שאחרי זה את מאחלת לו "איחולים לבביים" כאשר בפועל את זאת שמממנת אותו ואולי בעקיפין גם את הטרור... (לא, לא את בספציפית..זאת הודעה שמכוונת לכולם, אל תיקחי אישית..)
ולכן אני אומר שהרבה יותר דפוק זה למממן את הערבים ואז לבוא בצביעות ולצעוק נגד שר חינוך במדינת ישראל שתחת אחריותו עומד גם בית הספר הדו לשוני, מה לעשות, שאומר ששריפת בית ספר כזה זה מעשה חמור מאוד שלא ייעשה.
וכן, אני אגלה לך אפילו סוד - כשבנט היה שר כלכלה הוא דאג ג-ם לכלכלה של הערבים וג-ם לתעסוקת ערבים.
אנחנו חיים במדינה מורכבת קצת יותר ממה שנדמה לך, ואם נדמה לך שאת/כל אחד אחר, יכול להיות בתפקיד מיניסטריאלי ולדאוג רק לאנשי שלומו ו/או רק למי שהוא רוצה ולא לדאוג לכאלו שהוא "סולד" מהם אולי - וגם לא להתבטא נגד מעשים כלפיהם - אז את טועה טעות חמורה ועל זה כתבתי מה שכתבתי על מרזל ובן ארי...
בסופרים הגדולים? או שזה נוגע רק למוכרים עצמם, ואם המשלוחנים/עובדי הניקיון בסופר, עובדי המחסן, עובדי המחלקות השונות, וראשי הצוות ערבים - זה בסדר, כל עוד הקופאי/ת עצמו/ה לא ערבי/ה?
שנית: כן, בהחלט, זה מה שאני אומר וזה הכי לעניין.
שלישית: שילכו ויבכו לאלי ישי ולבן ארי על מה שבנט עושה.
ולא, זה לא קשור דווקא אליך, אני לא כותב אישי, אני יודע שלא הצבעת בבחירות - אני מדבר דרך ההודעה הזאת לכלל גולשי הפורום.
וכן את הבית של ההורים שלי.
אני הולכת לקנות במכולת כדי לא לפרנס ערבים בקנייה בסופר.
לא עולה על אוטובוסים ורכבות בגלל שהם מעסיקים ערבים.
אז אני יכולה לשנוא את בנט?
לא בריא לשנוא יהודים, אפילו לא שמאלנים כמו יריב אופנהיימר,, ובטח ובטח לא ימניים שאולי רק לא פועלים ב-ד-י-ו-ק בדרך שלך.
אבל אם את רוצה לשנוא את בנט, ואותי, ועוד רבים כמוני שמאמינים בבנט ובדרכו - אז תשנאי. אני רק ארחם עלייך שזה מה שהתורה שלך עושה...
צר לי שיש קיצוניים שקיצוניותם מביאה אותם לשנוא יהודים אחרים. אבל מה אעשה, אני עדיין לא יכול לתקן את כל העולם.
תעשי מה שבא לך. כל טוב.
(נ.ב: כל הכבוד על פירנוס היהודים. ברצינות ולא בציניות).
אלא של מי שרוצה ללכת בדרך ה' ועושה הכל בשביל זה ומי שלא.
מי שכחלק מקמפיין הבחירות שלו מעלה לפייסבוק תמונה שהוא מחובק בידי שתי בחורות ממש לא כנס לקטיגוריה הראשונה.
רק הצטערתי על כך שאפילו אם את לא מסכימה עם דרך של מישהו, זה לא אומר שאת צריכה לשנוא אותו - ובפועל את כנראה שונאת את רוב רובו של עם ישראל (אגב - החרדי הממוצע, לפי דברייך, יגיד שאת לא נכנסת לקטגוריה של מי שרוצה ללכת בדרך ה' ועושה הכל בשביל זה, כי יש לך אינטרנט לא עלינו, בלי אישור הרבנים...גיוועאלד...).
אז אם את רוצה לשנוא את רוב רובו של עם ישראל, תשנאי. אני רק אהיה עצוב עלייך ועל כך שזוהי התורה שלך...
וכאשר חרדים אחרים קיצוניים יותר ממך, ישנאו אותך ויגדירו אותך ככופרת וכפוגעת בכבוד הרבנים, אל תתפלאי. אין הבדל גדול במיוחד...ואל תהיי עצובה על כך שהם אולי "ישנאו" אותך.
אני משתדל כמה שיותר לא לשנוא יהודים. בלי שום קשר לימין ושמאל.
דרשתי קרבתיך..זה פשוט עיוות (פשוטו כמשמעו) של כל מה שהתורה רוצה מאיתנו- להיבדל מהגויים.
אם היהודי לא יעשה קידוש אז הגוי יעשה הבדלה.
אגב- אפשר ועוד איך 'לשרוף' את השאיפה לדו קיום. כדברי התורה. בניגוד לדעתו של בנט.
ע"י קיום תומ"צ והיבדלות מהגויים והתרבות שלהם אפשר ועוד איך לדאוג שהם לא יתקרבו אלינו.
בתי ספר כאלו הם הסיבה לכך שעמ"י עדין בגלות. דווקא מתאים שמערכת בית המשפט יפסוק כזו פסיקה. זה סתם מראה עד כמה הכל שם מעוות ואין לו שום קשר למציאות ההלכתית.
חבל.
חלקית, לכאורה - זה, למשל, הפרדה שעושים בבתי ספר מסויימים בין ספרדים לאשכנזים, או שלא מוכנים לקבל תלמיד כזה או אח (יהודי) לבית ספר בגלל סיבות די שטותיות...
קודם כל שבתוך העם שלנו יהיו מגובשים, שלא תהיה אפליה בין אשכנזים לספרדים, שלא תהיה הפרדה בית ספרית, שלא ייחשב "בעייתי" להתחתן עם מישהו לא מהעדה שלך - ואז אולי נוכל להתחיל לדבר על עניין הערבים שחיים היום בארץ. כל עוד אנחנו לא מגובשים בתוך עצמנו, בטח ובטח שלא נצליח לגבש את הזהות שלנו נפרדת לחלוטין משל הגויים.
מה גם, שמה לעשות ורוב העם עדיין לא "איתך". ודרך של שריפת בתי ספר שכאלו, רק מרחיקה את העם ממך ומהדרך שאת מעוניינת שיתקרבו אליה. שריפת בית ספר כזה, למעשה - רק מזיקה לדרך הכוללת של היבדלות מהעמים, ולא מסייעת לה.
לכן טוב ויפה מה שאמר השר בנט, בטח בתור נציג רשמי של מדינת ישראל ובתוך בתור שר החינוך של מדינת ישראל, שלא יכול להתבטא כמו כל חבר כנסת זוטר מהאופוזיציה, ואפילו לא כמו חברי כנסת שאינם שרים בכירים, בקואליציה.
כמובן שזו סיבה בפני עצמה אבל כלל לא התייחסתי אליה.
הסיבה לגלות שאני הבאתי עדין רלוונטית. ומכיון שרק הבאתי אותה אני אדון בו תחילה:
שים לב שלא דיברתי על המעשה עצמו. שלדעתי- זו השחטת הנפש והמידות. ובנוסף לזה יש את הנזק החומרי לרכוש של (לפחות חלקי) יהודי.
המעשה הזה לא יעשה והוא מיותר לחלוטין. ובוא נגיד- הכל היה מועיל יותר מאשר המעשה שנעשה.
אבל-
אני בכל זאת חושבת שמה שבנט אמר זו טעות. ואני אדגיש הפעם על מה מדובר:
"אפשר חלילה לשרוף בית ספר שמחנך לדו קיום, אבל אי אפשר לשרוף את השאיפה לדו קיום,"
המשפט הזה^^^ הוא מעוות. לחלוטין.
והוא משקף את ההתנהלות שלצערי חוגגת בבית היהודי מאז...
א"א לשרוף את השאיפה לדו קיום? א"א? באמת?
בנט- הזה שכ"כ *דואג* לנחלת עמ"י לא מראה פה אפילו חצי דאגה על המשך קיום עמ"י.
ועם כל הכבוד ל : נציג רשמי של מדינת ישראל ובתוך בתור שר החינוך של מדינת ישראל, שלא יכול להתבטא כמו כל חבר כנסת זוטר מהאופוזיציה, ואפילו לא כמו חברי כנסת שאינם שרים בכירים, בקואליציה.
הוא בכל זאת, טעה. ובגדול.
והיעוות הזה. של: אנחנו לא נפגע במקום שמלמד את ילדינו: 'נהיה ככל הגויים', זה לגיטימי, זה בסדר, מותר להם וכו'- הינו אחת הסיבות לכך שאנחנו עדין בגלות.
ובקשר לטענה הראשונה:
אתה אומר שקודם צריכים לדאוג ל"אהבת חינם" לפני שאנחנו דואגים להיבדל מהגויים?
אז הינה יש לי חדשות בשבילך: אם אנחנו סתם נאהב יהודים בלי סיבה. גם לא בגלל שהם יהודים. אם אנחנו נשכח מזה שאהבת חינם באה מתוך מחויבות לתורה, מחויבות לעם וקשר איתו- אנחנו נאבד ביחד את האחדות (שאין בתכל'ס), את ה"אהבת חינם" ואת העם כולו.
אם אנחנו לא נזכור מי אנחנו, למה אנחנו שונים משאר גויים ולמה התורה מצווה עלינו לאהוב דווקא את היהודי שיושב לימינך ושכלל אין לך מחויבות לגוי שמשמאלך- אנחנו נתערבב ביניהם. כבר לא יישאר מישהו בשביל ה"אהבת חינם".
ברור מעל כל ספק ש: בגלל שנאת חינם חרב הבית ותיקונו זה אהבת חינם. אבל אם אין את הבסיס- אם אין את ההבדל בין יהודי לגוי- גם אין אהבה או שנאת חינם. אין כלום.
זכות הקיום שלנו לאורך כל הדורות לא היה ה"אהבת חינם" שלנו,( שאגב, לא רוצה לפרט באיזה מצב הוא נמצא כרגע.) אלא זכות הקיום דווקא נובע מתוך ההיבדלות שלנו מהגויים. זה שלא שינו שמם, לבושם ושפתם- נגאלו ממצרים. בזכות זה שנשארנו עם ולא התערבבנו (לגמרי) בגויים- יש לנו עדיין קיום.
ובזכות זה אנו עתידים גם להיגאל אי"ה.
אתה באמת רוצה לדעת מה קרה לאותם אנשים שאמרו: "אנו אוהבים כל יהודי" ובפועל ניסו להידמות לגויים? הם, רובם, כבר לא שייכים לעם היהודי. המשכילים והרפורמים למיניהם, עם אחוזי התבוללות קרובים ל90 (ואני לא אתפלא אם עלה מאז הפעם האחרונה שבדקתי). הם מאוד אוהבים יהודים. רק שהם החליטו שזה יותר חשוב מההיבדלות מהגויים.
אז לדעתי חשוב שניהם: גם האהבת חינם וגם ההיבדלות מהגויים.
רק כשטסים לחו"ל ורואים שם את המצב בו יהודים ממש אוהבים אחד את השני, ממש מאוחדים אך "מפזרים" את ה"אהבה" הזו גם כלפי הגויים בסביבה- אז גם בקהילות היהודיות-אורתודוקסיות יש מתבוללים. וזה עצוב.
מגניבדרשתי קרבתיך..ובמילים אחרות - יש התנהלות של אדם מהשורה ויש התנהלות של איש ציבור שקצת יותר אחריות מוטלת עליו.
לאכל דבר שאתה אישית חושב שמשרת את מטרתו של היהודי המאמין במדינה, באמת משרת את מטרותיה של מפלגת הבית היהודי להוסיף טוב בכנסת ובמדינה.
מה לעשות...
אם זה חורה לך, תנסה שבן ארי או מרזל יהיו שרי חינוך ואז כשישרפו בתי ספר דו לשוניים, תבקש מהם להגיד שזה מעשה סבבה לגמרי ושלא צריך אותם בכלל ואין שום בעיה בכך ששרפו בית ספר לשוני בשונה מאם היו שורפים בית ספר יהודי בלבד שאז כן הייתה בעיה.
שיגידו את זה בתור שרי חינוך, סבבה...
לא יפה לכתוב ככה בפורום ציבורי ששר החינוך ויו"ר הבית היהודי הוא שקרן.
מזעזע. מה עם כבוד מינמלי לכבוד השר?
לא יפה סתם להמציא אמירות שלא נאמרו.
(אגב, הוא לא אמר "בית ספר דו לשוני הוא מקום קדוש", אם כבר מדייקים בעובדות, הוא אמר שבאופן כללי "בית ספר הוא מקום קדוש", ועל גבי זה הוסיף את האמירה שאי אפשר לשרוף דו קיום וכו'...)
אמרתי שבתור איש ציבור ההתנהלות שלו אכן צריכה והגיוני שתהיה שונה מכל אזרח רגיל. הוא בא לשמור על האינטרסים של מפלגה וציבור שלם, שרוב רובו של הציבור, מבטיח לך, לא מעוניין לשרוף בתי ספר דו לשוניים ומזועזע ממה שנעשה באותו בית ספר.
למה אתה סתם קופץ להגיד שהוא קופץ בלי לחשוב רגע על מה השר בנט ממונה?
(ואפילו בלי זה, בתור שר בכיר בקואליציה וראש מפלגה הוא מחוייב לממלכתיות בטח כשמדובר בשריפת בתי ספר שאני מאמין שגם אתה מתנגד לשריפת בתי ספר - אבל בטח קל וחומר כאשר הוא בתפקיד מיניסטריאלי ש"קצת" קשור לסיפור הזה, אתה לא חושב ככה?)
סתם מדמגג אותו.
השר בנט הוא שר החינוך ותרצה או לא תרצה גם בית הספר הדו לשוני הוא תחת אחריותו.
אתה דומה לאדם שיתמה מדוע שר הבריאות יזדעק במקרה שיגלה אפליה בשירותי בריאות למקומות ערביים ויגיד שאי אפשר לפגוע בבריאות של חולים ערביים - ואתה תתמה עליו "מדוע שר הבריאות קופץ כאן".
ואם אינך מצליח להבין את תפקידו של שר בישראל - עשה טובה לעצמך ותחזור לשיעורי אזרחות בבית הספר, לפני שאתה משמיץ סתם אדם יקר...
ושר בכיר, כבר מספק טעם להתבטאות מסוימת בנושאים כאלו.
אבל עזוב את זה, כרגע דיברנו על מקרה ספציפי, כאשר בנט הוא שר סציפי - לנסות עכשיו "לרכוב על הגל" זה מגוחך וילדותי.
העובדה היא שבנט הוא שר החינוך ושרפו בית ספר שכעת נמצא תחת אחריותו.
ומצטער, אני גם אישית מתבייש בבחורים כאלו ששורפים בתי ספר שכאלו ואני רואה בהם סוג של "רודפים" (לא במובן ההלכתי הטהור) של עם ישראל ושל היהודים! בהחלט! הם רק פוגעים באינטרסים של עם ישראל ושל היהודים.
אתה לא אוהב ספציפית את הביטוי של בנט - סבבה. אף אחד לא חייב אותך לאהוב אותה, אבל אדם בעל היגיון ישר מבין שלא דומה ברוך מרזל כאדם ואזרח "פשוט" או אפילו "רק" כחבר כנסת (אם היה) מהקואליציה או האופוזיציה - לשר בכיר, ובטח לשר בכיר שהפגיעה נעשתה בתחום שתחת אחריותו.
אגב, מעניין אותי האם אלי ישי לא היה מגנה את הצתת בית הספר הזה אם היה שר הפנים, או שר החינוך...אם היה נכנס לכנסת, כמובן...
זה ממש ממש לא נכון. הוא יודע לגנות.
אלי ישי גם מגנה פגיעה בערבים? אני לא יודע אבל מניח שכן - ואז נשאלת השאלה מה ההבדל בין נפתלי בנט לאלי ישי?
לגבי שאלתך ברישא - כן, אם הוא כראש מפלגה חושב שדברים של סגן שר מסויים מזיקים ופוגעים בנו, ולא תורמים כלום לבניין המדינה ועם ישראל, אז בהחלט זה בסדר שהוא יגנה סגן שר על דברים שהוא אומר.
אני, ככל הנראה בניגוד לכל מיני אנשים בפורומים, מאמין שמטרתו והכיוון של נפתלי בנט טובים - הוא באמת פועל לטובת עם ישראל, ומדינת ישראל - וכן, כחלק מזה, בהחלט, צריך לגנות שריפת בתי ספר, צריך לגנות פגיעה ברכוש מכל הצדדים (וזה מה שהוא עושה! וניסיון להשוות בין גינוי שלו על דבר שנעשה לפני זמן רב מול "אי גינוי אוטמטי וישיר על משהו שנעשה רק הבוקר" - זאת השוואה ילדותית בעיניי. וגם זה שאלי ישי כן טרח לגנות ישר על הבוקר, סבבה, הוא אדם קצת פחות עסוק ויכול להרשות לעצמו הרבה יותר מהר להתבטא על כל דבר. אבל מזה לטעון שבנט לא יודע לגנות לצד השני זה פשוט הוצאת שם רע!), וכו'.
בהחלט.
עוגי פלצתאתה זה שקופץ בראש להאשים אותו סתם לחינם - אל תקפוץ בראש אתה...
עוגי פלצתל|
למה אתם חייבים להניח שאם אני מוצא לנכון במקרה כזה או אחר או אפילו בהרבה מקרים, להגן על בנט, אז זה "מצווה להגן על בנט בלה בלה בלה"?
שיהיה...
אני לא עושה דברים בפורום לשם מצווה אלא לשם מה שאני חושב שהוא נכון ושהוא לא עבירה.
לא הכל בעולם הזה זה מצוות ועבירות, ידידיי
ואם למצווהותן טלאמיתית קשה להגיע, קל וחומר לדבר שאינו מצווה...
רוב הדברים שאני עושה בפורום הם לא לצורך מצווה, אלא דברים שבסדר לעשות ושאני מרגיש צורך אישי לעשות.
נעים להכיר
לרצוח יהודים גם זה ערך בפני עצמו כגרסה דינקותא של בני ישמעאל.
של מוסר ושל חינוך, ניחא.
מקום קדוש זה לא. לתשומת ליבו של נפתלי שמבין בחינוך ובקדושה כמו שאני מבין בדיקור סיני.
די, שישתוק כבר !!!
די, הרי אתה יודע שההשוואה הזאת היא מגוחכת ובכל זאת בוחר בה כי היא "במיאה רייטינג ואהדה" לדעה שלך.
אם על פי זה אתה שופט התבטאויות של אדם - התבטאות חריפה נגד הצתת בית ספר זמן רב לאחר הצתתו, בעת גזר דין של חלק הנאשמים, לעומת "אי תגובה מיידית תוך כמה שעות על הצתה של בית כנסת מסוים" - אז המצב עגום מאוד.
אם זה כואב לך - תדע שבנט פעמים רבות אני זוכר התבטא בחריפות נגד הצתת מקומות קדושים ליהודים (וכן, גם לערבים) - לתת לך קישור עכשיו אין לי יכולת אבל זוהי המציאות.
לא שאני מצפה שהמציאות תשנה למישהו.
בס"ד
כי ברור לכל איזה ייחס מקבל הצתת מסגד, בית ספר ערבי או פיצו'ור מסכן של רכבים, לעומת שרפת בית כנסת או פגיעה ברכוש יהודי. ברור לכל שזה ממש לא מתקרב להיות אותו ייחס.
בנט לא יצא לתקשורת בגינוי אחרי הצתת הכנסייה לפני כמה שבועות?
מה שמדאיג הוא שבנט נמצא בחברה גדולה כזאת של אנשים כמו הרבנים הראשיים, הנשיא, שרים וח"כים שמקרים רק מציאות גינוי אחת, ויודעים לצאת לתקשורת מיידית רק כשצד מאוד מסויים הוא הנפגע.
עשרות קברים הושחטו בהר הזיתים (גם שבנט היה שר הדתות), בתי כנסת חוללו והייחס הוא ממש ממש לא אותו ייחס, אם בכלל יש ייחס.
לכל מי שאנטי בנט ברור שזה ברור מייד - הוא בכל דבר אוטומטית ישר מחפש איפה אפשר "לתפוס" את בנט.
איך אמר אלי ישי "126 אלף אנשים לא טועים בדרך" - אז על אותו משקל אני אגיד "284 אלף אנשים לא טועים בדרך" (=הבית היהודי כיום).
כאשר רוצים "לחפש" מישהו, קל כל דבר שלו אוטומטית להפוך לשלילי.
מצטער, לא מתחבר לזה.
ואני לא הופך שום דבר למגוחך ולעגום - בנט פועל בכל כך הרבה מישורים למען אותו "ציבור יהודי שניזוק מ.. ומ..." - שזה פשוט עוול לנסות להפיל עליו את כל תחלואי המדינה.
בס"ד
ומה בנט עשה בשביל בית הכנסת השרוף של חב"ד על כביש 6 או על המצבות בהר הזיתים? כלום. כמו כולם...
הדיבור בהתחלה היה על מקרה ספציפי. עניתי על זה, אז הדיבור עבר בכללי על בנט, בלי קשר למקרה ספציפי. עניתי גם על זה, אז הדיבור עבר למאקרו עוד יותר, על "היחיס הכללי..ולאו דווקא של בנט"..
מה הלאה? אני אענה על זה, אז אתה תעבור לדבר על כלל העולם?
לעניות דעתי זה היה שרשור מוגדר מאוד, ועל מה שדובר בו כבר עניתי. לא רואה צורך להמשיך עוד ועוד לענות על דברים שלא קשורים לליבו של השרשור ומגיעים רק לאחר שמשמיצים מבינים שכדי "להשמיץ" טוב יותר, "כדאי להם" להתרחב עוד ועוד למאקרו של המאקרו...
שיהיה לכם ב"הצלחה, אני לא אשחק במשחק הזה
בס"ד
אתה כתבת לי "די, הרי אתה יודע שההשוואה הזאת היא מגוחכת ובכל זאת בוחר בה כי היא "במיאה רייטינג ואהדה" לדעה שלך".
לכן אני עניתי :"ברור לכל איזה ייחס מקבל הצתת מסגד, בית ספר ערבי או פיצ'ור מסכן של רכבים, לעומת שרפת בית כנסת או פגיעה ברכוש יהודי. ברור לכל שזה ממש לא מתקרב להיות אותו ייחס". ובכך לא התייחסתי לבנט אלא למצב הכללי שבו בכל מצב היחס הוא שונה בין הצתה של בית כנסת להצתה של מסגד.
ואז חזרתי להתייחס לבנט ולמקרה הנ"ל.
האנשים. ובכל מקרה, מה שאני התייחסתי אליו כל הזמן זה בנט. אם אתה רוצה לפתוח דיון כללי בנוגע לצביעות בתקשורת וכו' - תפתח. אבל אין קשר כאן בקטע של בנט.
ואם לא התכוונת לבנט, אז בבקשה - תתייחס כעת לבנט ותגיד האם אתה חושב שהוא ב-א-מ-ת לא מתייחס הרבה מאוד גם לפגיעות שלע רבים ביהודים.
מוזר, לא חשבתי שבנט הוא זהבה גלאון שאו איזו שמאלנית אחרת או שמאלני אחר לא זוכר את שמו, ש"התעצבן" על מח"ט בנימין שומר על כך שהרג את הערבי הזבל שניסה לרצוח אותו, וטען ש"זה גזענות ואסור לעשות את זה וזה פגיעה בערבים והיהודים לא צריכים להיות שם".
לא ראיתי שבנט הוא "כ"כ שמאלני שונא יהודים ודתיים בפרט, ודת בפרט, ושהוא פשוט נהנה לדפוק כל פעם את היהודים.
כן ראיתי שבנט הוא אדם אחראי, וכן, כאדם אחראי, כשר בכיר בממשלה וכאחד שבהחלט, בלי להתנצל ( ) שואף להגיע לכס ראש הממשלה - יודע שבמציאות המורכבת ביותר בעולם כיום, הוא בהחלט חייב לגנות פגיעה מכל הכיוונים.
או, אם אנחנו כל כך אוהבים השוואת - ברור לי מעבר לכל ספק שאין אפילו תחילת תחילתו של מקום להשוואה בין, לדוגמא, בנט לערוץ 2, או לידיעות אחרונות, בדברים מעין אלו...
בס"ד
מעניין שעדיין יש שקט ממנו ומכל החבורה.
הדברים, שאין שום מקום להשוואה.
כמה זמן עבר מאז שריפת בית הספר הדו לשוני, תזכיר לי?
האם אתה יכול חד משמעית להוכיח לי שבנט קולו לא נשמע על פגיעה ביהודים? ממש ממש ממש לא. ועל זה אני מוחה! זה פשוט הוצאת שם רע - בנט זועק המון המון על פגיעה ביהודים (מצד שני כמובן שלא הגיוני שכל היום הוא יכלה את זמנו אך ורק על גינויים על פגיעה ביהודים - לצערנו זה יגזול ממנו יותר מידי זמן... יותר חשוב שבפועל יעבוד כדי לדאוג לנו למדינה יותר בטוחה ושיותר טוב לחיות בה... רק "לגנות לגנות לגנות" כל הזמן, לא תמיד יעזור...פופולריות ציבורית אבל זה כן מביא, זה נכון...)
בס"ד
על בתי כנסת וקברים.
ואין הכי נמי, קודם שיגנה את מה שקרה הבוקר, אח"כ רק את מה שקרה לפני שנתיים.
מרדכיאת הרבנים שלנו אנחנו מכירים כבר הרבה שנים, עוד מימי גוש קטיף העליזים. כבר מזמן הפסקנו לא להבין.
"בית של גויים", לסמל את היותנו בית לכל הגויים.
אשריך! צדיק!
ובתקוממיך אתקוטט
תכלית שנאה שנאתים
לאויבים היו לי
בנט בא"ת ב"ש = שטן
איזו שנאה כלפי מי שטיפ טיפה שונה ממך!!!
בושה לפורום!
צריך למחוק את זה!איך אפשר לקרוא ליהודי-דתי-ימני שטן?
ימני - אולי ימין ערבי מתון
דתי - הצחקת אותי
אז איך על ביבי-בוז'י-ציפי-לפיד-דרעי?
אה?
גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!
במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.
חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,
מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.
כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.
יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.
התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.
הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה
תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.
תהיו חלק!
האיראנים היו צריכים אחרי שאגת הארי להגיד - "טראמפ ניצחת אותנו, אתה המנצח"
ואז המלחמה הייתה נגמרת, טראמפ (למי שזוכר) הציע הרבה דברים לאיראן וגם הרבה
כסף והשקעות. ואז הכל היה חוזר למסלול, האיראנים היו מרויחים השקעות מטורפות.
והמחיר היחיד מבחינתם היה הכבוד (שיכלו להפיץ במדיה הפנימית שזה חלק מה"תקייה" / הודנה
וכך להתגבר על עניין הכבוד), הוצאת האורניום המועשר (שהיו יכולים להחביא חלק ממנו או לייצר
חדש במהירות בהמשך, או לקחת מקוריאה או פתרון אחר) וכך וכך פקחים.
ואז ***פשוט מאד*** היו מחכים עד שטראמפ ילך ויגיע רפובליקני לא ברמה
גבוהה, או - דמוקרטי מוטרף כמו אובמה בשעתו שממש רצה לחזק אותם או קמלה וכדומה
ואז לאט לאט (או מהר מהר) להחזיר את כל ההתחמשות למסלול (וגם עד שיגיע נשיא כזה
היו יכולים פה ושם להתחיל לשים דברים על המסלול).
כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.
איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של
סבלנות וכדומה
אתה לא חייב להיות צודק.
הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"
שמפקד הבסיג' הורה על תקיפת שלוש ספינות אמריקאיות במיצר הורמוז בזמן השיחות. הוא עשה זאת לפי הטענה, בלי לעדכן את הנשיא שוודאי היה נגד אבל גם את משמרות המהפכה וכך השיחות פוצצו. בעיקרון משמרות המהפכה היו כנראה בעד ההסכם. הדינמיקה שנוצרה מאז גרמה להם לאבד אמון במהלך הזה מול האמריקאים.
המנהיגים בהחלט עשויים להאמין (ויתכן שגם בצדק) שעוד טיפת כבוד זה מה שימנע מהם ליפול סופית,
ושאם הם יראו חולשה קטנה - העם יקום וזה יהיה הסוף שלהם
גם אני לא!
תסמכו עלי ועל עידן ארץ (לא על תסמכו עלי, על עידן ארץ תסמכו רק אם אתם מכירים אותו...)
אני לא גאה ולא נרגש להציג: שאלון הבחירות המדויק ביותר מבין כל ה8 שמילאתי... תהנו:
בס"ד
אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅
בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.
למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?
מפלגת הפיראטים
מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם
לא מספיק טוב בכלל
לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...
הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,
יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.
במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו
הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...
ההטיה היא לא בגלל ההמלצה על ליברמן, אלא הניסוח של השאלות על מדינה פלסטינית לדוגמא
חייב להצביע למפלגת משפט צדק.
בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.
מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.
עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)
"משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.
הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.
מה אכפת לך מי מציג אותן?
למשל, הסיפור על הכדור שכביכול חדר לחזה
הוא דיבר על החור הכניסה הקדמי בחולצתו של רבין, אל תזיז את השער אם אין לך מענה לטענה.
לא אומר שיש חף מפשע שמבלה 31 שנה בכלא לשווא ולא אומר שסיימנו את העבודה.
אין כאן מענה רק סתימת אוזניים, לא השבת לטענותיו.
אתה פשוט לא חושב שזה נושא ששווה להטות אליו קשב אז נחמלך פשוט להתלונן שאנשים קשובים אליו בלי להתייחס בכלל לטענות בתלונה שהכל נלעס ונטחן.
רק מתלונן, אל תפנה אותי לקישורים, אם יש לך מה לענות תענה, אם לא אז לא.
אדוני מוזמן ללחוץ על הקישור שהבאתי ולוודא שהרשומה הראשונה בבלוג מתייחסת לקונספירציות שמהדהד קידר.
עם טקסט אתה עושה את זה כדי לסתום את הגולל על הדיון, אם השתכנעת מהטקסט תענה על הטענות של ד"ר קידר במילים שלך, זה שאתה מעלה קישורנעם טקסט לא מוסיף ולא גורע דבר אתה סתם מבקש לקבע את צידקתך ולסתום את הגולל על הדיון ואני לא רוצה לסתום את הגולל, אי לכך אם השתכנעת ממה שהעלת תכתוב את טענותיך במילים שלך.
הטענה: כדור חדר לחזה של רבין
המענה: אין שום הוכחה רפואית לכך
הטענה: כרמי גילון אמר שמתנקש יכול להיות תימני מהרצליה
המענה: הוא לא אמר זאת
יש חולצה של רבין עם חור כניסה מקדימה.
ואתה אומר שלא אמר זאת, יש עדות שכן אמר זאת.
אדוני מוזמן לקרוא:
ואני לא מתרגש מהקישורים שלך שנועדו לסתום את הגולל על הדיון.
אם יש לך טענה טען אותה במילים שלך, אל תביא קישורים.
כתיבה וחתימה טובה לכל בני ובנות ישראל, לשנה טובה ומתוקה.
הכלי המרכזי לקבלת ברכת ה' הוא אחדות ישראל. אך מה עושים כאשר אנו נמצאים במערכה על הבית ועל עצם קיומנו, וחלק מאיתנו אוחזים בתפיסות עולם שלפי הבנתנו מסכנות את המפעל הציוני ואת ביטחון המדינה?
גם במצבים כאלה, התגובה אינה יכולה להיות ויתור או אמירה של "נסתדר בלעדיהם". חלק מאלה המקדמים עמדות אלו אינם עושים זאת מתוך שכנוע פנימי עמוק, אלא בשל זיקה פוליטית, כלכלית או ארגונית לגורמים שונים. דווקא משום שאיננו מוותרים על אף חלק בעם, פנייה זו מנוסחת עבורם – במטרה להציב מראה, לעורר מחשבה ולמצוא את הדרך חזרה לבסיס המשותף.
***
מדריך 📖💡 לאנוסי השמאל הקיצוני
חלק ניכר מפעילות השמאל הקיצוני אינו נעשה בהתנדבות. רבים מועסקים בארגוני השמאל, נהנים מהטבות, או מוחזקים בגרון בדרכים אחרות. הפנייה הזו מיועדת אליכם.
במיוחד שאתם דוגלים בתפיסת עולם שחרתה על דגלה את היכולת לראות את המציאות מנקודת מבטו של האחר. תנסו באמת לבחון את המצב מזווית אחרת.
בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**
בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה.
בלי מדינה יהודית:**
בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים.
אין צורך שתשיבו על כך בפומבי. אני מבין אתכם: הפרנסה שלכם תלויה בארגוני שמאל, והסיכוי שתשנו את דרככם בגלוי קטן. בשורות האלה לא באתי לפגוע במקור המחיה שלכם.
אז מה בכל זאת אפשר לעשות? כמה צעדים שאפשר ליישם גם בלי לעזוב את המשרה:
הכירו במצבכם — אתם אנוסים
עצם המודעות היא הצעד הראשון. בעבר הורו רבנים לחיילים יהודים בצבאות זרים כיצד לנהוג במזון לא כשר כשאין ברירה: אם אתם חייבים לאכול כדי לשרוד — לפחות אל תמצצו את העצמות. לא מתוך הנאה, אלא מתוך הכרח, וכדי לזכור תמיד את הסטייה מדרך הישר. יישמו זאת גם אתם: עשו את המינימום הנדרש לפרנסה, ואל תפגינו שנאה יתרה לארץ ישראל ולעם ישראל.
חשפו את מקורות המימון
דאגו שיהיה ברור לאחרים שפרנסתכם נשענת על מימון של עמותות וארגונים שמאלניים. כשאנשים ידעו שהמניע הוא פרנסה ולא אידיאולוגיה טהורה, הם יפסיקו לראות בכם מודל לחיקוי.
יום הבחירות הוא רגע האמת מאחורי הפרגוד
בקלפי אתם עומדים לבד. אין פיקוח, ואין מי שיוכל לתחקר את בחירתכם. בחדר הסגור, בינכם לבין עצמכם — ובורא עולם — זו ההזדמנות להצביע למפלגה שלא תסוג משטחי ארץ ישראל, לא תסכן את ביטחון המדינה, ולא תפגע בזהותה היהודית.
והעיקר, לא לאבד תקווה להשתחרר מהם.
***
באשר לאלו הפועלים מתוך תמימות ונגררים אחר אותן מגמות, ברגע שתחלש ההשפעה של בעלי העניין והמניעים הזרים, תיסלל גם עבורם הדרך להתפכחות ולשיבה אל חיק הקונסנזוס הלאומי.
בסופו של דבר, הערבות ההדדית והאחריות המשותפת לגורל העם והארץ הן שינצחו. הלכידות שלנו היא המפתח לביטחון, לשגשוג ולשנה טובה ובטוחה לכולנו.
"מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ": השועלים שמחבלים בכרם המולדת ומעלילות הדם מבית
בעוד עם ישראל חווה את השבר העמוק של השביעי באוקטובר, מילות שיר השירים מקבלות משמעות מצמררת: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים, שׁוּעָלִים קְטַנִּים מְחַבְּלִים כְּרָמִים". השבר הביטחוני והרוחני שנכפה עלינו אינו מנותק מהתהליכים הפנימיים שקדמו לו, והמציאות הנוכחית מעוצבת על ידי שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לבין כרסום עמוק ומתוחכם מבפנים, הפועל בשלוש חזיתות:
כרסום פנימי ורפיון: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" הוביל, תחת אצטלה של נאורות, לרפיון מנטלי וצבאי, לסרבנות ולערעור הלכידות הלאומית. חז"ל הזהירו כי בעקבות משיחא "חוצפא ישגא" וּ**"הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת"**, מחאה זו פגעה בחוסן הלאומי והקרינה חולשה חסרת תקדים כלפי חוץ.
עלילות קבוצות האנרכיסטים: כחלק מאותו רפיון, פועלים תאים אנרכיסטיים המפיצים דמיונות מרושעים ומאשימים את חיילי צה"ל בהרג אזרחים, ועלילות כזב אלו מחלישות את הלגיטימציה של מגיני הארץ ומשרתות ישירות את האויב.
מתקפת האויב החיצוני: חמאס ניצל במדויק את הפירוד הפנימי והחלשת הזיקה לקודש, והשביעי באוקטובר היה מימוש האזהרה "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ" – האויב זיהה את ה"חורבה" שבנו כוחות הפירוד והלם בנו בעוצמה.
חומת האמונה והתיקון: למרות הניסיונות להחליש את רוח האומה, המשבר הוא שלב הבירור האחרון, ומול חומת האמונה של העם, השועלים מבית והאויבים מחוץ יתפוגגו, שכן עם ישראל לא יתקפל, ומתוך החורבן נצא אל הגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".
"בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**
בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה."
רק אם אתה סובר שזו מלחמת דת, אם אתה סובר שזו מלחמת שטח אזי...
"בלי מדינה יהודית:**
בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים."
לא, הבעייה של המוסלמים היא שבטיות, כיהודיים אנחנו לאומיים ולא שבטיים (ואפילו קצת מערביים) וע"כ נוכל לחיות נורמאלי פה (למה לא ציינת את המדינות "סעודיה" "כווית" "איחוד האמרויות" אפשר בערך לציין גם את "ירדן" ו"מצרים" {אם אנחנו מדברים רק על צורת השלטון וכזה}).
ושתדע לך דווקא שיש הרבה מתנדבים... יש גם עובדים והשמאל מנסה לצייר אותם ככמות מועטה וזניחה ושהרוב הם "מסורים למאבק" וכזה אבל יש כמות לא מבוטלת בכלל של מתנדבים...
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.
מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור
להכרזה שלו יש ערך משמעותי.
הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.
מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.
חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.
לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.
היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.
להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.
לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.
כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.
הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.
ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.
אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.
ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.
השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.
לדעתי וינטר צודק והוא יעבור
ר הוא יביא עלינו בזבוז של אולי קרוב ל 4 מנדטים. ולא נראה לי שציבור האמצע שאתה מתאר יצביע לו, במיוחד כשיוסף חדד איתו.
ימני קיצוני מבחינתם
טרם שמעתי ממישהו טענה שיוסף חדאד קיצוני מדי, אני מכיר כאלה שלא אהבו שוינטר אמר שימליץ על נתניהו ולכן כנראה לא יצביעו לו.
מתאימה להם. יצביעו אייזנקוט או בנט ויחשבו שהם מרכז ולא שמאל
עדיף שתשכנעי אותם להצביע לבנט כי הוא עם יותר דמויות במרכז (שתי המנכליות בחמישייה הפותחת היו מנכ"ליות של משרדי ממשלה שזה משרת אמון, אחת הייתה של ישראל כץ והשניה של יועז שקידמה את הרפורמה של התקשורת ביו"ש כך שכנראה הם נוטים ימינה.)
אבל יותר קריטי, אייזנקוט הוא חתול בשק בכמעט כל דבר והוא מהאחראים לכשלים של הצבא במלחמה.
מדיניות הליכוד עד לאחרונה היתה לקדם שמאלנים כדי להוכיח שהם "ענייניים".
המדיניות הזו נכשלה והופקו לקחים.
באמת שאני לא מבין איך מישהו, מאיזשהי אידיאולוגיה סומך במשהו על בנט, שנבחר כשהוא טוען שזה שרה"מ מנהל בכלל מו"מ על איזשהן הבנות עם עבאס זה "מטורף", ורגע אח"כ הקים ממשלה שלעבאס יש בה ווטו על כל החלטה.
חלק הפר וחלק קיים,
אבל ברור מאיפה הוא בא ואלו אנשים הוא צירף אליו עכשיו שהם סביב המרכז.
בסופו של דבר, כולנו בוחרים פוליטיקאים שיקיימו חלק ממה שהבטיחו וחלק לא יקיימו, השאלה היא אם מה אנחנו מוכנים לחיות ולתמוך פעם הבאה ומה לא, אצל בנט ברור שרבים ממצביעיו חושבים שהוא הפר יותר מדי ועדיין ברור שהוא באזור המרכז מבחינה מדינית, מבחינה כלכלית זה ברור שהוא ימין כלכלי, מבחינת דת ומדינה זה לא ברור, מבחינת צבא יש שאיפה אצלו לגייס, לעומת אייזנקוט שהכל אצלו לא ברור. אצל אייזנקוט אין לי מושג אם דרוקר צודק שגולן ימני יותר מאייזנקוט, אין לי מושג מה דעותיו בכלכלה או בדת ומדינה, ביחס לגיוס יש שאיפה ל30% פטור לחרדים.
כשהוא הלך על 'ימין מלא, ימין מימין לימין' ועל זה ניהל את כל מערכת הבחירות - הוא עשה ההפך הגמור.
קלמן הסביר בבהירות, למה זה היה הרבה יותר בוטה מכל הפרות ההבטחות ה'רגילות' של פוליטיקאים:
(סליחה שזה ממעריב, הייתי צריך לפתוח את הנטסךארק בשביל זה...)
מי שמאמין שהפעם הוא לא יעשה הכל כדי 'להשאר על הגלגל', לפי איך שהמנדטים יסתדרו -
בין אם זה להקים שוב ממשלה עם רע"מ (אפילו שהיום התברר שהם לא רק 'אחות של חמאס', אלא דרך כל מיני עמותות 'צדקה', העבירו כספים לחמאס) ועם המשותפת
ובין אם זה יהיה להכנס לממשלה תחת נתניהו עם החרדים (בתירוץ שהוא 'מציל את ישראל מבן גביר וגוטליב') או עם בן גביר וגוטליב (בתירוץ שהוא מציל את ישראל מהחרדים) - יש לי קרקע על הירח למכור לו.
אלא כדי להביע תמיכה.
אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה
וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.
לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',
אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,
אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,
אצל גולן יש אנשי מחאה,
אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.
זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.
ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.
כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.
כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.
בס"ד
בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.
וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!
ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.
כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.
לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.
בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.
זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.
בס"ד
היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.
אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.
עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.
בס"ד
בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.
נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.
והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.
פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.
מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.
גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.
בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.
לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.
אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.
הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.
לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.
כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.
כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.
לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.
-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת
היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.
כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.
מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.
הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.
יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.
וממילא הוא לא הטריל.
פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.
בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.
בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.
בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.
ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.
ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.
אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.
אבל אוי השנאה.
אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.
אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.
זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.
בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.
רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).
הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?
כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.
ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.
בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.
והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי
היא אכן בסכנת סגירה.
העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.
זה יתגשם אם הציבור הימני לא ישאר בבית ביום הבחירות
ומסכן את כל הגוש
למרות שבטוח לא אהב את זה, מתוך אחריות לגוש, כדי לא לאבד קולות שפייגלין היה מבזבז.
מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.
בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...
לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.
רק התשייבות.
בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.
גמר חתימה טובה
ראש אולפנה,מדרשה, מכללה וכו' - אם יש תועלת. פשוט יש דברים שהשתיקה יפה להם.
נ.ב.
כמובן, לא מקבל את תפיסתך הנוצרית, שמחלקת בין התיישבות ליהדות. התורה כולה היא חוקה לעם בארצו. חז"ל הורו שמצוות ישוב ארץ ישראל שקוחה כנגד כל המצוות.
הרב צבי יהודה מעולם לא דרש שיריון ו/או משרד ממשלתי.
מי שמבקש... והוא זקוק לאותו הדבר הוא נענה תחילה.
שבוע טוב ושנה טובה.
אחרי שניסו להסתיר את דעותיהם האמיתיות, השמאל – הקיצוני והמתון כאחד – מתחיל לטעון נגד ההרוגים הבלתי מעורבים בעזה. במקום להטיל את האשמה כולה על המחבלים ועל העזתים שתומכים בהם, אלה שהתחילו מיוזמתם את המלחמה, הם שוב מפנים את האצבע כלפי היהודים שמתגוננים מפני האויב.
במקביל, השמאל הקיצוני, בגיבוי השמאל המתון, מאשים את המתנחלים ביו"ש בכל מה שרק אפשר.
אבל העובדות מוכיחות שהשמאל יכול להאשים רק את עצמו. בעזה, שבה יושמה במלואה האידאולוגיה של השמאל – התנתקות מוחלטת, בלי אף מתנחל – נהרגו בארבע השנים האחרונות פי 56 יותר ערבים מאשר ביהודה ושומרון.
כשמשקללים את גודל האוכלוסייה, הפער הופך למטורף עוד יותר: שיעור ההרוגים בעזה גבוה פי 86 מזה שביו"ש.
לכן, מי שבאמת דואג לערבים – אין לו מה לחפש בשמאל. הם רק מביאים עליהם אסונות.
