פורסם כבר לפני יומיים:

/News/News.aspx/304118

הגיורים של הרב קרליץ ובתי דין פרטיים אחרים של החרדים, לא יוכרו בידי אותם רבנים שחתמו על המכתב (בהנחה שהם לא עושים שקר בנפשם, ואני מאמין שכך, כאשר כתבו שרק גיורים שנעשו דרך הרבנות הראשית יוכרו על ידם - ובבתי הדין הפרטיים החרדיים, כאמור, הגיור לא נעשה על ידי הרבנות)

כל הגיורים של הגרנ"ק עוברים דרך הרבנות. בדיוק כמו הרישום שלהם לנישואין.

הרבנות, מה גם שהם לא חייבים לאשר.

עכשיו אני רוצה לראות רב שחתום על המכתב ונניח ישב בבית הדין הרבני, מאשר את הגיור של הרב קרליץ שלא עבר דרך הרבנות.. זה, פשוטו כמשמעו, יהיה "Aקר בנפשו".

מה גם שכמו שאמרתי, אם כל מה שצריך בסוף זה את "חתימת הממסד", אז בג"ץ ידאג שחתימת הממסד תופיע גם מתחת גיורי הרב רבינוביץ, ואז גם לשיטתך, הרבנים שחתמו על המכתב יראו שזה גיורים ש"עברו דרך הרבנות" - כי ברישומי הרבנות הם יופיעו גם כיהודים - ויכירו בגיורים.

ואם ממש ממש קריטי לך - אז שמעתי רבנים דתיים לאומיים בעצמי אומרים שגם בתי הדין הפרטיים החרדיים הם לא ראויים וצריכים להיסגר לגמרי.

אגב, מה שבטוח זה שלא "אמרו לי 20 פעם" ובטח לא "צדקו 20 פעם". כשאדם אומר שטות שלא קשורה למה שאמרתי במטרה "להראות לי", זה לא כזה מזיז לי

אז הבג"ץ יקבע לה שהיא תקבל כ-ל גיור אורתודוכסי שלא עבר תת פיקוחה, וכל הדיבורים על "Rף" הם שטויות במיץ עגבניות. הרבנות יודעת מה הולך בבית הדין החרדי הפרטי? לא. הם נסמכים על "מחשבות" בלבד אם הם מאשרים, הרי העובדה היא שבית הדין לא מפוקח תחת הרבנות ואם היה מפוקח, אז היה יכול להיות פשוט בית דין של הרבנות.

אם הם רוצים לחסום את הכל, שיחסמו - שכל גיור שהרב קרליץ ביצע מיום הקמת בית הדין שלו, יבוטל למפרע וכל הגיורים שלו יוכרזו כבטלים וכל מתגייריו יצטרכו לעבור גיור מחדש (לא לחומרא - גיור מוחלט).

אם הרבנות הראשית והמדינה יבצעו צעד כזה - סבבה.

ברגע שהם לא עושים את זה, הפתח לגיורים "מסוכנים" נעשה על ידי החרדים ראשית כל...

(ולמרות זאת, חשוב להדגיש, נכון להיום גיורים רפורמים על פי חוק אינם נחשבים גיורים. בניגוד לגיור אורתודוכסי שאין החלטה בחוק שאינם נחשבים גיורים כלל גם אם בוצעו בידי רב שאינו מוסמך על ידי הרבנות, אלא רק קבוע בחוק שרק יהודי שגוייר בבית דין של הרבנות (כלומר - גוי שהפך כך ליהודי) יוכר כיהודי, בעוד יהודי שהיה גוי וגוייר בידי בית דין שאינו של הרבנות עקרונית אינו מוכר על ידי המדינה כיהודי).

שיהיו סגורים על עצמם.

וזה בלי קשר לעניין הגיור שייעשה או לא ייעשה על ידי הרב רבינוביץ. שאני לא מכיר היום כוח רבני שיכול להחליט שיהודי מסויים שגוייר על ידו אינו יהודי - באופן כוללני.

זה שיהיו כאלו שלא יקבלו את יהדותו, סבבה, כמו שאמרתי, כבר כיום יהודים רבים על ידי הרבנות (בגיורי רבנות) לא מוכרים אצל החרדים כיהודים - אז אין הבדל כל כך גדול...אולי קצת יותר במספרים...

אלא אחד מנציגי החרדים בכנסת, בדיון שנערך בעניין ברדיו, הודה, שאם צריך, אז ש"ילחמו בכל בתי הדין הפרטיים כולם ויבטלו את כולם.

כנראה שרק כאשר הם ממש מפחדים הם מגיעים למצב שהם מוכנים "להקריב מעצמם" כדי ש"לאחרים לא יהיה".

השאלה היא אחרי זה אם באיזה שהוא גיור של הרבנות הם כ-ן יכירו.

כנראה שהתשובה היא לא...

אגב - ברור לכולנו שאם הרבנות היום, ולא משנה מי היה עומד בראשה, הייתה קובעת שניתן לגייר בגיורים מקילים כאלו ואחרים - שאף אחד מאלו שזועקים היום, לא היה נזעק להגן על כבוד הרבנות (טוב נו, כמעט אף אחד. היו כמה שכן היו בזכות זה מסכימים לכך).

אז אם לא הרבנות הראשית היא זאת שקובעת מה בסדר ומה לא, אז בעצם גם רב דתי לאומי יכול לגייר בלעדיה, לא רק רב חרדי.

אין היום סנהדרין. החרדים בסך הכל מנסים להשתמש בכלים הפרוצדורליים של מדינת ישראל כדי שהמדינה לא תכיר בגיור כהלכה, כי הם עצמם לא אוהבים אותו. אם היו יכולים, למעשה, היו מבטלים גם את גיורי הרבנות עצמה וקובעים שרק בתי הדין החרדיים יכולים לגייר - אז בנתיים הם מתמקדים רק במה שהם קצת יכולים לפעול בו, כי לפעול לחלוטין נגד המדינה הם לא יכולים. אבל במהרה, כנראה, הם יגלו שגם נגד זה הם לא יכולים להילחם בכלים של המדינה כאשר הכלים של המדינה, אפעס, מקולקלים במקצת, דווקא בגלל דברים שהם בעצמם דאגו לקלקל ודאגו לכך שהרבנות תהיה לא אפקטיבית.

כשמישהו יורה לעצמו ברגל, שלא יתפלא שאחרי זה הוא צריך לכרות אותה...

הרבנות סומכת על המשגיחים של הבד"צים, בהרבה מקרים. זה הכל עניין של רף. אם הגוף הפרטי הוא מעל הרף של הרבנות - אין להם שום בעיה לאשר. אדרבה, חוסכים להם עבודה ומייעלים את המערכת, וכולם יוצאים נשכרים.

כאן זה משהו אחר. באים ומגיירים עם רף מתחת לזה של הרבנות, ומנסים להכריח אותה לאשר.

יחסים של תן וקח. לא של מרד, שתלטנות וחתירה.

יהודי שרב גייר אותו הוא יהודי. נקודה.

זה שהממסד בזרוע אחת שלו לא מוכן לקבל את זה, אבל מקבל את זה שגיור של אדם שנעשה בצד ה"שני", ג-ם על ידי רב שלא מפוקח בידי גופי המדינה, מקובל - לא אומר שלזרוע השנייה של הממסד אסור לקבוע שזה לא חוקי, ולקבוע אחת מהשתיים - או שכל גיור שלא נעשה תחת הרבנות הוא פסול, או שכל גיור שלא נעשה תחת הרבנות הוא כשר. חד משמעית.

כל זה בעניין הטכני הפרוצדוראלי של מדינת ישראל, כיוון שההלכה לא מכירה בסמכותה של הרבנות הראשית לישראל לקבוע שגיור של רב כזה או אחר הוא לא כשר. אז נשאר לנו כאן רק בסך הכל העניין הטכני של רישומו כיהודי במדינה...

רישומו כיהודי, באמת, יתבצע בסוף, עם רצונם או בלי רצונם של רבנים כאלו ואחרים.

אותם רבנים לא יסכימו לחתן אותו? ביג דיל - יש רבנים אחרים שיחתנו אותו - ואחרי 4-5 דורות, כבר אף אחד לא יוכל לדעת שצאצאיו הם "צאצאי גרים מבית דין מסויים זה ולא אחר" (כלומר, יוכלו לדעת, אבל נדיר שיגיעו כל כך רחוק..).

להזכירכם גם כיום ייתכן שיש בקרב הרבנים החרדיים, ואפילו גדולי הדור, כאלו שאבות אבותיהם גוירו באותם "גיורים מפוקפקים" של העבר - וראו איזה פלא עדיין מתחתנים איתם כיום, ואף אחד לא באמת יודע... כלומר - "ספרי יוחסין" זה שטות מוחלטת שלא באמת עובדת.

לסיכום, מרדכי - כאשר זרוע אחת של הממסד תמלא באמת את תפקידה, ואם תפקידה הוא לוודא ששום גיור שאינו תחת פיקוחה לא מוכר כגיור - אז זה מה שהיא צריכה לעשות בלי להפלות בין גיור לגיור - ואת זה, כאמור, לפחות בחלק מהמקרים היא לא עושה - אז זרועו השנייה של הממסד תתקן את זה.

את העובדה שהילד הזה כבר יהיה יהודי היא בכל מקרה לא תשנה.

את זה שלעיתים יש כאלו שלא מקבלים יהדותו של אדם מסויים, היא גם לא תשנה - זה לא חדש, כבר כיום אין כמעט בכלל חרדים שיתחתנו עם אדם שגוייר בידי הרבנות ולא בידי בתי הדין הפרטיים שלהם בארץ או בחו"ל - משמע, זה רק עניין טכני פרוצדורלי של רישום אדם כיהודי ברשומות המדינה או לא. ומעבר לכך כל אחד יתחתן עם מי שבא לו...
בטוח שימצאו היהודים שיתחתנו עם יהודים אלו, ובטוח שימצא גם הרב שיחתן אותם (ימצא? הרב סתיו והרב ריסקין הם רבני ערים כבר היום, ולא מן הנמנע שיהיו עוד רבנים שלאחר שיחה עם הרב המגייר, יהיו בדעה שאין מניעה לחתן...).

אתה מתעלם מהמחלוקות ההלכתיות..

יש דברים שמעכבים בגיור, והעובדה שגיור נעשה ע"י רב לא פותרת אותם.

כשם שאם היה בעיה בקידושין, העובדה שהיה מסדר קידושין ת"ח לא מכשירה את הקידושין, וכנ"ל בגט.

ככל הנראה, בתי הדין נועדו בשביל להכשיר דברים שבמחלוקת, שבבתי הדין הנוכחיים לא מכשירים.

על פי החולקים, במקרים רבים הגיור לא תקף. וגוי שעבר אותו נשאר גוי גמור, או ספק גוי שגם לו אסור לישא בת ישראל.

וזה לא קשור למחלוקות בהלכה בנושא הזה. מחלוקות תמיד היו ותמיד יהיו.

לא זכור לי שהרבנות הראשית לישראל היא סנהדרין.

סתם דוגמא - בשביל חרדים רבים, וגם רבניהם כמובן, כמעט כל גיורי הרבנות הראשית אם לא כולם, לא תקפים מבחינתם והם לא יתחתנו עם גרים כאלו, ולא יכירו בהם כיהודים. אז מה, אולי נקבע עכשיו שהרבנות הראשית לא מגיירת כהלכה?

כל עניין הרבנות הראשית הוא בעיקר פרוצדורלי לנוכח העובדה שאין לה בפועל שום שליטה בענייני הדת בישראל, גם לא בקטע של "סנהדרין" - הרבנות כעת היא גוף שאחראי "לאגד" את שירותי הדת ולדאוג לרישום הדתי וכו'.. - הגוף הזה רושם ברישום יהודי גם גר שלא התגייר על ידי\ה? הזרוע השנייה של הממסד לא תיתן כנראה, לכך להיות רק לצד אחד בלבד.

על פי החולקים על כשרות גיורי הרב דרוקמן, כל המגויירים שלו הם גויים גם כיום, ובכל זאת הרבנות הראשית (והרב עובדיה) הכשירו אותם.

מי שלא רוצה להתחתן עם גר כזה או אחר או צאצאיו - שלא יתחתן. כמו שהיום הרבה חרדים לא יתחתנו עם גרי הרב דרוקמן...

זה לא אומר שכעת ברגע שיש רב או אפילו כמה רבנים שחולקים על תקות גיור כלשהוא, הוא לא תקף...

אם הרבנות הראשית הייתה הסנהדרין גם החרדים לא היו יכולים לערער על גיוריה...

כיום החוק לא אוסר את זה, בדיוק כמו שהרב קרליץ לא יישלח לבית הסוהר...

אם מדינת ישראל תרצה, היא יכולה להחליט שרק לה מותר לגייר וגיור שלא ייעשה דרכה לא יוכר וגם מי שמגייר, ייחשב שעשה עבירה על החוק שדינה מאסר - אבל זה יקרה רק כאשר זה יופעל, כמובן, גם על הצד החרדי (שכבר בקיא בגיורים פרטיים) ולא רק על הצד הדתי לאומי (ולא משנה איפה על הסקאלה שם).

החרדים מבינים זאת וזה מה שמפחיד אותם. הם קולטים שתקעו את עצמם בענק ולא יודעים איך להיחלץ מהתסבוכת...

קח לדוגמה מסעדה.

לרשויות יש סף דרישות סניטריות שאם לא יעמדו בו המסעדה תסגר בצו מנהלי.

אבל אם אתה רוצה לצחצח את המסעדה שלך ולהבריק אותה, תבורך מפי עליון.

עכשו נחזור לגיורים, החרדים דורשים מעצמם בלבד צחצוחים והברקות, וזה בסדר גמור. יחד עם זאת זכותם לערער על גיורים לכאורה שאינם עומדים בדרישות סף. 

אני לא בקי בגיורים, ובמחילה מהוד מעלתך גם אתה לא בקי. שמעתי שגיור בלי ברית מילה לא הולך, אבל יש כאלו החושבים ששירות בצ.ה.ל. מספיק...

יש בן אדם, שלדעת רב פלוני הוא גוי. אם בג"ץ יחייב אותו להתייחס אליו כיהודי בגלל שבג"ץ מקבל פסיקה של רב רחר זה עניין הלכתי מובהק.

בדיוק כמו, שאם בג"ץ יכריח את הרב סתיו לתת למישהו שלדעתו הוא גר, לעבוד בתור גוי של שבת, זה יהיה עניין הלכתי מובהק.

הוא כן יכול להכריח שבקטע הטכני ברישומי המדינה יהיה כתוב שהוא יתגייר.

לעצמו? באופן אישי? הרב לא חייב להאמין שהוא יהודי ואפילו לא חייב לחתן את הבת שלו עם היודי הזה (Aהוא סובר שהוא גוי).

אבל בקע הפרוצדורלי יירשם שהוא יהודי.

נכון, בקטע של הנישואים, יהיו רבנים שגם אחרי זה לא יסכימו לחתן אותם - הנה, בג"ץ לא מחייב אותם להודות שהם יהודים, אבל לזה ימצא אז הפיתרון בדמות כאלו שכן יחתנו אותם...

אדם לעצמו עושה את השיקולים שלו, זה הקטע ההלכתי. כל עניין הבג"ץ והרישום הוא עניין פרוצדורלי.

האם בזה שבג"ץ חייב להכיר בגיורי הרב דרוקמן, למרות שהיו רבנים רבים שלא קיבלו את זה ופסקו שהם בטלים - זה "התערבות בעניין הלכתי"? לא. הגיור כבר נעשה וכעת היה ניסיון לבטל את הרישום הפרוצדורלי, הטכני במהותו, ובג"ץ החליט שלא ניתן לבטל את הרישום.

אגלה לך בסוד שזה לא משנה - היום כל אחד מתחתן עם מי שבא לו, ולא מתחתן עם מי שלא בא לו.

כמה חרדים אתה מכיר שנשואים לגרים שהתגיירו דרך הרבנות ולא דרך החרדים? תענה על השאלה הפשוטה הזאת...?

אף. רב. לא. יקבל. רישום. של. גוי. כיהודי. ברבנות. בהוראת. בגצ.

משמעות הקטע ה"פרוצדורלי" של רישום כיהודי אומר שהרבנות תהיה חייבת לחתן את הגוי הזה עם יהודיה.

ואפילו תאסור עליו להתחתן עם גויים.

חלומות הזרם הנאו-רפורמי לגיור המוני מזוייף של מאות אלפי רוסים סלאבים, יסתיימו בהשמדת הציונות הדתית כולה. ואולי יהה זה לטובה.

המחלוקת החריפה ולמרות ניסיונות הקיעקוע שניסו לעשות לגיוריו.

לא צריך ש"אף רב" יקבל - המדינה תקבל, זה יירשם ברישומי המדינה כיהודי, ואז כבר יהיה קל יותר לצלוח את משוכת החתונה.

כמובן שהבנאדם יהיה יהודי ולא גוי ככה שההתלהמות שלך מיותרת למרות שהסברתי לך את זה כאן 500 פעם ולא הבנת, אבל שיהיה.

ומעניין שלרב רבינוביץ ולרב ראם הכהן אתה קורא נאו רפורמים. הגדרת מחדש את היהדות האורתודוכסית. מעניין.

שמבוסס על כך שהגרים הם בכל מקרה יהודים, ולכן כל הנידון הוא פורצדוראלי.

שליט"א?

הוא מעולם לא היה "מתורת החיים", ותמיד היו מחלוקות בנושאים שונים.

עם זאת, אני חייב לציין שאני מאוד מאוד תמה עליו בכל הסיפור הזה. לא מצד עצם הסוגיא ההלכתית הנקודתית אלא מהסוגיא ההלכתית הכללית של ההשלכות של כל העניין. ולענ"ד הרב זייני ענה לעניין.

השאלה היא על מה הוויכוח, ובין מי למי הויכוח.

נניח, שהיית טוען שהויכוח על כשרות להיתר מכירה הוא פרוצדוראלי, ובעצם ברור שכולם מסכימים שזה כשר, ורק השאלה האם נכון היה למכור ולכן האם לתת כשרות.

אז, בלי לנסות להכריע בין הפוסקים, היה אפשר להראות שזה לא נכון, ויש שאומרים שירקות היתר מכירה הם ספיחים, [כי המכירה לא חלה].

והרב דרוקמן [שאולי אתה צודק שזו דעתו] הוא לא היחיד ולא העיקרי בצד שמול הרב רבינוביץ.

"יהודי שרב גייר אותו הוא יהודי. נקודה."

נכון, כבר באותה הודעה ציינת שיש מחלוקות וכו', אבל בעצם התעלמת מהנתון הזה לצורך השכנוע בדיון. אז נוכל לסכם כך: כל דבריך אולי נכונים למי שסבור שאין כל פגם הלכתי בגיורים עצמם, אבל ודאי לא מעבר לכך.

הזרוע היחידה של המדינה בכל מה שקשור לנישואין, גירושין, וכו' זו הרבנות הראשית לישראל. 

ברגע שהבג"צ יכריח את הרבנות להשיא גויים ליהודים, לא תהיה יותר רבנות. לא ישאר שם רב אורטודוקסי אחד ולא פקיד אחד שאינו מהאסכולה הקטנטנה, הרועשת והאנרכיסטית של המודרן-אורטודוקסים (והם אולי 0.2% מכלל מועסקי הרבנות). ברגע שהרבנות תהפוך לבלתי מקובלת על היהדות האורטודוקסית, האחרונה תפסיק לסמוך על נישואי רבנות ויווצרו ספרי יוחסין נפרדים כמו שיש היום בקהילות אמריקה.

בהתחלה הוא נקרא אמנם "רבני קוממיות".

… אוסלו יכל להצליח (אולי) אם היינו נצמדים בעניין ההתישבות לתוכנית אלון..

בכלל לו לא היינו מפנים את סיני לא היינו מגיעים לאוסלו. אגב לא פינינו אף ישוב באוסלו והתפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים . נכון שזה גרר טרור אבל אף ממשלה כולל ממשלת הימין על מלא לא נסתה לבטל את ההסכם. אז קצת מחשבה הגיונית ובלי פוזיציה בבקשה.

'העולם' היה נגד הקמת המדינה

'העולם' היה נגד השלטון שלנו בירושלים

'העולם' היה נגד כל התיישבות חדשה

לא חשוב מה יאמרו הגוים - חשוב מה יעשו היהודים (הנאמנים, לא הנפולת של נמושות כמוך)!

כשעושים את זה בחכמה למרות שהעולם לא מקבל זה עובר בלי חרמות ובלי נידויים ממדינות המערב. כן היה החרם הערבי לגבי מוצרי יבוא אבל היצוא הישראלי לא נפגע ורק גדל. במקום להכפיש ולזהם כדאי שתנסה להיות ענייני. חבל שגידולים כמו תמרים איכותיים תוצרת בקעת הירדן לדוגמא לא יהיו על מדפי סופרמרקטים בעולם רק בגלל מדיניות התיישבותית שגוייה שמושכת תשומת לב עולמית לא חיובית.

אגב גם מדיניות של פוליטיקה של משרות ותקציבים בקרן קיימת לישראל הביאה לירידה בתרומות לקרן שגם זה שינוי לרעה לצערי.

שאילץ את ישראל לייצר סוסיתות שבעלי חיים אכלו, מוכר לך? העובדה שבמלחמת יום כיפור, אף מדינה אירופאית לא הסכימה שהמטוסים האמריקאים עם הציוד בשבילנו יתדלקו אצלה ידועה לך?
 

תמיד היו חרמות, תמיד היו גינויים, סנקציות אלו ואחרות, "העולם כולו נגדנו לא נורא נסתדר" לא נכתב היום.

הועברת לדף אחר

רק יהודון גלותי כמוך, מאשים את היהודים בזה שהגויים הצבועים אנטישמיים. קראנו בפרשה האחרונה על נמושות כמוך. האנטישמיות האירופאית של כל הדורות, של מסעי הצלב, של האינקווזיציה, של פרעות ת"ח-ת"ט ושאר הפוגרומים עד השואה, בסה"כ לובשת היום, כשאנחנו חזקים ואי אפשר פשוט להוביל אותנו למשרפות, תחפושת של 'סנקציות על קיצונים'.

מאיתנו את שיאי הטכנולגיה והנשק:

צרפת מודה: ישראל לא צריכה אותנו, היא מטילה עלינו אמברגו - סרוגים

לך תוציא דיבה במקום אחר, אצלינו המרגלים כמוך כבר מתו במגיפה.

סיימנו להיות יהודונים גלותיים שמאשימים את עצמם, ברשעה של האירופאים. 

תציע להם קורת גג באוסטרליה המפנקת.

כל רוצח וכל אנס יורשה לקחת איתו חצי קילומטר של מנהרת תופת.

… זה אנשי ימין שפוגעים בצורה עוורת בערבים

ומשניאים אותנו בכל העולם, פוגעים ביצוא שלנו ומרחיבים את מעגל האלימות. מילא אם זה היה מרחיב את גבולות ארץ ישראל ניחא אבל במבחן התוצאה אנחנו רק בנסיגה. הגליל והנגב עם רוב ערבי,ביהודה ושומרון יש ערבוביה כלומר אין תכנון של שטח יהודי מובהק. צעירים מנסים להפחיד ערבים כדי לנקות שטח כאילו אנחנו בשנת 48 ששם עשינו את זה בהצלחה ללא מצלמות וטיק טוק. ידידי המציאות כואבת.

ולשמוע שכל החברים שלך הישמעאלים עלו על מטוסים ונחתו באוסטרליה ( גם אירופה זה טוב), אבל זה לא יהיה, ולכן מעט מעט אגרשנו מפניך.

ערבי ימ"ש שמפחד להיות כאן, זה בסדר גמור. חבל שיש כאלה שלא מפחדים להיות כאן.

ואני נולדתי כאן.

גם הם לא מתים להיות כאן, אבל חשוב להם יותר שאני לא אהיה כאן.

ב- 48 זה נגמר בנכבה, ונכבה נוספת היא עניין של זמן.

"אין כניסה לישראלים: בגלל מדיניות הממשלה הטיסה מישראל לא הורשתה לנחות

טיסה מישראל לבירת סלובניה, נאלצה לסטות ממסלולה לאחר שנתקלה בסירוב מצד השלטונות לאפשר את הנחיתה. הסיבה - החלטה פוליטית. כל הפרטים על התקרית החריגה"

מעניין אם יש ביביסט בטיסה .

היום לא מצטלם טוב לשרוף בתי כנסת על המתפללים בתוכם, להעלות למוקד בתהלוכות או-טו-דה-פה או להוביל לתאי גזים - אז בטענות פסדו-מוסריות, הנכדים של הנאצים מטילים סנקציות על ישראל.

עברנו את פרעה, נעבור גם את זה בלי הטובות שלהם ובלי ההטפות הצבועות שלך.

...שאתה נוצרי.

האיש הזה שגרר את הציונות הדתית לעברי פי פחת,המבין את הטעות שעשה ולקח כמה צעדים אחורה.

מה שדחף אותו להבין זה בג"ץ שבפסק דין שערורייתי הוציא את כל ראשי ישיבות ההסדר להודיע שאין יותר גיוסים לשריון,

וזה בדיוק מה שטוענים ראשי הישיבות החרדים בחדרי חדרים ובריש גלי: צה"ל הפך מזמן לצז"ל (=צבא זימה לאומי), וככזה- לא נוכל להסכים לחוק גיוס בכל נוסח שהוא. 

הוא ממש לא צריך שהעסקנים מגיל 15 גפני ודרעי ילמדו אותו על הערך של לימוד תורה, הוא גדל על זה וגידל על זה. הוא דאג לישיבות בהחלט, גם לישיבות החרדיות. אם השרים והח"כים החרדים, לא היו תוקעים מקלות בגלגלי הרפורמה המשפטית. אם החרדים היו נוהגים בקצת תבונה - היו מסכימים למתווה הגיוס של אדלשטיין, שלא היה פוגע בשערה של מי שבאמת לומד, והיו חוסכים את כל הסאגה הנוכחית.

בבחירות האחרונות, ופשוט כולנו שכחנו.

המפלגה פרסמה את זה בפייסבוק היום.

אמנם קצת שונה המצב היום ממה שהיה בבחירות... ובהחלט נכון לציין שהם סירבו לאשר חוק שמשווה לומדים לחיילים. ניסו לעקר את העוקץ של הקרדום לחפור בה שהחרדים רצו. לא בטוח שזה באמת דווה משהו, אבל אלה העובדות על כל פנים...

מהשירות הצבאי (תורתו אומנותו), הקביעות וההנהגות הללו נשארו בגדר המלצה בלבד …

אבל ביהדות החרדית באירופה, בארה"ב, בדרום אפריקה, באוסטרליה- כיוון ששם לא קיים הצורך להתחמק משירות צבאי, ואין תמיכה ממשלתית ופטורים והנחות וקצבאות נדיבות בזכות העסקנים הפוליטיים, גם לא קיים מוסד ה"אברכות" במתכונת המוכרת בישראל.

שם הגברים הנשואים עובדים ומתפרנסים ואפילו רבים מהם הם בעלי הון רב.  

באמת שם הם לא מצליחים לגדל אברכים ברמה שיש כאן בארץ חוץ ממקומות כמו ליקווד ששם מוסד האברכים הוא בדיוק כמו פה

וכן תפסיקו לזלזל ולשפוך את כל מה שאתם שומעים מהחילונים כל היום אל תנסו אפילו להשוות בין התורה במושגים והשאיפות שלכם למה שהחרדים מצפים מעצמם אל תשווה אותם לחרדי מאמריקה כי כן הם שואפים להיות הרבה יותר מזה

תסתובב במקומות כמו מודיעין עילית תראה אלפי אברכים שמה שמעניין אותם בעולם הוא גדרים במוקצה או בבונה בכלים שלומדים תורה מהבוקר עד הלילה כן בדיוק ככה וברור לך שעם כל המימרות שלך המספר שעות שלך ביום אחרי יום עבודה לא ישוו לזה והם מקריבים מעצמם המון בשביל זה והאשה שלהם עובדת והם מחליטים להסתפק בזה כדי לחיות חיי תורה

אתה מדבר על אנשים טהורים שעולם המושגים שלהם רחוק כרחוק מזרח ממערב מהעולם שלך

ומי מתפרנס מן הצדקה מה זה הקשקוש הזה למה מישהו מהם ביקש ממך משהו אם אתה מדבר על הכמה מאות שקלים שהם מקבלים מלגה מהמדינה מחודש זה זכות קיום למדינה ואף אחד לא שואל אותך כמו שלא שואלים אותם על מימון להבימה.

כתבתי קצת חריף אבל פשוט כואב לי לאיפה חלקים בציונות הדתית נגררים זה לא ישפיע על שום חרדי כהוא זה הם כ"כ בטוחים בצדקת דרכם אבל אתה ממבט לאחור תתבייש בעצמך איך דיברת על לומדי תורה

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה