אצלנו שהיינו ילדים היו משקים אותנו בירה.

וברחוב זה עבירה פלילית. לעומת אירוע שאין מצב פתאום יבוא שוטר... 

זה קנס 

בפועל,

אם זה בבית שלי

אני אתן גם לגיל קטן יותר

"הכל סובב את האשכנזים". 

או כל כלי תחבורה אחר....

ככה שעדיף מהבחינה הזאת לנסוע על אופנוע ולא רכב....

אבל זה לא בטיחותי - וזה סכנת נפשות!!

במיוחד בגיל מוקדם מידי.

הפיתוי גדול מידי

וידוע שצריכה בלתי מוגבלת מובילה לדברים לא טובים

כאשר נער בן 17 מקבל רישיון לנהוג על אופנוע, קיים סיכוי סביר שהוא ינהג בזהירות.

כאשר הוא קונה סיגריות, הסיכוי שהוא ישתמש בהם בזהירות [=לא ידליק אותן...] קלוש.

סבבה, שהם יביאו לו.

גם בירה וגם סיגריות, גם אם ההורים לא מרשים.

קטין מבחינת התורה זה לא קטין ע"פ החוק.

לעבור על "והייתם קדושים" - לבחור בן 13, כן... - ועל זה דיברתי כאן. את הקטע של העישון/שתייה עצמה - זה כבר גם מוטל על הבנאדם עצמו בכל גיל, אבל אם בנוסף אתה זה שמספק לו את האפשרות לעשות את זה כי לבד הוא לא יוכל - אתה בעצם גם עובר על והייתם קדושים, כי אתה עוזר למישהו לעבור על זה (ובנוסף עובר על לפני עיוור, ועל ואהבת לרעך כמוך, ועל ונשמרתם מאוד לנפשותיכם...בקיצור, לא חסר...)

לכן זה מאוד קשור כאן. 

בחור בן 18 וחצי לא יבוא אלי כדי שאקנה בשבילו...

אתה אוכל רק דברים בריאים?

אנחנו בני אדם. ברגע שתאכל רק דברים אורגניים ולא בשר מלא בשומנים, ירקות מלאים בריסוסים וכן הלאה, תחזור אלי.

גם פיזית - וגם תרבותית. חבל "להכשיר את השרץ"...

פיזית, אולי אבל מי אמר איפה עובר הגבול? תרבותית? בעיקר סטיגמות. מנגל יכול להיות הרבה יותר בעייתי תרבותית מסיגריות רק שלמנגל התרגלנו ולסיגריות לא.

אני מסכימה שיש איזה הבדל תרבותי בין מעשנים הרבה פעמים לכאלו שלא, אבל אני לא מסכימה שהוא לטובת אלו שלא. בדרך כלל הם אנשים יותר מרובעים ואף פעם לא ימרדו במוסכמות.

נורמה של "למרוד במוסכמות" לא תמיד טובה.. ואני באמת חושב שזה בא משם - וזו דוגמה לכאשר היא לא טובה..

וה"תרבותית" קשור גם לבריאותית. כלומר, דבר שבעליל מזיק, ונעשה רק בגלל "מרידה" כזו, זו תרבות לא טובה. 

[אגב, שמעתי לאחרונה, איזה "מחקר", שבעצם אחרי ההתרגלות בעישון, ל"ע, מה שהמעשן מגיע ע"י העישון, זה לאותה הרגשה שיש לאדם שלא מעשן בלעדיה. כיוון ש"התמכר", הוא זקוק לכך כדי להגיע למה שבלי זה אחרים יכולים להגיע באופן נורמלי]

לגבי "איפה עובר הגבול" - לדעתי לא כדאי להרבות ב"פלפולים" כאלה. עישון אינו אוכל, הוא דבר שלכתחילה אינו נצרך. וכאשר לדברי העוסקים בכך, זה מקצר בממוצע, ל"ע, את חייו של אדם בעשר שנים - אז ברור שזה אכן במה ש"עובר את הגבול"..  אלא מה? למי שהתחיל בשלב מסויים, של "מרד" או כד', קשה אח"כ להפסיק. אז באמת צריך להתאמץ ולהתפלל שיצליח. אבל לא לעשות מזה אידיאולוגיות.

ובעיקר, לגבי אלכוהוליזם, שזה ממש בעייתי גם מבחינת ה"בריחה" שבו, גם מבחינת מה שזה עושה לצלם אלוקים שבאדם.  כמובן, מדובר כשזה בהפרזה. אבל יכול להיות גם סחף. ובוודאי שלבנות זה עוד יותר לא מתאים. אפשר לחשוב שאלו "סטיגמות". אני לא חושב כך.

תתזז אותו שעתיים בפעילויות ספורט..

האם הטענות סותרות  - לא בהכרח.

אם כי התגובה שלי לא הייתה כ"כ רצינית...

[תאר לך, מישהו מבקש ממך להביא לו בקבוק בירה, ואתה עונה לו, אני מבין שאתה רוצה בירה כדי לשמור על הבריאות, אז יש לי רעיון יותר מוצלח בשבילך, רד ל20 שכיבות סמיכה, תקיף את האולם 3 פעמים, ותחזור].

קשור לשתייה אלכוהולית - בן סורר ומורה.

את בארץ כבר?

|געגוע|

שכל המחקרים שמוכיחים מעל לכל ספק סביר שהגורם מספר אחד היום לסרטן הראות זה עישון, ושכמות נכבדת מאוד מהתאונות בדרכים נגרמת בגלל נהיגה בשכרות, ואת כמות האלימות במועדונים, ואת הסכנה של אדם שמתמכר לשתייה להפוך לאלכוהוליסט עם כל הבעיות הרפואיות הטמונות בזה.

אתה טוען שכל זה, כל מה שהרפואה והמציאות אומרות - זה סתם?

מי ערב לך שזה לא הבקבוק החמישי שלו כבר באותו יום, שהוא כמו שפנה אליך פנה אל עוד?

מי ערב לך שלאחר הבקבוק הזה יבוא לו חשק בגלל זה למשהו חזק יותר ויבקש ממישהו אחר לקנות לו משהו חזק יותר - ככה שבפועל אתה סייעת לזה לקרות...?

אלכוהול זה בהחלט ממכר - ויעידו כל האלכוהוליסטים. אתה אומנם לכאורה "קונה בקבוק אחד" לילד - אבל אתה לא יודע כמה הוא כבר מכור/כמה הוא יהיה מכור בגלל עוד בקבוק ועוד בקבוק...

בטח כאשר מדובר בבחור שאתה לא מכיר סתם ככה ויודע שהוא "ילד טוב" ושאתה יכול לעקוב פחות או יותר ביומיום אחרי ההתנהגות שלו לראות אם זה קבוע אצלו...כלומר - כאשר מדובר בילד שאתה לא מכיר ולא תדע בהמשך מה יהיה...?

בשבתות בשולחן שבת יש אצלנו בירות בבית. 

אבל בלי קשר היא עושה הרבה דברים שלא היית רוצה שתעשה, אז מה?

היא כבר ילדה גדולה וזאת בחירה שלה.

מדובר כאן במקרה שהיא בקשה ממישהו שיביא לה.

אם הילדה שלך תבקש ממישהו לקנות לה גלולות כי היא רוצה לקיים יחסים עם חבר שלה בלי להיכנס להריון - זה יהיה בסדר מבחינתך עקרונית שהוא יקנה לה?

אם הילדה שלך תרצה שמישהו יקנה לה רעל כי היא רוצה לפגוע בעצמה/במישהו אחר - זה יהיה בסדר מבחינתך שהוא יביא לה?

אם הילדה שלך תרצה שהכומר יטביל אותה לנצרות את תהיי שלמה עם זה ובסדר עם זה שהוא עושה את זה בלי לשאול אותך? (נדגיש - ילדה בת 13).

אלוקים גם אסר סיגריות כמו שהוא אסר סמים - שניהם גורמים מוכחים למוות.

על האלכוהול עניתי במידת מה גם ב"והייתם קדושים" וגם בשלל סיבות נוספת שמסבירות למה גם אלכוהול שאין למגיש שליטה על הכמות שזה שזה מוגש לו שותה, זה סכנה של עבירות רבות על התורה...

בכל מקרה הסיגריות מספיקות - היא אמרה שתגיש לילד סיגריות אם יבקש - למה סיגריות כן וסמים/גלולות וכו', לא?

אז לא יהיה לה בעיה שמישהו שחושב שאין בעיה בסמים/גלולות/רעל על פי התורה, ויש לו מחלוקת מהותית איתה (נניח) בנושא - יתן לבת שלה את זה?

אם יהיה לה בעיה שיביאו לילדה שלה משהו שהיא לא רוצה שיביאו לה - שגם היא לא תביא לילדים של אחרים דברים שמאוד הגיוני שההורים שלהם לא רוצים שיביאו להם.

כל כך פשוט... זה בדיוק ההגדרה של מה ששנוא עליך לא תעשה לחברך.

צודק, ואם היא באמת מתכוונת לעשות הכל לפי "התורה" - אז מה שאני אמרתי קשה להכחיש אותו (נניח שמה שאתה ענית בשמה, היא ענתה..) - והשאלה היא אם היא מוכנה לעשות דבר השנוא עליה, לחבריה - ואז השאלה היא איך היא מסתדרת בזה עם התורה...

http://ph.yhb.org.il/09-01-16/

מבחינה מוסרית פשוטה אני לגמרי מסכים

בת 12 או בת 19? בין כה ובין כה זה לא חוקי. 

אם הילדה שלי תבקש ממישהו לנות לה גלולות נגד הריון הטענות שלי יהיו אליה ולא אל מי שקנה לה, אגב, גם בסמים. ולומר שבעילת זנות זו לא עבירה מהתורה שונה מלומר שלעשן זאת לא עבירה.

אם כומר יטביל יהודי או יהודייה לנצרות זה יהיה עניין שלי וממש לא משנה אם זאת הבת שלי או לא, סביר להניח שההבדל הוא רק בכאב האישי.

כל הבנות שלמדו אצלי בכיתה ונהיו חילוניות, זה קרה בגלל שההורים נטו שלא להפנים שהן מספיק בוגרות בשביל להחליט בעצמן מה הן רוצות אפילו שהן יכולות לטעות. 

אני דיברתי מבחינת התורה עכשיו "כמוך". הרי לא התייחסת לחוק קודם כשאמרת שתספקי להם מה שהם רוצים..התייחסת "לתורה", אז שאלתי אותך על דברים אחרים...

בכל מקרה ברור לי שיש משהו לא עקבי במה שאת אומרת או שהדעות שלך בעייתיות מאוד הן מבחינה הלכתית והן מבחינה מציאותית.

כל טוב.

ללהיות זה שקונה עבור קטין?

אני לא חושבת ככה ולכן אני אקנה כנ"ל לגבי אלכוהול.

אם מישהו היה קונה סמים או גלולות לבת שלי לפי בקשתה לא הייתי באה אליו בטענות אלא אליה.

"מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך" לא שייך פה. אם מישהו רוצה שהבת שלו תהיה רופאה בכל מחיר ואני קיבלתי אותה ללמודי הוראה, אז עברתי על "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך"? לא.

ילדים זה לא הבובות של ההורים שלהם.

במקום שזה כדי "להערים" על החוק, שתקנה במקומו או שתיקח במקום ציבורי שאסור.

בבית, אין חוק בכך, וזה שיקול מקומי.

מי אמר לך כמה הבחור שדקר את האיש בבאר שבע בשבר בקבוק והרג אותו רק כי ביקש מהם שקט, שתה קודם לכן? הוא טען שלא היה מודע למעשיו, ברור שזה היה גם בגלל שהוא שתה והשתייה משבשת דעתו של אדם - אתה יודע כמה הוא שתה? אתה קונה לו בקבוק בירה/וודקה/יין/אנעראף - אתה יודע כמה הוא ישתה וכמה זה ימשוך אותו להשיג באותו ערב עוד בקבוק?

אתה יודע אם יש לבחור אופנוע (נניח לא בן 13 אלא 16-17) ואחרי זה הוא יעלה שתוי על האופנוע?

יש הרבה מאוד השערות מה יכול לקרות..השאלה היא אם אתה מוכן לקחת את הסיכון שבעקבות ה"עזרה" (אני חושב שזה לא עזרה אלא אתה פוגע בו, אבל ניחא) הזאת יקרה משהו רע?

אני לא יודע האם החוק הזה מחייב אותי הלכתית, אבל גם אם נניח שלא, בעיני ברירת המחדל היא לא להתערב.

למה שאני יסייע לו לעקוף את ההגבלה, כשסביר שהוא משתמש בזה למטרה שלילית.

בעיני, הסבירות שלא טוב עבורו לשתות את הבקבוק הזה די גבוהה, ואני מעדיף שלא לסייע לו להזיק לעצמו את הנזק שהמחוקק ניסה למנוע.

[שנראה היא הגישה של כמה כותבים פה], שזה לא כזה נורא, אז למה לא לתת.

כי גם אם זה  לא 'כזה נורא' אלא רק קצת רע, עדיף לא לתת לו.

זה לא שאני בא לחטוף לו את הבקבוק מהיד, שאז באמת אני צריך הצדקה חזקה לעשות את זה.

אחרי זה סתם ההורים שלו יתלוננו ואני אצטרך להסביר

אני לא חושב שזה נורא אם ילד בן 15 ישתה  כשהוא באיזו  שמחה , משהו שעל השולחן למשל כוסית קטנה של יין או חצי כוס בירה או קינלי. אבל אם הוא עושה מאמץ שיהיה דוקא בירה , ועוד עושה כל מיני רמאויות זה כבר נשמע רע .  ואני הייתי שואל אותו : ואבא ואמא שלך מסכימים שתשיג בירה  ע"י שתבקש אנשים לרמות כאילו קונים לעצמם ?

 ולא אקנה לו.

מההיבט הבריאותי חינוכי - הוא בן 17, מדובר בחתונה, והוא רוצה כוס בירה. קצת פרופורציות חבר'ה. אם הוא היה עם כמה חברים ב2 בלילה ומבקש שאקנה לו בקבוק ודקה - הייתי מסרב בנימוס.

מההיבט של החוק - זה כמובן לא מהווה מחסום כלשהו.

בכל מקרה, מי שזה כן מעניין אותו, זה לשון החוק:

המספק משקה משכר לקטין או הרוכש משקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו, דינו - מאסר שישה חודשים; בסעיף קטן זה, "אחראי על קטין" - הורה, הורה חורג, אפוטרופוס, או מי שהקטין נתון במשמורתו או בהשגחתו, לפי דין או לפי הסכמה של הורהו, הורהו החורג או אפוטרופוסו.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.