והיא גם האויב שלי.

וכדאי לך לא לדבר בהחלטיות על דברים שאינך מבינה בהם.

בן אדם נורמאלי שמח כשהאויבים שלו מתים.

בס"ד

אפשר להתווכח אם צריך לגרש בכוח או לא, אבל לא ראיתי עוד רב שאומר להרוג את כולם ככה סתם כי הם גרים פה.

בס"ד

לא כל אדם יכול לקום ולהחליט את מי להרוג, יש לזה חוקים מעבר.

לא אדם מחליט את מי צריך להרוג אלא התורה.

בס"ד

זה יותר נראה לי עניין של סנהדרין ומלכות.

קודם כל, יש ביהדות הרבה מקרים שיחיד צריך להרוג.

מעבר לזה אני מניחה שמי שעשה את זה לא עשה את זה רק בשמו אלא בשם כל עמ"י.

זאת כנראה הנורמה של הלא-נורמליים. 

את וגם הם מתגאים בעולם ערכים מעוות.

בס"ד

זאת השוואה מטומטמת.

ולא כל מי שלא חושב כמוך הוא בעל סולם ערכים מעוות.

אני לא מצליח להבין ההגיון שלך.
את יוצאת מנוקדת הנחה שרפורמים וקונסרבטיבים (ואני מניח שגם קראים) הם מחוץ לתחום ("מי אתה שתגדיר.." משמע שזה משהו לא בסדר) אבל אם תשאלי אותם (חפשי תגובות בפייסבוקים בעניין הר הבית של אחד בשם צבי זמרי קראי שחושב שדווקא התורה זה ההוא ולא "העיוותים של היהדות הרבנית" או משהו כזה (לא זוכר בדיוקנאת הניסוח) הם חושבים שהם צודקים ואת זאת שטועה.
אז מי את שתגדירי מה היא התורה?

את טוענת ש"אני רואה את התורה בצורה שונה מהם" זה נכון.
אני רואה את התורה באופן שונה מהרבה דתות וכתות- הנוצרים,המוסלמים,הקראים, הקונסרבטיבים, הרפורמים...

אז בעייני מי שסולם הערכים שלו הוא לא התורה, שזה אומר שהוא לא בא בראש פתוח לתנ"ך וחז"ל ומחפש מה באמת יש פה אלא הוא מושפע מערכים ממקומות אחרים ואז התורה היא רק נסיון למצוא איך לתרץ ולסדר את זה על פי התורה.
ההבדל בין הפלג בליברלי באורתודקסיה לבין הקונסרבטיבים זה שליברלים האורתודקסים חשוב לתרץ ולהכניס את זה בהלכה (אם הם מצליחים או לא זה דיון אחר, אך ודאי שחשוב להם למצוא היתר לערכים שחשובים להם) ולקונסרבטיבים זה לא לחוץ.
אך במהות שניהם בעלי סולם ערכים מעוות כיוון שהוא לא נובע מהתורה.

ולמסקנה הזאת (שאמנם חשבתי כך הרבה זמן) הגעתי ממש בימים האחרונים אחרי התכתבות עם דודי בעניין שהוא ראש ישיבת "חובבי תורה" בארה"ב שהיא סופר ליברלית וממש על קצה האורתודקסיה.

הם בברור רואים את התורה אחרת

והם אולי מאמינים שזו ההלכה 

הבעיה העיקרית אצלם היא שהם לא מוכנים לדון עניינית (כאן כתוב ככה ולכן ככה)

אלה יותר מדי 'מטא הלכה' (שעל זה אנחנו מסכימים. כלומר לפני שהיה הלכה אז זה הגיוני - אבל כעת כשיש הלכה צריך להתחשב בה) וויכוח כזה הוא מעבר למה שאנו מוכנים לקבל

של דרך המלך - מדברים על רוח המקום לדון בפוסקים 

וברור שאני אחשוב שסולם הערכים שלי הוא הנכון ולא זה של ששלה, אחרת הייתי חושבת כמוה.

בלי גזענות.

הם פשוט פה כדי להעיף אותנו לים.

הבא להורגך השכם להורגו. 

כנראה רק מי שגר בירושלים ומי שמיוצא לו להתחכך איתם תדיר מבין ת'בעיה העיקרית.

השריפה בדומא: האם מתה מפצעיה - ביטחון - חדשות - ערוץ 7

והמשטרה מתה לתפוש את ה"פעילי ימין הקיצוניים" אך מודה שאין לה קצה חוט באשר למבצעי השריפה ואף משתיקים סיפורים נוספים בהקשר למשפחה הזו.

ובדפי הפייסבוק של משפחתה נמצאו דברי הסתה קשים עוד לפני המקרה אז תפסיקו כבר עם ההרגל המגונה הזה להגן על אוייבים כל פעם מחדש.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...