איזה השפעה יש להם?

איזה טענה אפשר לטעון נגדם?

אין טוענים אלא כבגד מי שביכולתו לעשות ולשנות.

לא בכל מקום שכתוב משהו נגד הבית היהודי

צריך ישר לאזן עם תגובה נגד יחד.

אריאל וסלומיאנסקי השמיעו קולם במספר הזדמנויות,

וגם השרה שקד.

האם הם חייבים לציבור הבוחרים שלהם יותר מזה? כן

אבל התעלמות מוחלטת אין כאן

ברורה שלהם ולגיוס כל הכוחות הרלוונטיים? לא שמעתי. ועקבתי בציפיה דרוכה.

לזה אני קוראת התעלמות.

אותו דבר אפשר להיות קטנוני כלפי כל אחד/ת(לא רק חברי כנסת - גם כלפיך, למשל) בהמון המון נושאים, וככה "להוציא את כולם רע".

אני סבור, במחילה, שאת קצת מגזימה. זכותך כמובן לחשוב מה שאת רוצה, אני רק אומר את דעתי שכנגד... כמו שאני לא עושה כותרות וצעקה מכל דבר שאלי ישי/שטבון לא מתייחסים אליו/לא מתייחסים מספיק/לא מתייחסים בזמן שאני חושב שהכי טוב, ככה אני חושב שהגון להתייחס גם לאחרים. 

לפני שאת שואלת אחרים מה הם עשו למען ולמען... - תשאלי קודם כל את עצמך כמה את עשית והאם עשית כל מה שאת יכולה למען זה (ובלי להעליב, באמת באמת - כתיבה בפורום לא בדיוק משפיעה..וכן, זה גם מופנה כלפיי עצמי, לגמרי לגמרי!)

השאלה היתה ממוקדת כי מעשית הם בעלי יכולת ההשפעה כרגע, וכי זו בעיה אקוטית דחופה.

אבל אני מבינה מהתשובה של מרדכי שמחכים להבהרות.

בס"ד

הבוקר מצאתי קבוצה של מפגינים מחוץ לביתי שבילו שם את הלילה בקור המקפיא.
הם דרשו שינוי מדיניות הממשלה ביחס לעצורים שעוברים מסכת התעללויות באופן מיידי.

אין לי אלא להזדהות עם אותם מפגינים ואעלה את דרישתם לסיעתי היום ובתקווה גם לראש הממשלה. עינויי אזרחים שייך למשטרים אפלים, לא למדינת ישראל.

אך כאמור, ע"פ הפרסומים באתר סרוגים הנושא לא עלה על סדר היום בישיבת הסיעה והתעלמו ממנו. 

לא מרגיע.

נחכה.

אני מקווה ש"ותן טל" לא ישתגע עלי, אני מאסתי במערכת, פשוט מאסתי. זה קרה כאשר רצו לקחת קראוילות מהעקורים של גוש קטיף בעין צורים, להעביר אותם לעקורי מיגרון. אנשים בעין צורים פשוט נעמדו על הגגות של הקראוילות כדי שלא יקחו להם. כאן אמרתי שזו כבר לא רק כפיות טובה כלפי אזרחים שמשרתים ומשלמים מיסים, גם לקחו להם את הבית? וגם לוקחים להם אותו שוב? לטובת מתישבים אחרים שזה עתה גם עקרו אותם, זה היה אירוע שלא היה כל כך מסוקר אבל הוא קרה. לבסוף  לא לקחו, אך אני מרגע זה והלאה אינני מוכן לכבד את ראשיה שריה ויועציה על כל המשתמע,  הם ברובם לא ראויים לשום כבוד, וככל שחלף הזמן העניין הזה התחזק יותר ויותר, והיום בשיא חדש בית המשפט העליון, נכון שאין ממנו ציפייה גדולה, אבל לא לאשר אחרי 21 יום של עינויים מפגש עם עורך דין אני לא מדבר על משהו אחר רק על זה? 21 יום כבר טוחנים אותו אבל למי יפנו עכשיו? הערכאה הכי גבוהה מאשרת זאת, למי יפנו להאג? אין למי! פשוט לראות את זה להצטמרר מכך שהמערכות החליטו לייצר אשמים להצביע עליהם ולשפוך עליהם ועל הציבור שוב את אותו רפש של רצח רבין זה פשוט שקוף.

ואתם חושבים שיהיה מי יחקור את הסיפור הזוועתי הזה? מי שינסה להראות את הזוועה הזו יגידו שהוא קונספירטור.....

בציפייה לגאולה שלמה.... 

חטא על פשע. כמו כאן.

"רק אין יראת אלוקים..."

צריך להחליף אותם.

כל אחד זכותו לבחור את דרכו. זאת האידיאולוגיה שלך, זכותך. 

את העינויים של הערב רב כלפי בני ישראל? אולי מהגויים הערב רב יפחדו.  

לתת תשובה שתניח את הדעת ולעשות...שום דבר בעצם.

הציבור שמדבר גבוהה גבוהה על השפעה והובלה ועוד חרטות מאותו בת משפט - הוא ציבור שלא מוכן לעולם להגיד עד כאן ואם צריך אז גם להלחם על שלו

הציבור הד"ל שוב הוכיח שהוא ראוי לתואר ויודע רק לדבר על עקרונות (כמו שכתבתי בזמן האחרון נראה שביבי עדיף על בנט - הוא לפחות מבטיח)

וכן ותן טל אני חושב שאם ירדתם לרמה של עינוי ילדים יהודים אז אכן אין לכם גבולות - לא תוכלו לומר ידינו לא שפכו את הדם הזה

אני יודע שזה כבר שייך לדיון אחר ואולי לא מתאים בסערה הנוכחית שפוגעת בכולנו, כיהודים,

אבל אותם חבר'ה לא מאמינים בכל מי שהפגינו מול ביתו, ולעולם לא יצביעו להם או יצביעו בכלל

הציבור הד"ל בכללו מתנער לחלוטין מהנערים הללו, אף אם לא הם אלו שהרגו את התינוקת

ה"ציבור" הזה, או כל  חלקי ה"ציבור" הזה, או חלקים מהציבור הזה, מתנערים אחד מהשני באופן תמידי בצורות חריפות מאוד. אנחנו זוכרים טוב מאוד את התקופה שאחרי הגירוש, וכל מיני מלחמות חוברות, אהבה גדולה אין בין חלקי הציבור הזה, וגם אז כל אחד אמר על השני ברוח קודמי "זו לא דרכנו",  "הציבור ברובו או בכללו לא נמצא במקום "שהם" נמצאים" ועוד ועוד.....

עזוב בוא לא נקבע ממי הציבור הזה מתנער וממי לא, אין בכלל ציבור זהו אוסף של הרבה "ציבורים" שאולי הכיפות שלהם דומות, או הם נראים זהים לחלוטין אבל אלו ישויות שונות במקרים מסויימים באופן קיצוני. 

הציבור שלכם הוא זה שמענה יהודים כי הם יהודים 

בני עמי בחרו בטרור

בחרתם לעמוד לצד מחמוד עבאס ואת זה לא נשכח לכם

לא בטוח שאותם נערי גבעות והתומכים בהם יכולים להיקרא ציבור,

אבל זה רק מפאת קוטנם.

מדובר על כמה מאות נערים לכל היותר, שמבחינתם, כמו שניתן להתרשם מתגובתו המלומדת של טוביה2 ואחרים - כל מי שלא סובר כמותם הרי שהוא נמנה על הציבור האחר, מימין עד שמאל קיצוני. מבחינתם אין אמצע ואין אופציה אחרת. או מי שהם או תומכי עמאס ומעודדי עינויים.

אאבק כדי לשמור על כבודם

אאבק כדי שלא יענו אותם

אאבק כדי שדעתם תישמע ללא מורא

ואאבק כדי שילדיי לא יהיו כמותם

אתם כציבור לא מוכנים לעזוב את הצלחת כדי למנוע ענויים - אל תספר לי שאכפת לך 

(בלי קשר לכך שיש כאן כאלו שחושבים שזה לגיטימי)

ואין מרצין אדם בשעת כעסו

אחרי שתירגע קצת ותחזור מהכינויים וההאשמות שכלל אינן מבוססות,

דבר איתי, אם תרצה

שהציבור שלכם עמד על שלו - אולי אני ארגע קצת

מי זה הציבור שלכם הזה?

למה כל מי שלא אתה וקומץ חבירך הופך באופן אוטומטי להיות חלק מהציבור שלכם?

וכי יש בכלל ציבור שני מוגדר הכולל לדבריך את כל תלמידי הרב זצ"ל, ממשיכי תנועת המזרחי ועד לדתיים לייט? או שגם הוא מחולק לכמה וכמה תתי-מגזרים כפי שכבר רמז לך מר מיואש?

לכן אני לא מתכוון לקחת אשמה ואחריות על כל אחד שלא סבור כמותך, ולכן לא באתי לתרץ ולהסביר את נפתלי בנט למשל.

אישית, זכיתי להיות מקורב מאוד לכמה מאותם נערי גבעות חבר וקרוב משפחה של אחדים מהם, לא הצבעתי לבית היהודי והרשימה ארוכה אך לא מעניינת אותך בתור אחד שהחליט שאני באותו מגזר עם אלו שרחוקים ממני כמעט כמו ממך

אתה צודק שתמיד אפשר לומר זה לא הציבור שלי (או במילים שלי הציבור שלכם) 

אבל מה שאני מצפה ממך הוא להתנער (או כמו שהם אוהבים - לגנות) ולומר שמי שמכשיר עינוי ילדים יהודים (בטעמים של חוק או צדק מזויפים) הוא לא הציבור שלי לא הנציג שלי (בכנסת ברעבנות או בכל מקום שהוא בא לטעון כך) 

אם אכן אתה לא שוטף במפז"ל ואתה אז אני מתנצל עיקר דבריי נכתבו על מצביעיו (ונון שאולי איננו מאותו ציבור אך בוודאי שאין זו סיבה לביטויים העצבניים שלי - שנכתבו באותיות של דם)

נו, כבר אמרתי שאפילו לא בחרתי בהם.

לצערי הנציג בו האמנתי לא נכנס. חבל.

אני מבין למה השב"כ מעוניין בידע שנושאים אותם נערים,

אני אפילו מבין שהוא נורא לחוץ להוציא אותו מהם או לפחות לוודא האם הוא קיים

ועדיין - עינוים, בניגוד או בחות החוק, פשוט לא שייכים כאן

מבחינתי הם הילדים שלי . הילדים שלי עלולים מאד מאד לצער אותי . אבל הם הילדים שלי!. אני לא רוצה להיות הוגנת . יש הבדל עצום בינם ובין רוצחים ערביים . אם הייתי שופטת אותם , הייתי עושה את זה עם דמעות בעיניים . אם הייתי חוקרת אותם -הייתי עושה את זה במסגרת המשטרה ולא במסגרת השב"כ . הם היו מקבלים אולי שלושה מאסרי עולם , אבל הייתי מבקרת אותם בכלא , ודואגת לשקם אותם בלי להרגיש שבזבזתי כסף כמו על הרוצח קונטאר .  כן יש לי אליהם בתור חילונית קשר חזק הרבה יותר מאשר יש לי עם אנשים אחרים בעולם . גם אם הם רצחו חלילה. דבר אחד בטוח -אם מישהו היה מענה את הילדים שלי הייתי באה אליו הביתה ויורה בו , וזו תחושתי עכשיו . שנעשה פה עוול נוראי ואסור לשתוק , והלוואי שנמושות השב"כ יועמדו לדין . 

לשם השוואה , בפרשת קו 300 העמידו לדין אנשים שהוציאו להורג מחבל , כמה דקות אחרי שהשתלט על אוטובוס. רוצח , שבא לרצוח -הרגו אותו , והאנשים האלו היו צריכים לתת על כך את הדין והיה רעש גדול . עכשיו התקשורת מנמנמת את הציבור , ולאף אחד לא אכפת . השקט הזה הוא נוראי. 

/News/News.aspx/312495

הרי אף אחד מהם לא יוצא נחרץ. 

הנה, הכאפה של הגירוש חוזרת ללחי השניה

@ותן טל

@ותן טל

אבל אסור היה לחשוף זאת כי זה לא נשמע טוב לכן עינו את אלו

שלטענתם היה להם מידע וודאי כדי להוציא מהם בכח את הידוע להם לטענתם

וכך לא יצטרכו להתמודד עם העניין איך זה שהשמפניה שלהם דווח מאוחר מדאי ושהוא הסית למעשים.

וכדי שלא יראה רע עכבו לחקירה כל מיני אנשים לא קשורים כדי שיראה אותנטי.

והמנצח על כל המערכה הזו: ביבי יעלון היועץ המשפטי מערכת המשפט.

ולכן חברי הכנסת שותקים כי השב"כ טוען שהוא יודע בוודאות אלא שהיתה פאשלה שהשמפניה המסית,

לא עצר את המעשה בזמן

שקד ובנט טענו שבדקו ולא מצאו פגם מהותי.

שפוט מה שתשפוט, אל תתעלם מהנתונים.

עדיף שתשתוק ויחשבו שאתה טיפש משתדבר ותוכיח את זה

הנבלות הללו הודיעו בעצם שהם מקבלים עינוי של ילדים על עברות רכוש - אי מאחל לילדים שלהם לעשות תאונה עם כמה ערסים כדי שהם יבינו מה במקצת שבמקצת

בנט תומך בכל זה... (תלחצו על הקישור)

/News/News.aspx/312495

והראה לשופט סימני חיתוך על הידיים.

עניין ההתאבדות הוא שולי לנוכח העינויים הנוראיים שהשב"כ לא הכחיש ולו במעט.

בדיוק כמוך - אבל הפוך

במקרה הטוב. במקרה הפחות טוב, הם עיוורים שבחיים לא יכירו בטעותם.

אצל היהודים אין מערכה שלימה של שטיפת מוח להרג.

ערבים לא מפחדים להשתובב באזור יהודי כמו שיהודי מפחד להסתובב באזור ערבי.

אם יהודי זה או אחר הרג כנקמה או סתם כי בא לו.

אולי זה חמור אולי זה לא

אבל זה לא מצדיק עשירית מכמות ההסתה נגד יהודים שמעודדת על ידי יהודים...

מי שפשע יש חוק ויש בתי משפט.

אבל שהם הופכים את הצדיק לרשע הם הפוכים למקום הפשע ומעודדים אנרכיה .

והם גם אשמים בכאלו צמחים שגודלים.

שיש אכיפה נכונה לא מגיעים לזה

נראה לך שמוציאים מהם מודיעין באדיבות?

אם מבחינתך דין אחד לערבים וליהודים, אמור זאת במפורש. זה יקדם מאוד את הדיון.

טרור.

ברוך ה' כיום,לא צריך לייצר הרתעה כלפי יהודים,כי כולנו מבינים שלשרוף ילדים זה פשע.

" לפני מספר שבועות, במהלך חג חנוכה, התאספו עשרות מחבריהם של בני הזוג לחגוג את האירוע כשהם מניפים רובים, סכינים ובקבוקי תבערה. בשיא ננעצה אחת הסכינים בתמונתו של עלי דוואבשה, הפעוט שנרצח בהצתת ביתו. "

אם מבחינתך לשרוף כמה שיותר תינוקות ערבים זאת מצווה,אמור זאת במפורש. זה יקדם את הדיון.

במיוחד שאף אחד לא בא להרוג, אלא זרקו בקבוק תבערה וקרה מה שקרה. חוסר אחריות? בודאי. נמהרות? ברור. חמימות מוח? אין ספק. אבל כל זה בכלל לא בר השוואה להתעללות הממוסדת ולדמוניזציה שנעשית כאן. יהודים נרצחים על ימין ועל שמאל, השב"כ עסוק בלהוציא בכוח הודאה מאנשים שספק גדול אם קשורים לענין, והתקשורת חוגגת על כמה ילדים שרוקדים בחתונה עם רובים.

זה לא למנוע רצח?

במקרה הזה - זה לשבור.

ואין אפילו ראיות שהם קשורים לרצח!

ואל נשכח שבכל זאת, מדובר ביהודים, כן?

זה קשה אפילו יותר!!! 
בהתחלה חשבתי כמוך. אבל אחרי כמה שיחות עם אנשים קלטתי שיש חברה שחושבים שלרצוח תינוק ערבי זאת מצווה!! ואם ישימו להם עכשיו עשרה לידם תהיה כאן שלולית דם. זה עצוב ואפילו מאוד. את האנשים האלה צריך לעצור בדחיפות.

ובלי קשר, היו בארץ כל מיני אנשים שרצחו (על רקע פלילי). מישהו עינה אותם? הרי הם עלולים לרצוח! אז מי כאן תמים? שלא לדבר על האמון שאתה נותן בשב"כ, אחרי שהתברר שהם עצרו גם אנשים שבוודאות לא קשורים, ולחלק מהעצורים יש גם אליבי.
אז כן, יש אנשים שמתנגדים לקיומה של מדינה חילונית שנלחמת ביהודים. לדעתך מותר לענות אותם בגלל זה?

"בסופו של דבר המטרה היא ערעור יסודות המדינה עד למצב שבו היהודים מוכרחים להכריע אם הם חפצים במהפכה או בדיכוי המרד, כי לא יהיה אפשר להתעלם ממנו או להמשיך ב'שב ואל תעשה', מכיוון שבפועל ה'מרד' לא יאפשר את קיומה של המדינה באותה צורה".?? אני לא חושב. 

השתמשתי במושג תמימות לגבי המחשבה שהשבכ לא מוציא מידע מערבים בכל דרך שהיא...

אני מסכים לגמרי שהדברים יצאו מפרופורציה,אבל ברור שכל מי שעצרו חוץ מ2-3 לא אלה שרצחו,אלא הם מכירים-שמעו-ראו.

""בסופו של דבר המטרה היא ערעור יסודות המדינה עד למצב שבו היהודים מוכרחים להכריע אם הם חפצים במהפכה או בדיכוי המרד, כי לא יהיה אפשר להתעלם ממנו או להמשיך ב'שב ואל תעשה', מכיוון שבפועל ה'מרד' לא יאפשר את קיומה של המדינה באותה צורה".

ולשאלתך אני מכיר את השבכ טוב מאוד. מהצד הרע,תאמין לי.  ועדיין זה לא סותר.

אבל זה לא משנה את העיקרון.

אני רוצה לקוות שיש שם למעלה חברה שלא מתעללים בנערים בשביל מחיאות כפיים משמאל.

למשל, היינו מאוד שמחים לקוות שהמדינה שיש כאן היא יסוד כסא ה' בעולם, שכל חפצה שיהיה ה' אחד ושמו אחד.

אבל עם כל הכאב, מוטב להכיר במציאות ולא לשגות באשליות ותקוות שוא. עדיף לקוות לגאולה ומשיח. זה מובטח לנו שיבוא.

איפה זה מופיע? לא זכור לי מהרמב"ם. גם לא שו"ע. אולי באחרונים?

אתה מזדהה עם הסרטון מהחתונה הערב? לרקוד עם תמונה של תינוק שנרצח??? אתם אמיתיים?!

שיש היום . ראש הממשלה והנשיא מגיעים לרפורמים בארה"ב וביבי אומר שיקדם את הרפורמים בארץ . הם משבחים חד מיניים. מה לא בסדר בלרצות מדינה שמכריזה ש ה' הוא המלך? אתה מדליק נרות בחנוכה? אולי כדי שתחשוב על מה המהומה בחנוכה.  אני מעולם לא הייתי בגבעה , אבל מי שלא שטוף מח יכול להבין שמטרתם נכונה. יכול להיות שהדרך פסולה , אבל הפוליטיקאים החילונים והחצי חילונים והתקשורת מפחדים מהם , בדיוק בגלל שהם מבינים שהם מערערים את המשך תרבות ההתיוונות . 

אשמח לתגובה

מכל גורם קיצוני יהודי כלשהוא, תראה איך השתול סר הביטחון מדבר? מה אסור לתקוף את השב"כ? מי שתוקף אותו הוא פורע חוק? זה נהיה פה שלטון סובייטי, אסור לדבר, אסור להפגין, בכל יישוב דתי היום יש כל מיני שמפניות, שלפעמים מגייסים אותם כשהם בתקופה לא הכי טובה בחיים, והנבלות מנצלות את זה. מידי פעם השמפניות האלה מתגלות ומתוודות אחד מהם אני מכיר אישית.

תינוק נהרג מבקבוק תבערה. תהיה סמוך ובטוח שלא לזה התכוון מי שזרק אותו.

לגבי הסרטון עניתי למעלה.

הם בסה"כ רצו להבעיר להם אש שיהיה להם חם ונעים בלילה,

היה לילה ממש קר והכל היה מדאגה טהורה.

אני לא יודעת אם הנערים האלה קשורים או לא קשורים ואני מקווה מאוד שהם לא

אבל כנראה שיש להם לכל הפחות מידע שהשב"כ רוצים. מידע שקשור לתינוק קטן שנרצח למשפחה שלמה (נכון, של ערבים. אלה גם ברואי ה'..) שנמחקה. אז למה הם לא נותנים אותו?

כנראה יהודים עשו את זה -ומגיע להם מאסר עולם . הלוואי ואני טועה . הלוואי. זה לא מצדיק התעללות בנערי הגבעות. זה פשע מזעזע . זה מזעזע שהערבים מוחים משפחות שלמות -משפחת סחיווסחורדר, משפחת חטואל , משפחת פוגל , והרשימה ארוכה לצערי. זה מזעזע שיהודים לומדים מהם . 

ועדיין צריך לצעוק ולמחות , ואסור לתת יד לפשעי השב"כ. גם לא בשתיקה. 

כל עוד לא מורשע מישהו, לא למהר להאשים יהודים במעשים האלה לא שאני מקדש את מערכת המשפט, כבר נכנסו חפים מפשע לכלא, ולצערינו יש גם רוצחים שמסתובבים חפשי, אבל במינימום הזה עם כל הלכלוך של העניין, בני עמינו לא בחרו בטרור. 

מכאן ועד שאנשים ימותו - הדרך רחוקה. לא רחוקה מאוד, אבל כבר סיכמנו ששיקול דעת זה לא הצד החזק שלהם.

אם אני לא טועה, מדובר באנשים שרואים פגיעה שכזו בערבים כתוצאה רצויה.

בהרבה מובנים.

גם בכדי לגרש וגם בכדי לנקום.

מכיוון שהם עדיין בני עמנו, למרות הכל.. בוא נאמר שאנו שופטים לכף זכות וזו אכן הייתה הכוונה. והלואי וזו אכן היתה כוונתם באמת ובתמים.

גם אדם שעשה טעות וביצע מעשה צריך לעמוד לדין על המעשה שביצע.

למה הנערים האלה לא מוסרים לשב"כ את המידע שיש להם על אותם אנשים?

אם זה הם או אחרים? די! השב"כ הם לא אורים ותומים כשנדע (אם בכלל נדע) מה קורה שם, נשאל את השאלות אבל אנחנו לא יודעים, ובכלל כל פרשיות המחלקה היהודית הם מאוד מאוד לא תמימות מרצח רבין ועד ימינו, כולנו כן יודעים שלשב"כ יש חלק נכבד בהסתה ועידוד  למעשים האלה (עיין ערך אבישי רביב וחיים פרלמן ועוד ועוד ועוד לא חסר)  לכן בואו לא נסיק אף מסקנה עד שבאמת אני מקווה נדע משהו

באמת קשה להסיק מסקנות

יכול להיות שהשב"כ הם לא אורים ותומים

אבל לא נראה לי שמשעמם להם בחיים, ויודע מה.. גם לא נראה לי שהם נהנים מזה..

ואיכשהו, נראה לי שגם הנערים האלה הם לא אורים ותומים.. כי כנראה שהם יודעים משהו.. ולא אומרים.. וככה מגבים אנשים שלכל הפחות עברו על חוקי המדינה שהם גרים בה ומנסים להתחמק מאחריות.

אני לא חושבת שצריך לענות אותם, אני רק חושבת שכמו שאמרת באמת קשה להסיק מסקנות ולדעת מי הטוב ומי הרע בסיפור הזה. 

וזה נכון לשני הכיוונים.

ומי יתן ונדע משהו וכל הפרשיה הזו תהיה כבר מאחורינו.

גם לא נערי גבעות . 

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.

פריווילג חסר כישרונות בולטים.