הלכה היא הלכה היא הלכהמרדכי

בס"ד

 

אחרי הכותרת הראשית בידיעות אחרונות של הבוקר (ג') התוקפת את מינויו מאתמול של הרב אייל קרים לתפקיד הרב הצבאי הראשי, פרסם יאיר לפיד את התנאי שלו האם הרב קרים יכול לקבל את התפקיד או לא.

 

בפוסט שפרסם בפייסבוק שלו כתב לפיד "הרב הצבאי הראשי החדש, אל"מ אייל קרים, צריך להגיד בקול רם צלול וברור: 'אני תומך בגיוס נשים לצה"ל'... אם הוא לא יגיד את זה בקולו, הוא לא יכול להיות הרב הצבאי הראשי". לפיד לא הסתפק בזה והוסיף שאם הפרסום בשמו על הדברים שאמר בנוגע לנשים בזמן מלחמה נכון אז הוא לא יכול להיות רב בכלל.

 

צריך לעשות את זה פשוט:

התפקיד של הרב הוא להגיד מהי ההלכה ומה התורה אומרת, ולא מה שח"כ כזה או אחר רוצה שהוא יגיד. לא משנה אם זה מוצא חן בעיני משהו כזה או אחר או לא, הלכה היא הלכה היא הלכה. ואת זה לצערנו הרב לא הבינו פה. זה לא ייתכן שינסו לפסול רב מלהתמודד בבחירות לרבנות הראשית כי הוא אמר מהי דעת תורה בנוגע להשכרת בתים לערבים. זה לא ייתכן שיעצרו רב בגלל שהוא נתן הסכמה לספר העוסק בברור הלכות מלחמה, ושלא נדבר על כך שהכניסו את הספר הזה לכלא. ועכשיו זה לא ייתכן שרוצים למנוע מרב להיכנס לתפקיד שלו רק בגלל שהוא אמר את דעת ההלכה.

 

אם מי שמכתיב לרב מהי ההלכה זה הח"כ, השר, המפקד או היועץ המשפטי לממשלה, אז בשביל מה צריך בכלל רב? שהם בעצמם יקבעו מה ההלכה. אבל אם ממנים רב, אז צריך לתת לו להגיד מה ההלכה אומרת ומה התורה מצווה, וללכת ע"פ מה שהוא מורה. אחרת אין טעם למנות רבנים ראשיים, ורבנים בכלל, אם כל תפקידם הוא לעשות הצגה ולקרוא את מה שמכתיבים להם מלמעלה. רב הוא לא דרדסבא שאומר את מה שאנחנו רוצים לשמוע.

 

אם נתחיל להדיח כל רב שאומר את דעתו שמנוגדת להשקפת עולמו של ח"כ כזה או אחר, אז לא נמצא שום רב ראוי שיוכל לשמש במשרה ראשית. אם ניקח לדוגמה את נושא גיוס נשים לצבא אז הורדנו בכך את רוב רובם הגדול של רבני ישראל שמתנגדים באופן נחרץ לגיוס נשים לצבא. הם לא עושים את זה כי הם חושבים שנשים הן פחות מוצלחות, אלא כי ההלכה היהודית אומרת (לדעת רוב הפוסקים) שאסור לבת להתגייס לצבא. וזה בדיוק התפקיד שלהם, לומר את מה ההלכה אומרת לפי דעתם.

 

אחרי הבחירות האחרונות לרבנות הראשית לישראל אמרה אישתו של הראשון לציון הרב מרדכי אליהו זצ"ל, הרבנית צביה אליהו, לקבוצה של אברכיות שביקרו אותה בביתה שיותר משהייתה שמחה אם בנה, הרב שמואל אליהו, היה נבחר, היא שמחה שהוא לא נבחר. והיא הסבירה להן שלו הוא היה נבחר להיות הראשון לציון הוא לא היה יכול להמשיך להגיד את ההלכה כמו שהיא, אלא הוא היה צריך לומר את מה שמכתיבים לו מלמעלה, אבל מכיוון שהוא לא נבחר הוא יכול להמשיך להגיד את ההלכה כמו שהיא וכמו שהוא מאמין.

 

עצוב שזאת המציאות.

מתחדדת אצלי הבנה שאי אפשר להתגייס לצבא. החילוניםלעד חיה בלבבנו

כופים גם את רבני הצבא להגיד שהם בעד שרות מעורב . רב גם חייב אצלם לשמוע שירת נשים. 

אני מאוד מבין את החרדים שמתרחקים מהציבור החילוני ומהצבא. 

אני לא בטוח שהצבא הוא האשם העיקרימרדכי
בס"ד

אלא אנחנו, בני הציונות הדתית, שממשיכים להגייס כרגיל ואפילו לא מאיימים לעצור את הגיוס כשפוגעים בנו, אז הצבא מקבל אותנו כנובן מאליו ואין לו שום בעיה לפגוע בערכים שלנו. אצל החרדים זה לא היה קורה, כי שם הצבא נלחם על כל חייל וחייל שיתגייס.

הבוקר פורסם בחדשות ערוץ 2 שהרב לוינשטיין, ממקימי מכינת עלי, תקף בכנס בתחילת השבוע את המערכת הצבאית על כך שחיילים דתיים חויבו לשפץ מבנה מועדון של סוטים (כל הוא הגדיר אותם בשיחה, ובצדק!). מה היה קורה עם כל רבני המכינות היו זועקים על זה? עם ראשי ישיבות ההסדר?

הצבא היה חושב פעמיים לפני כל פגיעה בחיילים הדתיים. ובדיוק כך גם פה במקרה של הרב קרים. היו צריכים להדגיש שהחייל הדתי כפוף להלכה ורק אח"כ למפקד. אבל הקול הזה לא נשמע...
ועכשיו יש קריאות לפטר גם אותו...מרדכי
בס"ד

למה? כי הוא אמר את דעת התורה. בושה.
קריאות מאיפה?קוד אבל פתוח
מי שמחליט על פיטורי ראש מכינה זה רק העמותה של המכינה. לא?
סתיו שפירמרדכי
בס"ד

לא שהיא באמת יכולה לעשות יותר מרעש, אבל עדיין זה לא לעניין שכל אמירה של רב שלא מוצאת חן בעיני משהו, תגרום לניסיון פגיעה בו.
אותו דבר כמו יאיר לפידקוד אבל פתוח
רק שהיא נחשבת יותר קיצונית ולכן פחות מתייחסים אלייה
השאלה היא יותר עקרוניתקוד אבל פתוח
האם אנחנו מאמינים בצבא? במדינה בכלל? או לא. כי אם לא, אז מה הטעם בכלל, אפשר לשרוף את הכל, ולא להתגייס מלכתחילה.
אם רואים ערך בשירות בצבא, אז נלחמים ולא מוותרים.

ואם מסתכלים בפרספקטיבה של עשרות שנים, המצב רק משתפר. בתקופה של הרב גורן חייל יכל רק לחלום על בשר כשר. כל המאבקים עכשיו זה פירפורי גסיסה של השמאל החילוני הרידקלי.
ברור שיש שינוי, ואנחנו רוצים שהוא ימשך ולא יעצרמרדכי
בס"ד

ובשביל זה צריך להיות בדיוק כמו הרב גורן ולהלחם על הדברים האלה בשביל שבאמת יהיה שינוי.
אין ספק שצריך להילחםקוד אבל פתוח
השאלה על כמה, ואיך.
אני לא אסרב פקודה (ברמה העקרונית, כי יכול להיות שכן אם אני אהיה ממש שבוז) אם לא נותנים להתקשר להורים בשעת טש, אבל כן אם היו אומרים לי לאכול חזיר.

השאלה על מה שוברים את הכלים, והרב גורן שבר את הכלים על דברים הרבה יותר חמורים.
זה ברור. אבל שירת נשים זה לא חמור?מרדכי
בס"ד

הרי אין שום תואלת לחייל הדתי או צורך מבצעי לשמוע שירת נשים, אז למה לחייב אותם להיות בזה?
לאקוד אבל פתוח
יש כל כך הרבה היתרים שאפשר לסמוך עליהם, ופיתרונות הילכתיים שלא פוגעים ברגשות של הזמרת(שזה גם שיקול הילכתי לא קטן) כך שזה סוגיה מורכבת.
ואני לא כל כך מכיר אותה
ומה אם פגיעה ברגשות שלי ושל שומרי ההלכה?מרדכי
בס"ד

למה בכלל אנחנו צרכים לסמוך על היתרים שלא כולם מסכימים להם, ולא לקבל פטור מדבר שבכלל לא נצרך לצבא?
הדיון הוא הלכתיקוד אבל פתוח
הלבנת פנים וכו'
לא למדתי את הסוגיה, ואני לא יודע את כל הפרטים והסברות. אבל זה לא סיבה לא להתגייס כמו שלעד חיה בלבבנו אמרה זה לא הפיתרון. וכמו שאני רואה את זה, המצב משתנה לאט לאט ולטובה.
אבל למה בכלל צריך להגיע למצב של הלבנת פניםמרדכי
בס"ד

למה חיילים בכלל צריכים את זה. זה לא משהו נצרך.

אבל נלך עוד צעד קדימה -
אחת הטענות של הרב לוינשטיין זה שחייבו את התלמידים שלו בתור חיילים ללכת לסייד ולסדר מועדון של הקהילה המבולבלת. למה זה נצרך?

נעזוב את הדיון של השירת נשיםקוד אבל פתוח
בעיקר כי אני לא מכיר את הסוגיה.
לגבי החיילים שסיידו את המועדון, לא מכיר את הסיפור, אבל בצבא יש גם התנדביות (חלק מהעניין של עם בונה צבא בונה עם) כנראה זו היתה גם אחת מההתנדבויות, והפקודות של הרבנות לא עוסקות בזה, פשוט כי אף אחד לא חשב על מציאות כזו לפני. בכמ אם הם היו פונים בצורה מכובדת לרב כנראה שזה היה נפתר. וגם אם לא, לא משחירים את כל הצבא על מקרה אחד.
"חייל היה חולם על בשר כשר"? לא נראה לי. יתכן שיש שיפורלעד חיה בלבבנו

בתחום הכשרות , ואם זה נכון זה נהדר, אבל בתחום הפריצות וקבלת המתגאים בחטאם יש נסיגה, וחיל חינוך גם מחנך כך את החיילים. 

*בשר חלקקוד אבל פתוח
טעות שלי
ממש לא, בתחום הזה באופן כללי יש הרבה יותר קבלה בשנים האחרונות, אז זה משפיע גם על הצבא. בכמ לרבנות יש כיום הרבה יותר כח מבתקופה של הרב גורן והרבה כמובן זה בזכותו.
אצלנו לא תמיד יש בשר חלקצריך עיון
הרבה פעמים יש בשר לא חלק ושניצל ב למי שמקפיד
נכוןקוד אבל פתוח
אבל שתבין שהמצב פעם היה הרבה יותר גרוע, לפי מה שאמרו לי.
זה ברורצריך עיון
אתה צודק לדתיים יש כח והם לא משתמשים בוחליל הרועים
זבשם.

תראה את החרדים כמה מקבלים וכמה מעט נותנים
והם אוהבים את הפגיעה הזאת שוב ושוב...מרדכי
כי הדתיים רואים את עצמם חלק מהמדינהקוד אבל פתוח
וחרדים לא.

וזה ממש לא נכון, דווקא החרדים הם אלו שתוקפים אותם ואת התקציבים שלהם.
רק בשביל הדוגמה אתה מוזמן לראות כמה תקציבים מושקעים בישיבות של הציבור הדתי לעומת הישיבות של הציבור החרדי
ממש ממש לא לעד חיה בלבבנומאן דהו1
זה שיש בעיות אז מתמודדים איתם ולא בורחים
לא להתגייס לצבא ועוד בגלל דברים כאלה זה חילול ה׳ לדעתי
לא אתה קובע מה הוא חילול השם. ואם מנסים ל"חנך" אותנו מחדשלעד חיה בלבבנו

עם "ערכים" של פריצות וזימה (תקשיב לרב יגאל) , אז כן צריך להגיד "עד כאן".   

אף אחד לא מנסה לחנך אותי או אותךקוד אבל פתוח
אבל כן יש להם עולם ערכים שונה מאוד משלנו, ולכן כשיש סתירות יהיו מאבקים. וזה לא אומר שצריך לפרק את החבילה.

אני לא יודע מי זה הרב יגאל, ומה דעתו בנדון. בכמ אני יודע שהרציה היה נגד מלחמות כאלה(ויש הבדל לדעתי בין מלחמה למאבק)
הרב יגאל לווינשטיין מעליצריך עיון
מה הוא אומרקוד אבל פתוח
ומה המקורות שלו?
לא ראיתי בדיוקצריך עיון
אני אשלח לך את הקישור בווצאפ, סבבה?
סבביקוד אבל פתוח
^^^מילה של אולפניסטיות
אז יאיר לפיד אמרקוד אבל פתוח
so what?
כל חכ יכול להגיד מה שהוא רוצה, אפשר וצריך להתגד. אבל לא צריך להתרגש.
כי זה לא מסתכם פהמרדכי
בס"ד

אז נכון שיאיר לפיד רק אמר, אבל הרב ליאור כבר נעצר על דבר דומה, הרב אליעזר מלמד התפטר מתפקיד ראשות הישיבה בהר ברכה בשביל שיוכל להמשיך את דעתו מבלי שזה יפגע בישיבה (כמו מה שכבר קרה). על זה אני מדבר פה.

ואסור לשכוח שמה שאמרו לפיד, גלאון ואחרים היה בשביל שהוא לא יקבל את המינוי הזה, דבר שיפגע בו בסופו של דבר.
סבבהקוד אבל פתוח
אז הבעיה היא לא בחכ שומר דבר כזה או אחר, אלא בהתנהלות של הממשלה.
ואיך משנים את הממשלה? משטרה או צבא? דרך כניסה לאותם מוקדי הכח.
כנס לצבא ולמשטרה כקצין, או לפרקליטות או לכל תחום שיש לך כישרון בו ותוכל לשנות.
ינון, כל כך עצוב שאתה והציונות הדתית תמימים כל כךlili

ראה מה קרה לכל אותם אלה שנכנסו לאותם מוקדי הכוח...

מה קרה להם?קוד אבל פתוח
מה שהרב קרים נאלץ לעשות אחרי השיחה עם הרמטכ"ל -🙊מרדכי
להסכים שהוא תחת הרמטכל בשרשרת הפיקוד?קוד אבל פתוח
זה לא מובן מאליו?
ליישר קו עם המערכת הצבאיתמרדכי
בס"ד

או במילים אחרות - לפסוק מה שהם רוצים לשמוע ולא מה שהוא באמת חושב.
אתה בטוח? קשה להאמין אחרי האמירה הנחרצת שללב אמיץ

רבנים חשובים שאין רב אחד שהיה מתיר גיוס נשים.

 

 

מה שהוא אמר בהצהרהקוד אבל פתוח
זה שהוא כפוף לרמטכל, נכון והגיוני. (כמו שרובן אמר) תאל תמיד יקבל פקודות מרב אלוף. וזה מה שנאמר בהצהרה.
אבל התפקיד של הרב הוא לא לומר את דעת הרמטכ"למרדכי
בס"ד

אלא את דעת ההלכה. בשביל זה הוא רב ובשביל זה הוא נצרך. אני לא אומר שהוא לא צריך לכבד את הרמטכ"ל ולהתייעץ איתו, אלא שאסור שהוא יישר איתו קו וישמיע לו את מה שהוא רוצה לשמוע.
ברורקוד אבל פתוח
וזה לא סותר שהוא כפוף לרמטכל
בצבא יש הבדל בין סמכות פיקודית לסמכות מבצעיתצריך עיון
ברור שהרמטכל הוא מעל הרב מבחינה פיקודית, הבעיה שטישטשו את הגבולות ולא נתנו לו את המקום של סמכות מקצועית מלאה.
ברור לכולם שהרמטכל מעל קצין רפואה ראשי, אבל גם ברור שמבחינה רפואית קרפ"ר נותן את המילה האחרונה.
יפה כתבת מרדכי
לא תמידקוד אבל פתוח
לדוגמה היה בעבר פקודה שאומרת שחייל חייב לישון 7 שעות(במרץ 14 יצאה הפקודה הזו, אני זוכר כי אז התגייסתי) וביטלו אותה כי מישהו מעל הקרפר החליט שזה יותר מידי.

ברור שהרב מבין יותר מכולם בהלכה, ובמידה ויש חיכוך, אז אין שום בעיה להתעקש. (אם יש צורך להתעקש) .כמו שקרפר יכול להתעקש, ובסופו של דבר מי שמאשר את ההחלטה זה הרמטכל, לא הרב ולא הקרפר, ואם צריך מתפטרים. זה המציאות הנורנמלית,
לפחות כל עוד הרב הוא חלק מהצבא.
זה יצא בתור המלצה, לא פקודהצריך עיון
אף אחד לא אמר לו שהוא צריך להגיד משהו אחר, פשוט לא קיבלו את ההמלצה שלו. מהרב הם דורשים להגיד את מה שהם רוצים לשמוע, לא את ההלכה.
לענ"ד אם הם היו אומרים בפירוש שהרב יכול לדבר והצבא לא מחויב אליו זה היה יותר טוב מהמצב הנוכחי של 'רב מטעם'.
אנחנו חוזרים אחורה בדיוןקוד אבל פתוח
מי דורש את זה? לפיד? סתיו שפיר? שיגידו.
הרמטכל והמערכת בכלליצריך עיון
ניתן לראות בהצהרה שלא נאמר שום דבר כזהקוד אבל פתוח
אתה חותם על הציטוט הבא?צריך עיון
"הרב הראשי לצה"ל, כמו כלל חיילי צה"ל ומפקדיו, כפופים לרמטכ"ל ולהיררכיה הצבאית. לא יעלה על הדעת שחייל או מפקד יפעל בניגוד לפקודות. הדברים נכונים בשגרה ובלחימה כאחד."

יש מצבים שבהם חובה לסרב, גם אם יש מחלוקת מה הם בדיוק
כאמירה כןקוד אבל פתוח
במקרים מאוד מאוד מסויימים, צריך לסרב פקודה.
הפוךצריך עיון
כאמירה, יהודי צריך להגיד בקול רם שהוא מחויב קודם כל לתורה, גם אם בפועל ברוב ההתנגשויות ננסה למצוא פתרונות עוקפים (על מה להלחם ואיפה לוותר זה כבר דיון אחר).
ניסיתי לפרסם את המאמר הזה בכמה מקומות -מרדכי
בס"ד

במיוחד בשביל להשפיע ולעורר את הציבור על כך. וחלק מההשפעה זה גם פה, בפייסבוק ובמקומות נוספים. זה בנתיים מה שאני יכול להשפיע.
תודה רבה לך על מאמר מדויקמבולבל
נצרך וחשוב ביותר.
כל הכבוד!!אמא ל6 מקסימים
כתבת יפה מאד, ואתה צודק בכל מילה. זה נוגע גם בנושא גיורים שמידי פעם חברי הכנסת חושבים שהם יכולים לקבוע מיהו יהודי, ולא מבינים מהי יהדות ומי קובע בה את ההלכה! !!
וההסתה נגד הרבנים נמשכתמרדכי

בס"ד

 

אליה הצטרפו היום:

השר נפתלי בנט

השר איווט ליברמן

השרה מירי רגב

ח"כ ציפי ליבני

 

והרשימה מתארכת...

חכה חכה שהם יגלו על שם מי נקראת הפרשהמושיקו


חבל. אלקטורלית, הם יכלו לתפוס את ההזדמנות בשתי ידייםלב אמיץ

כדי לחולל שינוי בתחום הזהות היהודית בצה"ל ובמדינה באופן כללי.

מה זה נמשכת? פשוט אי אפשר להקשיב לרדיו יותר מדקהשואף לטוב

כמה טרמפים קצרים ביומיים האחרונים גרמו לי כמעט לבקש מהנהג לכבות את הרדיו. נראה כאילו תחנות הרדיו  רק חיכו לזה כדי לשחרר הסתה מחושבת היטב בטונים מתלהמים במיוחד...

כמו כל שנה לפני המצעד המתועב שלהם...מרדכי
בס"ד

לפעמים נדמה שהם הנורמאלים ואנחנו הבעיתיים.
חיכיתי לשלב הזה:אלעד

ח"כ רוזין לשר הדתות: "גנה את דברי ההסתה של רבני הערים"

 

ח"כ מיכל רוזין (מרצ) פנתה לשר הדתות דוד אזולאי, בעקבות ההתבטאויות שנשמעו לאחרונה מרבני ערים נגד קהילת הלהט"ב.

"אני רואה חשיבות עליונה בגינוי שיישמע מפיך אל מול דברי ההסתה. כמו כן אבקשך לפעול בכל דרך אפשרית למניעת הישנות הדברים ולכל הפחות לחייב את רבני הערים לעבור לאלתר סדנאות הכשרה להיכרות עם קהילת הלהט"ב", כתב ח"כ רוזין לשר.

ח"כ רוזין צודקתפייקסמול

שר הדתות חייב להוקיע את כל הרבנים החשוכים שיוצאים נגד: חילול שבת, אכילת חזיר, חמץ בפסח, ומשכב זכר כמובן.

 

רבנים שלא יראו נוכחות במצעד הגאווה יפוטרו לאלתר.

 

שר הדתות יפעל על פי סמכותו, ויחתום על תקנה לפיה כל אמירה פומבית ונסתרת של מי מהרבנים חייבת לעמוד במבחן מרכז מר"ץ.

חיה בעולם משל עצמה.לב אמיץאחרונה


מעניין אותי דעותיכם על פייגלין-בן ארי?די"מ

אני זוכר דיונים סוערים פה על פייגלין בעבר ואיכשהו מרגיש לי שהוא לפני 7 שנים פנה לקהל יעד מאוד שונה משל בן ארי (ברובו). האם אתם מתכננים להצביע לזהות? ואם כן, כמה  (אם בכלל) קריטי לכם הנושא הכלכלי שפעם קודמת היה משמעותי מאוד בזהות?

האש והמים (הכלכליים) לחצו ידייםמשה
מיכאל בן ארי הוא יהודי נחמד אבל הוא דב חנין.
מצד שנידי"מ
לא נראה לי אכפת לו לוותר כליל על עמדותיו הכלכליים
פייגלין ליוה את בן ארי במהלך המשפט ההזויהסטורי

שבו מאשימים אותו בהסתה, כי חמש שנים קודם אמר "מי ששורף את השדות של בארי - ברגע שיוכל ישרוף גם את התינוקות של בארי".


ממילא נוצר בינהם חיבור.


לעניות דעתי, למרות שיש בינהם פער בתפיסה הכלכלית - אצל שניהם לא זו עיקר המשנה.

לפייגלין היתה אפיזודה סביב זהות, בה הוא דיבר בעיקר על כלכלה ומריחואנה, בנסיון לצאת מהמסגרת הדתית לאומית - לא הלך לו. ברגע האחרון הוא חזר לדבר על המהלך האמוני שלו ונכשל - כי אף צד לא קנה את זה. הליברלים לא השתכנעו שהפאנט באמת השתנה והציבור האמוני לא השתכנע שהליצנים ואנטי-דתיים שהכניס לרשימה, באמת מזדהים עם החזון האמוני.

ועכשיו שניהם הולכים לשרוף יחד מנדטים יקרים לימיןנוגע, לא נוגע
בכלל ולימין האמיתי בפרט (עם כמה שאני אוהב אותם)
מקווה מאוד שיתעשתוהסטורי
אבל פייגלין כבר אמר ש'גוש הימין מעניין ת'ספתא שלי' - אז מבחינתו כנראה שווה לוותר על מהפכת ההתישבות של סמוטריץ' וסטרוק, על מהפכת הנשק ותנאי המחבלים של בן גביר, על העבודה של רוטמן על מערכת המשפט וכו' - העיקר שהוא ירוץ עוד ריצה עקרה.
האמת, אני חושב ששניהם, אנשים עם רעיונות יפיםהסטורי
חלקם נכונים ועם חלקם אפשר להתווכח - אבל עם 0 התאמה לסגנון העבודה הפוליטי.

לכן טובת עם ישראל, ששניהם ישארו בתחום הפובלציסטי, האקדמאי והתורני, יכתבו את הרעיונות שלהם, ידברו עליהם יחנכו לידע הסטורי/מדיני, להבין מי זה עם ישראל ומה תפקידו ומי הוא האויב הערבי/מוסלמי ודרכי הפעולה הרצחניים שלו כבר אלף ארבע מאות שנה.


את העשיה הפוליטית עדיף שישאירו לאנשים שמראים הצלחה בשדה הפוליטי.

אם לא נבצע מהפכה עכשיו, היא לא תקרה לעולםמתוך סקרנות
רוצים לצאת מהקונספציה, אחרי אירועים בסדר גודל כזה, אם אחרי דבר כזה אנחנו נישארים במוכר והנוח, לא נעים להגיד אבל יכול להיות שחלילה מזמינים את ה7 באוקטובר הבא.

סתם מעניין על סמך מה אתה אומר שמיכאל בן ארי סוציאליסט.

לא מבין למה הסיסמא הזאת, מצדיקה להריץ אנשיםהסטורי

שכשלו פוליטית לאורך שנים?


נ.ב.

אני לא אמרתי שבן ארי סוציאליסט, @משה אמר. האמת ששמעתי אותו מדבר בסגנון סוציאליסטי אפילו יחסית קיצוני, אבל איני בטוח שזאת משנה סוציאליסטית סדורה ולא יותר רצון לעזור לאנשים, בלי לקחת בחשבון את המשמעות הציבורית של עזרה בלתי מרוסנת על חשבון הציבור.

פגשתי אותו כמה פעמים בחיימשה

גם למדתי אצלו פעם.

 

היהודי הוא דב חנין על סטרואידים. זה כמובן לא אומר שום דבר על עמדותיו בתחומי ידע אחרים ועל הספרים שלו ועל כך ש"חזה" את השביעי באוקטובר. זה פשוט נקודה שצריך להזכיר  כל פעם מחדש שעוסקים בו בדרך לקריירה פוליטית.

אגב, הוא גם הצביע 1-1 יחד עם המפלגות החרדיות כמעט בכל נושא. דרך שבן גביר בגדול די המשיך. אני משער שזה בגלל חסידות חב"ד שהצביעה לו במספרים גבוהים.

אני חושב שהוא פשוט מסכים עם החרדים ברוב מוחלטהסטורי
של הנושאים שעומדים על הפרק הפוליטי.

(חוץ מהגיוס כמובן, אבל גם שם - כפייה לא תעזור)


(גם אני למדתי אצלו, למדתי ממנו המון ועדיין - בין בנושאים שאני מסכים עליהם ובין בנושאים שלא - איני חושב שהכובע הפוליטי, הוא הכובע שדרכו מתאים לו להשפיע. נראה לי שדרך האקדמיה והפרסום השונים לציבור, הוא משפיע הרבה יותר.

אגב, הרב כהנא עצמו היה איש הכלכלה החופשיתמשה
מה שאני שמעתי ממיכאל בן ארי, היה בסעיף אחרהסטורי

של התחום הכלכלי - תקציבים וקצבאות

לא יודע מה זה "כשלו פוליטית"מתוך סקרנות

פייגלין הביא לבדו מעל 100 אלף קולות(למרות המלחמה העיקשת נגדו מימין ומשמאל יחד), כמעט כמו מה שבנט ושקד קבלו יחד באותן בחירות.


כשהתמודד מול ביבי בליכןד, קיבל מעל 30% (בערך כמו מה שקיבל סער), נכון שבשונה משאר הפוליטיקאים הוא חושב על אידאולוגיה לפני כיסאולוגיה,לכן העדיף לוותר על תפקיד השר לענייני כלום מטעם הליכוד, כדי לקדם אידאולוגיה, בעז"ה הוא עוד יצליח.


בכל מקרה,אין מישהו אחר שמציע מהפכה מרעננת כמותו או בכלל בכיוון.


בכל מקרה 2, גם בגין ניסה 8 פעמים להתמודד ונחשב כמוקיון כל הזמן עד שהצליח, גם לבן גביר לקחו כמה וכמה מערכות בחירות עד שהצליח.

בן גביר עלה לגדולהמשה

אחרי בחירות פייגלין-בנט, כשביבי הבין שחסרים לו בדיוק שני המנדטים המושמצים של כהנא. לפני כן, זה לא היה . ביבי אפילו שילם לבית היהודי דאז בח"כ על חשבון הליכוד שהתמודד אצלו בגלל מצביעים שנרתעו מעוצמה יהודית.

 

אחר כך קרו עוד כמה פלאים. כן.

בדיוק, זה רק מראה כמה פייגלין כן השפיע גם פוליטיתמתוך סקרנות
למרות שכביכול "לא הצליח".
פייגלין תמיד נכשל פוליטיתמשה

ואז מישהו אחר לקח את הרעיונות שהביא לבמה וקידם אותם.

 

הכי מוכר היה בנט והממשלה שלו שקידמה הרבה דברים ממש מהספרים של פייגלין (שכמובן לא המציא אותם, זה תאוריות מוכרות לפחות 100 שנה).

 

מבחינת פייגלין זאת הצלחהמתוך סקרנות
והיא לא הייתה קורית לולי הקמת המפלגה שלו שהראתה שיש כמה מנדטים שמתעניינים במסרים האלו.
בן גביר 'חצה רוביקון' קריטי להתנהלות פוליטיתהסטורי
שבן ארי (או שאר תלמידי הרב כהנא) לעולם לא יחצה מסיבות אידיאולוגיות ופייגלין לא יחצה בגלל מלוגמניה - המסוגלות לקבל שבשביל הישגים פוליטיים, צריך לעבוד כחלק מקואליציה.

מסוגלות לתעדף נושאים אידיאולוגיים עקרוניים שעליהם עובדים, וגם הם - בתוך המסגרת שחבריך לקואליציה מסוגלים לקבל, תוך 'תשלום' לחברי הקואליציה, בתמיכה בדברים שחשובים להם, גם אם מבחינתך הם פחות קריטיים.


פיגלין ובן ארי, היו ח"כים כנסת אחת וחוץ מנאומים - השאירו 0 עגול של הישגים מהקדנציה. בן ארי (ואלדד) לא רצו בכלל להכנס לקואליציה (ובמידה רבה על זה האיחוד הלאומי דאז, התפרק), למרות שכך יכלו להשפיע על תחומים נרחבים. פיגלין, 'עשה שבת לעצמו', תוך צפצוף מוחלט על הסיעה והקואליציה, מה שהביא לדחיקתו מהליכוד.


ממילא, גם אם הם יכנסו לכנסת (ספוילר: לא יקרה), הם יהיו חסרי תועלת מעשית ורק יגרמו לעצירת המהפכים המהותיים שחברי הציונות הדתית ועוצמה יהודית הובילו בקדנציה הנוכחית.


יש חשיבות רבה לאנשים שצועקים את האמת המוחלטת. כפי שציינתי מהר' ד"ר בן ארי למדתי הרבה וגם ממאמרים וראיונות של פייגלין החכמתי - זה לא אומר שהם צריכים להיות בעשיה הפוליטית.

פייגלין לא הביא את הקולות האלה "לבדו"די"מ
האחרים ברובם היו דמויות לא מוכרותמתוך סקרנות
למעט ליודעי ח"ן, אולי גדי וילצ'רסקי הביא קצת,אבל כידוע החברה' שלו הם אלו שהבריזו בעיקר בזמן אמת 🙂.
לא מוכרות לךהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ' באייר תשפ"ו 22:39

אנחנו הכרנו היטב, את זה שמתנגד לברית מילה, את הליצן שהתפרסם כשעשה צחוק מהתורה וכו'. אלו האנשים שפייגלין הביא. 
 

החוצה ניסה לשכנע (והרשימה די הוכיחה זאת)  שהמטרה היחידה היא לגליזציה ואפילו הכריז שיתמוך בראשון שמתחייב ללגליזציה. אגב גם זה היה שינוי מהמשפט המלוגמני ש"מפלגת זהות (כלומר: אני, משה פייגלין) תמליץ לנשיא רק על העומד בראשה (כלומר על משה פייגלין שמדבר על עצמו פעמיים במשפט בלשון נסתר)".


 

פנימה ניסה לשכנע שהוא וכל חברי הרשימה (כולל זה שמתנגד לברית מילה) בכלל מחוייבים לחזון האמוני ולבית המקדש.

גלעד אלפר הביא לא מעט מצביעים לדעתידי"מ
הכוח האטלקטורלי שלהם זניחshaulreznik

ישרפו כמה אלפי קולות, וחסל. זה כמו שזליכה יתאחד עם עינת וילף.

הכמה אלפי קולות הללוהסטורי
עלולים להיות ההבדל בין:

* ממשלת ימין (לא אידיאלית ובכל זאת), שממשיכה ביתר שאת את הדברים החשובים שנעשו בקדנציה הזאת ומוסיפה עוד ועוד אחרי שיסורו הטענות (המעוותות ובכל זאת) על 'לא על זה היו הבחירות'.


לבין:


*ממשלת שמאל שתחזיר אחורה את כל הדברים הטובים שנעשו ותהיה תלויה במועצת השורה.

הממשלה הקודמת הייתה דווקא די טובהמשהאחרונה
לא במונחי א''י. אבל כן במונחי כלכלה. יש יתרון כלכלי עצום לממשלה בלי חרדים.

ליברמן הפתיע בתןר שר אוצר וכך גם עודד פורר. סמוטריץ' גילה לנו שבהסכם הקואליציוני הליכוד כפה ביטול הכפורמות הנפלאות במועצות החקלאיות. עד רמה של חבר כנסת שממש נבחר כדי לעזור למונופול הביצים.

למה כל אחד שיש לו טיפה פירסום חושב שהואפילה

יהיה חבר כנסת או שר טוב? זה שמישהו היה בלוגר מעניין , כתב הצגות או יס בכלא עשרות שנים, לא עשה אותם מומחים בפוליטיקה, כלכלה , עריכת דין ...

ולמה אנשים לא מבינים שאין דבר כזה מפלגה משפיעה בגודל נורמלי שתהיה בדיוק בדיוק לטעמך. עם הגודל בא גם גיוון וגם יכולת להסתדר עם השונה שזה גם קריטי בפוליטיקה. ברגע שיש מפלגה סופר עקרונית עשויה משני שכנים , אין בה שום טעם

אם הכוונה לפולארד...shaulreznik
אזי הוא איש תמים וזקן שלא בדיוק מחובר להלך הרוח בחברה הישראלית.
קודם שילמד לדבר עבריתאיתן גיל

בסיבוב הקודם הוא תמך באיילת שקד ואחר כך הסיר את תמיכתו.

מצד שני הוא צודק, אם כל זב חוטם מומרץ להתמודד לכנסת ולשרוף כמה מאות קולות, אז למה הם כן, והוא לא.

אילו היה נדרש להפקיד ערבות בסך 5 מיליון ש"ח שיחולטו אם לא יעבור את אחוז החסימה, סביר להניח שלא היה מתמודד, וכמוהו עוד 5-6 ליצנים פוליטיים מסוגו. 

החומר האנושיoo

בפוליטיקה הוא לא משהו

אז הרבה אנשים יכולים להיות חברי כנסת או שרים טובים מהם


עוד לא נתקלתי במישהו בפוליטיקה שיודע להסתדר עם השונה

אם היה מישהו משמעותי כזה

לא היינו במצב כזה מפולג 

מאפיין מגזרים וזרמים אידיאולוגיים - ולכן הדתייםפ.א.

סובלים מפיצולי כוחות פוליטיים.  

כאשר אנשים צריכים את הדיוק בחיבור לרב שמתאים להם, לפוסק שמתאים להם, אני לא רואה מצב שהם יכולים, פסיכולוגית, להתפשר ולא לדייק בהזדהות מול הפוליטיקאי, המנהיג, אחרי האדם שרץ לראשות מפלגה, שהכי מתאים לו.  


רבים מהציבור הזה האידאולוגי גם מפגינים לדעתי חוסר מחשבה אישי ונצמדים לקו הפוליטי שהרב שלהם, שהמגזר שלהם, הולך אחריו.  

פוליטיקה היא מקצוע די מגעילמשה

רוב מי שלא טוב במקצוע הזה, לא שורד וחוזר למקצוע המקורי שלו. לעיתים עם שדרוג לא מבוטל בכלל (איילת שקד).

את צודקת לגמריהסטוריאחרונה
וכתבתי כאן כמה פעמים - פוליטיקה ועשיה פוליטית זה מקצוע. מי שחושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל היא בפוליטיקה - שיבוא בענווה. שיסכים להכנס לרשימה קיימת, במקומות הגבוליים שלה. שיוכיח שהצליח להביא אנשים שבלעדיו לא בטוח שהיו מצביעים.

שיכנס כח"כ פשוט ויעבור את המסלול חסר הזוהר (אם אינך טלי גוטליב...) של 'ח"כ פשוט', שאשכרה יושב שעות בדיוני וועדות על תתי סעיפים של הצעות חוק ועל פרטי פרטים של העברות תקציביות. ככה לומדים מקצוע, בלי לקפוץ בראש ולגרום הרבה נזק מפשלות.


יוכיח שהוא יעיל - בקדנציה השניה או השלישית יתקדם ליו"ר וועדה או סגן שר. יתמיד בהישגים משמעותיים, יתקדם עוד.

החרדים לא כאלו רעים כמו שדמגוגים מסוימים מציגיםhamedinai

החרדים לא כאלו רעים כמו שדמגוגים מסוימים מנסים להציג


בארה"ב העשירה במשאבי הטבע קיימים הומלסים ומסוממים, ואילו אצלנו למרות המלחמה השקל יותר חזק מהדולר.


והסוד הגדול זה החרדים.


כי  הבעייה הכי גדולה של המדינות המתקדמות זה אחוז האנשים שנמצאים בבתי סוהר, ריבוי הפשע וצריכת הסמים. כי מי שנמצא בכלא לא רק שהוא עצמו לא עובד, אלא שהוא עוד מעסיק כמה אנשים סביבו שהיו יכולים לעשות עבודה יותר יצרנית, בנוסף להוצאת על שופטים, משטרה ועורכי דין.


אצל החרדים כמעט ואין סמים, אין רציחות. מכל סוחרי נשים שנתפסו בישראל, כמה מהם חרדים? אפס מאופס.

כןoo

יש שאצלם נשירה מישיבה זה דרמטי

אבל זה קורה בימינו כ"כ הרבה

שזה כמעט בכל משפחה

ואז כבר המחירים מתמוססים

כי זה נוגע לכולם

(מכיתת החיידר של הבן שלי שנמצא בישיבה גדולה

יש כבר 50% נשירה מישיבה

חיידר ליטאי מיינסטרים)


נשירה מכוללים נגזרת גם מנשירה מישיבות

וגם משינויים חברתיים

(50% מהבחורים שנישאים מהישיבה של הבן שלי

ליטאית מיינסטרים

יוצאים לעבוד אחרי שנה- שנתיים מהחתונה)

המגזר החרדי: "כיפת הברזל" החברתית של ישראלhamedinai

בשנים האחרונות קל מאוד ליפול למלכודת של דמגוגיה והצגת הציבור החרדי כנטל, אך מבט מעמיק אל מעבר לכותרות מגלה תמונה הפוכה לחלוטין. בעוד שמדינות עשירות ומעצמות כמו ארה"ב, המשופעות במשאבי טבע ובעוצמה כלכלית, נאבקות במגיפות של הומלסים, פשיעה וצריכת סמים בראש חוצות – ישראל מציגה חוסן חברתי וכלכלי מעורר השתאות.


אולי זהו ה"סוד הגדול" שרבים מנסים להתעלם ממנו: למרות המלחמה והטלטלות, השקל נותר מטבע חזק ויציב. החוזק הזה לא נשען רק על מספרים יבשים, אלא על המבנה החברתי שלנו.

המחיר הסמוי של הפשיעה במערב


אחת הבעיות הקשות ביותר של המדינות המפותחות היא אחוז הכלואים הגבוה ושיעורי הפשיעה. חשוב להבין: אדם שנמצא בבית הסוהר הוא לא רק "אובדן של כוח עבודה". הוא מהווה נטל כלכלי עצום:


* **מעגלי העסקה לא יצרניים:** כל אסיר מצריך סביבו סוהרים, שוטרים, שופטים ועורכי דין – אנשים מוכשרים שהיו יכולים לעסוק בעבודות יצרניות שמקדמות את המשק.


* **עלויות עתק:** אחזקת מערכות אכיפה וכליאה יקרה בהרבה מהשקעה בחינוך או בקהילה.


### המודל החרדי כבולם זעזועים

החברה החרדית מהווה אי של יציבות מול התופעות הללו. בקהילה החרדית כמעט ולא תמצאו צריכת סמים, מעשי רצח או פשיעה מאורגנת. הנתונים מדברים בעד עצמם:


> "בסקירת תחומי הפשיעה החמורים ביותר – מסחר בנשים, ניהול רשתות סמים או פשיעה אלימה – נוכחותם של חרדים היא אפסית עד לא קיימת."

>

השורה התחתונה


הקהילה החרדית מייצרת ביטחון פנים חברתי שחוסך למדינת ישראל מיליארדי שקלים מדי שנה. המשמעת העצמית, הערכים הקהילתיים וההימנעות המוחלטת מעולם הפשע הם אלו שמאפשרים לחברה הישראלית לשמור על חוסנה. במקום לראות בחרדים בעיה, הגיע הזמן להכיר בהם כחלק מהפתרון ליציבותה של מדינת ישראל.

המגזר החרדי הוא נטל כלכלי, אבלמשה

זה נכון שאין להם תרבות פשע יקרה מסוג שיש לשכבות עניות במדינות אחרות. המחיר של פשיעה אינו סמוי בכלל והוא אכן בעיה קשה. אגב, במגזר הזה יש גם בעיה של תת דיווח על עבירות פליליות מסויימות. שזה אני משער גם כן משפיע. אבל זה נכון שאין שם רוצחים וכו' בכמויות שיש במגזרים אחרים.

(היי, לא לדבר על המגזר שממנו יש נציגות של פי 3 בבתי סוהר, לא רק בישראל אלא בעוד מדינות מערביות).

תביא נתונים ומספרים - שיוכיחו את טענתךפ.א.
ביקשת מהבינה המלאכותית שתכתוב שבחים למגזר?shaulreznik
קבוצה שמתרבה, אך לא מקבלת הכשרה מקצועית ראויה, היא נטל. 
בתקופת הבינה המלאכותית, מה שקובע זה לא עבודהhamedinai
כולם רק מחפשים עבודה.

אם כל החרדים היו עובדים, ואין אצלם לא סמים ולא  פשע, והנאמנות שלהם עולה פי כמה על פני מגזרים אחרים (וזה למה נתניהו מעסיק אותם הרבה גם להיות אב בית וכדומה, כי התחיל להיות מודע שהתקשורת הזדונית מחפשת נגדו ויפעילו כל עובד בית שילכלך נגדו), היו תופסים את כל מקומות עבודה הטובים שמאויישים על ידי חילונים, והשנאה נגד החרדים הייתה מוגברת עוד יותר.


ככה היה בגרמניה לפני עליית הנאצים שכל הבנות היותר טובות היו מעדיפות להתחתן עם יהודים, וזה הגביר את השנאה נגד יהודים דווקא בגרמניה שהייתה הכי ליברלית מכל מדינות העולם, והיהודים בגרמניה היו הכי ליברליים והיו מוכנים להתחתן עם גרמנים, בניגוד ליהודים בארצות אחרות שהיו שומרים על עצמם לא להתבולל.

ברור שאם כולם היו עובדים, זה היה בנוסף, ולא במקוםפ.א.

הציבור העובד כיום.


 

מדינת ישראל מתרחבת דמוגרפית ללא הרף - ובהתאמה מספר המועסקים גם גודל באופן קבוע משנה לשנה. אין נסיקה במובטלים. 

לפי התיאוריה ההזויה שלך - כמות העובדים במדינה היתה אמורה להישאר קבועה לאורך השנים?


 

הגרף שמצאתי בחיפוש מהיר אומנם ישן, אך משקף ומייצג את המצב. שיעור התעסוקה בישראל על פי שנים רבות מראה יציבות בשיעור האבטלה בציבור הכללי.  באותם שנים היה גידול עצום באוכלוסיה.  בשנות ה-90' עלו למעלה ממליון עולים מברית המועצות לשעבר אחרי נפילת הגוש הקומוניסטי.  


 

 

 

אתה עוצם עינייםנפשי תערוג

יש פשע

הלבנת הון

גניבה ( בעיקר ממוסדות המדינה. שזה חמור שבעתיים מגניבה מאדם פשוט)

עבירות מין

עבירות צווארון לבן

שוחד


אם נדייק.

עבירת רצח לדעתי זאת העבירה שלא שכיחה בציבור החרדי (קיימת. אבל פחות)


בשאר הדברים, לעיתים הם עוקפים בגדול את הציבור הכללי.

לגבי אסיריםפילה

בארץ פשוט אין מקום בכלא. לפני כמה שנים בעקבות פסיקה בנושא מקום בכלא שוחררו אנשים שלא היו אמורים להשתחרר.

לגבי פשיעה במגזר חרדי. אין לי נתונים . אבל פעם היו כתבות פה ושם. גם מלחמות על הקדשים ורדיפה על אנשים שמחלקים חסידיות ובעקבות כך גם רכוש הן סוג של עבריינות מאורגנת.

כנראה הדברים האלו פשוט נשארים בתוך המגזר.

לגבי דברים אחרים , חרדים פחות ילכו למשטרה. לחיים ולדר לא היה תיק במשטרה. יש הרבה נוער בסיכון , רואים את זה בהפגנות שלהם. נוער נורמטיבי לא קופץ על אוטובוסים ולא מטפס על מנופים.

בכללי המודל שבה אישה עובדת עד צאת נשמה וגבר לומד על הלילה , בזמן שילדים מסתובבים לבד , לא יכולה לעבוד לאורך זמן. כי היא מייצרת המון ילדים רחוב שאף אחד לא משגיח עליהם.

הבעיה המרכזית של המדינה היא לא החרדים אלא השמאלנוגע, לא נוגע

הקיצוני. הוא הסיבה העיקרית בגינה חרדים מתנגדים לגיוס, וממילא פחות יוצאים לשוק העבודה אחרי צבא. השמאל הזה מנסה לחלן אותם, בדיוק כמו שהוא מנסה לעשות לדת"ל, וזו הסיבה שדוחפים עכשיו בנות לכל מקום בצבא.

רוב הרעות החולות שיש במדינה נגרמות מהשמאל הקיצוני, שגורר אחריו את השמאל הרגיל (שרובם חבורה של בובות עלובות ונשלטות).

אני גם מצטער שהחרדים לא נכנסים ומנסים לשנות מבפנים כמונו, אבל אני מבין את החששות שלהם.

תהיה רציניshindovאחרונה

החברה החרדית חברה נתמכת. למה הם רוצים חוק גיוס. שיסתדרו בלי תקציבי המדינה. הם ממילא לא מכירים בה. הם שונאים אותה. אז מה הם בכלל עושים פה?

​ממוצע הרוגים שנתי: לפני אוסלו מול אחרי אוסלוhamedinai

​ממוצע הרוגים שנתי: לפני אוסלו מול אחרי אוסלו


​1. כולל מלחמת "חרבות ברזל" (1967–2026)


​יהודים:

​לפני אוסלו: 25 לשנה

​אחרי אוסלו: 170 לשנה

​יחס: עלייה של פי 6.8


​ערבים:

​לפני אוסלו: 80 לשנה

​אחרי אוסלו: 1,500 לשנה

​יחס: עלייה של פי 18.7


​2. מנוטרל מלחמת "חרבות ברזל" (1967–2023)

​יהודים:

​לפני אוסלו: 25 לשנה

​אחרי אוסלו: 53 לשנה

​יחס: עלייה של פי 2.1

ערבים:

​לפני אוסלו: 80 לשנה

​אחרי אוסלו: 350 לשנה

​יחס: עלייה של פי 4.3


​3. מנורמל לפי גידול אוכלוסייה (שיעור הרוגים למיליון איש)

​כדי להבין אם העלייה היא רק בגלל שיש יותר אנשים, בדקנו את מספר ההרוגים ביחס לגודל האוכלוסייה הממוצע בכל תקופה.


​יהודים (שיעור שנתי למיליון נפש):

​לפני אוסלו: כ-7.5 הרוגים למיליון

​אחרי אוסלו (כולל חרבות ברזל): כ-25.3 הרוגים למיליון

​השורה התחתונה: גם בנטרול הגידול באוכלוסייה, ההסתברות של יהודי להיהרג בעימות עלתה פי 3.3.


​ערבים (שיעור שנתי למיליון נפש באיו"ש ועזה):

​לפני אוסלו: כ-61 הרוגים למיליון

​אחרי אוסלו (כולל חרבות ברזל): כ-405 הרוגים למיליון

​השורה התחתונה: בנטרול הגידול באוכלוסייה, ההסתברות של פלסטיני להיהרג בעימות עלתה פי 6.6.


​סיכום היחסים (מנורמל):

גם אם האוכלוסייה הייתה נשארת באותו גודל, כמות הדם שנשפכת מדי שנה בתקופה שאחרי הסכמי אוסלו גבוהה משמעותית מזו שלפניה – הן אצל היהודים והן אצל הערבים.


תודה ל-ג'מיני שאסף את הנתונים, נירמל וחישב אותם.

מברגה היא כלי משחית שחובה להחרים, הנה:סביר11

*מה שקורה בימים האחרונים עם המחלקה היהודית בשב"כ מזכיר את ימי ימ"ר ש"י העליזים.*


עשרות תקנים שנשפכו בסיטונאות לשטח בליווי יחידות מבצעיות, מסתובבים מובטלים וחסרי מעש, מאובזרים בנשקים וג'יפים חדשים ומנסים למצוא הצדקה לקיומם.


על מחוזות הטירוף אליהם הגיע הארגון למרות מינויו של זיני אכתוב בהרחבה בטורי בסוף השבוע, אבל בנתיים אנקדוטה אחת מהיום.


רכז השב"כ האזורי המכונה "שלומי", הגיע היום מלווה באנשי שב"כ נוספים לגבעת תל תלפיות הסמוכה לישוב מגדלים בשומרון. הוא ניסה להתגרות בתושבים, ערך חיפוש בבתי המגורים ושיגר בקצב איומים והבלים ששינו טון ואסטרטגיה כל דקה.


כשהתייאש שמישהו יתייחס אליו, החליט רכז השב"כ המכובד להחרים לא פחות ממברגה נטענת של מקיטה(!!) אותה כינה "כלי משחית", תוך שהוא נושא נאום באשר למעשיהם המסוכנים של התושבים.


המשפט האהוב על רכזי שב"כ מימים ימימה הוא "תעסקו בבנייה, זה מעולה. רק לא לעסוק בטרור". מסתבר שכעת הרף למהו מעשה טרור ירד דרמטית 🤦‍♂️


אלישע ירד - ערוץ

אלישע ירד

לקבוצת הווצאפ

אלישע ירד - עדכונים 2

נחשף שם המבצע החדשאריק מהדרום
אחרי עם כלביא ושאגת הארי יתחיל מבצע "לפני אריה ליש".
ל"ג שמח!עזריאל ברגר
אהבתי!
כותרת בבני עי"ש?קעלעברימבאר
בבני עיש זה החותיםשלג דאשתקדאחרונה
היה שווהאילת השחר
להיכנס לפה לרגע כדי לראות את זה ולצחוק ככה.

תקום מפלגה ימנית אמיתית חדשה עד סגירת ספר הבוחרים?זיויק
תגדיר ימנית אמיתית? כמו המפד"ל והבית היהודי בעבר?פ.א.

שקהל תומכיה סולדים מנתניהו והליכוד אך גם מסמוטריץ' ואיתמר בן גביר?

של אלה שסולדים משלושתם, אבל מהשמאלנים הרבה יותרזיויק
המצוי אינו רצוי, והרצוי אינו מצוי 🥲פ.א.
כדאי לאלה להתבגרהסטורי
ולהבין שהעשיה הפוליטית דורשת מסוגלויות ספציפיות. מעטות מאוד בכל ההיסטוריה של מדינת ישראל מפלגות חדשות שהיו בשורה אמיתית.

קל מאוד להיות אידיאליסט מבחוץ...

מה שתקום זה מפלגת לוויין של הליכודחתול זמני

שהם כאילו ליכוד חדש אבל לא באמת

מה זה?הסטורי
יש מנהיג שימשוך קולות רבים?shaulreznikאחרונה
גם אם תקום מפלגה קיקיונית כלשהי, היא לא תעבור את אחוז החסימה. מחד, ה'עמך' שבוי בקסמיו של סוחר הרהיטים הנצחי נתניהו. מאידך, אין ברקע מישהו שקורא עליו תיגר. 

אולי יעניין אותך