א. כמעט אף אחד בארץ לא יודע מה זה מפלגת זהות בכלל. לכן לא הגיוני שיצביעו לו 12 מנדטים.

ב. אני לא אצביע לו למרות שבהרבה דברים אני מסכים איתו...

ג. הוא לא יעבור את אחוז החסימה...

בס"ד

דבר ראשון חשוב לזכור שהסקר הזה נערך ע"י מפלגת זהות ולמענם, שזה כבר דבר שמראה על אמינות הסקר. דבר נוסף הוא שאומנם פייגלין עושה קמפיין ועבודת שטח מעולים, אבל אין שום סיכוי שאדם שלא הצליח בפריימריז בליכוד, יצליח להגיע פתאום למספר כזה שתומך בו. אני בספק אם הוא בכלל יצליח לעבור את אחוז החסימה.

אני לא אצביע לו. אומנם פעם החזקתי ממנו אבל כשהוא התחיל את הקמפיין בחירות שלו לפריימריז הקודמים בליכוד, נקלעתי בטעות לכנסת פתיחה לפעילים שלו (נסעתי עם משהו שעצר שם על הדרך) ומאז כל הערכה ממנו ירדה בעיני. הפריע לי בעיקר שהוא בנה את עצמו על כך ששונאים אותו במפלגת הליכוד ושכל המטרה היא רק לפגוע בו. תוך כדי שהוא מציין אירועים בררתי עם אנשים את הצד השני של הסיפור, והם הציגו תמונה מלאה. כמו כן, חלק גדול מהכישלון שלו בפריימריז בליכוד היו בגלל זה. מי שרוצה מוזמן לחפש את השרשור מיום הפריימריז ולקרוא שם את כל הפרטים שהבאתי מכמה קבלני קולות.

מה גם שאיש לא יודע מי יהיה ברשימה שלו. בינתיים אנחנו יודעים רק על פייגלין עצמו וזהו. זה נראה כמפלגה של אדם אחד ולא מפלגה מגוונת. 

גם הדעות שלו הם הזויות. אני לא מדבר על ארץ ישראל ועל הר הבית. אלא על כל מה שקשור לתורה ומדינה וכן לחברה. 

בקיצור, פייגלין כבר ממזמן לא נמצא בראש סדר העדיפויות שלי, והוא הוריד את עצמו למטה למטה...

הם אולי אולי יגיעו לשליש ממספר הקולות הדרושים לעבור

את אחוז החסימה (1.3 מנדטים)

אני מקווה שפייגלין עצמו לא קונה את החלום הזה

אבל אם הם יעבדו נכון ולא יהססו לצרף כוחות פוליטיים נוספים -

עוד 12 שנה (להערכתי) נראה את פייגלין שוב בכנסת

לשמח יהודים שרוצים שאני אצביע לו

השאלה היא האם אתה גם יודע מה דעותיו, והאם אתה מסכים איתם!

זה יותר חשוב!

כי תפקיד הבחירות הוא לשקף את דעת העם...

חלק מאוד מסכים וחלק לא

לבחירה הפרטית שלי אין כל משמעות בעיני

מה תפקידם של הבחירות בישראל ובכלל בעולם?

כדי לשקף את תפיסת עולמם של העם!

עכשיו. 

אם כולם יגידו "לבחירה הפרטית שלי אין שום משמעות בעיניי" אז מה יהיה טיבם של הבחירות וכל שכן להנהגה שתהיה פה!
לכל קול יש משמעות! לכן אני מצפה מכ-ו-ל-ם ללכת להצביע. גם לקול שלך יש משמעות.

זו המציאות. הקול שלי יכול לקבוע. הוא יכול להשלים למנדט לאותה המפלגה שאני מזדהה עם המצע שלה. 

אם אני תומך בה, ודאי שחשוב לחזק אותה!

כל שכן של50000 יש משמעות והיא יכולה לקבוע גם מה יהיה ראש הממשלה!

אם יש מספיק קש חוץ ממנו כדי להפוך את המצב לגבולי

זה לא הופך קש לכבד או למסוכן

לא קש אחד שובר גב גמל, אלא מאות קילוגרמים של קש.

הסיכוי שקש אחד יעשה את ההבדל הוא סיכוי זעיר עד לא קיים.

ככה גם במקרה שלנו, קול של אדם בודד הוא קש אחד.

כמות של 80000 קובעת מנדט אחד.

במציאות הפוליטית של ימינו צריך הרבה הרבה יותר ממנדט אחד

כדי להחליף ראש ממשלה בישראל

אם כולם יגידו שהוא רק קש אחד- לא יקרה כלום וחבל.

דבר שני,הפוך! דווקא במציאות של ימינו כל מנדט יכול להחליף ראש ממשלה!!!

כלומר חילונים שרוצים שיתנו להם לעשן קנאביס וקצת אנשי תל"ח שיצביעו לו בגלל שהוא הכי קרוב לקפיטליזם.

הדתיים מאוכזבים ממפלגות-אחוז-החסימה, וחילונים לא יודע כמה יצביעו לו.

יש לו סיכוי, אבל בשביל זה צריך לקרות מגה-בלגן בסגנון זה שהצמיח ללפיד 19 מנדטים. זה יכול לקרות בישראל אבל הסיכוי לזה - לא גבוה.

מצד שני, אולי דולנד טראמפ יהיה נשיא ארצות הברית, אז....

מזכירים בהקשר זה רבות את ההצלחה של לפיד,

וכדאי לציין כמה דברים שעזרו לו:

- דמות פופולארית בקנה מידה נדיר, מאמי לאומי

- סחבקיה רצינית בקרב אליטת התקשורת הישראלית.

כל החברים שלו במקומות בו עבד (טלויזיה, עיתון) ונשארו חברים.

כל אותם אלה שלא מסוגלים לכתוב דבר שלילי על אולמרט למשל.

- מהרגע הראשון היה ברור שהוא יכניס שמות בקנה מידה רציני.

אנשי תקשורת בכירים, ראשי ערים ומועצות, מחנכים, פעילים חברתיים.

לכל אחד מאלה יש קהל חסידים רחב מאוד.

- מסרים ברורים וקליטים שפונים למכנה המשותף הנמוך 

- פחות שבוי בקונספציה, יותר נכונות לחקור לעומק היכן כואב למעמד הביניים

ומה יגרום להם להצביע לו

- ירושה "רוחנית" מאבא שלו שעשה כברת דרך בפוליטיקה

- מלא כסף ומקצוענים סביבו

מהבחינה הזו, פייגלין דומה יותר לאלדד יניב, הרב אמסלם, הרב אמנון יצחק ועוד

שפרצו בסערה ועשו קמפיינים והתראיינו וערכו אסיפות

אבל האישיות שלהם לבד פשוט לא הספיקה כדי להתקרב בכלל לאחוז החסימה מלמטה,

וזה כשהוא עוד היה קטן בחצי

וגם לרב אמנון

500 אנשים שהשתתפו בסקר העריכו שבין 12 ל- 15 אנשים יצביעו בקלפי עבור פייגלין.

חחה.

לוקחים 500 אנשים שכוללים כמה מכל מגזר, השקפת עולם וכדו'. הוא מצביע, ואחר כך הרבה חוקרים מנתחים את התוצאות ועל פי התוצאה המדעית הכמעט מדוייקת הם מפרסמים את התוצאה... ככה זה עובד...

הפתאטי הזה חושב שאם אותה גברת (=מנהיגות יהודית) תחליף אדרת (=זהות) יהיה לו איזשהו ערך מוסף בקלפי. כלומר, מאלף וחמש מאות תומכים הוא יעלה ל- 1600. חחה.

אנחנו בימי הסליחות והרחמים, ולא נותר זולת לייעץ לו לשמור על כבוד עצמו, וללכת לעשות לביתו.

ראיתי בערוץ פרסומת של מפלגת זהות -פייגלין..וזה הזכיר לי את זה

פייגלין: אבטל את הרבנות הראשית

"למה לא לסמוך על הכשרים של רבנים בחו"ל?", שאל יו"ר "זהות" שפירט את הדרכים להורדת יוקר המחיה. ומה בנוגע לתחבורה בשבת?

עדו בן פורת , כ"ז בחשון תשע"ו  20:21

משה פייגלין

צילום: פלאש 90

לאחר שהצהיר בשבוע שעבר שינהיג את המדינה כבר בעוד שנים ספורות, יו"ר מפלגת ''זהות'' משה פייגלין מבקש לבטל את הרבנות הראשית לישראל כדי לסייע להורדת יוקר מוצרי המזון.

בראיון לעיתון ''מעריב'' נשאל פייגלין על עמדותיו הכלכליות, והבטיח כי כחלק מהטיפול ביוקר המחיה, "נתיר ייבוא חופשי של מוצרי מזון ונבטל את מכון התקנים ואת הרבנות הראשית. כל מה שיש לו תקן ישראלי צריך לבטל כמעט לגמרי. זה לא הגיוני שמה שמקובל בעולם אינו מקובל כאן וזקוק פה לתקן מיוחד.

"עם הכשרות זה אותו דבר. למה לא לסמוך על הכשרים של רבנים בחו"ל? ההכשר הישראלי מקפיץ בעיקר את מחירי הבשר. התנועה שלי מורכבת מזהות יהודית אבל גם מחירות. המדינה שייכת לנו ולא להפך ואת זה נוטים לשכוח בישראל", אמר פייגלין.

ומה בנוגע לתחבורה ציבורית בשבת? ''אני אעצים את הסמכות הקהילתית, קהילות שירצו תחבורה ציבורית בשבת יוכלו לארגן את זה, וקהילות שתחבורה ציבורית בשבת לא מתאימה להם לא ישתמשו באוטובוסים בשבת''.

חבר הכנסת לשעבר נשאל כיצד ינהיג את המדינה אם אפילו בליכוד לא רצו אותו. “מי שלא רצה אותי זה נתניהו שהקשיתי על חייו. בדיעבד הוא עשה איתי חסד, משום שאני לא כבול לסדר היום של חבר כנסת, לא מבחינה מעשית ולא מבחינה רעיונית. המכשיר הזה שנקרא זהות שאנחנו בונים בקשיים כל כך גדולים הוא לא פוליטיקה של פרצופים אלא פוליטיקה של רעיונות", השיב.

''הפוליטיקה הישראלית היא פוליטיקה של פרצופים. תראי את ציפי לבני שמדלגת ממפלגה למפלגה, תראי כל מיני גנרלים שמשתחררים מהצבא ומתחילים לחפש מי מציע להם יותר. זו תופעה בזויה. אני עוסק ברעיונות ומייצר תשובה לאין מוצא".

למי שכבר הבין שהתקווה היא הרבנות הראשית,שהיא, ותומכיה מבחוץ, היחידה שבאמת עומדת נגד הגלים האימתניים מכל עבר.

ותודה לאריה דרעי וש"ס.

שבו מאשימים אותו בהסתה, כי חמש שנים קודם אמר "מי ששורף את השדות של בארי - ברגע שיוכל ישרוף גם את התינוקות של בארי".

ממילא נוצר בינהם חיבור.

לעניות דעתי, למרות שיש בינהם פער בתפיסה הכלכלית - אצל שניהם לא זו עיקר המשנה.

לפייגלין היתה אפיזודה סביב זהות, בה הוא דיבר בעיקר על כלכלה ומריחואנה, בנסיון לצאת מהמסגרת הדתית לאומית - לא הלך לו. ברגע האחרון הוא חזר לדבר על המהלך האמוני שלו ונכשל - כי אף צד לא קנה את זה. הליברלים לא השתכנעו שהפאנט באמת השתנה והציבור האמוני לא השתכנע שהליצנים ואנטי-דתיים שהכניס לרשימה, באמת מזדהים עם החזון האמוני.

לכן טובת עם ישראל, ששניהם ישארו בתחום הפובלציסטי, האקדמאי והתורני, יכתבו את הרעיונות שלהם, ידברו עליהם יחנכו לידע הסטורי/מדיני, להבין מי זה עם ישראל ומה תפקידו ומי הוא האויב הערבי/מוסלמי ודרכי הפעולה הרצחניים שלו כבר אלף ארבע מאות שנה.

את העשיה הפוליטית עדיף שישאירו לאנשים שמראים הצלחה בשדה הפוליטי.

סתם מעניין על סמך מה אתה אומר שמיכאל בן ארי סוציאליסט.

שכשלו פוליטית לאורך שנים?

נ.ב.

אני לא אמרתי שבן ארי סוציאליסט, @משה אמר. האמת ששמעתי אותו מדבר בסגנון סוציאליסטי אפילו יחסית קיצוני, אבל איני בטוח שזאת משנה סוציאליסטית סדורה ולא יותר רצון לעזור לאנשים, בלי לקחת בחשבון את המשמעות הציבורית של עזרה בלתי מרוסנת על חשבון הציבור.

גם למדתי אצלו פעם.

היהודי הוא דב חנין על סטרואידים. זה כמובן לא אומר שום דבר על עמדותיו בתחומי ידע אחרים ועל הספרים שלו ועל כך ש"חזה" את השביעי באוקטובר. זה פשוט נקודה שצריך להזכיר  כל פעם מחדש שעוסקים בו בדרך לקריירה פוליטית.

אגב, הוא גם הצביע 1-1 יחד עם המפלגות החרדיות כמעט בכל נושא. דרך שבן גביר בגדול די המשיך. אני משער שזה בגלל חסידות חב"ד שהצביעה לו במספרים גבוהים.

(חוץ מהגיוס כמובן, אבל גם שם - כפייה לא תעזור)

(גם אני למדתי אצלו, למדתי ממנו המון ועדיין - בין בנושאים שאני מסכים עליהם ובין בנושאים שלא - איני חושב שהכובע הפוליטי, הוא הכובע שדרכו מתאים לו להשפיע. נראה לי שדרך האקדמיה והפרסום השונים לציבור, הוא משפיע הרבה יותר.

של התחום הכלכלי - תקציבים וקצבאות

פייגלין הביא לבדו מעל 100 אלף קולות(למרות המלחמה העיקשת נגדו מימין ומשמאל יחד), כמעט כמו מה שבנט ושקד קבלו יחד באותן בחירות.

כשהתמודד מול ביבי בליכןד, קיבל מעל 30% (בערך כמו מה שקיבל סער), נכון שבשונה משאר הפוליטיקאים הוא חושב על אידאולוגיה לפני כיסאולוגיה,לכן העדיף לוותר על תפקיד השר לענייני כלום מטעם הליכוד, כדי לקדם אידאולוגיה, בעז"ה הוא עוד יצליח.

בכל מקרה,אין מישהו אחר שמציע מהפכה מרעננת כמותו או בכלל בכיוון.

בכל מקרה 2, גם בגין ניסה 8 פעמים להתמודד ונחשב כמוקיון כל הזמן עד שהצליח, גם לבן גביר לקחו כמה וכמה מערכות בחירות עד שהצליח.

אחרי בחירות פייגלין-בנט, כשביבי הבין שחסרים לו בדיוק שני המנדטים המושמצים של כהנא. לפני כן, זה לא היה . ביבי אפילו שילם לבית היהודי דאז בח"כ על חשבון הליכוד שהתמודד אצלו בגלל מצביעים שנרתעו מעוצמה יהודית.

אחר כך קרו עוד כמה פלאים. כן.

ואז מישהו אחר לקח את הרעיונות שהביא לבמה וקידם אותם.

הכי מוכר היה בנט והממשלה שלו שקידמה הרבה דברים ממש מהספרים של פייגלין (שכמובן לא המציא אותם, זה תאוריות מוכרות לפחות 100 שנה).

מסוגלות לתעדף נושאים אידיאולוגיים עקרוניים שעליהם עובדים, וגם הם - בתוך המסגרת שחבריך לקואליציה מסוגלים לקבל, תוך 'תשלום' לחברי הקואליציה, בתמיכה בדברים שחשובים להם, גם אם מבחינתך הם פחות קריטיים.

פיגלין ובן ארי, היו ח"כים כנסת אחת וחוץ מנאומים - השאירו 0 עגול של הישגים מהקדנציה. בן ארי (ואלדד) לא רצו בכלל להכנס לקואליציה (ובמידה רבה על זה האיחוד הלאומי דאז, התפרק), למרות שכך יכלו להשפיע על תחומים נרחבים. פיגלין, 'עשה שבת לעצמו', תוך צפצוף מוחלט על הסיעה והקואליציה, מה שהביא לדחיקתו מהליכוד.

ממילא, גם אם הם יכנסו לכנסת (ספוילר: לא יקרה), הם יהיו חסרי תועלת מעשית ורק יגרמו לעצירת המהפכים המהותיים שחברי הציונות הדתית ועוצמה יהודית הובילו בקדנציה הנוכחית.

יש חשיבות רבה לאנשים שצועקים את האמת המוחלטת. כפי שציינתי מהר' ד"ר בן ארי למדתי הרבה וגם ממאמרים וראיונות של פייגלין החכמתי - זה לא אומר שהם צריכים להיות בעשיה הפוליטית.

אנחנו הכרנו היטב, את זה שמתנגד לברית מילה, את הליצן שהתפרסם כשעשה צחוק מהתורה וכו'. אלו האנשים שפייגלין הביא. 
 

החוצה ניסה לשכנע (והרשימה די הוכיחה זאת)  שהמטרה היחידה היא לגליזציה ואפילו הכריז שיתמוך בראשון שמתחייב ללגליזציה. אגב גם זה היה שינוי מהמשפט המלוגמני ש"מפלגת זהות (כלומר: אני, משה פייגלין) תמליץ לנשיא רק על העומד בראשה (כלומר על משה פייגלין שמדבר על עצמו פעמיים במשפט בלשון נסתר)".

פנימה ניסה לשכנע שהוא וכל חברי הרשימה (כולל זה שמתנגד לברית מילה) בכלל מחוייבים לחזון האמוני ולבית המקדש.

ישרפו כמה אלפי קולות, וחסל. זה כמו שזליכה יתאחד עם עינת וילף.

* ממשלת ימין (לא אידיאלית ובכל זאת), שממשיכה ביתר שאת את הדברים החשובים שנעשו בקדנציה הזאת ומוסיפה עוד ועוד אחרי שיסורו הטענות (המעוותות ובכל זאת) על 'לא על זה היו הבחירות'.

לבין:

*ממשלת שמאל שתחזיר אחורה את כל הדברים הטובים שנעשו ותהיה תלויה במועצת השורה.

בסיבוב הקודם הוא תמך באיילת שקד ואחר כך הסיר את תמיכתו.

מצד שני הוא צודק, אם כל זב חוטם מומרץ להתמודד לכנסת ולשרוף כמה מאות קולות, אז למה הם כן, והוא לא.

אילו היה נדרש להפקיד ערבות בסך 5 מיליון ש"ח שיחולטו אם לא יעבור את אחוז החסימה, סביר להניח שלא היה מתמודד, וכמוהו עוד 5-6 ליצנים פוליטיים מסוגו. 

בפוליטיקה הוא לא משהו

אז הרבה אנשים יכולים להיות חברי כנסת או שרים טובים מהם

עוד לא נתקלתי במישהו בפוליטיקה שיודע להסתדר עם השונה

אם היה מישהו משמעותי כזה

לא היינו במצב כזה מפולג 

סובלים מפיצולי כוחות פוליטיים.  

כאשר אנשים צריכים את הדיוק בחיבור לרב שמתאים להם, לפוסק שמתאים להם, אני לא רואה מצב שהם יכולים, פסיכולוגית, להתפשר ולא לדייק בהזדהות מול הפוליטיקאי, המנהיג, אחרי האדם שרץ לראשות מפלגה, שהכי מתאים לו.  

רבים מהציבור הזה האידאולוגי גם מפגינים לדעתי חוסר מחשבה אישי ונצמדים לקו הפוליטי שהרב שלהם, שהמגזר שלהם, הולך אחריו.  

רוב מי שלא טוב במקצוע הזה, לא שורד וחוזר למקצוע המקורי שלו. לעיתים עם שדרוג לא מבוטל בכלל (איילת שקד).

שיכנס כח"כ פשוט ויעבור את המסלול חסר הזוהר (אם אינך טלי גוטליב...) של 'ח"כ פשוט', שאשכרה יושב שעות בדיוני וועדות על תתי סעיפים של הצעות חוק ועל פרטי פרטים של העברות תקציביות. ככה לומדים מקצוע, בלי לקפוץ בראש ולגרום הרבה נזק מפשלות.

יוכיח שהוא יעיל - בקדנציה השניה או השלישית יתקדם ליו"ר וועדה או סגן שר. יתמיד בהישגים משמעותיים, יתקדם עוד.

זה נכון שאין להם תרבות פשע יקרה מסוג שיש לשכבות עניות במדינות אחרות. המחיר של פשיעה אינו סמוי בכלל והוא אכן בעיה קשה. אגב, במגזר הזה יש גם בעיה של תת דיווח על עבירות פליליות מסויימות. שזה אני משער גם כן משפיע. אבל זה נכון שאין שם רוצחים וכו' בכמויות שיש במגזרים אחרים.

(היי, לא לדבר על המגזר שממנו יש נציגות של פי 3 בבתי סוהר, לא רק בישראל אלא בעוד מדינות מערביות).

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/bjqb00eev0?utm_source=m.calcalist.co.il&utm_medium=Share&utm_campaign=Generic&utm_term=bjqb00eev0&utm_content=Article_Top

אם כל החרדים היו עובדים, ואין אצלם לא סמים ולא  פשע, והנאמנות שלהם עולה פי כמה על פני מגזרים אחרים (וזה למה נתניהו מעסיק אותם הרבה גם להיות אב בית וכדומה, כי התחיל להיות מודע שהתקשורת הזדונית מחפשת נגדו ויפעילו כל עובד בית שילכלך נגדו), היו תופסים את כל מקומות עבודה הטובים שמאויישים על ידי חילונים, והשנאה נגד החרדים הייתה מוגברת עוד יותר.

ככה היה בגרמניה לפני עליית הנאצים שכל הבנות היותר טובות היו מעדיפות להתחתן עם יהודים, וזה הגביר את השנאה נגד יהודים דווקא בגרמניה שהייתה הכי ליברלית מכל מדינות העולם, והיהודים בגרמניה היו הכי ליברליים והיו מוכנים להתחתן עם גרמנים, בניגוד ליהודים בארצות אחרות שהיו שומרים על עצמם לא להתבולל.

הציבור העובד כיום.

מדינת ישראל מתרחבת דמוגרפית ללא הרף - ובהתאמה מספר המועסקים גם גודל באופן קבוע משנה לשנה. אין נסיקה במובטלים. 

לפי התיאוריה ההזויה שלך - כמות העובדים במדינה היתה אמורה להישאר קבועה לאורך השנים?

הגרף שמצאתי בחיפוש מהיר אומנם ישן, אך משקף ומייצג את המצב. שיעור התעסוקה בישראל על פי שנים רבות מראה יציבות בשיעור האבטלה בציבור הכללי.  באותם שנים היה גידול עצום באוכלוסיה.  בשנות ה-90' עלו למעלה ממליון עולים מברית המועצות לשעבר אחרי נפילת הגוש הקומוניסטי.  

יש פשע

הלבנת הון

גניבה ( בעיקר ממוסדות המדינה. שזה חמור שבעתיים מגניבה מאדם פשוט)

עבירות מין

עבירות צווארון לבן

שוחד

אם נדייק.

עבירת רצח לדעתי זאת העבירה שלא שכיחה בציבור החרדי (קיימת. אבל פחות)

בשאר הדברים, לעיתים הם עוקפים בגדול את הציבור הכללי.

בארץ פשוט אין מקום בכלא. לפני כמה שנים בעקבות פסיקה בנושא מקום בכלא שוחררו אנשים שלא היו אמורים להשתחרר.

לגבי פשיעה במגזר חרדי. אין לי נתונים . אבל פעם היו כתבות פה ושם. גם מלחמות על הקדשים ורדיפה על אנשים שמחלקים חסידיות ובעקבות כך גם רכוש הן סוג של עבריינות מאורגנת.

כנראה הדברים האלו פשוט נשארים בתוך המגזר.

לגבי דברים אחרים , חרדים פחות ילכו למשטרה. לחיים ולדר לא היה תיק במשטרה. יש הרבה נוער בסיכון , רואים את זה בהפגנות שלהם. נוער נורמטיבי לא קופץ על אוטובוסים ולא מטפס על מנופים.

בכללי המודל שבה אישה עובדת עד צאת נשמה וגבר לומד על הלילה , בזמן שילדים מסתובבים לבד , לא יכולה לעבוד לאורך זמן. כי היא מייצרת המון ילדים רחוב שאף אחד לא משגיח עליהם.

הקיצוני. הוא הסיבה העיקרית בגינה חרדים מתנגדים לגיוס, וממילא פחות יוצאים לשוק העבודה אחרי צבא. השמאל הזה מנסה לחלן אותם, בדיוק כמו שהוא מנסה לעשות לדת"ל, וזו הסיבה שדוחפים עכשיו בנות לכל מקום בצבא.

רוב הרעות החולות שיש במדינה נגרמות מהשמאל הקיצוני, שגורר אחריו את השמאל הרגיל (שרובם חבורה של בובות עלובות ונשלטות).

אני גם מצטער שהחרדים לא נכנסים ומנסים לשנות מבפנים כמונו, אבל אני מבין את החששות שלהם.

החברה החרדית חברה נתמכת. למה הם רוצים חוק גיוס. שיסתדרו בלי תקציבי המדינה. הם ממילא לא מכירים בה. הם שונאים אותה. אז מה הם בכלל עושים פה?

שקהל תומכיה סולדים מנתניהו והליכוד אך גם מסמוטריץ' ואיתמר בן גביר?

קל מאוד להיות אידיאליסט מבחוץ...

שהם כאילו ליכוד חדש אבל לא באמת