באותו היום של הסכם אוסלו הארור, כה אלול.

בודאי מראים לו את האמת בעולם האמת, שארץ ישראל היא מתנת האלקים לעם ישראל

וביום הלועזי, אותו יום בדיוק של הסכם אוסלו באותו יום מת...

(ואני בת)

לא מעלים ולא מורידים בחשבונות שמים.

אבל הוא באמת יקבר ב-כז'...

עצם תגובתך המתחילה במילה: "כמדומני" - תמוהה וחתימתך "הרב שליט"א" איננה מעידה על ענווה, שמן-הראוי בוודאי שתהיה לך ולכל יהודי, באשר הוא!

והתעצלתי להתחבר מהשם שלי...

מי שקם, לקח מטען נפץ והתפוצץ באוטובוס, הוא זה שפגע. הוא ולא אף אחד אחר.

כל הטרוריסטים הם הם אלו האחראים לרצח של יהודים, ולגלגל את האשמה על פרס זה לא נכון.

פרס לא לקח חגורת נפץ ופוצץ עצמו באוטובוס עם ילדים.

מה שפרס טעה להאמין, הוא שאם תקום רשות פלסטינאית, עם מנגנוני ביטחון משלהם, זה מה שיעצור את הטרור.

להגיד שפרס רצה שיהודים ימותו זה מגוחך. הוא בסך הכל האמין במשהו שבעיניך זו טעות.

אגב, עדיין יש המאמינים בדרך הזאת של השלום. קצת פחות מחצי מהעם. את האמונה הזאת לא תצליחי לשנות. הם באמת מאמינים שיש פרטנר ולכן הם נלחמים על הדרך הזאת.

הרי אף אחד לא נהנה לראות חיילים שלנו מתים במלחמות נכון? אף אחד לא נהנה לראות ילדים נרצחם נכון? לא ימין ולא שמאל. אז בימין חושבים שמה שינצח את הטרור והמלחמות זו דרך מסויימת ובשמאל דרך מסויימת אחרת. ופה כל אחד נלחם על דעתו ופרס נלחם על דעתו כי הוא האמין באמת ובתמים שהדרך שלו תעצור את הטרור.

תרשי לי לתקן אותך גם, פרס לא ריחם על אכזרים ( = ערבים לפי מה שמשתמע ממה שכתבת), הוא מאז ומעולם ריחם על יהודים, ויהודים היו תמיד בראש מעיינויו. זה בדיוק העניין, אתם חושבים שאת כל מה שהוא עשה, הוא עשה כי הוא ריחם על ערבים. להיפך, כל מה שהוא עשה, הוא עשה כי לכל הדרך הוא ריחם על יהודים. ואהב כל יהודי ויהודי. ובגלל שהוא ריחם על יהודים, הוא האמין שהדרך שלו תוביל לשלום.

מה זה "הכשיר את הקרקע"?

הוא בכוונה קידם את הסכמי אוסלו בשביל שיוכלו לבוא ולהתפוצץ על יהודים? כלומר, הוא קם בבוקר וחשב לעצמו "הממממ איך אפשר למצוא דרך לפוצץ יהודים באוטובוס?". לא.

אתה יכול להגיד שהוא חשב שהסכמי אוסלו יביאו למיגור הטרור אבל בדיעבד ראינו שזה לא מה שמיגר את הטרור ולכן זו הייתה טעות. הוא בוודאי לא כיוון לכך שהדברים יבואו לידי כך שמחבלים יתפוצצו כאן. זו לא הייתה המטרה שלוץ אתה יכול להגיד שהערבים הוליכו אותו שולל.

אבל מכאן ולהגיד שהוא שיתף פעולה כדי שיוכלו להתפוצץ, כלומר, שהמטרה שלו זה שיתפוצצו כאן, זו טעות איומה.

משנה

את המבט?

צריך לדעת שיש פה מורכבות

ולהגיד "כן הוא היה גדול ופעל רבות למען המדינה" בלי להתייחס לרוע של מעשיו

יהיה כמו להגיד "הוא בעל נהדר" ולשכוח לו את התנהגותו האיומה.


יש פה אישיות שהיא דו צדדית.
 

מצד מעשיו- זה איום ונורא
מצד אישיותו- השם ירחם עליו וישיבו בתשובה.

מה זה "רוע מעשיו"?

הדברים שהוא עשה הם דברים שהאמין שיביאו לדברים טובים ולא להיפך. הוא לא רצה שימותו יהודים כתוצאה מהדברים שהוא עשה. זה הם המחבלים הם אלו שהשתמשו בהסכמים האלה כדי להתפוצץ. הם. לא הוא. הוא רצה שיהיה שלום והם הוליכו אותו שולל והשתמשו בהסכם לרעה.

הייתי מבין אם היית אומרת שהוא עשה מעשים בכוונה בשביל שימותו יהודים, אבל ברור שהוא לא התכוון לכך, נכון?

למצרים וירדן יש שטח משלהם והם לא דורשים זכויות על שלנו.

למצרים וירדן יש מה להפסיד כמידינות עם כלכלה ושטח מובנה אם ניכנס איתם למלחמה

למצרים ולירדן יש הנהגה מסודרת שאשכרה שולטת על העם

לפלסטינים לא היה ולא יהיה אף אחד מהדברים האלו.

ולכן זה בכלל לא בר השוואה.

דבר שני, היו אזהרות ענקיות בנוגע להסכם אוסלו. הפגנות ענק. "אל תתנו להם רובים".. נשמע מוכר? אז מי שבוחר לעצום עניים- בהחלט אשם.

ושוב- עשה דברים טובים למען עמ''י זה בסדר, אבל זה לא סותר גם את הדברים הרעים. ש- כמו שאמרתי- מנהיג חייב לחשוב עליהם אלפי פעמים לפני הביצוע.

אין לי בעיה עם פרשנות כזאת. אבל זה מהות המחלוקת היום בין ימין ושמאל. בדיוק זה.

אתה אומר שהסכמים נוספים יביאו טרור, והם אומרים שרק הסכם מדיני יביא שלום.

זו המחלוקת מאז 1967. הצד השווה שבכם הוא שלא אתה ולא הם, קרי לא הימין ולא השמאל רוצים שנמות. אז אתה דגול בדרך אחת והם דוגלים בדרך אחרת.

ואם כל מי שדוגל בדרך השלום של פרס, הוא נקרא רשע, אז כמעט חצי מהעם הם רשעים. ואני מתנגד בתוקף לקרוא לחצי מהעם רשעים. הם אולי טועים, ואולי צודקים, אבל רשעים בטוח לא.

כמו שיש הבדל בין פוליטקאי ימני גדול לבין סתם ימני.

סתם שמאלני לא משפיע הרבה בזה שהוא שמאלני, והדברים שהוא חושב לא גורמים לדברים נוראיים בעולם (או טובים....)

אבל מנהיג שיש לו כח בידיים זה משהו אחר.

ואם הוא רואה את הטעות ולא חוזר בו וממשיך בה למרות שזה חיים של יהודים- זה באמת בעיה, ואולי זה נקרא בכוונה? הרי למה הוא לא הפסיק אם ראה שזה מה שזה גורם?

לא צריך להיות כ-זה גאון בשביל לשים לב.

תמיד חיפש לדבר על שלום כאילו אנחנו בשווייץ הוא הפסיק למרות כל הרציחות והמתים והפצועים והשרופים והצמחים והיתומים ואלמנות שיזכרו לעד מי הביא את המחבלים וערפאת לכאן ונתן לו נשק  

מת גדול 

לא משנה אם זה רב גדול רשע גדול טיפש גדול העיקר גדול

לא מדברת ספציפית על פרס...אלא על המשפט הזה...

מה שאתה מנסה לרמוז

אם היה מת עוד בקום המדינה היה יותר טוב..בלי אוסלו וכל זה.

זו עובדה נכונה.

לא צריך להלל ולשבח כאלו אנשים

באותה מידה שלא צריך לקלל אותם

לדעת מי מהם ולהתייחס בהתאם

לא אכפת לי.

אז תתביש גם ביהודים כמוני..

טוב?

"אנחנו הורדנו את רבין"?

מי שקצת חופר ביריבות המרה שהיתה להם מבין שהשנאה של פרס לרבין היתה יותר מהשנאה של הימין לפרס ורבין

לייחס לו את מעשיו כ"טעות" זה עיוורון וממש כמו להגיד כשמישהו יורק עליך שיורד גשם...

וכמובן, שההתיישבות 'מרכינה ראש'.

המתנחלים אלופים בלייצג את המושג- תסמונת האישה המוכה והגשת הלחי השניה.

לפחות זכותו עמדה לו שלא מת בפיגוע מהרובים שנתן למען השלום

אני כבר תקופה ארוכה לא בפורומים.

אבל הייתי חייב להיכנס עכשיו, כדי לשמוע קול שפוי.

כמו שגם אסור לשכוח שאסון אוסלו הוא חתום עליו, ובעוד יהודים רבים נפגעו מהטיפשות שלו- הוא ניפח את חשבון הבנק שלו בפרסי אוסקר לשלום שמימנו את כל מרכז פרס לשלום. הקיצור, העניין מורכב, וכל עוד מדברים על האדם בתור אדם יש לנפח את מעשיו הטובים, ובאמת באמת לא חסרים כאלו (כמו למשל עזרתו הענקית להתיישבות בניגוד לשלום עכשיו שנשפו בעורפו...) , אבל אם אבירי השמאל מתכננים להחיות את הפנטזיות שלו של מזרח תיכון חדש כמו שעשו לאחר מותו של רבין- חייבים להזכיר את כל ההרוגים והפצועים מחמת ההסכם שהוא רקח. קיצר אין פה שחור ולבן...

כמו שאמרתי: לגופו של בן אדם צריך לומר רק דברים טובים ויש הרבה כאלו, אבל מי ששומע תקשורת ביום האחרון מבין שמנסים להחיות את אוסלו ביום הזה ואת זה אסור שיקרה. נקודה. לא צריך להירתע מכל מילה נגד אוסלו ביום הזה...

הוא מושג מכובס ל 2500 יהודים מתים.

בצד השני של המפה, אם אינני טועה,

אף אחד לא עשה ניסויים בגופות של יהודים.

אפשר למצוא תכניות הזויות לא פחות.

שוב, אני ממש לא תומך לא של אוסלו, ולא של אף אחד מדומיו. יחד עם זאת, האצבע הקלה על המקלדת של חלק מהאנשים פה היא לא פחות מאשר בזיון אחד גדול. הסכם אוסלו היה טעות, טעות נוראית. יחד עם זאת, זה לא נותן לגיטימציה לאף אחד לשחרר התבטאויות דמגוגיות כמו שעולות כאן.

עראפאת בארץ ובאו״ם ודאג שיקבל מיליארדים בדולרים ונשקים לפגוע בעם שלך?

שהיסטורית זה לא נכון.

לאחר מלחמת יום הכיפורים הליגה הערבית הכירה באש"ף כנציג הלגיטימי היחיד של העם הפלסטיני, הדבר לאחר מכן עראפת כראש אש"ף הוזמן לנאום בעצרת הכללית. אין לי מושג איך הצלחת לדחוף לזה את פרס.

ערפאת היה מוכר ונאם באו"ם הרבה לפני שמדינאים כמו פרס היו מוכנים אפילו לחשוב על דיבורים עם אש"ף -  זו עובדה. ועידת רבאט ב1974 היא זו שהפכה את ערפאת ואש"ף ללגיטימיים בזירה הבין לאומית. אם את רוצה לטעון טענות קונספירציה על מעורבות של פוליטיקאים ישראלים אז אשמח לשמוע על מה את מבססת אותן...

וקיבל שגריר באום עד שישראל הכירה בו.

ובכלל, למה אתה כל כך להוט להגן על הדברים הרעים שפרס עשה?

ללא ספק האיש אחראי באופן ישיר למספר היהודים המתים

יותר מכל אדם אחר בעולם ב30 השנים האחרונות.

(אפילו בן לאדן במגדלי התאומים לא הגיע ליכולות שלו.)

30,000 הרובים שהוא נתן לערפאת עשו עבודה לא קטנה.

אל תמהר לשכוח לו את זה.

השכולות מהפצועים והיתומים מכל עם ישראל על הטעות שעשה אפילו שחשב לטובה אבל הוא לא התחרט והמשיך לחתור תחת הממשלות ולחשוב רק על״שלום ״כשראה שאין פרטנר ולא סתם קראו לו חתרן בילתי נילאה פשוט הפסיד את עולמו יכול היה לחזור בתשובה ולקנות את עולמו ברגע 

אם אתם רוצים רק לצעוק ולהתלהם זו זכותכם המלאה, אם אתם רוצים גם לשכנע מישהו כדי שתבססו על עובדות ולא על רטוריקה.

ולא אני לא מנסה להגן על אוסלו ושו"ת (תודה ששאלתם). ולא, אני גם לא זהבה גלאון. בפעם האחרונה שבדקתי המצע של מרץ מבוסס על רעיון המו"ם עם אשף ולא על התנגדות ללשון הרע. 

דמות גדולה וחשובה למדינת ישראל. השפיע הרבה לטוב ולרע. יש לנו הרבה ללמוד ממנו. אולי לא על על דרכו הפוליטיות אבל על הרבה דברים אחרים כן.

נכתב בזמנו על שרון אבל נראה רלוונטי מתמיד פתאום כולם משבחים את הפגר

/Articles/Article.aspx/5322

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

שהיית עולה על טרמפ בחשש שישחטו אותך.

או אותה תוצאה בהשארות בבית.

והיית קולט מי אחראי לזה

היית מדבר אחרת..

לשכוח מיהודים חפים מפשע שנירצחו היטב חו לשכוח מאלמנות ויתומים שחייהם לא יהיו אף פעם מה שהיו?לשכוח מהפצועים שעדיין מדממים?מאנשים שניפגעו  נפשית?מאנשים שהתגרשו מאנשים שעדיין בקומה בגלל כל הפיגועים אחרי אוסלו? איפה אתה חי?

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

וכבר אתם אומרים רשע, צדיק, טוב שמת וכו' זה לא נראה לכם קצת...

היה רשע בחייו, ושום דבר לא השתנה במותו. אם נקבר או לא - פחות רלוונטי.

תישמעו אני יודע מה אתם חושבים אליו אבל תידעו שהוא היה עשה מה שאף אחד לא היה מעיז לעשות הוא למשל בנה את ביתר אלית תקשיבו אני יודע שאתם חושבים אליו רק על הדברים הרעים שהוא עשה אבל אולי ה'  רצה שהיה גרוש מי יודע אבל אין שום זכות לדבר אליו דברים לא טובים כי הוא עשה דברים ששום אדה בעולם לא עשה אוקי אז לא לקרוא לו רשע

הערבים רצחו וירצחו בלי שום קשר?! מעולה. נביא להם נשק שירצחו עוד

אדם שהזיק למדינה יותר מכל אדם אחר

והרג הכי הרבה יהודים מאז סטלין מת.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. בחיים לא טועה ולא מתנצל.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה