א.
שאלה:
לכבוד הרב ראיתי ב-ynet שמצטטים את דברי הרב הלקוחים מאתר הישיבה בצורה מסולפת ומטעה, האם הרב יודע זאת?

תשובה:
אני לא מביט באתר זה שהזכרת ולא בדומים לו. עשית טעות שנכנסת לאתר שמסלף ומטעה ויוצר תדמית מעוותת לציבור הדתי ולתורה.

אם ברצונך לקבל ידיעות נכונות ממקור נאמן על הציבור הדתי ועל דעותיו ועל רבותיו, אל תסתכל באתרים שמנוהלים על ידי עוזבי תורה ובעלי לשון הרע. אלא תסתכל רק באתרים של בני תורה הגונים וישרים. האתר הזה שציינת מופנה לציבור הדתי אך הוא מנוהל על ידי עתונאים שאין התורה נר לרגליהם אלא להפך.

הציבור הדתי צריך להשתחרר מהתלות שלו בתקשורת הפוגעת בו שוב ושוב ולהזדקק רק לתקשורת שנקיה מפגיעה בתורה ובלומדיה ושומריה. ואם כך ינהג הציבור הדתי והוא ידיר את רגליו ואת עיניו מאתרים הפוגעים בו במישרין ובעקיפין, הציבור הדתי יזקוף את קומתו, וזה יאלץ את התקשורת החילונית להתיחס בכבוד לתורה ולנאמניה.

אני מניח כי גם את דברי אלו, עלולים לצטט בצורה מקוטעת ומסולפת. אך כאמור האחריות על אלו שמסתכלים באתרים המסלפים. והם בהסתכלותם מחזקים את האתרים האלו, במקום לשמור על כבודם וכבוד התורה, ולהדיר את עצמם מתקשורת שפוגעת בהם, ומאידך לחזק את התקשורת הנאמנה לתורה.

ב. ונניח שזה נכון, לא בטוח מה עדיף. ממשלה עם קדימה, או עם ישראל ביתנו[עלק ביתנו.. הבית של הערבים אולי]

ולא קשור. אסור להיכנס לכל אתר שמספר שקרים.

בס"ד

מוות לערבים - הוא צודק.. אתה כותב דברים בלי קשר..

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.