תלין על עוצמה יהודית שרצה שוב ושוב ולא עוברת את אחוז החסימה.

היא מריצה קמפיין על איחוד, אבל לא מוכנה לרדת מהדרישות שלה.

בגללם ובגלל הדומים להם קיבלנו את אוסלו, והם חותרים במרץ ליצירת גוש חוסם של השמאל.

זה נראה לי חמור קצת יותר מאשר החלשת הבית היהודי ומפלגת יחד.

זכותם, גם אם אני חושב שהם טועים. אבל אחרי שיש להם אחריות למפלגות שלא עברו - שלא יטיפו על האחריות שלא להחליש את הגוש.

בשנת תשס"ו, לדוגמה, ברוך מרזל רץ לגמרי לבדו.

הוא קיבל 24,824 (אפילו עלה ירוק קיבלו יותר ממנו -  40,353).

אחוז החסימה היה 62,742.

אני לא חושב שקוראים לזה "סיכוי ראלי לחלוטין"...

בבחירות תשס"ג קיבל ברוך מרזל 36,202 קולות (עלה ירוק קיבלו מעט יותר: 37,855).

אחוז החסימה היה 47,225.

בבחירות תשע"ג קשה לומר שהם רצו "עם רשימה נוספת"

כי היה ברור שלאלדד כמעט ואין תומכים והרשימה מתבססת בעיקר על תומכי בן ארי.

בבחירות תשס"ט הם רצו עם תקומה וקיבלו מקום רביעי (שלא נחשב ראלי) ונכנסו.

בבחירות תשע"ה הם רצו עם אלי ישי ואכן היה להם סיכוי מאוד ראלי ובכ"ז לא עברו (ואכמ"ל).

כעת תקומה מציעה להם מקום ראלי אבל זה כבר לא מספק אותם הם רוצים שניים לפחות וטוענים שגם זה מעט מדי.

עם האוכל בא התיאבון...

עוצמה לא יכולה בתלונות ולהריץ קמפיין "בלי איחוד הגוש אבוד"

כשהיא זו שפעם אחר פעם פוגעת בגוש בריצה חסרת סיכוי.

אני מקווה שאתה מסכים שריצה שלהם לבד הפעם תפגע קשות בגוש.

הם שווים מנדט שמצביע להם בין אם הם עוברים ובין אם לא,

ועוד מנדט שמצביע להם אם הם עוברים, ואם לא - הוא יצביע לתקומה.

ממילא, צירופם לרשימה מביא מנדט (ומבריח חצי מנדט...).

מציעים להם מקום אחד ודאי ראלי ומקום נוסף שייתכן מאוד שיהיה ראלי (וודאי אם יופעל "חוק נורבגי").

הם מעדיפים להיות "צודקים" ולזרוק קולות לפח מאשר להיות חכמים ו"להציל את הגוש",

אבל מריצים קמפיין שמטיף על כך לאחרים...

חלק מה-2.5 של תקומה הם כאלה שמצביעים לעוצמה אם הם עוברים.

בשביל זה יש סקרי עומק (של הרבה יותר מ-500 נשאלים...) שבוחנים כמה מצביעים יש ב"בייס" של כל מפלגה.

כאלה שאם לא היה אחוז חסימה כלל היו מצביעים לה.

אני נחשפתי לסקרים כאלה, ובהם לתקומה יש 2-3 וגם למפד"ל. לעוצמה יש 1-2. זה ההבדל.

הבדל נוסף: אלקטורט מעניק כוח פוליטי באמצעותו מנהלים משא ומתן קואליציוני ומגיעים להישגים.

הבלוק הטכני עם עוצמה, לא מאפשר מימוש של האלקטורט בתפקידים ותקציבים,

ולכן הבית היהודי ותקומה לא נלהבים לחלוק מנדטים עם עוצמה,

שבכל מקרה תפרוש מהם מיד אחרי הבחירות ותלך לאופוזיציה.

הם טוענים ובצדק, שהם מכניסים את עוצמה על הגב שלהם ולאחר מכן לא מרוויחים שום דבר.

שניים ב-8 הראשונה הציעו להם והם סרבו.

לדעתי שלא בצדק.

עם כל הכבוד, למפד"ל יש שלושה ח"כים מכהנים ולתקומה עוד שניים.

לעוצמה אין שום דבר ביד. אתה מתעלם מזה.

קודם טענת ל-2 ב-8 הראשונים.

אחרי שהבנת שהם נגד - יישרת קו עם הדרישה ל-2 ב-6 הראשונים...

גם לתקומה ולמפד"ל יש אלקטורט חופף, ולכן הן מתחלקות ביניהן שווה בשווה.

תקומה הסכימה לתת מנדט משלה לעוצמה לאחר כניסה לקואליציה באמצעות חוק נורבגי

(בצלאל יתפטר מהכנסת לאחר שיתמנה לשר כדי להכניס נציג נוסף של עוצמה).

אני חושב שזה בהחלט עונה על ה"דרישה" שלך לתת לעוצמה מנדט נוסף.

זה במקרה של 7 מנדטים.

במקרה של 6 תקומה מוכנה גם לכפות על סגן שר/שר נוסף לפרוש (אפילו מהמפד"ל!) כדי להכניס נציג שני לעוצמה.

אבל כל זה לא מספיק להם...

עם כל הכבוד, מתוך 120,000 קולות, מרזל הביא בערך 20,000 (-מה שקיבל בבחירות שלפני כן).

השאר של תקומה במובהק. אחוז החסימה היה אז 2% ותקומה ודאי היתה עוברת אותו לבד.

מרזל - לא. נזכיר שכשהוא רץ לבד הוא קיבל בערך מנדט.

כשמיכאל רץ עם אלדד לא קיבלו 2% ולא עברו את אחוז החסימה.

תקומה הביאה בתשס"ט בערך 100K והבית היהודי קיבל גם הוא אז 100K.

אם תקומה ומפד"ל שוות כל אחת 2-3 ועוצמה 1-2, ז.א. שעוצמה אמורה לקבל 1 מתוך 5 או 2 מתוך 8 (תלוי אם תלך על המצמצם או על המרחיב בכל אחד מהם).

זה בדיוק מה שהציעו לה! 5 ו-8.

צירפו לזה גם חוק נורבגי שמאפשר לה לקבל 1 מתוך 4 או 2 מתוך 6.

אבל כמו שכתבתי, עם האוכל בא התיאבון וכל זה עדיין לא מספיק לה...

זאת למרות שברשימת האיחוד הלאומי מפד"ל היה גם זבולון אורלב שרבים האשימו בשותפות לגירוש.

כך שהתאוריה שלך לא קיבלה שום הוכחה.

לצורך העניין, כידוע מרזל מתבסס לא מעט על קולותיהם של אנשי חב"ד.

בקלפי בכפר חב"ד בבחירות שאחרי הגירוש (תשס"ו), קיבל מרזל 400 קולות,

ואילו האיחוד הלאומי מפד"ל קיבלו 600 קולות.

ביישובים האידאולוגיים ביותר שאתה מכיר.

במקומות שהצביעו ברובם לאיחוד הלאומי בתשס"ט ולעוצמה לישראל בתשע"ג.

קודם טענת שההתנתקות דחפה רבים לכיוון עוצמה,

עכשיו אתה טוען שהיא דחפה שלא להצביע בכלל...

בתשס"ו ברוך קיבל 10K פחות מאשר בתשס"ג.

מוזמן לבדוק איפה האיחוד הלאומי קיבל קולות בבחירות תשס"ט, ועוצמה ב-תשע"ג.

אם אתה טוען שרוב תומכי עוצמה אינם מיו"ש, אז איפה הם כן?

ולמי הם הצביעו בשתי מערכות הבחירות האלה?

תופתע לגלות, שלמרות פעילות רבה של מיכאל כח"כ בשכונות דרום ת"א, למשל, באותה קדנציה,

הוא קיבל שם בתשע"ג אחוז זניח מאוד. כמעט כלום.

מוזמן לבדוק איפה האיחוד הלאומי קיבל קולות בבחירות תשס"ט, ועוצמה ב-תשע"ג.

אם אתה טוען שרוב תומכי עוצמה אינם מיו"ש, אז איפה הם כן?

ולמי הם הצביעו בשתי מערכות הבחירות האלה?

תופתע לגלות, שלמרות פעילות רבה של מיכאל כח"כ בשכונות דרום ת"א, למשל, באותה קדנציה,

הוא קיבל שם בתשע"ג אחוז זניח מאוד. כמעט כלום.

מאיפה הגיעו הקולות של האיחוד הלאומי ועוצמה לישראל בתשס"ט ובתשע"ג.

נתתי גם דוגמה מדרום ת"א - מקום בו אמורים להיות תומכים לעוצמה מחוץ ליו"ש,

לאחר שמיכאל פתח שם לשכה חוץ פרלמנטרית ופעל שם רבות.

דוגמה לקלפי בשכונת התקווה בת"א בבחירות תשע"ג - אקטואליה וחדשות

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-19 | תוצאות ארציות

(אתה מוזמן לבדוק את הכתובת, למרות שהאחוז הגבוה של ש"ס והליכוד מוכיח שמדובר בדרום העיר...)

איפה המצביעים של עוצמה אם לא שם?!

לא עשית ניתוח קלפיות ולא ראית מאיפה באמת מגיעים הקולות.

אני וחברי עשינו וראינו איפה היתה הצבעה לאיחוד הלאומי בתשס"ט, לעוצמה בתשע"ג וליחד בתשע"ה.

עוצמה שווה בין 1 ל-2 מנדטים בין לפי ניתוחי הקלפיות בעבר ובין לפי סקרי עומק מהחודש האחרון.

בבחירות תשע"ג הציעו למיכאל מקום 8 ברשימת הבית היהודי-תקומה.

הוא טען שאינו ראלי ודרש מקום 6.

משסורב, רץ בנפרד עם אריה אלדד (ולא קיבל את 2 האחוז הדרושים, למרות שרץ איתו).

הפעם מציעים לו 5, והוא דורש 4 ו-6...

שני מקומות ראליים למרות שיחד עם אלדד לא הגיע לסכום כזה!

הדרישות רק גדלות כשברור שהאלקטורט לא גדל עד כדי כך מאז...

כמו שכתבתי: עם האוכל - בא התיאבון.

וגם זה רק עם אלדד, כשהיו לרשימה 2 ח"כים מכהנים וכשרבים נמנעו מלהצביע לבית היהודי-תקומה בגלל שהסתייגו מבנט.

אתה מעדיף להתעלם מכל זה.

כתבתי קודם: עוצמה שווה בין 1 ל-2.

תקומה שווה בין 2 ל-3 וכנ"ל המפד"ל. זה ע"פ סקרי עומק.

המספרים שהבאתי מאששים את התאוריה הזו.

הגיעו מכיוון ישיבות הקו ואנשי שטבון.

אתה מתעלם מזה.

לגבי עוצמה - בהשוואה בין הקלפיות שהיתה בהן הצבעה משמעותית ל"עוצמה לישראל" בתשע"ג,

למצביעי "יחד" בתשע"ה, רואים שיש ירידה בכמות הקולות ולא עליה.

למרות שאתה טוען שהיה להם סיכוי ראלי לעבור, רבים ממצביעי עוצמה בתשע"ג לא חזרו והצביעו להם בתשע"ה.

מדובר על ירידה של כ-10K קולות.

עוצמה לישראל קיבלה 67K בבחירות תשע"ג.

בבחירות תשע"ה - שלדבריך היה להם סיכוי גבוה יותר לעבור -

כ- 10K קולות שהיו בקלפיות מסוימים בתשע"ג ירדו.

מה זה אומר?

בסיכום כולל, במקומות שעוצמה לישראל היתה חזקה בהם יחד היתה חלשה בהם.

ירידה של כ-10K קולות.

מה זה אומר?

מספיק שהיתה ירידה של אחוז או שניים בכמה מקומות ובמצטבר זה מגיע לאלפי קולות.

זה מצריך ניתוח מעמיק שקשה לעשות בהתכתבות.

בכל מקרה, לגבי מפלגת יחד,

יש אלקטורט חרד"לי לא קטן בכלל,

שאחרי הקדנציה הראשונה של בנט עבר למפלגת יחד.

לא בגלל אלי ישי ולא בגלל עוצמה אלא בגלל שטבון בתמיכת הרב טאו וכו'.

מדובר בסדרי גודל של רבבות.

מתוך 120K, כנראה 1-2 מנדטים חרד"ליים שחזרו עכשיו לבית היהודי-תקומה,

מנדט (בערך) של אלי ישי ועוד בין מנדט לשניים של עוצמה.

מ.ש.ל.

סה"כ כ-3.75 מנדטים.

אין מצב שעוצמה שווה שלושה מנדטים...

מנדט ורבע - לדבריך - של אלי ישי,

מנדט ורבע נוסף של ישיבות הקו (לצורך העניין),

עוד מנדט ורבע של עוצמה.

אתה יכול להעלות למנדט וחצי ולהוריד רבע מנדט מישיבות הקו.

גם אם תוריד חצי מנדט מישיבות הקו, עוצמה לא שווה שניים.

מ.ש.ל.

הוכחתי שהיא בין 1 ל-2.

בכל מקרה, גם לשיטתך שהיו לה שני מנדטים בתשע"ג,

היו כמה אלפי קולות של אלדד (לא הרבה).

ז.א. שבכל מקרה היא שווה פחות משניים,

כלומר בין מנדט לשניים כמו שטענתי לכל אורך הדרך.

לכן מציעים לה 1 ודאי ראלי ועוד 1 ספק+נורבגי.

אני חושב שזה הוגן.

אתה טוען שליחד היה סיכוי גבוה לעבור ותומכי עוצמה הצביעו יחד.

יחד קיבלה 3.75 מנדטים.

תוריד כשני מנדטים של אלי ישי והחרד"לים,

ותקבל שהיא שווה בין 1 ל-2.

כל השוואות הנתונים מראות זאת.

בין ניתוחי קלפיות ובין סקרי עומק (אפילו בלי להיכנס בכלל לשאלה אם היתה ירידה בין תשע"ג לתשע"ה).

אם אתה רוצה לטעון שהיא שווה יותר מ-2,

אתה צריך לומר, שאלי ישי והחרד"לים יחד לא שווים אפילו שניים.

זה מופרך לחלוטין.

אלו ששמעת שרצו להצביע יחד, לא רצו בהכרח בגלל עוצמה.

אולי סתם כי מאסו בבנט, והוא כבר לא בבית היהודי עכשיו וממילא אין להם בעיה להצביע להם.

המנדט-שניים של עוצמה גם מתקזזים עם חצי מנדט שהיא מבריחה (גם זה הוכח בסקרי עומק של החודש האחרון).

טעות דגימה נכונה לשני הצדדים.

אם לתקומה לדבריך יש לפחות שניים (ואולי שלוש),

אולי הסקרים שנותנים לעוצמה שניים טועים והיא שווה חצי מנדט פחות...

כבר הוכחתי כאן שעם האוכל בא התאבון:

בתשע"ג הספיק לבן ארי מנדט אחד ראלי,

וגם בתשע"ה מרזל לא דרש מאלי ישי אפילו אחד נוסף מהמקום הרביעי עד סוף הרשימה.

הבית היהודי ותקומה ודאי שוות הרבה יותר ולא צריכות לתת לו יותר.

בקיצור, שעוצמה תקבל את המנדט הוודאי ועוד מנדט מסופק שנותנים לה ותפסיק לסחוט.

ז.א. שיש לה שניים-שלושה מנדטים+אחד של ברוך (שלפני כן קיבל פחות ממנדט, אבל יש להניח שהיום יש לו יותר ממנדט).

הבית היהודי בנקודת השפל הגדולה ביותר שלה קיבלה לבד 3 מנדטים.

עוצמה בכל נקודה שהיא לא קיבלה יותר מ-2.

אין מנוס מלומר שלתקומה-מפד"ל יש יותר מ-2 כ.א. ולעוצמה פחות מ-2.

טענת שעוצמה בין 2 ל-3 - אקטואליה וחדשות

מנדט היה שווה 33K. יחד קיבלה 125K - אקטואליה וחדשות

אני בכלל לא בטוח שבאמת הוצע להם 2 ב8 הראשונים - עד היום בלילה אפילו הבית היהודי ותקומה לא ידעו מה יהיה עם שתי המפלגות שלהן נטו, אז כבר להכניס לזה גם את עוצמה - אלו היו דיבורים באוויר אם בכלל.

אני מאמין שבסוף עוצמה ילכו על ההצעה של 2/7 או 2/8 - כמו שכבר כתבתי בשרשור, תוך הבטחה וסיכום בכתב, שככל שנכנסים 6 מנדטים, אז יבצעו מהלכים (חוק נורווגי, ורוטציה במנדט האחרון במקרה הצורך) על מנת שגם המנדט השני שלהם ייכנס במהלך הקדנציה. 

זה ההימור שלי. נחכה ונראה האם צדקתי או לא. רק יהיה חבל לי מאוד בסוף אם לא יהיה איחוד וזה יפגע בשני הצדדים - וזה ככל הנראה יפגע בשני הצדדים, גם אם הבית היהודי תצליח לצלוח את אחוז החסימה בסוף. 

ראיתי את ה"תנאים".

אתה חושב שבן ארי ישב בממשלה שהורסת מאחזים?

שמקפיאה בניה ביו"ש?

שנמנעת מכניסה לעזה?

אני יכול להמשיך, אבל אני מניח שאתה מבין.

התנאים שפורסמו כאן בפורום היו ספין בלבד.

עוצמה לא מוכנה להיכנס לקואליציה גם בהרבה יותר מזה.

וכולם ידעו שהוא מקבל את הכללים - ובראשם את ההתכופפות לבנט.

אזכיר שכשאורי אריאל התחנן בפני מרכז המפלגה ללכת עם אלי ישי,

בצלאל התעקש ללכת עם בנט - וניצח בהצבעה - למרות שהבין שההשלכות הן לשבת בממשלה בעייתית מבחינתו.

כותב לא מתכתב איתה נכון. עשיתי פילוחי קלפיות ויישובים בשלוש מערכות בחירות, ואתה פשוט לא צודק. בגלל שב2009 תקומה הייתה עם מי שהיום מרכיבים את עוצמה (בתוספת אלדד, אבל ההנחה הריאלית היא שכאשר אלדד פרש, הבוחרים שלו בגדול הלכו לעוצמה) - ניתן לראות בצורה די מדויקת אילו מהקולות היו שייכים לעוצמה, ואילו מהקולות עברו לתוך הבית היהודי באותם מקומות (וגם המשיכו בדבקות גם ל2015, בניגוד למנדטים באיזור המרכז יותר, שנדדו מהבית היהודי לליכוד) - וזה מראה בצורה ברורה ש4 המנדטים שהיו לאיחוד הלאומי ב2009, מתחלקים שווה בשווה בין תקומה לבין עוצמה לישראל. 

כאמור, לא סקרים ולא בטיח - סקרים זה רק משאלת לב. המבחן האמיתי הוא בקלפי. וכאשר ניתן לפלח תוצאות אמת - אין דבר יותר חזק מזה. 

עוצמה לישראל שווים לכל הפחות 2 מנדטים, שאינם משיקים לתקומה ולא הצביעו לתקומה מאז שהיא נפרדה מעוצמה לישראל. רוצה להתווכח עם מציאות? 

יש פלח יצוק של שני מנדטים (כ60-70 אלף בוחרים), שגם כמעט לא משנה את המיקום שלו מבחינת קלפיות (עד לרמת הקלפיות הבודדות, בתוך ישובים) שיצביע לעוצמה לישראל בכל מצב שלא יהיה, ביחד או לבד - זזה מה שהיה ב2009, ב2013, וב2015. אלו מערכות הבחירות שרלוונטי להשוות אליהן. לכן גם הפעם, סביר שנשארו להם 70 אלף הקולות בערך, וסביר שאין מתוכם חצי שיצביעו לתקומה במידה ועוצמה לא תתאחד. 
לכן, נניח, אם יבקשו/ידרשו את מקום 4, ומקום 7 (או 8) ברשימה המשותפת, תוך סיכום שאם שישה נכנסים, אז עושים חוק נורווגי, כדי שהשביעי יכנס, ואם הם מקום 8, אז השביעי נכנס ועושים רוטציה במהלך הקדנציה כדי להכניס בשלב מסוים גם את שמונה שהוא שלהם - אני לא חושב שזאת בקשה מוגזמת. לקבל מקום 3 ומקום 6, הם יודעים שהם לא יקבלו ולדעתי כבר ירדו מהדרישה הזאת. השאלה היא אם זה יהיה רק מקום 4, או גם עוד מקום - כאמור, בדגש על 7 או 8. 

בהינתן שהם שווים שני מנדטים, לתת להם 2 מקומות בשמינייה הראשונה - זה לא סוף העולם וזה אפילו דבר די הגון. עדיין הבית היהודי ותקומה יהיו "שווים" יותר (כל אחת מהן, 3 מתוך 8) - שלא לדבר על זה שהנציג הבא של תקומה ימוקם במקרה הטוב במקום 14/15 - אז גם במקומות הבאים הבית היהודי ותקומה יהיו משמעותיים בצורה בלתי משתמעת לשתי פנים אל מול עוצמה. כמובן, אלו מקומות שלא נחשבים ריאליים, אבל עדיין. 
 

הם סרבו.

היא גם הסכימה לחוק נורווגי, אבל הם טענו שהיא לא תעמוד בהתחייבותה שהשר מטעמה יתפטר...

אתה טועה בהערכות שלך משלוש סיבות:

א. יש מקומות שעוצמה לישראל היתה חזקה בהן ויחד היתה חלשה בהן.

ב. רבים ממצביעי עוצמה לישראל ויחד ברחו מהבית היהודי-תקומה בגלל בנט. עכשיו הם חוזרים.

ג. רבים ממצביעי עוצמה ויחד הצביעו בגלל שהיה להן סיכוי לעבור. הם לא יזרקו את קולם לפח לכתחילה,

ולכן לא יצביעו לעוצמה הפעם אם לא תחבור לרשימת טב.

ממילא הם יצביעו טב גם בלעדיה וצירוף עוצמה לרשימה לא יביא אותם. הם כבר שם.

ובסוף זה הצליח. מין הסתם שבמו"מ כולם עושים שרירים - אבל ככל שהדד ליין מתקרב, בסוף אנשים מתגמשים ומגיעים להסדרים. לכן בוא לא נחתום את הגולל על מה יסכימו או יסרבו, כבר עכשיו. 

תקומה לבדה לא באמת יכלה להציע כלום לעוצמה - לא כשהיא בלי הבית היהודי, כי בלי הבית היהודי היא לא באמת הייתה יכולה להציע לעוצמה מקומות 4 ו8 - זה לא תואם את יחסי הכוחות בין 2 המפלגות. לעומת זאת, תקומה והבית ביחד, יש להן יותר משמעות ובשלב כזה יותר סביר שעוצמה יבינו שמקומות 4 ו8 (או 4 ו7, אם יצליחו לכופף קצת) זה כבר סביר יותר. 


השאלה היותר מסקרנת וגדולה - היא האם יצליחו לבצע מהלך גם עם אלי ישי. זה כבר יהיה קשה בהרבה, כיוון שהוא מצד אחד לא שווה הרבה, ומצד שני תופס לפחות מקום אחד בצמרת (כנראה מקום 5, אם בכלל). אני מתקשה להאמין שגם אם יצליחו להכניס אותו לאיחוד, שיתנו לו יותר ממקום אחד בעשירייה הראשונה. אולי יכניסו לו עוד אחד בשביל היופי בחמישייה הראשונה של העשירייה השניה, אבל בתוך העשירייה, אין סיכוי שיתנו לו 2 - מספיק צפוף שם, והוא לא "שווה" את זה אלקטורלית. 

א. ככלל, זה לא נכון. כלומר, כמובן שבכמויות קטנות אתה יכול להצביע פה ושם על מקומות שזה נכון - אבל במטא, כאשר מסתכלים על המספרים הגדולים, החפיפה כמעט מושלמת. כאמור - אני עשיתי את זה. בחנתי מאות יישובים ואלפי קלפיות בארץ, וזה דבר שקשה להתעלם ממנו. לכן אתה בגדול טועה בסעיף הזה.

ב. אתה אומר דבר שטכנית הוא לא הגיוני ולא נכון - מצביעי עוצמה ויחד לא יכלו :"לברוח" מהבית היהודי בגלל בנט, כי הם לא היו שם גם לפני שבנט הגיע - כבר ב2009, הרבה לפני שבנט הפציע. כאמור, את הבדיקות והפילוחים שלי ביצעתי החל מ2009, כך שהנתונים וכמויות ההצבעה מושוות גם לזמן שבו בנט עדיין לא היה, ולכן, שוב, אתה טועה במה שאתה כותב. 

ג. מה שאתה כותב תקף לבחירות 2015, אבל פחות לבחירות 2013 - אז עוצמה רצה לבד, ואומנם אחוז החסימה היה נמוך יותר, אבל רוב מוחלט של הסקרים באותה תקופה, לא העביר אותם את אחוז החסימה (בניגוד ל2015 עם יחד, שם המצב היה הפוך מבחינת הסקרים - הרוב כן העבירו אותם). וכאמור, בגלל שההשוואה שלי מתבססת בעת ובעונה אחת על שלושת מערכות הבחירות הנ"ל - הרי שהמערכת ב2013 מוכיחה שגם כאשר עוצמה לא מובטחת בתוך הכנסת, עדיין יש בלוק מאסיבי (שכאמור מונה בין 60 ל70 אלף קולות) שמצביע לה. כך, שגם סעיף זה שלך, אינו יצוק בברזל, שכאמור אני מביא הוכחה לצד השני. 

להגיד "הם ממילא יצביעו טב אם עוצמה לא תהיה בתוך האיחוד" פשוט לא מתחבר עם כל נתוני האמת הנ"ל. 

חייב להיות מופנה לעוצמה.

בתשע"ג הספיק לבן ארי מנדט אחד ראלי,

וגם בתשע"ה מרזל לא דרש מאלי ישי אפילו מקום אחד נוסף מהמקום הרביעי עד סוף הרשימה.

הבית היהודי ותקומה ודאי לא צריכות לתת לו יותר.

5 ו-8 זו הצעה סבירה, הגיונית, הוגנת וצודקת ביחס לכוחם.

עליהם לקבל אותה ולא לנסות לסחוט ולדרוש דרישות מוגזמות.

והבית היהודי ביחד עם האיחוד הלאומי שווים 4

הוכחתי בפירוט שעוצמה לא שווים בין 2 ל-3 אלא בין 1 ל-2.

זה בתחום טעות הדגימה.

ההוכחות שלך מלפני כמה בחירות לא מוכיחות הרבה כי עוצמה יהודית התחזקו בשנים האחרונות.

וגם זה שפעם קודמת הם דרשו רק מקום אחד ברביעייה זה לא אומר שהם לא היו שווים יותר.

בטח לא כשהיא רצה לבד ותקומה-מפד"ל רצות יחד.

הממשלה היוצאת היתה עלאק ימנית, כי נשענה על כידוניו של כחלון. כל החלטת כנסת ו/או ממשלה הגיעה כצפוי למבחן בג"ץ ושם הושלכה לפח. את הקרקס הזה צריך להפסיק ואפשר להפסיק בהנתן קואליציה שנשענת על 65 מנדטים ימניים לפחות.

בינתיים אין אף סקר שנותן לגוש הימין האותנטי אפילו בלוק חוסם. אכן לליכוד ישנם הסיכויים הטובים ביותר להרכיב את הקואליציה הבאה, אבל שוב תהיה קואליציה שנשענת על כחלון וחבריו, דהיינו מה שהיה הוא שיהיה.

לליכוד אין שום אינטרס רציונלי לשתות מנדטים לציונות הדתית, כי אם ישתה, שוב יזרקו לפח 4 מנדטים, והוא יירה לעצמו ברגל, ולא בלתי אפשרי שיאלץ להרכיב ממשלת אחדות עם גנץ. לכן אלה הם דברי הבל, ומוטב להסיר אותם מהשולחן.

נהפוך הוא, למפלגות הימין האידיאולוגיות אין אופציה להתחבר לקואליציה שאינה בראשות הליכוד, לפיכך מצופה מהן לעשות הכל אבל ממש הכל לסכל ממשלת אחדות, ואם אפשר לייתר את השותפות עם הכחלונים, זה בעדיפות עליונה. סיכול כזה יוכל לצאת אל הפועל אם תוצאות האמת יסתיימו עם תוצאות ממשיות. 

בצלע הנוספת נמצאת מפלגתו של בנט, שלכאורה 4 מתוך המנדטים שיש לה בסקרים שייכים באופן טבעי לציונות הדתית. המנדטים האלה צריכים לחזור הביתה, וסביר שיחזרו הביתה אחרי שיתגבש איחוד בימין, ותוצג רשימה בפני הציבור.

אם כבר שתיית מנדטים, יש מצב לפתיחת תחרות בין הימין החדש לישן על אותם מאגרי קולות. ניחוש שלי שנתניהו לא יצטער במיוחד אם בנט ושקד יסיימו עם 4-5 מנדטים בלבד, אך כאמור הניסיון להחשיד את הליכוד בכוונת זדון אין לו על מה לסמוך, ולא בגלל שהוא צדיק יסוד עולם.

אפשר להרגע.   

הציונות הדתית אינה שווה 12 מנדטים. בכנסת ה- 19 שתה בנט מהליכוד 4 מנדטים, ואלה חזרו אליו בכנסת ה- 20. זעקות הגעוולד של נתניהו כוונו לציבור הכללי שלא מחבב ערבים, מה שהוסיף עוד 2-3 מנדטים.

לפני עידן בנט היו למפד"ל ולאיחוד הלאומי 7 מנדטים במצטבר, וזה פחות או יותר כוחה האלקטורלי של הציונות הדתית. 

אין שום הוכחה שהליכוד שתה מאלי ישי אפילו קול אחד, ואם היה נכון- המסגרת שרץ בה בפעם קודמת היתה משכפלת את עצמה, ומשלימה את החסר. 

לקראת הבחירות לכנסת ה- 21 מתברר שבנט עשה סיבוב על הפלטפורמה של הבית היהודי, וערק ברגע המתאים לו ביותר. לא שמענו גינויים ו/או ביקורת עניינית על העריקה, אבל לא זה העניין שלפנינו.

לענייננו, מניתוח כל הסקרים האחרונים עולה לכאורה שרק הליכוד יוכל להרכיב את הממשלה הבאה, ועדיין קשה לנחש מה יהיה ההרכב שלה. נתניהו יודע לקרוא סקרים, וסביר שהוא מזמין ונסמך על סקרים נוספים. אני לא שולל על הסף שלאור ממצאיו הגיע למסקנה שאין מנוס מממשלה עם גנץ, ועדיין מטעמי זהירות הוא משקיע מאמצים בפלטפורמה לקואליציה ימנית.

ובכן- אם 6-8 מנדטים מאזור הימין ירדו לטימיון, כפי שמסתמן, ממשלה עם גנץ ועם מפלגת העבודה תהיה ברירת מחדל. יתכן שקואליציה כזו היא בעדיפות ראשונה מבחינת נתניהו שמתכונן היטב לעסקת המאה של טראמפ. פרס נובל לשלום תמורת נסיגה מרוב שטחי יהודה ושומרון, אינו תרחיש משולל יסוד.

לקואליציה שלפיד לא יהיה חלק ממנה, יצטרפו החרדים, שדרישותיהם צנועות יחסית, ויותירו את הצינות הדתית עם ערכיה במדבר הפוליטי, ועם הלשון בחוץ.

הציונות הדתית כבר הוכיחה את כישוריה ויכולותיה לארגן הפגנות, וגם המשטרה הוכיחה את כישוריה לפזר אותן בכח, ולהביא עצורים להארכת מעצר. סביר שהמראות הישנים והרעים ישכפלו את עצמם, ולצד מוזיאון גוש קטיף יהיה עוד אחד: מוזיאון יהודה ושומרון. נתניהו יסתפק בפוסט בחשבון הפייסבוק שלו: אמרתי לכם.     

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/394185

משמעותית עם הקולות של הבית היהודי הפעם. מי שכבר נשאר אחרי 2015, ואחרי הפרישה של בנט, ובפרט בחבירה של תקומה ואולי גם של עוצמה - אלו האנשים שפחות או יותר הם ה"בייס" - ואלו אנשים שלא יעברו להצביע לליכוד בגלל "הערבים נוהרים לקלפיות תצילו אותיייייי.

מי כן? אני שמח ששאלת - מי שכן, מינסתם, אלו הבוחרים שכיום נמצאים לפחות על פי הסקרים, אצל בנט ושקד. מהם נתניהו באמת יוכל לשתות איזה מנדט או שניים, בשעת הצורך. 

ובבחירות 2015, ארבעה מתוך המנדטים האובדים חזרו הביתה לליכוד. 

ובפרפרזה על תשובה שנתן משה פייגלין בהקשר אחר, הציונות הדתית שאותה הם מתיימרים לייצג מעניינת את הסבתא שלהם. 

סמוטריץ - חשב שהוא ניצח אותו..

הבעיה העיקרית שהם בעצמם לא יודעים כמה מצביעים נשארו להם.

הם חושבים שיש להם 4 מנדטים בכל מקרה. 

אולי יש

המפד"ל והאיחוד הלאומי יוצגו בכנסת ה- 18 באמצעות 7 מנדטים במצטבר. לקראת בחירות 2013 הוקם הבית היהודי ששתה מהליכוד 5 מנדטים, וכפסע נותר עד איבוד השלטון מידי הליכוד. אם לא די בכך, הבית היהודי כרת ברית אחים עם לפיד, שניטרלה את הליכוד, או כפי שהגדיר אחד הפרשנים בתקשורת: ממשלת לפיד-בנט בראשות נתניהו.

כך או כך, בבחירות 2015 החזיר לעצמו הליכוד 4 מנדטים מתוך ה- 5, ועדיין מנדט אחד יותר לטובת הבית היהודי בהשוואה לייצוג בכנסת ה- 18.

זכותו של הליכוד למקסם את כוחו עומדת לו. זעקות "הגעוולאד תהיה פה ממשלת שמאל" לא כוונה אל אלי ישי מן הטעם הפשוט שאלי ישי אינו שמאל. מצד שני עליה באחוזי ההצבעה בהשוואה ל- 2013 העלו את המדד למנדט בכנסת, ובתוצאה סופית חסרו לו כמה אלפי קולות לצלוח את אחוז החסימה. 

לגבי ליברמן, כחלון, ואחרים, כבר עכשו ברור שאחד מהם ישאר בחוץ, ולא נראה שנתניהו יקרע קריעה אם אכן כך יהיה. ואולם אם גם הבית היהודי+איחוד לאומי ישארו בחוץ, זה כבר יותר מידי, ויסכן את עתידו הפוליטי של נתניהו.    

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

הם אולי יתפקדוכדילאלהרגיזאותואבל יצביעו מה שבא להם

הם קיבלו דפים מסומנים מראש ושמו במעטפה

אבל נכון שיתכן שלא היה להם אינטרס לכך

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

‏‏16‏ רגשות‏ · ‏‏12‏ תגובות‏ | התנתקות ביו"ש. 2 מהיר 2 עצבני | Yotam Zimri

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.