רק אני חושב שזו חוצפה שליכודניקים מטיפים לאחרים על אחדות?!הסטורי
https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/659614

הוא לא מפסיק לדבר על זה, כולל קריאות לציבור לצאת לרחובות. ברגע האמת הוא קרא וכנראה גם יקרא לציבור להצביע ליכוד. כנראה שבגלל פעילותו ופעילות עוד כמה כמוהו יחד לא עברו את אחוז החסימה והבית היהודי קיבלו רק שמונה מנדטים.

זכותו, גם אם אני חושב שהוא טועה. אבל אחרי שיש לו אחריות למפלגות שלא עברו/שנחלשו מכחן המקורי - שלא יטיף להן על האחריות שלא להחליש.
וואו כל כך!נחשון מהרחברון
למה אתה מלין על הליכוד?אריאל יוסף

תלין על עוצמה יהודית שרצה שוב ושוב ולא עוברת את אחוז החסימה.

 

היא מריצה קמפיין על איחוד, אבל לא מוכנה לרדת מהדרישות שלה.

 

בגללם ובגלל הדומים להם קיבלנו את אוסלו, והם חותרים במרץ ליצירת גוש חוסם של השמאל.

 

זה נראה לי חמור קצת יותר מאשר החלשת הבית היהודי ומפלגת יחד.

 

זכותם, גם אם אני חושב שהם טועים. אבל אחרי שיש להם אחריות למפלגות שלא עברו - שלא יטיפו על האחריות שלא להחליש את הגוש.

 

עצמה יהודית תמיד רצו ביחד עם רשימה נוספתנחשון מהרחברון
הסיכויים שלהם היו ריאלים לחלוטין.

כן יוסי דגן שמטיף ויטיף להצביע לליכוד והבריח מהן מצביעים פעם קודמת לא יכול להגיד 'אל תחלישו' כי הוא מחליש
יפה שהוא אומר להתאחד. אך אם הוא כל כך חושש לגוש שיגיד במקרה כזה תצביעו להם כדי שלא ילך לפח. אם היה עושה כך בחירות קודמות יחד היתה בכנסת חד משמעית מה שחסר להם היה עשרת אלפים קולות.

אתה אומר להצביע למפלגה הגדולה. זכותך. אל תבוא ותדאג לגוש פתאום. הרי לא דאגת לגוש כשאמרת תצביעו ליכוד.
לא תמיד. אתה צעיר ולכן אולי לא זוכר או לא יודעאריאל יוסף

בשנת תשס"ו, לדוגמה, ברוך מרזל רץ לגמרי לבדו.

 

הוא קיבל 24,824 (אפילו עלה ירוק קיבלו יותר ממנו -  40,353).

 

אחוז החסימה היה 62,742.

 

אני לא חושב שקוראים לזה "סיכוי ראלי לחלוטין"...

 

בבחירות תשס"ג קיבל ברוך מרזל 36,202 קולות (עלה ירוק קיבלו מעט יותר: 37,855).

 

אחוז החסימה היה 47,225.

 

בבחירות תשע"ג קשה לומר שהם רצו "עם רשימה נוספת"

כי היה ברור שלאלדד כמעט ואין תומכים והרשימה מתבססת בעיקר על תומכי בן ארי.

 

בבחירות תשס"ט הם רצו עם תקומה וקיבלו מקום רביעי (שלא נחשב ראלי) ונכנסו.

 

בבחירות תשע"ה הם רצו עם אלי ישי ואכן היה להם סיכוי מאוד ראלי ובכ"ז לא עברו (ואכמ"ל).

 

כעת תקומה מציעה להם מקום ראלי אבל זה כבר לא מספק אותם הם רוצים שניים לפחות וטוענים שגם זה מעט מדי.

 

עם האוכל בא התיאבון...

 

 

עוצמה לא יכולה בתלונות ולהריץ קמפיין "בלי איחוד הגוש אבוד"

כשהיא זו שפעם אחר פעם פוגעת בגוש בריצה חסרת סיכוי.

 

אני מקווה שאתה מסכים שריצה שלהם לבד הפעם תפגע קשות בגוש.

בוא נחלק את הדבריםנחשון מהרחברון
יש את מה אני אתה ויוסי דגן חושבים על ריצה נפרדת. אין לי ספק שרוב ככל תומכי עצמה אפילו רואים בזה נזק וסכנה (לא מדבר על השאלה האם לרוץ לבד או לא במקרה שאין איחוד)

ויש את מי יכול לבוא ולהטיף לאיחוד הזה. זה בדיוק מה שסמוטריץ אמר לביבי. כ''כ חשוב לך - תשריין אותם אצלך.

האחריות היא על סמוטריץ/פרץ/בן ארי מה יוסי דגן קשור? הוא היה מן הגורמים ש'עזרו' לגוש להפסיד את המנדטים האלו פעם באה. אתה רוצה לעזור? קח אותם אליך. לא רוצה? טל תטיף ותקרא לצאת לרחובות על זה...

עצמה כיום שווים לפחות 2 מנדטים וזה ברור לכולם. נכון אחוז החסימה הגבוה לא יתן להם להכנס לבד אבל בגלל זה לתת להם רק מקום אחד בעיניי זה לא נכוןץ
הם לא שווים בכל מקרה 2 מנדטיםאריאל יוסף

הם שווים מנדט שמצביע להם בין אם הם עוברים ובין אם לא,

ועוד מנדט שמצביע להם אם הם עוברים, ואם לא - הוא יצביע לתקומה.

 

ממילא, צירופם לרשימה מביא מנדט (ומבריח חצי מנדט...).

 

מציעים להם מקום אחד ודאי ראלי ומקום נוסף שייתכן מאוד שיהיה ראלי (וודאי אם יופעל "חוק נורבגי").

 

הם מעדיפים להיות "צודקים" ולזרוק קולות לפח מאשר להיות חכמים ו"להציל את הגוש",

אבל מריצים קמפיין שמטיף על כך לאחרים...

אתה צודק שיש המנדט שמצביע לתקומה אם הם לא עובריםנחשון מהרחברון
אבל בהנחת פיצול יש הרב. אנשים שדווקא במקום תקומה יצביעו לעצמה. כל אותן אנשים שמרגישים שאין אלטרנטיבה אחרת ואן גם לתרומה וגם לעצמה יש סיכוי שווה לא לעבור - אז יתמכו בעצמה.

זה כמו שתגיד שיש אנשים שאם הייתה מפלגה אחרת לא היו מצביעים למפלגה פלונית. אם מתאחדים אז עצמה עוברת לפי דעת הציבור אז ה2 מנדטים שלה הם שלה. לא של תקומה.
למה הם לא נחשבים?

כל מה שאתה אומר על עצמה יש להגיד גם על תקומה וגם על הבית היהודי. כולם מנסים להיות צודקים ולקבל כמה שיותר מקומות והשפעה ולתת כמה שפחות וכולם מסכנים את הגוש וכולם הודיעו שאם לא יצליחו המו''מ ירוצו לבד. במה עצמה שונה?
כי תקומה והבית היהודי ודאי ילכו יחד בסוף. עוצמה לא.אריאל יוסף


שתיהן יחד לא עוברות בטוח...נחשון מהרחברון
כמה שווה האלקטורלט של בית יהודי ותקומה?נחשון מהרחברון
בהנחה שיש את הימין החדש שלוקח ליברלים ואת עצמה שרצה בנפרד? הסקרים נותנים להם 5-6. משמעותו 2.5-3 מנדטים כל מפלגה. בצירוף עצמה ויחד נותנים להם כעשר מנדטים (היו גם סקרים הזויים של 13) אבל בוא נהיה ריאליים. נניח רק 8. אז הם שווים לפחות 2 מנדטים.
זה שטענת שהם מבריחים חצי מנדט זו לא טענה אמיתית. זה חלק מהמחיר של איחוד. גם סמוטריץ מבריח חצי מנדט. (כנס לתגובות בסרוגים ואיפה תראה עד כמה הוא מוקצה מחמת מיאוס שם)
אז מה? וגם פרץ שרקד עם חיילים ונתן לתודעה יהודית ללכת הרבנות הצבאית ופסק לחיילים לא לצאת בשירת נשים מבריח קולות . ככה זה. אז מה?
המנדטים של תקומה שאתה מונה חופפים לאלו של עוצמהאריאל יוסף

חלק מה-2.5 של תקומה הם כאלה שמצביעים לעוצמה אם הם עוברים.

 

בשביל זה יש סקרי עומק (של הרבה יותר מ-500 נשאלים...) שבוחנים כמה מצביעים יש ב"בייס" של כל מפלגה.

 

כאלה שאם לא היה אחוז חסימה כלל היו מצביעים לה.

 

אני נחשפתי לסקרים כאלה, ובהם לתקומה יש 2-3 וגם למפד"ל. לעוצמה יש 1-2. זה ההבדל.

 

הבדל נוסף: אלקטורט מעניק כוח פוליטי באמצעותו מנהלים משא ומתן קואליציוני ומגיעים להישגים.

 

הבלוק הטכני עם עוצמה, לא מאפשר מימוש של האלקטורט בתפקידים ותקציבים,

ולכן הבית היהודי ותקומה לא נלהבים לחלוק מנדטים עם עוצמה,

שבכל מקרה תפרוש מהם מיד אחרי הבחירות ותלך לאופוזיציה.

 

הם טוענים ובצדק, שהם מכניסים את עוצמה על הגב שלהם ולאחר מכן לא מרוויחים שום דבר.

שים לבנחשון מהרחברון
לפי הסקרים עומק שהבאת.
מפדל 2 תקומה 2 עצמה 1 ז''א שעצמה דורשת 1 החמישיה הראשונה. נכון.
לפי האופציה האופטימיות יותר מפדל 3 תקומה 3 עצמה 2 עצמה דורשת 2 מקומות ב8 הראשונים. מה הבעיה?

עצמה נתנו כללים מאד לא קשים ע''מ להכנס לקואליציה כך שיש סיכוי שהם יהיו בה. אמנם לא חברי קואליציה שקטים. מן בני בגין אורן חזן וכו'... אבל יכולים להיות בקואליציה - יש משמעות לאלקטורט
עוצמה דורשת שניים ב-6 הראשונה וזה ההבדלאריאל יוסף

שניים ב-8 הראשונה הציעו להם והם סרבו.

 

לדעתי שלא בצדק.

למה הם צריכים להיות האחרונים?נחשון מהרחברון
למה הסדר הוא בית תקומה עצמה?

הוא נניח שיהיה 6 מנדטים בלבד ועוצמה אכן הביאה 1 בלבד. מי הביא את השאר? האלקטורלט המשותף של תקומה ועוצמה. אז האם יהיו 3 נציגי תקומה 2 מפדל ו1 עצמה? לא.
זה ברור לכולם.

אז מה כן? מכיוון שיש לעצמה ותקומה אלקטורט משותף אז הגיוני מאד לתת במקרה כזה 2 לעצמה 2 לתקומה ו2
למפדל
כי הרבה יותר הגיוני שהקולות המשותפים של תקומה ועוצמה הם אלו שהביאו את השלישי. אז להחשיב את זה לעצמה מ2 סיבות.
א המפדל לא יתן שלתקומה יהיה יותר נציגים מאשר לא.
ב כיוון שהקולות האלו משותפים יש לתת אותם למפלגה שכרגע עם פחות מושבים (עצמה) כי לתת לתקומה יותר כוח מכולם מקולות משותפים זה לא נכון.
הסדר הוא לפי השווי של המפלגותאריאל יוסף

עם כל הכבוד, למפד"ל יש שלושה ח"כים מכהנים ולתקומה עוד שניים.

לעוצמה אין שום דבר ביד. אתה מתעלם מזה.

 

קודם טענת ל-2 ב-8 הראשונים.

אחרי שהבנת שהם נגד - יישרת קו עם הדרישה ל-2 ב-6 הראשונים...

 

גם לתקומה ולמפד"ל יש אלקטורט חופף, ולכן הן מתחלקות ביניהן שווה בשווה.

תקומה הסכימה לתת מנדט משלה לעוצמה לאחר כניסה לקואליציה באמצעות חוק נורבגי

(בצלאל יתפטר מהכנסת לאחר שיתמנה לשר כדי להכניס נציג נוסף של עוצמה).

אני חושב שזה בהחלט עונה על ה"דרישה" שלך לתת לעוצמה מנדט נוסף.

זה במקרה של 7 מנדטים.

 

במקרה של 6 תקומה מוכנה גם לכפות על סגן שר/שר נוסף לפרוש (אפילו מהמפד"ל!) כדי להכניס נציג שני לעוצמה.

אבל כל זה לא מספיק להם...

בוא נבהירנחשון מהרחברון
אני עדיין חושב שמגיע 2 מקומות ב8 הראשונים. זה לא אומר שאני חושב שזה צריך להיות המקום ה8.

מה ההבדל? שאם יש 8 מקומות אז 3 מפדל 3 תקומה ו2 עצמה ולא לתת לעצמה 3 ולמישהו אחר 2.

לא יישרתי קו עם שום דבר.

לגבי הטענה שלתקומה יש 2 חברי כנסת זה פשוט דמגוגיה כי הם מעולם לא הועמדו לבחירת הציבור וצריך רק לנחש את האלקטורלט שלהם. אין שום מדד בניגוד גדול לעצמה.
כנ''ל שטח ופעילים וסניפים

לתקומה יש אכן אלקטורט חופף גם עם מפדל וגם עם עצמה זה לא יותר כוח. זה פחות כוח. אם כבר במקרה שצריך לתת 3, 3, 2 תקומה צריכה להיות 2 לפי החישוב הזה.

אתה טועה. תקומה התמודדה בתשס"ט לבדאריאל יוסף

עם כל הכבוד, מתוך 120,000 קולות, מרזל הביא בערך 20,000 (-מה שקיבל בבחירות שלפני כן).

 

השאר של תקומה במובהק. אחוז החסימה היה אז 2% ותקומה ודאי היתה עוברת אותו לבד.

מרזל - לא. נזכיר שכשהוא רץ לבד הוא קיבל בערך מנדט.

 

כשמיכאל רץ עם אלדד לא קיבלו 2% ולא עברו את אחוז החסימה.

 

תקומה הביאה בתשס"ט בערך 100K והבית היהודי קיבל גם הוא אז 100K.

 

אם תקומה ומפד"ל שוות כל אחת 2-3 ועוצמה 1-2, ז.א. שעוצמה אמורה לקבל 1 מתוך 5 או 2 מתוך 8 (תלוי אם תלך על המצמצם או על המרחיב בכל אחד מהם).

 

זה בדיוק מה שהציעו לה! 5 ו-8.

צירפו לזה גם חוק נורבגי שמאפשר לה לקבל 1 מתוך 4 או 2 מתוך 6.

אבל כמו שכתבתי, עם האוכל בא התיאבון וכל זה עדיין לא מספיק לה...

בוא נחדדנחשון מהרחברון
בתשסג לפי הנתונים שלך הוא קיבל 36 אלף. (הבאת קודם)
בוא נזכור תשסג ' לפני ההתנתקות ולפני ההבנה של האנשים בצורך המהותי של חיזוק ההתיישבות והטיפול באוייב הערבי

קשה להגיד זאת אבל ההתנתקות דחפה הרבה מאד חברה לעצמה.

בפעם הבאה התמודדו יחד עם תקומה בתשסט השיתוף שלהם הביא 120 אלף פעם באה עם אלדד בתשעג הביא 66 אלף. אז אם אתה נחשב את תשסט לפי תשסג אז יש לתקומה 84 אלף. אבל אם אתה נחשב לפי תשיג יש לתקומה רק 55 אלף.
איך הגעת למאה אלף לא הבנתי. ואני חושב שיש שבתשסט ההצבעה היתה יותר דומה לתשעג מאשר לתשסג בגלל ההתנתקות

איך החוק הנורבגי נתן לה 2 מתוך 6 לא הבנתי. הוא מאפשר רק לשר אחד להתפטר...
שוב - אחרי ההתנתקות ברוך קיבל 10K *פחות* מאשר לפניהאריאל יוסף

זאת למרות שברשימת האיחוד הלאומי מפד"ל היה גם זבולון אורלב שרבים האשימו בשותפות לגירוש.

 

כך שהתאוריה שלך לא קיבלה שום הוכחה.

 

לצורך העניין, כידוע מרזל מתבסס לא מעט על קולותיהם של אנשי חב"ד.

 

בקלפי בכפר חב"ד בבחירות שאחרי הגירוש (תשס"ו), קיבל מרזל 400 קולות,

ואילו האיחוד הלאומי מפד"ל קיבלו 600 קולות.

 

 

לא נכוןנחשון מהרחברון
לפני ההתנתקות - 36מאלף. אחרי ההתנתקות פעם אחת עם תקומה - 120 אלף פעם נוספת עם אלדד שכפי שכתבת לא הביא הרבה קהל 66 אלף.
מאיפה הבאת את הנתון ההזוי הזה?
תשסו בעיני לא נספרנחשון מהרחברון
כי רוב מוחלט של אוהבי א''י מהקהל של עצמה פשוט לא הלכו להצביע הכללת מתוך מחאה.

דבר שהיה טעות לדעתי.
אבל לא הלכו להצביע. לא שהלכו והצביעו אחרת.

את תשסו אני לא מבין איך אפשר לספור.

(כקולות לתקומה. לא כקולות לעצמה)
תשס"ו - אתה טועה. מוזמן לבדוק אחוזי הצבעה בקלפיות ביו"שאריאל יוסף

ביישובים האידאולוגיים ביותר שאתה מכיר.

 

במקומות שהצביעו ברובם לאיחוד הלאומי בתשס"ט ולעוצמה לישראל בתשע"ג.

 

קודם טענת שההתנתקות דחפה רבים לכיוון עוצמה,

עכשיו אתה טוען שהיא דחפה שלא להצביע בכלל...

 

בתשס"ו ברוך קיבל 10K פחות מאשר בתשס"ג.

כשהצביעו - הצביעו לעצמהנחשון מהרחברון
אגב רוב תמכי עצמה הם לא מיו''ש. מה המדד בהצבעה ביוש?
טענת קודם "אוהבי א"י".אריאל יוסף

מוזמן לבדוק איפה האיחוד הלאומי קיבל קולות בבחירות תשס"ט, ועוצמה ב-תשע"ג.

אם אתה טוען שרוב תומכי עוצמה אינם מיו"ש, אז איפה הם כן?

ולמי הם הצביעו בשתי מערכות הבחירות האלה?

 

תופתע לגלות, שלמרות פעילות רבה של מיכאל כח"כ בשכונות דרום ת"א, למשל, באותה קדנציה,

הוא קיבל שם בתשע"ג אחוז זניח מאוד. כמעט כלום.

 

 

אוהבי א''י מהציבור של עצמה.נחשון מהרחברון
למה לא לקרוא עד הסוף?
קראתי היטב וגם עניתי:אריאל יוסף

מוזמן לבדוק איפה האיחוד הלאומי קיבל קולות בבחירות תשס"ט, ועוצמה ב-תשע"ג.

אם אתה טוען שרוב תומכי עוצמה אינם מיו"ש, אז איפה הם כן?

ולמי הם הצביעו בשתי מערכות הבחירות האלה?

 

תופתע לגלות, שלמרות פעילות רבה של מיכאל כח"כ בשכונות דרום ת"א, למשל, באותה קדנציה,

הוא קיבל שם בתשע"ג אחוז זניח מאוד. כמעט כלום.

אנשים מכל הארץ.נחשון מהרחברון
לא דווקא ממקום אחד. אגב. זה שלא הצביעו בתשסו לא אומר שלא הצביעו בתשסט לחיבור של עצמה ותקומה. או בתשעג ונתנו 66 אלף קולות לעצמה יהודית. או ליחד בתשעה.

יש גם ביוש. נכון. אבל ממש לא רק.
אז לכן הזמנתי אותך לבדוקאריאל יוסף

מאיפה הגיעו הקולות של האיחוד הלאומי ועוצמה לישראל בתשס"ט ובתשע"ג.

 

נתתי גם דוגמה מדרום ת"א - מקום בו אמורים להיות תומכים לעוצמה מחוץ ליו"ש,

לאחר שמיכאל פתח שם לשכה חוץ פרלמנטרית ופעל שם רבות.

 

דוגמה לקלפי בשכונת התקווה בת"א בבחירות תשע"ג - אקטואליה וחדשות

דוגמה לקלפי בשכונת התקווה בת"א בבחירות תשע"גאריאל יוסף

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-19 | תוצאות ארציות

 

(אתה מוזמן לבדוק את הכתובת, למרות שהאחוז הגבוה של ש"ס והליכוד מוכיח שמדובר בדרום העיר...)

 

איפה המצביעים של עוצמה אם לא שם?!

לא טענתי שבדרום תל אביב מצביעים עצמהנחשון מהרחברון
אמרתי רק דבר אחד.
שיש תומכים מפוזרים בכל רחבי הארץ... 70 אלף קולות ואפילו מאה אלף קולות לא צריכים להתרכז בעיר אחת.
יכול להיות. אבל שוב-אריאל יוסף

לא עשית ניתוח קלפיות ולא ראית מאיפה באמת מגיעים הקולות.

אני וחברי עשינו וראינו איפה היתה הצבעה לאיחוד הלאומי בתשס"ט, לעוצמה בתשע"ג וליחד בתשע"ה.

 

עוצמה שווה בין 1 ל-2 מנדטים בין לפי ניתוחי הקלפיות בעבר ובין לפי סקרי עומק מהחודש האחרון.

 

 

בוא תביא את הנתונים האלונחשון מהרחברון
להגיד עשיתי בלי להביא נתונים לא עוזר לי

אתן לך דוגמה נוספתאריאל יוסף

בבחירות תשע"ג הציעו למיכאל מקום 8 ברשימת הבית היהודי-תקומה.

 

הוא טען שאינו ראלי ודרש מקום 6.

 

משסורב, רץ בנפרד עם אריה אלדד (ולא קיבל את 2 האחוז הדרושים, למרות שרץ איתו).

 

הפעם מציעים לו 5, והוא דורש 4 ו-6...

 

שני מקומות ראליים למרות שיחד עם אלדד לא הגיע לסכום כזה!

 

הדרישות רק גדלות כשברור שהאלקטורט לא גדל עד כדי כך מאז...

 

כמו שכתבתי: עם האוכל - בא התיאבון.

2 אחוז זה יותר מ2 מנדטים.נחשון מהרחברון
הוא קיבל אאל''ט 1.8 אחוז. שזה כ2 מנדטים....
על מה אתה מדבר?
שוב - יכול להיות שהוא שווה שניים בדוחקאריאל יוסף

וגם זה רק עם אלדד, כשהיו לרשימה 2 ח"כים מכהנים וכשרבים נמנעו מלהצביע לבית היהודי-תקומה בגלל שהסתייגו מבנט.

אתה מעדיף להתעלם מכל זה.

 

כתבתי קודם: עוצמה שווה בין 1 ל-2.

תקומה שווה בין 2 ל-3 וכנ"ל המפד"ל. זה ע"פ סקרי עומק.

 

המספרים שהבאתי מאששים את התאוריה הזו.

אתה זה שכתב קודם שאלדד לא שווה כלום?נחשון מהרחברון
ציטוט

בבחירות תשע"ג קשה לומר שהם רצו "עם רשימה נוספת"

כי היה ברור שלאלדד כמעט ואין תומכים והרשימה מתבססת בעיקר על תומכי בן ארי.

אתה זה שמתעלם מזה שהמון רצו להצביע לעצמה ולא הצביעו בגלל חשש אחוז החסימה ולכן אם הם מתאחדים וודאי שהקולות האלו שייכים לעצמה.

ועם כל זה - עדיין הבחירות הקודמות בה הם קיבלו עם ישי ששווה במקרה הטוב מנדט ורבע - יותר מ3 מנדטים. אז יש להם 2 או אין להם 2?
בבחירות הקודמות רבים ממצביעי יחדאריאל יוסף

הגיעו מכיוון ישיבות הקו ואנשי שטבון.

אתה מתעלם מזה.

 

לגבי עוצמה - בהשוואה בין הקלפיות שהיתה בהן הצבעה משמעותית ל"עוצמה לישראל" בתשע"ג,

למצביעי "יחד" בתשע"ה, רואים שיש ירידה בכמות הקולות ולא עליה.

 

למרות שאתה טוען שהיה להם סיכוי ראלי לעבור, רבים ממצביעי עוצמה בתשע"ג לא חזרו והצביעו להם בתשע"ה.

 

מדובר על ירידה של כ-10K קולות.

אין לי מושג מאיפה הנתונים האלונחשון מהרחברון
כמה זה רבים מישיבות הקו? כמה זה שווה?

נ.ב.
כנס לקישור הבא. תוריד את האקסל שמפרט התפלגות לפי יישובים ותראה. המספרים מפוזרים בהמוניהם יישובים. יש מרכזים איפה שיש אנשי הרב מזוז וזהו.

כמעט כל שאר הקולות - מפוזרים מאד. פחות מאלף ליישוב. אין הרבה מעל 500 ליישוב...

http://www.votes20-media.gov.il/files/expc.csv?
מצוין. כמה סה"כ מתוכם מצביעי עוצמה?אריאל יוסף

עוצמה לישראל קיבלה 67K בבחירות תשע"ג.

 

בבחירות תשע"ה - שלדבריך היה להם סיכוי גבוה יותר לעבור -

כ- 10K קולות שהיו בקלפיות מסוימים בתשע"ג ירדו.

 

מה זה אומר?

ב4 בלילה אין לי את היכולות לשבת ולהשוותנחשון מהרחברון
מעל 1000 יישובים לראות את זה...אמרת שבדקת. תגיד לי איפה...
אתה מסכים שמדובר במעט כאן ומעט שםאריאל יוסף

בסיכום כולל, במקומות שעוצמה לישראל היתה חזקה בהם יחד היתה חלשה בהם.

ירידה של כ-10K קולות.

 

מה זה אומר?

איפה המקומות האלו?נחשון מהרחברון
אני לא 'מסכין שזה מעט כאן ומעט שם' זה מה שאמרתי מההתחלה. שזה לא מרוכז באיזור מסויים.
נכו ולכן קשה לראות את זה.אריאל יוסף

מספיק שהיתה ירידה של אחוז או שניים בכמה מקומות ובמצטבר זה מגיע לאלפי קולות.

 

זה מצריך ניתוח מעמיק שקשה לעשות בהתכתבות.

 

בכל מקרה, לגבי מפלגת יחד,

יש אלקטורט חרד"לי לא קטן בכלל,

שאחרי הקדנציה הראשונה של בנט עבר למפלגת יחד.

 

לא בגלל אלי ישי ולא בגלל עוצמה אלא בגלל שטבון בתמיכת הרב טאו וכו'.

 

מדובר בסדרי גודל של רבבות.

 

מתוך 120K, כנראה 1-2 מנדטים חרד"ליים שחזרו עכשיו לבית היהודי-תקומה,

מנדט (בערך) של אלי ישי ועוד בין מנדט לשניים של עוצמה.

מ.ש.ל.

מנדט היה שווה 33K. יחד קיבלה 125Kאריאל יוסף

סה"כ כ-3.75 מנדטים.

 

אין מצב שעוצמה שווה שלושה מנדטים...

מנדט ורבע - לדבריך - של אלי ישי,

מנדט ורבע נוסף של ישיבות הקו (לצורך העניין),

עוד מנדט ורבע של עוצמה.

אתה יכול להעלות למנדט וחצי ולהוריד רבע מנדט מישיבות הקו.

גם אם תוריד חצי מנדט מישיבות הקו, עוצמה לא שווה שניים.

מ.ש.ל.

לא אמרתי שעצמה שווה 3נחשון מהרחברון
אנחנו מדברים על 2

ולדעתו גם ישי וגם ישיבות הקו שווים כל אחד פחות ממנדט.

יש לי איך להוכיח את זה? לא. ההערכות שלי אומרות ככה.
שוב על בסיס הבחירות בתשעג. 66 אלף מצביעים למפלגה שווה ל2 מנדטים של 33 אלף מנדט. מה נשאר? המנדט ושלוש רבעי לשאר.
אלא אם כן תראה לי ירידה מאד משמעותית לעצמה.
טענת שעוצמה בין 2 ל-3אריאל יוסף

הוכחתי שהיא בין 1 ל-2.

 

בכל מקרה, גם לשיטתך שהיו לה שני מנדטים בתשע"ג,

היו כמה אלפי קולות של אלדד (לא הרבה).

 

ז.א. שבכל מקרה היא שווה פחות משניים,

כלומר בין מנדט לשניים כמו שטענתי לכל אורך הדרך.

 

לכן מציעים לה 1 ודאי ראלי ועוד 1 ספק+נורבגי.

אני חושב שזה הוגן.

אני טועןנחשון מהרחברון
שעצמה ללא אנשים שחוששים להצביע לה שמא לא תעבור את אחוז החסימה היא בין 2 ל3. לא שהצביעו לה לבד בין 2 ל3
תיקון כולל אנשיםנחשון מהרחברון
לא ללא אנשים
חובת ההוכחה עליךאריאל יוסף

אתה טוען שליחד היה סיכוי גבוה לעבור ותומכי עוצמה הצביעו יחד.

 

יחד קיבלה 3.75 מנדטים.

 

תוריד כשני מנדטים של אלי ישי והחרד"לים,

ותקבל שהיא שווה בין 1 ל-2.

להוכיח אין לי איךנחשון מהרחברון
מתחבושות והמון דיבורים עם המון אנשים אנשים לא חשבו שיש להם סיכוי ריאלי גם אם אני חשבתי שכן.

ושמעתי המון אנשים מהרבה נקודות על הסקאלה הדתית והממלכתית שאמרו בפירוש שהצביעו בית יהודי/ליכוד ולא יחד כי פחדו מאחוז החסימה.

בייס של 3 מנדטים אין גם לתקומה. במקרה הטוב יש לה 2. (כי אני מסתכל על תשסט ע'''פ תשעג.) אז מי נתן לה יותר? סקרי עומק. אז מה לעשות שעצמה טוענת שהסקרין נותנים לה גם בכיוון 3. זה עניין של טעויות דגימה...
אין דרך להוכיח שעוצמה שווה יותר משניים, כי היא לא.אריאל יוסף

כל השוואות הנתונים מראות זאת.

 

בין ניתוחי קלפיות ובין סקרי עומק (אפילו בלי להיכנס בכלל לשאלה אם היתה ירידה בין תשע"ג לתשע"ה).

 

אם אתה רוצה לטעון שהיא שווה יותר מ-2,

אתה צריך לומר, שאלי ישי והחרד"לים יחד לא שווים אפילו שניים.

זה מופרך לחלוטין.

 

אלו ששמעת שרצו להצביע יחד, לא רצו בהכרח בגלל עוצמה.

אולי סתם כי מאסו בבנט, והוא כבר לא בבית היהודי עכשיו וממילא אין להם בעיה להצביע להם.

 

המנדט-שניים של עוצמה גם מתקזזים עם חצי מנדט שהיא מבריחה (גם זה הוכח בסקרי עומק של החודש האחרון).

 

טעות דגימה נכונה לשני הצדדים.

אם לתקומה לדבריך יש לפחות שניים (ואולי שלוש),

אולי הסקרים שנותנים לעוצמה שניים טועים והיא שווה חצי מנדט פחות...

 

כבר הוכחתי כאן שעם האוכל בא התאבון:

בתשע"ג הספיק לבן ארי מנדט אחד ראלי,

וגם בתשע"ה מרזל לא דרש מאלי ישי אפילו אחד נוסף מהמקום הרביעי עד סוף הרשימה.

 

הבית היהודי ותקומה ודאי שוות הרבה יותר ולא צריכות לתת לו יותר.

 

בקיצור, שעוצמה תקבל את המנדט הוודאי ועוד מנדט מסופק שנותנים לה ותפסיק לסחוט.


 

השאלה היא מה תקומה הוכיחה שיש להנחשון מהרחברון
תקומה קיבלה בתשס"ט 120Kאריאל יוסף

ז.א. שיש לה שניים-שלושה מנדטים+אחד של ברוך (שלפני כן קיבל פחות ממנדט, אבל יש להניח שהיום יש לו יותר ממנדט).

 

הבית היהודי בנקודת השפל הגדולה ביותר שלה קיבלה לבד 3 מנדטים.

 

עוצמה בכל נקודה שהיא לא קיבלה יותר מ-2.

 

אין מנוס מלומר שלתקומה-מפד"ל יש יותר מ-2 כ.א. ולעוצמה פחות מ-2.

הרבה ממצביעי 'יחד' הם 'מצביעי שטבון'הסטורי
כלומר לא יודע כמה לו אישית. אלא כאלו שבאופן בסיסי תומכים ובבחירות שלפני הצביעו לבית היהודי (+תקומה), אלא שלא יכלו להצביע למפלגה ששיתפה פעולה עם לפיד בכלל וסביב חוק הגיוס בפרט.
אני הולך לנמנם קצת...נחשון מהרחברון
בעז'ה אענה מחר בערב
אמרתי שישי שווה מנדט ורבענחשון מהרחברון
במקרה הטוב. לא שזה מה שהיה בטוח. כיוון שאין דרך להעריך.

לטענתם חסרו לעצמה עשרת אלפים קולות.
אתה צריך להוכיח 2 דברים.
א שירשו קולות בקלפיות של עצמה
ב שלא הצטרפו חדשים במקומות אחרים.

קצת קשה להוכיח את זה....
אני חושב שהגזמ. עםנחשון מהרחברון
אחד-שתיים שעברו מייד לתקומה...

לא ביקשתי שתעשה ניתוח מעמיק. אמרת שהוא כבר נעשה. אשמח לקבל תוצאות שלו...

אני חושב שלחרדלים שהצביעו בגלל שטבון יש סד''ג של קצת פחות ממנדט. ישי כנל ועוד כ2 לעצמה.
שוב בהתבסס על בחירות תשעג.

אתה טוען שהיה שינוי קריטי הסדרי ההצבעה. אשמח שתגיד לי איפה.
כי קצת ירד כאן קצת עלה כאן. כל עוד לא הוכח שירד בצורה מובהקת אין סיבה להניח שאכן הכוח האלקטורלט ירד.

(תוסיף את הצעירים שרוב המצביעים של עצמה יחסית צעירים וכל מחזור בחירות יש עוד אנשים שיש להם זכות הצבעה. זה תאוריה מעניינת. לא מתעקש עליה אבל נשמעת לי טוב)
איפה עצמה לישראל היתה חזקה ויחד חלשה?נחשון מהרחברון
בסוף להערכתי הם יקבלו או 2 ב7 הראשונים, או 2 ב8 הראשונים.ותן טל

אני בכלל לא בטוח שבאמת הוצע להם 2 ב8 הראשונים - עד היום בלילה אפילו הבית היהודי ותקומה לא ידעו מה יהיה עם שתי המפלגות שלהן נטו, אז כבר להכניס לזה גם את עוצמה - אלו היו דיבורים באוויר אם בכלל.

אני מאמין שבסוף עוצמה ילכו על ההצעה של 2/7 או 2/8 - כמו שכבר כתבתי בשרשור, תוך הבטחה וסיכום בכתב, שככל שנכנסים 6 מנדטים, אז יבצעו מהלכים (חוק נורווגי, ורוטציה במנדט האחרון במקרה הצורך) על מנת שגם המנדט השני שלהם ייכנס במהלך הקדנציה. 

 

זה ההימור שלי. נחכה ונראה האם צדקתי או לא. רק יהיה חבל לי מאוד בסוף אם לא יהיה איחוד וזה יפגע בשני הצדדים - וזה ככל הנראה יפגע בשני הצדדים, גם אם הבית היהודי תצליח לצלוח את אחוז החסימה בסוף. 

לגבי תנאי הקואליציה מדובר בספינים בלבד.אריאל יוסף

ראיתי את ה"תנאים".

 

אתה חושב שבן ארי ישב בממשלה שהורסת מאחזים?

שמקפיאה בניה ביו"ש?

שנמנעת מכניסה לעזה?

 

אני יכול להמשיך, אבל אני מניח שאתה מבין.

התנאים שפורסמו כאן בפורום היו ספין בלבד.

עוצמה לא מוכנה להיכנס לקואליציה גם בהרבה יותר מזה.

 

יכולתי לכתוב את המילים האלו על סמוטריץ גם..ץנחשון מהרחברון
בתחילת מערכת הבחירות הזו...

מלבד זאת. לממשלה שרוצה להגדיל את הקואליציה יש צורך לתת מענה גם כשהיא לא רוצה אותו. והיא תצטרך לתת אותו אם לא יהיו ברירות אחרות.
לא שזה יעצור הכל. אבל ימנע חלק.
אתה טועה. בצלאל נכנס במקום ה-8 בבית היהודיאריאל יוסף

וכולם ידעו שהוא מקבל את הכללים - ובראשם את ההתכופפות לבנט.

 

אזכיר שכשאורי אריאל התחנן בפני מרכז המפלגה ללכת עם אלי ישי,

בצלאל התעקש ללכת עם בנט - וניצח בהצבעה - למרות שהבין שההשלכות הן לשבת בממשלה בעייתית מבחינתו.

אני לא נחשפתי לסקרים - אני נחשפתי למציאות, ובמציאות, מה שאתהותן טל

כותב לא מתכתב איתה נכון. עשיתי פילוחי קלפיות ויישובים בשלוש מערכות בחירות, ואתה פשוט לא צודק. בגלל שב2009 תקומה הייתה עם מי שהיום מרכיבים את עוצמה (בתוספת אלדד, אבל ההנחה הריאלית היא שכאשר אלדד פרש, הבוחרים שלו בגדול הלכו לעוצמה) - ניתן לראות בצורה די מדויקת אילו מהקולות היו שייכים לעוצמה, ואילו מהקולות עברו לתוך הבית היהודי באותם מקומות (וגם המשיכו בדבקות גם ל2015, בניגוד למנדטים באיזור המרכז יותר, שנדדו מהבית היהודי לליכוד) - וזה מראה בצורה ברורה ש4 המנדטים שהיו לאיחוד הלאומי ב2009, מתחלקים שווה בשווה בין תקומה לבין עוצמה לישראל. 

כאמור, לא סקרים ולא בטיח - סקרים זה רק משאלת לב. המבחן האמיתי הוא בקלפי. וכאשר ניתן לפלח תוצאות אמת - אין דבר יותר חזק מזה. 

עוצמה לישראל שווים לכל הפחות 2 מנדטים, שאינם משיקים לתקומה ולא הצביעו לתקומה מאז שהיא נפרדה מעוצמה לישראל. רוצה להתווכח עם מציאות? 

לא מסכים איתך. מפילוחים שעשיתי משלוש מערכות בחירות האחרונותותן טל

יש פלח יצוק של שני מנדטים (כ60-70 אלף בוחרים), שגם כמעט לא משנה את המיקום שלו מבחינת קלפיות (עד לרמת הקלפיות הבודדות, בתוך ישובים) שיצביע לעוצמה לישראל בכל מצב שלא יהיה, ביחד או לבד - זזה מה שהיה ב2009, ב2013, וב2015. אלו מערכות הבחירות שרלוונטי להשוות אליהן. לכן גם הפעם, סביר שנשארו להם 70 אלף הקולות בערך, וסביר שאין מתוכם חצי שיצביעו לתקומה במידה ועוצמה לא תתאחד. 
לכן, נניח, אם יבקשו/ידרשו את מקום 4, ומקום 7 (או 8) ברשימה המשותפת, תוך סיכום שאם שישה נכנסים, אז עושים חוק נורווגי, כדי שהשביעי יכנס, ואם הם מקום 8, אז השביעי נכנס ועושים רוטציה במהלך הקדנציה כדי להכניס בשלב מסוים גם את שמונה שהוא שלהם - אני לא חושב שזאת בקשה מוגזמת. לקבל מקום 3 ומקום 6, הם יודעים שהם לא יקבלו ולדעתי כבר ירדו מהדרישה הזאת. השאלה היא אם זה יהיה רק מקום 4, או גם עוד מקום - כאמור, בדגש על 7 או 8. 

בהינתן שהם שווים שני מנדטים, לתת להם 2 מקומות בשמינייה הראשונה - זה לא סוף העולם וזה אפילו דבר די הגון. עדיין הבית היהודי ותקומה יהיו "שווים" יותר (כל אחת מהן, 3 מתוך 8) - שלא לדבר על זה שהנציג הבא של תקומה ימוקם במקרה הטוב במקום 14/15 - אז גם במקומות הבאים הבית היהודי ותקומה יהיו משמעותיים בצורה בלתי משתמעת לשתי פנים אל מול עוצמה. כמובן, אלו מקומות שלא נחשבים ריאליים, אבל עדיין. 
 

לתת להם 4 ו-8 תקומה הסכימהאריאל יוסף

הם סרבו.

 

היא גם הסכימה לחוק נורווגי, אבל הם טענו שהיא לא תעמוד בהתחייבותה שהשר מטעמה יתפטר...

 

אתה טועה בהערכות שלך משלוש סיבות:

א. יש מקומות שעוצמה לישראל היתה חזקה בהן ויחד היתה חלשה בהן.

ב. רבים ממצביעי עוצמה לישראל ויחד ברחו מהבית היהודי-תקומה בגלל בנט. עכשיו הם חוזרים.

ג. רבים ממצביעי עוצמה ויחד הצביעו בגלל שהיה להן סיכוי לעבור. הם לא יזרקו את קולם לפח לכתחילה,

ולכן לא יצביעו לעוצמה הפעם אם לא תחבור לרשימת טב.

 

ממילא הם יצביעו טב גם בלעדיה וצירוף עוצמה לרשימה לא יביא אותם. הם כבר שם.

כאמור, למשא ומתן של תקומה והבית היהודי גם לקח זמןותן טל

ובסוף זה הצליח. מין הסתם שבמו"מ כולם עושים שרירים - אבל ככל שהדד ליין מתקרב, בסוף אנשים מתגמשים ומגיעים להסדרים. לכן בוא לא נחתום את הגולל על מה יסכימו או יסרבו, כבר עכשיו. 

תקומה לבדה לא באמת יכלה להציע כלום לעוצמה - לא כשהיא בלי הבית היהודי, כי בלי הבית היהודי היא לא באמת הייתה יכולה להציע לעוצמה מקומות 4 ו8 - זה לא תואם את יחסי הכוחות בין 2 המפלגות. לעומת זאת, תקומה והבית ביחד, יש להן יותר משמעות ובשלב כזה יותר סביר שעוצמה יבינו שמקומות 4 ו8 (או 4 ו7, אם יצליחו לכופף קצת) זה כבר סביר יותר. 


השאלה היותר מסקרנת וגדולה - היא האם יצליחו לבצע מהלך גם עם אלי ישי. זה כבר יהיה קשה בהרבה, כיוון שהוא מצד אחד לא שווה הרבה, ומצד שני תופס לפחות מקום אחד בצמרת (כנראה מקום 5, אם בכלל). אני מתקשה להאמין שגם אם יצליחו להכניס אותו לאיחוד, שיתנו לו יותר ממקום אחד בעשירייה הראשונה. אולי יכניסו לו עוד אחד בשביל היופי בחמישייה הראשונה של העשירייה השניה, אבל בתוך העשירייה, אין סיכוי שיתנו לו 2 - מספיק צפוף שם, והוא לא "שווה" את זה אלקטורלית. 

אתה טועה.ותן טל

א. ככלל, זה לא נכון. כלומר, כמובן שבכמויות קטנות אתה יכול להצביע פה ושם על מקומות שזה נכון - אבל במטא, כאשר מסתכלים על המספרים הגדולים, החפיפה כמעט מושלמת. כאמור - אני עשיתי את זה. בחנתי מאות יישובים ואלפי קלפיות בארץ, וזה דבר שקשה להתעלם ממנו. לכן אתה בגדול טועה בסעיף הזה.

 

ב. אתה אומר דבר שטכנית הוא לא הגיוני ולא נכון - מצביעי עוצמה ויחד לא יכלו :"לברוח" מהבית היהודי בגלל בנט, כי הם לא היו שם גם לפני שבנט הגיע - כבר ב2009, הרבה לפני שבנט הפציע. כאמור, את הבדיקות והפילוחים שלי ביצעתי החל מ2009, כך שהנתונים וכמויות ההצבעה מושוות גם לזמן שבו בנט עדיין לא היה, ולכן, שוב, אתה טועה במה שאתה כותב. 

 

ג. מה שאתה כותב תקף לבחירות 2015, אבל פחות לבחירות 2013 - אז עוצמה רצה לבד, ואומנם אחוז החסימה היה נמוך יותר, אבל רוב מוחלט של הסקרים באותה תקופה, לא העביר אותם את אחוז החסימה (בניגוד ל2015 עם יחד, שם המצב היה הפוך מבחינת הסקרים - הרוב כן העבירו אותם). וכאמור, בגלל שההשוואה שלי מתבססת בעת ובעונה אחת על שלושת מערכות הבחירות הנ"ל - הרי שהמערכת ב2013 מוכיחה שגם כאשר עוצמה לא מובטחת בתוך הכנסת, עדיין יש בלוק מאסיבי (שכאמור מונה בין 60 ל70 אלף קולות) שמצביע לה. כך, שגם סעיף זה שלך, אינו יצוק בברזל, שכאמור אני מביא הוכחה לצד השני. 

להגיד "הם ממילא יצביעו טב אם עוצמה לא תהיה בתוך האיחוד" פשוט לא מתחבר עם כל נתוני האמת הנ"ל. 

וואו, פתחתי שרשור בחצות ובבוקר הוא עם 60 הודעותהסטורי
טוב, של שני אנשים שכנראה עשו משמר עם הפורום...

רק אומר, שאני כמצביע בעבר וכנראה גם בעתיד של שלושת המפלגות הללו, בוריאציות אלו או אחרות - מסכים עם תוכן הדברים ומײַחל ששלושתן יתאחדו וגם שיעשו את זה עם כמה שפחות רפש על הדרך. אין זמן וחוץ ממועד הגשת הרשימות, זה גם מזיק, כי בנתיים הם עסוקים בזה ולא בלהתארגן לבחירות. בנוסף -כל השמצה, בין אם היא נכונה ובין אם לא, מזיקה ציבורית לדמויות שעוד שבוע יצתלמו ביחד ויבקשו את אמוננו.

כל מה שהערתי הוא, שלמרות שהדברים נכונים, נראה בעיני חוצפה שתומכי ליכוד מובהקים, במיוחד כאלו שיש להם השפעה במוקדי הציונות הדתית ולתמיכתם בליכוד בבחירות הקודמות יש חלק בזה שיחד לא עברו והבית היהודי נחלשו -מעיזים להטיף לאחרים.
אני מסכים בגדול, אבל סבור שכרגע הלחץ לאחדותאריאל יוסף

חייב להיות מופנה לעוצמה.

 

בתשע"ג הספיק לבן ארי מנדט אחד ראלי,

וגם בתשע"ה מרזל לא דרש מאלי ישי אפילו מקום אחד נוסף מהמקום הרביעי עד סוף הרשימה.

 

הבית היהודי ותקומה ודאי לא צריכות לתת לו יותר.

 

5 ו-8 זו הצעה סבירה, הגיונית, הוגנת וצודקת ביחס לכוחם.

עליהם לקבל אותה ולא לנסות לסחוט ולדרוש דרישות מוגזמות.

לפי הסקרים עוצמה שווים בין שני מנדטים לשלושהברגוע

והבית היהודי ביחד עם האיחוד הלאומי שווים 4

לא קראת את השרשור.אריאל יוסף

הוכחתי בפירוט שעוצמה לא שווים בין 2 ל-3 אלא בין 1 ל-2.

זה בתחום טעות הדגימה.

קראתי דווקאברגוע

ההוכחות שלך מלפני כמה בחירות לא מוכיחות הרבה כי עוצמה יהודית התחזקו בשנים האחרונות.

וגם זה שפעם קודמת הם דרשו רק מקום אחד ברביעייה זה לא אומר שהם לא היו שווים יותר.

אין שום הוכחה שהיא שווה יותר.אריאל יוסף

בטח לא כשהיא רצה לבד ותקומה-מפד"ל רצות יחד.

נראה לי שהויכוח המשמעותי הוא על מקומות 4/5הסטורי
אין שום סיבה להתווכח על 3 או 4 כי אם 3 נכנס, גם 4 נכנס ואם ארבע לא, גם 3 לא.

לכן הוויכוח העיקרי הוא על מקום 4. כולם חוששים שגם אם יעברו - זה יהיה בדיוק. עוצמה טוענים, שאם אתם רוצים שותפות שלנו במאמץ - תנו לנו מקום שמבטיח שאם עוברים נציג שלנו בפנים. סמוטריץ' חושש מאותו תסריט - אם אחרי כל האיחודים יכנסו רק ארבעה - הוא לא רוצה למצוא את עצמו לבד ולכן מתעקש לתת להם רק את חמש.
אתה טועה. מוכנים לתת לעוצמה 4 ו-8. הם רוצים 4 ו-6.אריאל יוסף


הליכוד דורש משותפיו הטבעיים לגלות אחריות בסיסיתאיתן גיל

הממשלה היוצאת היתה עלאק ימנית, כי נשענה על כידוניו של כחלון. כל החלטת כנסת ו/או ממשלה הגיעה כצפוי למבחן בג"ץ ושם הושלכה לפח. את הקרקס הזה צריך להפסיק ואפשר להפסיק בהנתן קואליציה שנשענת על 65 מנדטים ימניים לפחות.

 

בינתיים אין אף סקר שנותן לגוש הימין האותנטי אפילו בלוק חוסם. אכן לליכוד ישנם הסיכויים הטובים ביותר להרכיב את הקואליציה הבאה, אבל שוב תהיה קואליציה שנשענת על כחלון וחבריו, דהיינו מה שהיה הוא שיהיה.

 

לליכוד אין שום אינטרס רציונלי לשתות מנדטים לציונות הדתית, כי אם ישתה, שוב יזרקו לפח 4 מנדטים, והוא יירה לעצמו ברגל, ולא בלתי אפשרי שיאלץ להרכיב ממשלת אחדות עם גנץ. לכן אלה הם דברי הבל, ומוטב להסיר אותם מהשולחן.

 

נהפוך הוא, למפלגות הימין האידיאולוגיות אין אופציה להתחבר לקואליציה שאינה בראשות הליכוד, לפיכך מצופה מהן לעשות הכל אבל ממש הכל לסכל ממשלת אחדות, ואם אפשר לייתר את השותפות עם הכחלונים, זה בעדיפות עליונה. סיכול כזה יוכל לצאת אל הפועל אם תוצאות האמת יסתיימו עם תוצאות ממשיות. 

 

בצלע הנוספת נמצאת מפלגתו של בנט, שלכאורה 4 מתוך המנדטים שיש לה בסקרים שייכים באופן טבעי לציונות הדתית. המנדטים האלה צריכים לחזור הביתה, וסביר שיחזרו הביתה אחרי שיתגבש איחוד בימין, ותוצג רשימה בפני הציבור.

 

אם כבר שתיית מנדטים, יש מצב לפתיחת תחרות בין הימין החדש לישן על אותם מאגרי קולות. ניחוש שלי שנתניהו לא יצטער במיוחד אם בנט ושקד יסיימו עם 4-5 מנדטים בלבד, אך כאמור הניסיון להחשיד את הליכוד בכוונת זדון אין לו על מה לסמוך, ולא בגלל שהוא צדיק יסוד עולם.

 

אפשר להרגע.   

אני לא יודע אם לצחוק או לבכותהסטורי
בלי זעקות הגעוולד של נתניהו בבחירות הקודמות - הוא היה רה"מ אותו דבר, רק עם עשרים ושישה מנדטים של הליכוד, עשרה, אחד עשר של הבית היהודי וארבעה, חמישה של יחד. בתשבון זה יוצא יותר מעכשיו.

אפילו אם נציג עוצמה לא היה מחוייב לקואליציה, בכל ההצבעות הימניות - הוא היה תומך ולכה"פ מאזן את טהרני הליכוד דוגמת בני בגין (שמשום מה נתניהו שירין).

חוץ מזה, הבעיה עם החונטה המשפטית (זה לא רק בג"ץ, גם מערכי הייעוץ המשפטי, מבקר המדינה ועוד ועוד גורמים לא נבחרים שלוקחים לעצמם סמכויות שלטוניות מנציגי הציבור הנבחרים), אינה כחלון. הבעיה היא נתניהו בעצמו, כפי שהודה בקולו עוד בקדנציה לפני הקודמת. הפעם התירוץ היה כחלון, לפני כן לבני וצריך לחכות לראות מי יהיה פעם הבאה.

אם הליכוד באמת דואג לגודל הגוש - שישקיע את הכסף והמאמץ בקמפיין כלפי המרכז, מצביע לפיד וגנץ שרבים מהם באופן בסיסי ליכודניקים ויניח לציבור שמצביע לשותפותיו הטבעיות.
עדיף לבכותאיתן גיל

הציונות הדתית אינה שווה 12 מנדטים. בכנסת ה- 19 שתה בנט מהליכוד 4 מנדטים, ואלה חזרו אליו בכנסת ה- 20. זעקות הגעוולד של נתניהו כוונו לציבור הכללי שלא מחבב ערבים, מה שהוסיף עוד 2-3 מנדטים.

 

לפני עידן בנט היו למפד"ל ולאיחוד הלאומי 7 מנדטים במצטבר, וזה פחות או יותר כוחה האלקטורלי של הציונות הדתית. 

 

אין שום הוכחה שהליכוד שתה מאלי ישי אפילו קול אחד, ואם היה נכון- המסגרת שרץ בה בפעם קודמת היתה משכפלת את עצמה, ומשלימה את החסר. 

 

לקראת הבחירות לכנסת ה- 21 מתברר שבנט עשה סיבוב על הפלטפורמה של הבית היהודי, וערק ברגע המתאים לו ביותר. לא שמענו גינויים ו/או ביקורת עניינית על העריקה, אבל לא זה העניין שלפנינו.

 

לענייננו, מניתוח כל הסקרים האחרונים עולה לכאורה שרק הליכוד יוכל להרכיב את הממשלה הבאה, ועדיין קשה לנחש מה יהיה ההרכב שלה. נתניהו יודע לקרוא סקרים, וסביר שהוא מזמין ונסמך על סקרים נוספים. אני לא שולל על הסף שלאור ממצאיו הגיע למסקנה שאין מנוס מממשלה עם גנץ, ועדיין מטעמי זהירות הוא משקיע מאמצים בפלטפורמה לקואליציה ימנית.

 

ובכן- אם 6-8 מנדטים מאזור הימין ירדו לטימיון, כפי שמסתמן, ממשלה עם גנץ ועם מפלגת העבודה תהיה ברירת מחדל. יתכן שקואליציה כזו היא בעדיפות ראשונה מבחינת נתניהו שמתכונן היטב לעסקת המאה של טראמפ. פרס נובל לשלום תמורת נסיגה מרוב שטחי יהודה ושומרון, אינו תרחיש משולל יסוד.

 

לקואליציה שלפיד לא יהיה חלק ממנה, יצטרפו החרדים, שדרישותיהם צנועות יחסית, ויותירו את הצינות הדתית עם ערכיה במדבר הפוליטי, ועם הלשון בחוץ.

 

הציונות הדתית כבר הוכיחה את כישוריה ויכולותיה לארגן הפגנות, וגם המשטרה הוכיחה את כישוריה לפזר אותן בכח, ולהביא עצורים להארכת מעצר. סביר שהמראות הישנים והרעים ישכפלו את עצמם, ולצד מוזיאון גוש קטיף יהיה עוד אחד: מוזיאון יהודה ושומרון. נתניהו יסתפק בפוסט בחשבון הפייסבוק שלו: אמרתי לכם.     

 

 

אתה בהחלט צודקמרדכי
בס"ד

כפי שכבר כתבתי פה לאחרונה אז זה אותו הדבר לגבי אחדות בתוך הציבור החרדי. נתניהו רוצה שהם התאחדו וכך הוא יוכל לשתות להם את המנדטים אבל שבכל זאת הם יצליחו לעבור את אחוז החסימה.

אבל פה המקום לציין שגם אם זאת לא הייתה המציאות, המפלגות המפלגות חייבות להתאחד.
אגב-מרדכי
בס"ד

מי שראה הערב את קמפיין הבחירות החדש של ש"ס (תלוי על המלונות בכניסה לירושלים) אז הקמפיין הוא "ביבי צריך אריה חזק". הקמפיין הוא לא סתם, אלא כי דרעי יודע שנתניהו בונה על הקולות של ש"ס ולכן הוא מרכז את הקמפיין שלו סביב ביבי עצמו.
אגב לשתות את הקולות - קשה לי להאמין שזה יעבוד לו בצורהותן טל

משמעותית עם הקולות של הבית היהודי הפעם. מי שכבר נשאר אחרי 2015, ואחרי הפרישה של בנט, ובפרט בחבירה של תקומה ואולי גם של עוצמה - אלו האנשים שפחות או יותר הם ה"בייס" - ואלו אנשים שלא יעברו להצביע לליכוד בגלל "הערבים נוהרים לקלפיות תצילו אותיייייי.

מי כן? אני שמח ששאלת - מי שכן, מינסתם, אלו הבוחרים שכיום נמצאים לפחות על פי הסקרים, אצל בנט ושקד. מהם נתניהו באמת יוכל לשתות איזה מנדט או שניים, בשעת הצורך. 

תסמוך על נתניהו שהוא תמיד ימצא את הדרךמרדכי
בס"ד

מנסיון, גם מהבייס הכי כבד של מפלגה אחרת, הוא מצליח לקחת מנדטים. בבחירות 2013 אנשים שהתכוונו להצביע עוצמה לישראל (כך היא נקראה אז) או הבית היהודי, הצביעו לבסוף ליכוד כי היה לחץ כבד ביו"ש שחייב שמכל ישוב יהיה לפחות כך וכך אחוזי הצבעה לליכוד, אחרת...

אז בישובים שלא בדקו האם בכל מקרה יש את המספר הזה, אנשים התנדבו להצביע לליכוד בכאב לב ולא למפלגה שכן רצו. ראיתי את זה בעיניים איך שזה קרה, ואת שיחות הלחץ ביישובים.
כמובן שלא תציין שבית יהודי גדל מ- 7 מנדטים ל- 12, ע"ח הליכודאיתן גיל

ובבחירות 2015, ארבעה מתוך המנדטים האובדים חזרו הביתה לליכוד. 

איתן, כנראה צדקת כל הדיבורים על איחוד הם מן השפה ולחוץצדק משמים נשקף
הליכוד לא "לקח". אנשים החליטו לא להצביע לבית אלא לליכוד מסיבות מובנות.
חוזרים על הטעות - בטח שהליכוד "יקח" קולות.
הרב פרץ וסמוטריץ' עובדים אצל עצמם או אצל גנץאיתן גיל
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ד באדר תשע"ט 19:35

ובפרפרזה על תשובה שנתן משה פייגלין בהקשר אחר, הציונות הדתית שאותה הם מתיימרים לייצג מעניינת את הסבתא שלהם. 

היו"ר כבר מבין שהמטוס צולל מטה. אבל אין לו עם מי לדבררפואה שלמהאחרונה

סמוטריץ - חשב שהוא ניצח אותו..

הבעיה העיקרית שהם בעצמם לא יודעים כמה מצביעים נשארו להם.

הם חושבים שיש להם 4 מנדטים בכל מקרה. 

אולי יש

הלוואי שהציבור הדתי היה מלוכדסודית
כמו אנשי הליכוד סביב נתניהו. לא חוצפה בכלל. יש הרבה מה ללמוד מההתנהלות שלהם.
אם היינו מלוכדים אף אחד לא היה שותה לנו מנדטים.
עצוב ששנאת חינם עדיין מרקדת
הגאווה היא המטבע שפסל המלך הגדול (אורחות צדיקים)צדק משמים נשקף
עכשיו סרבו להפגש עם ראש הממשלה.

טוב שברור עכשיו עם מי יש לנו עסק.

תארו לעצמכם שהיה איחוד, ו13 מנדטים של הימין, כולל הימין הכי אידאולוגי, היו עוברים לגנץ.
הם סרבו לשמש כניצבים בהצגה של רה"מהסטורי
האם הוא מוכן להבטיח (ולבטיח לקיים...) שהוא לא יינצל את האיחוד שהוא כל כך לוחץ עליו, כדי לשתות להם את המנדטים?
שטויות במץ עגבניותאיתן גיל
1. אם ישתה להם את המנדטים הוא יורה לעצמו ברגל.

2. למרות הסקרים שנותנים לגוש הימין 63 מנדטים מסתמנת מגמת התחזקות בשמאל שמדאיגה את נתניהו.

3. פרץ ימין כמו שכחלון ימין. הערב דווח שביטל פגישה עם נתניהו כדי להקשות על עליו לגבש כבר מעכשו את הקואליציה הבאה.
נשארו סה"כ שני מנדטים לשתותסודית


הוא כבר עשה את זה, גם בבחירות הקודמות ירה לעצמו ברגלהסטורי
אני מתעקש על דברי, אם רה"מ באמת כנה - שיבטיח שהוא משקיעה בעצמו בלהגדיל את גוש הימין על חשבון המרכז.
כדי שתהיה לנו הוא אמינא שהוא באת דואג לגוש ולא רק מחפש את הדרך הקלה להגדיל את הליכוד, בכסות מזויפת של דאגה לגוש - שישקיע את אותם מאמצים בלדאוג שליברמן/כחלון/זהות - כולן מפלגות שכמעט כל מצביעיהן שייכים ל'גוש הימין' שרה"מ כל כך דואג לקולותיהן - יתאחדו בצורה שתעביר את אחוז החסימה...
ירה לעצמו ברגל כי לא שכנע את ישי לא לרוץ ברשימה נפרדתאיתן גיל
ואגב, רשימתו עמדה בסקרים על 4-5 לאורך כל הדרך מה שלא מנע את התבוסה בבחירות.

ולכן מתגייס ביבי לטובת שילוב עוצמה ברשימת הבית היהודי מה שיבטיח 7 מנדטים ורחוק מאוד מאזור הסכנה.

לגבי כחלון וליברמן, ביבי לא יצטער אם לפחות אחד מהם לא יהיה בכנסת הבאה, אבל אם בנוסף גם הבית היהודי לא יהיה, ראשןת הממשלה תעבור לגנץ באופן מלא או ברוטציה.
לא, הוא ירה לעצמו ברגל בזה ששתה את המצביעים הציונים דתייםהסטורי
בזה הוא אמנם חיזק קצת את הליכוד, אבל לא רק החליש את הבית היהודי, אלא גם גרם ליחד לא לעבור את אחוז החסימה - או במילים שהוא משתמש בהם היום:
רה"מ בזעקות "הגעוואלד תהיה כאן ממשלת שמאל", גרם לגוש הימין שהוא כל כך דואג לו, לאבד ארבעה מנדטים.

ברור שאישית נח לו שליברמן/כחלון/אורן חזן ואחרים לא יעברו, בדיוק כמו שנח לו ששותפותיו הטבעיות תהינה כמה שיותר חלשות - העובדה שהוא פועל לפי מה שנח לו באותו רגע, מוכיחה שכל הזעקות שלו עכשיו, הן צביעות אחת גדולה ואין שום סיבה שראשי הבית היהודי ישתפו עם זה פעולה!
לא שתה כלוםאיתן גיל

המפד"ל והאיחוד הלאומי יוצגו בכנסת ה- 18 באמצעות 7 מנדטים במצטבר. לקראת בחירות 2013 הוקם הבית היהודי ששתה מהליכוד 5 מנדטים, וכפסע נותר עד איבוד השלטון מידי הליכוד. אם לא די בכך, הבית היהודי כרת ברית אחים עם לפיד, שניטרלה את הליכוד, או כפי שהגדיר אחד הפרשנים בתקשורת: ממשלת לפיד-בנט בראשות נתניהו.

 

כך או כך, בבחירות 2015 החזיר לעצמו הליכוד 4 מנדטים מתוך ה- 5, ועדיין מנדט אחד יותר לטובת הבית היהודי בהשוואה לייצוג בכנסת ה- 18.

 

זכותו של הליכוד למקסם את כוחו עומדת לו. זעקות "הגעוולאד תהיה פה ממשלת שמאל" לא כוונה אל אלי ישי מן הטעם הפשוט שאלי ישי אינו שמאל. מצד שני עליה באחוזי ההצבעה בהשוואה ל- 2013 העלו את המדד למנדט בכנסת, ובתוצאה סופית חסרו לו כמה אלפי קולות לצלוח את אחוז החסימה. 

 

לגבי ליברמן, כחלון, ואחרים, כבר עכשו ברור שאחד מהם ישאר בחוץ, ולא נראה שנתניהו יקרע קריעה אם אכן כך יהיה. ואולם אם גם הבית היהודי+איחוד לאומי ישארו בחוץ, זה כבר יותר מידי, ויסכן את עתידו הפוליטי של נתניהו.    

לא נראה שפייגלין צודק:קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך י"ט בסיוון תשפ"ו 19:19

 

פייגלין לערוץ 7: זהות מחזירה לגוש הימין קולות שזלגו לליברמן ולבנט | ערוץ 7

 

שמעתי על הרבה לייטים שלא יצביעו לבנט בגלל שבעיניהם הוא שקרן, ויצביעו לסמוטריץ בלית ברירה, לא כי אוהבים את סמוטריץ.

יש מצב שפייגלין ישתה לסמוטריץ את המצביעים. ואם גם פייגלין וגם סמוטריץ לא יעברו את אחוז החסימה, הלך על גוש הימין

אוקיברגוע

אבל לא מדובר רק על 12

בכל הסקרים בכל גופי התקשורת זהות לא מתקרבת לאחוז החסימה, רק בסקר פנימי שהם עשו (עם מנו גבע) הם מגיעים לאחוז חסימה.

למה החסימה של החרדים את הכבישים מוצדקתקעלעברימבאר

כל עוד החילונים רוצים לגייס בכפיה בנות דתיות לצבא, אז חסימת הכבישים של החרדים לגיטימית.

כי דרישה לחייב גיוס חרדים לצבא+דרישה לחייב בנות דתיות בגיוס=דרישה לגייס בנות חרדיות לצבא בעתיד.


 

החילונים רוצים שלא יחסמו כבישים? שמחר יחוקקו חוק יסוד ברוב שני שליש שנותן פטור מגיוס לבנות דתיות וחרדיות שלא מעוניינות להתגייס. ושגופי התקשורת יפרסמו התנצלות בכותרות הראשיות על רדיפתם את הדתיים (למשל את סמוטריץ בין בתנו לבתו של סמוטריץ' ) על כך שאמרו שלא יחנכו את בנותיהם להתגייס.


 

לא רוצים לעשות זאת? כדאי שיתחילו להתרגל לסוע בכביש 6, כי את הלגיטמיות לסוע בכבישים אחרים הם איבדו, אלא אם כן החרדים יואילו בטובם לא לחסום אותם לפנים משורת הדין.


 

אבל ברגע שכן יעשו זאת ויחוקקו את חוק היסוד הנ"ל , החרדים יאבדו כל לגיטימציה לחסימות, כי הגברים החרדים חייבים להתגייס למלחמת מצווה, ואני בעצמי אצטרף למשטרה להעיף את החרדים שחוסמים

שום חסימה אינה לגיטימיתshaulreznik
עבר עריכה על ידי shaulreznik בתאריך כ"ב בסיוון תשפ"ו 7:29

1. כי אין חוק המתיר לחסום כבישים למטרות פוליטיות/חברתיות/אחרות

 

2. כי מבחינה רציונלית, פעולת מחאה כלשהי צריכה להיות מופנית כלפי הגורם שנגדו מוחים ולא כלפי אזרחים שלא קשורים לאירוע. איך החסימות יעזרו לחרדים? הנהגים החסומים יתחילו להתקשר לשופטי בג"ץ ולבקש מהם שיבטלו את הסנקציות?

 

מאיפה הבאת שמגייסים בכפיה בנות דתיות?פ.א.

בינתיים כל בת שרוצה מוציאה בקלות אישור על כך שהיא דתיה

דרך משרד הרבנות בעיר מגוריה - פגישה קצה, כמה שאלות, והאישור ניתן במקום.  

האישור נשלח ללשכת הגיוס והיא מקבלת פטור. 

מי שפורץ גדר, שלא יתפלא שגם אחרים נכנסים שםנקדימוןאחרונה

אני נגד כל החסימות, אבל לא אפלה חרדים רק בגלל שקפלן צווחים שזה מפריע להם.

 

ומבחינתי אני מקלל את שניהם בזמן אמת.

אי אפשר שלא להסכים עם הרב אילעאי עופרן, שכתב:פ.א.

הפרעות שנעשו אתמול בביתו וברכושו של השופט סולברג, שמצטרפות לאלו שנעשו לאחרונה בביתם של קצין משטרה צבאית ראשי ושל ראש אגף התנועה, הם תופעה חדשה במלחמה החרדית נגד מדינת ישראל ואזרחיה. החברה החרדית עברה מלהפגין ולמחות נגד מוסדות, רעיונות וארגונים, למחאות אישיות נגד שופטים וקצינים. בכל המקרים לא מדובר בקומץ או ביוזמה מקומית, אלא בארגון מערכתי - הסעות מאורגנות, ממוסדות עם כסף והיררכיה. לא אפול מהכסא אם יתגלה מחר שאת האוטובוס שהביא את הפורעים לביתו של סולברג, שילם באופן זה או אחר משלם המסים הישראלי.

החברה החרדית היא החברה האלימה ביותר בישראל. אלימות היא לא רק מכות והתעללות, אונס או ונדליזם (שגם מכל אלה יש בה בשפע). אלימות היא כתיבת התסריט לחייו של הזולת. אדם שאינו יכול לכתוב את מהלך חייו בעצמו, ואחרים שולטים בו, כופים עליו ושוללים את חירותו, הוא אדם שחי תחת אלימות. ובישראל אין אף קבוצה שמפעילה באופן כל כך אגרסיבי, כפייה אלימה על הפרטים החיים בתוכה. מוסדות וארגונים ששוללים את חירותם של חבריהם ובעלי כוח שמחליטים בשביל אחרים, איך ייראו החיים שלהם. הסיבה שרובנו לא מודעים לכך היא שרוב האלימות החרדית הופנתה עד היום רק כלפי חרדים. רק לאחרונה היא החלה לזלוג גם לשאר החברה הישראלית.

האדם החרדי הממוצע בישראל אינו אדון לעצמו. הוא אינו רשאי לבחור היכן יגור והיכן יעבוד, איפה ילמדו ילדיו, עם מי יתחתן או כמה ילדים יוולדו לו. הוא לא יכול לבחור האם לשמור מצוות, וגם לא באמת יכול להחליט אם להתגייס לצבא. המחירים האישיים שתגבה ממנו החברה החרדית ומוסדותיה אם יחליט איזושהי החלטה על דעת עצמו, הם בלתי נתפסים. הוא יהיה חשוף לחרם ונידוי, ילדיו יסולקו ממוסדות הלימודים, משפחתו עלולה לנתק איתו קשר, וכל הקרובים לו עשויים שלא להצליח להשתדך. הוא תלוי במוסדות הקהילתיים כדי לשרוד, פיזית וכלכלית, שכן הוא חסר השכלה ויכולת לרכוש מקצוע, להתפרנס או לקבל הלוואה, ויש לו בדרך כלל ב"ה הרבה ילדים שעליו לדאוג להם.

כמו כל ראש ארגון פשע, גם דרעי וגולדקנופף, או הרבנים לנדו והירש, לא צריכים לאיים הרבה. הם פשוט "יודעים איפה אתה גר" ו"איפה לומדים הילדים שלך". המנגנון כל כך אלים, והתלות כל כך גדולה, שהפרט החרדי חי בתודעה (הדי מוצדקת) שרק הם יכולים להציל אותו. והם צודקים - במשך שנים רבות זה היה הדיל - אתם תשלטו בחיי, אבל גם תדאגו לכל מחסורי.

אלא שבחודשים האחרונים משהו השתנה. זה לא חובת הגיוס (הלא חדשה) וגם לא הסנקציות (הבאמת אפסיות ושוליות). גם מעצר העריקים הוא לא סיפור דרמטי - מדובר במעצר של בודדי בודדים לשעות או ימים ספורים. לא במאסר עולם בצינוק באלקטרז. הסיפור הוא שלראשונה אי פעם, מדינת ישראל הפסיקה להתייחס לחברה החרדית כקבוצה והתחילה להתייחס לאזרחים החרדים כפרטים. עד היום מי שהתנהל מול הצבא היה הישיבות, העסקנים, הפוליטיקאים וה"רבנים". הבחור החרדי היה תלוי לגמרי בכל אלו, אבל חופשי לחלוטין ממוסדות המדינה.

כשהמדינה מתחילה להתייחס אל האדם החרדי כפרט בודד - הן בזכויות ובמענקים שהיא מרעיפה עליו והן בחובות או בסנקציות שהיא מטילה עליו, היא משחררת אותו במידה רבה מהלפיתה של העסקנים והפוליטיקאים החרדים. אם הם לא יכולים להגן עליו ממאסר, ולא יכולים לשלוט בכסף שהוא יקבל, אז מי צריך אותם? למה לו להישמע להם?

הסנקציות המדוברות לא פוגעות ב"לומדי תורה" (שחלקם כזכור בכלל נופשים בתאילנד), הן פוגעות בארגון הפשע החרדי שמדינת ישראל טיפחה פה במשך שנים. קצפם של הפוליטיקאים והרבנים החרדים לא יוצא על שלילת החירות של האברכים החרדים. הוא יוצא על כך שהמדינה מעזה להתייחס לחרדים כפרטים ולא כקבוצה מאורגנת, וכך לפרק את השליטה של הפוליטיקאים החרדים וראשי הישיבות באנשיהם.

המאבק האישי בשופטים ובקצינים, נובע בדיוק מכך - אתם מתייחסים אלינו כפרטים ולא כמוסד, גם אנחנו נתייחס אליכם כפרטים ולא כמוסדות. לא עוד איומים על פירוק הממשלה או על הפרת המשמעת הקואליציונית, אלא איומים על חייה של אשת השופט, או הטלת אימה על בניו של הקצין.

לכן גם ברור לי כשמש בחצי השמים שלא מדובר ביוזמה פרטית של כמה בחורים חרדים אלא במערך מאורגן וממוסד, שמגיע בהכוונה ברורה מלמעלה. למרות הגינויים הרפים של הפוליטיקאים החרדים, האלימות הזו היא לגמרי בצלמם ובדמותם. הם לא יכולים להרשות לעצמם שלאדם החרדי תהיה זהות פרטית. "הפסקת האש" שהם שואפים לה היא כזו שתחזיר את הדיון לרמת המוסדות - אנחנו נחזור להפגין מול בית המשפט ולא מול בתי השופטים, ואתם תחזרו להטיל סנקציות על הישיבות אבל לא על המשתמטים.

 

בדיוק בגלל זה אסור להיכנע לטרור. לא רק למען מדינת ישראל, בטחונה וכלכלתה. לא רק למען תורת ישראל שהייתה לביזה ולמרמס. אלא גם למען אחינו החרדים - לא הקהילות והמפלגות המתועבות, אלא האנשים והנשים, שחיים תחת הדיכוי המחריד הזה, שטיפחנו ויצרנו פה בעשרות שנים של הזנחה. מדינה מתוקנת מתנהלת מול כל אזרח בנפרד, לא מול אוטונומיות, חמולות או חסידויות. גם אם אזרח מסכים או אפילו מבקש שתדבר עם השכן שלו עליו או שהרב שלו יחליט במקומו, במדינה מתוקנת פשוט אין אופציה כזו.

משפחת סולברג הגיבורה ושכניה היקרים בגוש עציון, ספגו אמש את הנזק האגבי של פיצוץ שחייב היה להתפוצץ. למרות הקושי - אסור להתבלבל ואסור להרפות. אם נמשיך להזניח, המחיר בעוד שנה או שנתיים יהיה גבוה הרבה יותר.

והקרדיט לגלי ביהרב:קעלעברימבאר

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אילעאי עופרן... נו נו.. לא מפיו אנו חייםנקדימון

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

 

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

אפשר קצת ללמד זכות,קעלעברימבאר

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

הבליםנקדימון

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

לא דיברתי דווקא על הרב עופרן,קעלעברימבאר

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

 

 

אין לי שום זכות ללמד על הצבועים ועל מי שדומה להםנקדימון
"החברה האלימה ביותר בישראל". הוא צריך לשטוף את הפה באקונומיקה, ומוטב פעמיים.
נו לא דיברתי עליו. דיברתי על ההדהודקעלעברימבאר

של זה אצל הליברלים

אני דווקא ראיתי 'גושניקים' שממתנים את האירועהסטורי

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.


הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

לא דיברתי על רבנים גושניקיםקעלעברימבאר
רבים וטובים חיים ברוח ובהשקפה זו של הרב עופרן,פ.א.
הרב של קיבוץ יבנה

הרב חיים נבון סובר ההפך ממנוקעלעברימבאר

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

נכוןמשה
לא יודע כמה רבים וכמה טוביםנקדימון

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

אם כבר אי אפשר להסכים עם הדברים...קורא נלהב לשעבר

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?


יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.


כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

אפשר שלא להסכיםזיויק
הוא לא כתב את זה על החברים שלו בשמאל
החברה החרדית בסה"כ למדה מהקפלניסטיםshaulreznik

שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.

חסימות כבישים והצקות לציבור שומר חוק תמים היופ.א.

גם לפני מחאות קפלן.


למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.

זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן.  לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.


אבל אז אף אחד לא הכשיר את זהנקדימון
וגם זה לא היה נוהג נפוץ
מחאות הנכים בשנים 2017-2021 ומחאות קפלן החל מ-23’פ.א.
הם מחאות מאוד שונות מבחינת המטרות והמשאבים, אך שתי המחאות הבינו שעל מנת לייצר כותרות ולכפות את הנושא שלהן על סדר היום הציבורי והפוליטי, יש צורך בשיבוש פיזי של השגרה.

בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".


במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.


מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.


וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.   

דיברנו על הגעה לבתים של יריבים פוליטייםshaulreznik

לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.

מזל שכיום אפשר, מה שלא היה ניתן בעבר, לחפש במקורותפ.א.

מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.

הרבה לפני מחאות קפלן.


המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.


הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:


1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)

אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.

המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.

באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.


2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)

סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.

הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.


3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)

נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:

חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".


חפירות ירושלים ובית שערים (1993) -  פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי


4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)

אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.

אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).

תודהshaulreznik
כן כי התקשורת מעידה על משהוזיויקאחרונה
😆
סולברג וסמוטריץ' ומה שביניהם.איתן גיל

ראשית כל, ההתקפה הנפשעת על בית השופט סולברג ראויה לכל גנאי, ולמיצוי הדין עם הפורעים.

זריקת נעל על שופטת הסתיימה בשלוש שנים בכלא, והשחתת רכוש פרטי מקל וחומר.

ומצד שני, השופט סולברג נטל על עצמו את תפקיד כלב התקיפה של סמוטריץ', והציונות הדתית, במקום לדבוק בעמדות וגישות מאוזנות כיאה לשופט בשר ודם.

סולברג משום מה העמיד את עצמו במקום שאפילו ה"צדיקים הגמורים" יצחק עמית וברק ארז נזהרים מלהתקרב אליו.

מצופה היה ממנו להוביל קו שגורס שלא מעשי ולא ניתן לגייס מגזר שלם באמצעות פלוגות מג"ב ומעצרים המוניים.

והיה ממשיך: קיים חשש עמוק שדחיפת הציבור החרדי לקצה של הקצה תוביל לפיצוץ חברתי חסר תקדים ולמלחמת אזרחים ברחובות, עקובה מדם.

סולברג מסיבותיו הפוליטיות, ועולמו הפנימי המופקר, לא ניתב את הצדדים לעבר פתרון יצירתי שמתבקש וזועק לשמיים, והרי ברור לכל בר בי רב, שמדובר בפוליטיקה נטו, וביתר שאת בשל העובדה, שהמגזר הערבי מוחרג מהויכוח הציבורי, ולא מנותב לחיל רפואה ו/או קטיף תפוזים...

סולברג בהחלטותיו החצופות והשערורייתיות, והזדוניות, והציניות, יורק בפרצוף של כולנו, ושם ללעג את המורכבות הסוציולוגית של החברה הישראלית.

סולברג שבא מאזור החיוג של סמוטריץ' כופר בהנחת היסוד הכי טבעית שמאפיינת חברה בריאה ו... "דמוקרטית" חחחחחחה. 

כי הפתרון לסוגית הגיוס צריך להגיע בדרך של הדברות, והסכמות פוליטיות, ובתהליך הדרגתי, ולא דרך התנגשות חזיתית של מערכת החוק בקיר בטון חברתי.

אם סמוטריץ' אכן ימצא את עצמו בסוף יום הבחירות מחוץ לכנסת, כפי שצופים רבים וטובים, את החשבון הוא ידע לאן לשלוח. 

אתה ורועישםטוב יכולים להתחרות על תואר האובססיבי שלהסטורי
הפורם' הוא עם האובססיה שתולה כל דבר בביבי ואתה עושה אותו דבר לסמוטריץ'.

איך לכל הרוחות הגעת לזה?! אין מי שנלחם בהתערבות של בג"ץ בכל תחום כמו סמוטריץ' ומפלגתו.

תזכיר לי מתי סמוטריץ' ביקר את ההחלטות השערורייתיותאיתן גיל

של בג"ץ בסוגית הגיוס.

אשמח למראה מקום.

גיניתי את ההתקפה על הבית של סולברג, ואמשיך לגנות, ועדיין חייבים לתהות מדוע התקפת הפורעים כוונה אל ביתו בדווקא.

האם הוא זוהה כמשת"ף קטן ששם לו למטרה לדוג במים עכורים, ולרקוד מה יפית בכל החתונות הפוליטיות.

האם מדובר בפוגרום פלילי נטו, או שמא, או בעיקר, אירוע סוציולוגי שולט בכיפה, תרתי משמע.

תשובה לא נקבל, ובכל זאת:

גם היום עדיין לא מאוחר לסמוטריץ' לצאת אל הציבור, ולהבהיר ולעדכן את עמדותיו המסוכנות.

סמוטריץ' ביקר את בג"ץ, שנים, כשהחרדים הגנו עליוהסטורי
אם דרעי ושות' לא היו עוצרים את הרפורמה - בג"ץ לא היה רלוונטי לסוגיה.

האובססיביות שלך לסמוטריץ', בהחלט צריכה אבחון.

טען בחיטיןאיתן גיל

תן לי את החצי לירה שלך על סולברג.

למה התנפלו החרדים עליו בדווקא, ולא על שופט אחר.

תדייק, לא 'ה-חרדים'הסטורי
כמה עשרות סיקריקים או דומיהם מקצה סניף בית שמש של מאה שערים. כל החרדים שאני מכיר אישית (ויש לא מעט כאלו) - לא השתתפו ולא ישתתפו בהתפרעות כזאת.

אני לא יודע למה דווקא, אם זה היה דווקא ולא סתם שלשם הכי נח להם להגיע. לא התייחסתי לסולברג.


כל מה שהתייחסתי אליו, זה שהאובססיה שלך לדחוף את סמוטריץ' לנושא - זהה לאובססיה של ניק אחר כאן בפורום שדוחף את נתניהו לכל דבר.

כמה חרדים תומכים בחסימות הכבישים?קעלעברימבאר
אם הוא יבקר הוא יאבד קולות לבנט.קעלעברימבאר

זה מה שאתה רוצה, ממשלת 61 של בנט-לפיד?

עזוב, הוא אובססיבי לסמוטריץ'הסטורי
עד כדי לשים תמונה של סמוטריץ' בפרופיל של עצמו. אין מה להקשות קושיות הגיוניות על אובססיה.
פסוק מפורש בספר משליאיתן גיל

כי את אשר יאהב... יוכיח.

אתה יכול להאמין לי שאני אוהב אותו...

אמת, פעם האיש הזה היה שפוי, ועכשו התחרפןאיתן גיל

פעם הוא לבדו היה שווה 10 מנדטים, והיום הוא מתחרה בפייגלין

זה לפני כמה חודשים..ברגוע
הוא לא אמר שום דבר הפוך מאז
דווקא מסכים לגמרי עם הדבריםקורא נלהב לשעבר

וזה לא האובססיביות הרגילה שצצה מידי פעם שגם מאחוריה עומד חשש תהומי מרסיסי מפלגות שיפילו את גוש הימין...


כי הציונות הדתית, כמגזר, בגלל שמאד בוער בה הגיוס לצבא ועוד יותר בשנתיים וחצי האחרונות שאנשים קורסים תחת סבבי מילואים לא נגמרים, אז מסערת הלב מתקשים לראות את המורכבות והפיתרון המדורג ודורשים הכל ומיד גם עם זה לא ריאלי ואפילו לא באמת ישים מבחינת הצבא.


וגם אם הצ"ד לא יפילו את הממשלה בידיים הם לא מתאמצים לבוא לקראת החרדים, אפילו לא בתמיכה בחוקים או הצהרת תמיכה בעלמא.. והחרדים מצידם מתקשים לעשות את הצעד הנכון ובינתיים קורסים כלכלית וקרובים לצעדים דרמטיים שהם יקראו להם להציל את יבנה וחכמיה..

צריך לבוא לראות מה החרדים כן יכולים להסכים, שגם אנחנו נוכל להסכים כמובן,  ובתמיכתם להעביר חוק גיוס על האף של בג"ץ ירצו או לא.


אסור לאבד את הברית עם אחינו החרדים בגלל סערת לב ותרגילים שקופים של בג"ץ

לא לגמרי הבנתי אם אתה מדבר על הציבור או על המפלגההסטורי

אבל המפלגה, באה הרבה מאוד לקראת החרדים בסוגיות רבות מאוד והתאמצה מאוד שלא לשבור את הברית הקואליציונית,  למרו ששילמה על כך מחיר אלקטורלי יקר מאוד בקרב מצביעה שלה, שגם מלווים את הבנים, הבעלים, האחים שוב ושוב לחזית (או להר הרצל...) וגם חוטפים מהציבור החרדי לא רק עמידה מנגד, אלא גם כתף קרה ודיבורים מבזים של המנהיגות הרוחנית והפוליטית.

 

נ.ב.

אם החרדים היו עושים את חלקם בשותפות הקואליציונית ומשתתפים בצורה פעילה בהעברת הרפרמה המשפטית ולא נעים על הספקטרום שבין תמיכה אדישה (ג') לבין מאמצים לתקוע אותה (דרעי ובמיוחד משה ארבל) - רוב הסיבוכים הנוכחיים היו נחסכים מהם. עכשיו נזכרו לבכות על קואליציוניות?

שוב, כולם יכולים וראוי היה להתנהל אחרת. אבלקורא נלהב לשעבר

כדאי שיהיה מבוגר אחראי ולא כל אחד יגיד 'אבל השני...'

צדקת עם מתי התכוונתי למגזר ומתי למפלגה

זה היה רק הנ.ב. העיקר הוא מה שנכתב קודםהסטורי
ולגופו של אירוע, כמו שאמרוקורא נלהב לשעבר

מי שמאפשרת לפורעים 'לפרוץ לבלפור' להקיף בהמון זועם מספרה ששרה נתניהו הגיע לשם לא עלינו. שלא תתפלא.

ומי שמזדעזע רק ממקרים מאד מסויימים שירשה לי לא להתרגש מצביעותו.

והנשיא הרצוג שמרגיש שהמצב לפני פיצוץ רק כשזה בצד אחד של המפה מוזמן לשתות כוס מים

השאלה אם ההחלטותקעלעברימבאר

השמאלניות של סולברג לא נבעו מרצון להשתחל לבית המשפט העליון בלי שיסירו אותו, כדי שבעתיד יוכל לפסוק פסיקות ימניות. מה שנקרא פוליטיקה בלעז

הנקודה אינה החלטות 'שמאלניות' אלא התערבות משפטיתהסטורי
לא לגיטימית בעניינים שבסמכות נציגי העם.
בית המשפט לא אמור להתערב בחוקי הכנסת ובהחלטות העםאיתן גיל

יש שופטים בירושלים- אמר מנחם בגין, כדי לרומם ולפאר את שם ישראל בעיני העולם.

אבל מאז ועד היום במקום שבית המשפט יאדיר את עצמו בהחלטות מרהיבות עיניים, הוא קידש את הבינוניות, ואת האינטרנטיות, ועוד לא הגענו לתחתית.

סולברג כמשל, רוצה להיות בעת ובעונה אחת גם ימני וגם שמאלי, וגם מתנחל וגם קפלניסט, וגם דתי וגם אתאיסט, ובצדק הוא חוטף. אם המפגינים היו מתנזרים מאלימות, הייתי מצטרף אליהם.

הבחירות יהיו לכל המאוחר בעוד 20 שבועות, ונכון לעכשו בכל הקשור לתיקון מערכת המשפט שמענו רק קשקשת ועוד קשקשת... ושום כלום על מה שצריך לעשות באמת.

אני מזהה ששוב אנחנו הולכים לפספס את העיקר.

 

זה בגץ באופן כללי.קעלעברימבאר

השאלה אם סולברג לא היה זורם אם בגץ לא היו מדיחים אותו. אולי עשה מעשה חושי הארכי?

כותבת עוד לפני שקוראת את התגובותמרגול

לא מספיק יודעת מה סולברג החליט בסוגיית הגיוס, מבינה מבין השורות שלך שהוא פסק משהו שתומך במעצרי משתמטים.


-די להשוות עצמכם לערבים. בהשוואה הזו אתם רק ממשיכים להוציא עצמכם מכלל ישראל.

ובכלל, אם חושבים בצורה רציונאלית- אתה רוצה שלערבים יהיה נשק? והאם אתה חושב שהמגזר הערבי צריך לקחת חלק בדיוק כמו המגזר החרדי? אתה לא חושב שהמגזר החרדי הוא חלק מעם ישראל? באמת תמוה בעיניי.


-דמוקרטיה אין משמעה ללטף כל חלק וחלק ולהתפשר עבורו, אלא משמעה שמירה על עקרון הכרעת הרוב, שלטון העם על ידי העם וכו'

באופן עובדתי, הרוב לא פטר את החרדים מגיוס. אז דווקא נשמע שהוא שומר על הכרעת הרוב, כלומר- מתנהל באופן דמוקרטי.


-מי שיורק לכולנו בפרצוף זה העסקנים וח"כים חרדים שמעודדים את האוכלוסיה שלהם להשתמט מגיוס, לא לשתף פעולה עם המשטרה, ובזמן שאחיהם נטחנים במילואים (ובשדה הקרב) וכורעים תחת העול - מעבירים חוקים בשביל תקציבים למגזר המשתמט שלהם.


-הדברות ותהליך הדרגתי? מעל 75 שנה לא הגענו כמעט לכלום (חוץ מחשמונאים ונצח יהודה, בהן לוקחים חלק קומץ מהמגזר החרדי. קומץ חשוב ויקר, אבל קומץ)

וגם מה7.10 עברו שנתיים וחצי. ומשם גם לא היתה התקדמות מי יודע מה

בוא לא ניתמם, העסקונייה החרדית לא רוצה שהמגזר החרדי יתגייס ועושה הכל כדי למנוע את זה. כל הדיבור על "הידברות" זה רק דרך למשוך זמן, להתבכיין ולהתקרבן. 

זה העניין:קעלעברימבאר

אם השאלה היא על שוויון, גם הערבים לא נוטלים חלק בשיוויון.

 

אם השאלה בנושא של להכלל בכלל ישראל, הרי שגם החילונים כשהם מחללים שבת עושים מעשה שברוב הדורות הוציא את האדם מהציבור. אז לא רואה במה החרדים פורשים מהכלל יותר מהחילונים

החרדים היו כבר כמה פעמים מחוץ לקואליציהאיתן גילאחרונה

באותם זמנים יכלה הכנסת להסדיר חוק גיוס כלבבה אבל לא עשתה כלום, מהטעם הפשוט שחרדים לא רצויים בצבא, וכל הסיפור שלנגד עינינו הוא קמפיין פוליטי נטו.

לפי רוב הסקרים, הקואליציה הבאה תהיה על בסיס וסדר יום חילונים מובהקים ללא חרדים וללא ציונות דתית. האם היא תפתור את המחלוקת? ספוילר: מה שהיה הוא שיהיה. פשוט לא ידברו על זה.

סולברג זוהה על ידי החרדים, בצדק או שלא בצדק, כמי שמוביל את ההסתה נגדם, ולכן הוא חוטף במקום כל חבריו גם יחד 

טראמפ החדש: יריתם מספיק, חיזרו למשא ומתןאיתן גיל

אירן בתגובה: מי סופר אותך? ג'יננ'י טיפש, וגס רוח. 

עוד מאירן: צוחק מי שצוחק אחרון.

אשמח לדעת המומחים כאן על חוק הגיוס שפייגלין מציעמתוך סקרנות

מעניין אותי מה דעתכם על התכנית של "מרן" משה פייגלין? ישימה? ריאלית?
כאן הוא מסביר אותה בפרוטרוט
 

 

מצ"ב גם תקציר ai שהועלה לרוטר:

החלילן מהמליןאיתן גיל

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תודה על הטיעון המנומק והמשכנעמתוך סקרנות

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

בגלל כמה משוגעים שרוצים להיות בכנסתאיתן גיל

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

במדינה דמוקרטית כל אדם זכאי לדעהמתוך סקרנות
המצב הקיים משרת רק את אנשי הקונספציה החוששים משינוי.
באתונה ערש הדמוקרטיה כך היה - לא מגיל חודשהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"ח בסיוון תשפ"ו 0:38

אלא כל אדם בוגר.

 

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

 

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

אני נגד פייגליןאיתן גיל

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

מה ההבדל בין פייגלין לסמוטריץ' שגם בסכנה ולבן גבירמתוך סקרנות

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

 

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

 

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

בפעם הראשונה שבן גביר נכנס לכנסתאיתן גיל

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

שוב, הוא הציע להם חיבור ולא נענהמתוך סקרנות

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

בצדק.המחאהאיתן גיל

20 אלף תומכים נשארו לו. מחציתם ילדים חסרי זכות הצבעה.

לא תמצא אדם אחד עם יושרה פוליטית שירצה להיות איתו באותה רשימה ובצדק הוא נדחה

חצי הכוס המלאה היא ששריפת הקולות שלו תהיה על חשבון הנוכל.

אין לי מושג איך הגעת למספרים האלומתוך סקרנות

יש לו בייס יציב של לפחות 70/80 אלף, בן ארי אני מבין שהוא מבחינתך ללא יושרה פוליטית.

 

לא יודע מה אתה רוצהאיתן גיל

עקב הגידול הצפוי הפעם במספר המצביעים ובאחוז ההצבעה ידרשו 170 אלף קולות כשרים כדי להכניס רשימה לכנסת. גם אם יורידו את החסימה ל- 1.6, לא יהיה, ידרשו 85 אלף קולות, כאשר לשיטתך הוא יכול לגייס 70- 80 אלף בלבד.

ולכן, אם אתה חבר אמיתי שלו, קח אותו הצידה, ותסביר לו את החשבון הפשוט .

אמרת שלדעתך אפשר לבטל בשניה את התמיכה שלומתוך סקרנות

ולזלזל במצביעיו, במקום להציע לחבר'ה אחרים להתחבר אתו כדי למנוע שריפת קולות.

לא מן הנמנע בכלל שהוא יקבל הרבה קולות וגם יצבור מומנטום, אמרתי רק שיש לו בייס של *לפחות* 80 אלף קולות.

תיהנו לכם אנשי האתמול מהמשך הקונספציה והמשך מניעת כל שינוי ומקוריות בכוח.

סמוטריץ יעבור. נקודההסטורי
זה לא מפלגה שיש לה ציבור,אלא ציבור גדול מאוד שיש לו מפלגה. ברגע האמת, מספיק אנשים זוכרים שלא אביחי בוארון ולא עמית הלוי ולא מתן כהנא או חילי טרופר יהיו הכתובת של ראש האולפנה של הבת - אלא מפלגת הציונות הדתית.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.


זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

בסבב עם רפי פרץ היו קרובים מאוד לאחוז החסימהמתוך סקרנות

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

 

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

זה ממש לא הסבב הקודםהסטורי

מאז לסמוטריץ' יש הרבה מאוד קבלות על עשיה

ולפייגלין הרבה מאוד רוח ואפס עשיה. אלו שהצביעו אז לפייגלין, הצביעו משלל סיבות שלא רלוונטיות היום.


אבל כל זה לא משנה - כאז, כן היום - המפלגה של הציבור הציוני דתי, תעבור. מפלגה של פופוליסטים, שמתלהבים מרעיונות יפים, בלי שום התחשבות ביכולת הישום במציאות - לא תעבור.

הבדל של 40 אלף קולותמתוך סקרנות

צריך להיןת נביא כדי לצאת בסיסמאות על דברים שתלויים בתזמונים "על הקשקש".

אתה מתעקש לא להביןהסטורי
לא חושב שיש טעם להמשיך להסביר
עכשיו השתכנעתי באמתמתוך סקרנות
תודה
רק פייגליןאיתן גיל
הוא היחיד שהציע (בסיבוב הקודם) לבטל ברית מילה.
מצחיק מאודמתוך סקרנות

נכון, היה לו חבר ברשימה שלדעתו האישית ברית מילה היא לא להיט, לא בטוח שהחיבור היה טוב.

אבל הרעיון של המפלגה זה "בית חב"ד פוליטי", שמקבלים את כולם תחת דגל הזהות היהודית, אבל לא מנסים להתערב להם בחייהם מתוך הבנה שזה לא תפקיד המדינה.

להבנתי זה מדהים ל-2 הכיוונים (גם להפחית את הרגשת האנטי שיש להרבה חילונים בישראל מסיבה מוצדקת או שלא, וגם להפחית את הפחדים שיש להרבה חרדים מהתערות בישראליות מסיבה מוצדקת או שלא).

 

גילוי נאות - החזון החברתי הזה הוא מה שמשך אותי מלכתחילה למקום, וזאת אכן המפלגה היחידה שאני מכיר שמאחדת חילונים קיצוניים עד נטורי קרתא ואנשים ממאה שערים.

ממש מעליב הדימוי לבית חב"דהסטורי
בבית חב"ד מארחים את כולם, אבל ברור מאוד מי קובע את סדר היום. פייגלין ניסה לעבוד על הציבור האמוני, שהמטרה היתה ונשארה החזון האמוני והדרך למקדש ועל הצד החילוני - שהוא עם חזון החירות הרפובליקני.

היו פתאים משני הצדדים שקנו את הפרדוקס והיו רבים וטובים - שלא.

הוא שואב את חזון החירות שלו מתוך היהדותמתוך סקרנות

במקום לשאול מתי יהיה לנו את "חאביר מיילי הישראלי", כדאי לשים לב שיש לנו אחד כזה.

גם הנצרות שאבה מהיהדותהסטורי
במחילה, הוא מעולם לא ישב ושקד על תלמודו יומם ולילה בקביעות, במשך תקופה ממושכת ומשמעותית בחייו. מעולם לא קרא ושנה ושימש תלמידי חכמים בצורה משמעותית. מעולם לא ביסס משנה תורנית מסודרת ומתוכה בנה את השקפתו הפוליטית.

להפך, הוא לקח את התפיסה הרפובליקנית מארצות הברית - תפיסה שאכן שאבה יסודות מסויימים מהיהדות, בעיקר דרך התרגום וההשלכה הנוצרית-פרוטסטנטית של 'האבות המייסדים' של ארה"ב והלביש עליה כמה ציטוטים ממקורות כמו הרמב"ם, בצורה שמשכנעת את מי שלא מכיר את הדברים בהקשרם ומשמעותם האמיתיים.

הוא לא חבייר, הוא חיקוי של בנט, ואפילו עלה על רבואיתן גיל

הלשון החלקלה שלו אינה מאכזבת, ומפעם לפעם הוא מצליח להפיל ברשתו כמה עשרות אלפי מצביעים נאיביים.

כל אחד מאיתנו, אם ימכור לוקשים ושקרים לציבור ימצא את עצמו מהר מאוד בחדרי החקירות של המשטרה, חוץ מהאיש הזה כמובן.

כן, הוא בושה, כל שומר נפשו ירחק ממנו.

30 קנה לא זז מהקו שלומתוך סקרנות
ולזה אתה קורא חיקוי של בנט 🤦
אין לו שום קו, ולא עמוד שדרהאיתן גילאחרונה

אופורטוניסט בכל רמ"ח איבריו.

שועל קטן מחבל בכרמים.

חחח ואחרי זה הוא מדבר על מודל בזבזני חחחחחחחחחחחהסטורי
אחת הטענות, של מתנגדי שירות החובה כמו פייגלין, על מודל צבא העם - היא שהוא בזבזני. העובדה שהמדינה מחייבת את כולם להתגייס - גורמת להרבה בזבוז על חיילים שלא באמת מועילים.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.


בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.


מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

לא בטוח שאתה צודק לגבי הבזבוזמתוך סקרנות

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

הבזבוז הוא קודם כל בהכשרת 2 מליון חיילי הגמ"רהסטורי
במרחב גוש דן. אין שום צורך ושום תועלת בהם, מה גם שהם יחסרו בשאר יחידות צה"ל הלוחמות והעורפיות.
הוא מדבר על בחורי הישיבות בעיקרמתוך סקרנות

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.


ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

אז כדאי להבין על מה מדברים, לפני שמנסים לשווקהסטורי

תוכניות מנותקות מהמציאות.


1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

הבנתי את הרעיון, גם בלי להכיר את כל הפרטיםמתוך סקרנות

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

 

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

הם לא 'יתגייסו כמו כולם'הסטורי
כי מי שלא עבר הכשרה קרבית מספקת (וחודש זה ממש לא מספיק) - לא יוכל לתמרן בעזה ולבנון.

לעומת זאת, ההכשרה שהוא כן מדבר עליה, כדי להיות כח הגנה מקומי - רלוונטית בישובי גבול וחסרת משמעות לעשרות אלפים בבני ברק.

מיכאל ראביליו נבחר למבקר המדינהאיתן גיל

יאיר לפיד הודיע שיערער על המינוי.

היועצת, אמא של גנב האפוד, עודנה שותקת.

האם בג"ץ ידחה את העתירה העתידית על הסף? 

בגצ לא צריך לדחותשלג דאשתקד
מה אכפת לו מי הנתינים שלו. הרי תכלס הוא קןשר ומתיר להם את הידיים בדיוק לפי רצונו.
מסתברדוסיתת

שיש יועצת משפטית לכנסת

וכנראה שאחרי החוות דעת שלה

כבר לא יפסלו את המינוי

אכן נראה שקפלן השלים עם המינויאיתן גיל
ממש לא בטוחברגועאחרונה
אבל האמת שממש לא משנה מי יהיה המבקר, גם ככה אין לו שום משמעות, הוא רק מוציא דוחות מידי פעם
הדאגה שלך לזעם של המחבל טיבי ימ"שהסטורי
יועצו האישי של רב המרצחים ערפאת ימ"ש, מעלה תהיה בצד של מי אתה...
גזל זה גזל! ואל תפרש מעבר לכך.מגלגל עניים שכמותך.סיעתא דשמייא1
גלגול העינים הוא שלךהסטורי
מדובר על כנס של טרור. לפי חוקי הבחירות, טיבי היה אמור להפסל. הבג"ץ שעובד אצל האויב מאשר אותו. הכנס המדובר, לולי התערבות המשפטנים, היה נמנע ע"י השב"כ.

לקחת להם את הכיבוד, זה מינימום של מלחמה באויב.

איזה כבוד. קידוש השם ושמירה על הכבוד הלאומי.נקדימון

כנס של מחבלים מקבל כאפה. ככה צריך.

הם ותומכיהם מוזמנים לדלג למוקטעה כדי להמשיך בדיוני האס.אס שלהם.

חחח איזה גבררקאני
זה גסות רוח לקחת אוכל לא שלך…סיעתא דשמייא1

… לא בכדי האיש יודע שקהל בוחריו או מעריציו הם מן הסוג שיאהב מעשה כזה. לא פלא שגם האשה עם הקונסטרוקציה על הראש השתתפה בחגיגה.

בושה למי שחושב שאלה הם מנהיגיו.

זה גסות רוח להשתמש בביטויים פוגענייםהסטורי
כלפי לבוש של בני אדם ובכלל לכנות אדם לפי פריט לבוש שלו.

החלטת כבר אם אתה בצד של עם ישראל או בצד של האויב?!

גסות רוחרקאני

גם לקרוא לכיסוי ראש של אישה בצורה משפילה

יש כל מיני סוגים של גסויות

אני מעדיפה את אלה שמשפילות את האויב ולא את הסוג השני

 

ממני אישה עם קונסטרוקציה על הראש

זכותי להביע דעה לגבי קונסטרוקציות….סיעתא דשמייא1

… אני גדלתי בחברה צנועה שבה אימי וחברותיה הלכו עם מטפחת וזה היה מאוד יפה. כל אשה יכולה ללכת איך שבא לה. פאה, כובע, מטפחת או קונסטרוקציה.

אני בעד מטפחת.

זכותך להיות גס רוח ובמקום להשתמש בשם האמיתיהסטורי

של אשה יראת שמיים וצנועה (שגם נפגעה בגופה ואיבדה את בעלה בטרור שחברך טיבי מימן ועודד) - ללעוג לה על הבחירה מה ללבוש

(אגב, לי אין מושג, אני מאוד משתדל לא להסתכל גם בתמונות ולא לשים לב מה נשים לובשות),


אבל לעשות את זה תוך כדי ביקורת על גסות רוח - זה חוסר מודעות בוטה.

ידידי האשה הזאת מקפידה…סיעתא דשמייא1
… להיות בתמונה. קשה להתעלם ממנה. בכל מצב עכשיו אני יודע איך לענות לבוש כזה בצורה מכובדת.
מה הקשר?! תתייחס לגופם של דבריםהסטוריאחרונה

ואל תכנה כינויים מעליבים לפי בחירת סגנון הלבוש. כמה גס רוח אפשר להיות?!


נ.ב.

הוכחת סופית, למי שלא הבין עד רגע זה - אתה בצד של המחבלים ולא בצד של אלו שנפגעו מהמחבלים. 

קונסטרוקציהרקאני

זה לא מילה נרדפת למטפחת

גם לא למטפחת בקשירה גבוהה

כשמשתמשים במילה הזו זה מגיע מתוך זלזול ולא שום דבר אחר

היום למדתי שקוראים לזה בינטד. זכותי…סיעתא דשמייא1
… להביע את דעותי על זה. וכמו שאמרתי מטפחת זה יותר צנוע.
אההמרקאני

לעניות דעתי סון הר מלך לובשת מטפחת

 

האוכל של הכנסתנקדימון
זה של ואטורי כמו שזה של טיבי, ואפילו יותר כי טיבי הוא מחבל שהיה היועץ האישי של רב הרוצחים עראפת, והוא רק במקרה נמצא בכנסת ישראל ולא בצינוק עם הנוחבות.
יפה מאוד!שלג דאשתקד

הבהרת שיש לך דעות על ביגטד של אישה (באיזה יקום נשמע לך נורמלי שגבר מביע דעות על בגדים של אישה?).

וגם יש לך מה לומר על שיקול דעת של אנשים במי להצביע.

תקשיב, אתה פאשיסט במהותך. טיפת כבוד לרצונות ובחירות של אנשים אין לך. חשבת להגר לצפון קוריאה?

מה הבעיה? ואם זה היה מחבלים בעזה?זיויק

אולי יעניין אותך