האם יצליחו בעוצמה לנצל את ההזדמנות ?חיובי
בכל בחירות יש מפלגה שהיא הפתעת הבחירות. פעם זה היה הגילאים, פעם אחרת כחלון, פעם אחת בנט שהפך את המפד"ל לבית היהודי עם סיסמה מנצחת של משהו חדש מתחיל וגם בפעם האחרונה זה היה זהות שהגיעה להישג חסר תקדים וללא הסירטון הדבילי של פייגלין היתה מן הסתם עוברת את אחוז החסימה.
לדעתי יש פוטנציאל גדול לעוצמה להיות ההפתעה הפעם. פשוט כי אין מישהו אחר. הבית היהודי חזר למתכונתו הישנה פחות או יותר. זהות ירד זוהרה. ובן גביר בשיווק נכון יכול לתפוס תאוצה.
השאלה היא אם ישכילו בעוצמה לפרוץ לקהלים חדשים באמת, או שישארו עם אותם סיסמאות וספינים שרק ישמרו על ה2 מנדטים בונקר שיש להם אך ישארו הרבה מתחת אחוז החסימה.
שילמדו מהקמפיין של פייגלין בבחירות האחרונות איך ניתן לעבור מיתוג מצליח הפורץ מגזרים
אני אישית מאמין שהם יכולים אבל אני מסתפק אם הם באמת מאמינים בעצמם ומכוונים לשם.
אנחנו בהחלט מכוונים ומשתדלים להגיע לשםמרדכי
בס"ד

בעז"ה כבר בסוף השבוע הקרוב יעלה קמפיין רציני, ויש עוד הרבה דברים על הכוונת. אומנם יש מי שדואג להקשות עלינו, אבל אני מקווה שנצליח לעבור את הקשיים האלו.

* אנחנו = צוות האסטרטגיה של המפלגה.
קמפיין געוואלד?איתן גיל

כבר הוכיח את עצמו כקלף מנצח.

 

אם רבנים ידועים ימליצו על עוצמה כדי לא לאבד מנדטים למגזר, עוצמה תכניס לכנסת ארבעה מנדטים לפחות. הימין המאוחד יהיה בכל מקרה מיוצג בכנסת הבאה גם אם יגרע ממנו מנדט אחד או שניים. שני החלקים יהיו גדולים יותר מהשלם.

מרדכי, תענה בכנות. אני שואל כמי שבאמת מעריך את הפרשנויות שלךהסטורי
גם אם לא תמיד מסכים.

אתה באמת חושב שיש סיכוי סביר שתגיעו לאחוז החסימה, או שכל המאמץ, הוא רק כדי להוכיח כמה אתם שווים ולהכניס אצבע בעין לאלו שלטענת איתמר, לא נתנו לו ייצוג הוגן?
דבר ראשון, המטרה היא להכניס ארבעה נציגים לכנסתמרדכי
בס"ד

המחשבה לרוץ רק בשביל לתקוע עין לימין המאוחד ולהוכיח כמה אנחנו באמת שווים, בכלל לא עומדת על הפרק.

לגבי שאלת הסיכוי, אני חושב שאם עבודה נכונה בהחלט יש סיכוי. קח לדוגמה את סקר קו עיתונות שפורסם בשבוע שעבר שבו עוצמה יהודית היא המפלגה השלישית בגודלה במגזר החרדי, והיא מוצבת מיד אחרי ש"ס ויהדות התורה. זה קהל שלא הצביע לעוצמה שהוא התאחד עם הבית היהודי, אבל עכשיו יצביע לו ויש לנו מטה חרדי מאוד מאוד חזק. זאת רק דוגמה אחת לקהל חדש שאנחנו מגיעים אליו.

כמובן שצריך לקחת בחשבון שכרגע איום אחוז החסימה הוא גדול מאוד ואנשים מפחדים להצביע לעוצמה יהודית בגללו. אני מכיר לא מעט כאלה. אם נצליח לשכנע אותם אז כבר המצב יראה הרבה יותר טוב.

האם אני בטוח שנעבור את אחוז החסימה? בינתיים.לא. אבל אני מאמין שבעבודה קשה ונכונה אז וודאי שנצליח. 36 ימים הם מספיק זמן לזה.
ובכל זאת...אדם כל שהוא

אולי תשקלו את הרעיון הזה-

עמנואל שילה הציע במדור שלו בבשבע דיל נחמד... - אקטואליה וחדשות

הסיכון של אי מעבר אחוז החסימה גדול מאוד, ועוצמה בד"כ לא הפתיעו לטובה בדברים האלה.

זאת הבטחה ריקה מתוכןמרדכי
בס"ד

גם אם הליכוד והימין המאוחד יתחייבו לכך, מי ערב לכך ששאר השותפים יסכימו, או שבכלל תהיה ממשלת ימין ולא ממשלת אחדות?

כבר ראינו מה קורה שרצף צירופי מקרים מוזר גורם לכך שאי אפשר לקיים את התחייבות כלפי עוצמה יהודית, והם שוב יוצאים קרחים מכל הכיוונים.
הבטחה כזו לא יוצרת ודאות...אדם כל שהוא

אבל יש עוד הרבה פחות ודאות שהם ייכנסו לכנסת אם הם ירוצו.

ולגבי זה, אפשר לטעון את טענת "כבר ראינו", ביתר תוקף. הם לא עברו את אחוז החסימה גם כשההתמודדות שלהם הייתה בתנאים נוחים בהרבה.

 

אפשר לנסות לחפש דרכים לחזק את ההסכם, ולהפוך אותו לסביר יותר למימוש.

מאידך, ייתכן שבהתמודדות לבד הם יפסידו יותר, אפילו מאשר באי מימוש ההסכם. 

 

מחילה, זה פחות או יותר החרדים שהצביעו ל'יחד'הסטורי
כשאלי ישי היה בראש. ועדיין לא עברו, כשגם כל הקו ועוד רבים וטובים הצביעו. מעבר לחוסר הרצינות הידועה של הסקרים, לדבר על המפלגה השלישית בציבור החרדי, זה מגוחך. הציבור החרדי, שבכלל מצביע, מצביע לשתי מפלגות, התנודות שם מינוריות. למי מצביעים השבאבניקים, נו, לא הייתי בונה על זה.
כבר הכרתי כמה וכמה מהמטה החרדי. שבאבניקים הם לאמרדכי
בס"ד

והם גם.לא הצביעו בזמנו ליחד.
לדעתי לא כדאי לכם לבנות על החרדיםחיובי

אם יהיה סחף גדול כללי לעוצמה, מן הסתם שגם יסחוף רבים מהם.

אבל עוצמה חייבת למתג את עצמה מחדש תוך פריצה לקהלים חדשים.

פניה אל החרדים זה שוב סוג של התכנסות פנימה.

החרדים היו רק דוגמה, יש עוד קהלים חדשיםמרדכי
לא מתכוון שהם יושבים על הברזלים ומעשניםהסטורי
אבל הם בהחלט אחד המאפיינים של הציבור החרדי, זה שמיעה ל'גדולים', גם בנושאים טכניים. מי שיצביע עוצמה, מוציא עצמו מההגדרה הזאת.
ואם תראו לפני הבחירות שזה לא הולך לקרות?אדם כל שהוא


בוא נהיה דוגריים - זה לא!הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"א באב תשע"ט 15:51
לצערי הרב באמת, יותר סביר שהשמש תזרח במערב, משעוצמה יעברו את אחוז החסימה. גם לפני הבחירות הקודמות (כלומר לפני חצי שנה), איתמר והר' מיכאל הכריזו שירוצו בכל מצב עד הסוף.

(כדאי לקחת בחשבון, כמו ש@אריאל יוסף הראה כאן כמה פעמים, ההערכה העצמית שלהם וגם הסקרים נותנים להם הרבה יותר מהמציאות)
לפני חצי שנה היתה ריצה משותפתה-מיוחד

מה באת להוכיח בזה?

הגבת לי?הסטורי
בריצה משותפת עוברים - לבד הם לא עוברים.
לא עומדת על הפרק?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ג באב תשע"ט 23:34

מעניין. מספר 2 במפלגה טוען אחרת.

 

לו ישמעו שם לעצתי - והם לא :-/ -אריאל יוסף

שינסו לפנות לקהל של ליברמן בנוסח "לחסל את חמאס" וכו'.

כשמרזל ובן גביר אומרים את זה, זה בהחלט נשמע אמין.

 

למה אני מציע זאת?

כי מדובר במצביעים שמסרים כאלה מדברים אליהם,

אבל בפועל הם נמצאים כרגע מחוץ לגוש הימין.

 

אלו קולות שלא יאבדו לגוש הימין אם ילכו לפח.

 

אלו קולות שטוב אם ייגרעו מ"ישראל ביתנו".
 

אלו קולות שאם עוצמה תנסה לקחת, החרדים לא יריבו איתה עליהם,

ואפילו ישמחו מאוד שהיא לוקחת אותם. גם נתניהו ישמח.

 

הקמפיין "בלי חובות אין זכויות" של עוצמה לישראל תשע"ג,

היה חיקוי של קמפיין ליברמן תשס"ט.

 

הפעם, קמפיין בסגנון "מחבלים מחסלים ולא כולאים" וכיו"ב,

יתכתב עם "עונש מוות למחבלים" או "לחסל את הניה".

מסכיםחיובי
הקהל הרוסי כבר נמצא על הכוונתמרדכי
בס"ד

יש מספר רעיונות שונים איך לפנות אליו בצורה הטובה ביותר וכבר הוקם מטה רוסי למפלגה.
עשרת המנדטים של ליברמן בסקרים הם הרבה מעבר לקהל הרוסי.אריאל יוסף

אני לא באמת חושב שהוא יקבל מספר כזה, אבל יש כאן הרבה מצביעים שאפשר לפנות אליהם מעבר לבייס שלו.

את החילונים מעניינים רק תנאי הפתיחה באש של חיילי צה"לסודית
מה עם הציבור החילוני?ה-מיוחד

מספיק ששכנעת 1 אחוז מהם להצביע לך הבאת אלפי קולות.

אני מכריז באופן חד משמעי למי שמכיר אותי (מהציבור הלא דתי) שאני מצביע לימין הקיצוני עוצמה יהודית

צריך לתקוף גם את גנץ וכחול לבן. 

את הציבור החרדי לא הייתי כ"כ רודף אחריו. הם יראו יותר מידי סקרים שלוקחים מהם קולות, תהיה אש בלי הפסקה כדוגמת הרב אמנון יצחק, בית של גויים ואלי ישי.

היועמ"ש כנראה מחזיק בסקרים עדכנייםסודית
כי הוא ממליץ לפסול גם את מרזל וגם את גופשטיין...
אני אוסיף עוד משהוה-מיוחד

לליכוד ומפלגות הימין יש יותר אינטרס שיפסלו את עוצמה מאשר מפלגות השמאל. בדיוק כמו שקרה בזמנו עם הרב כהנא. הם חושבים שהמצביעים של עוצמה יעברו אליהם

אני מצביע להם בכל מצב. גם אם זה אומר שתקום ממשלת שמאל. 

אתה ממש בן אדם אחראי..עם הארץ
נכוןה-מיוחד

כבר בזמן הרב כהנא הם תמכו ואפילו יזמו התנגדות כלפיו כי הוא לקח להם קולות. לא הימין חשוב להם, לא ארץ ישראל חשובה להם, לא התורה חשובה להם, רק לשמור שהם לא יפגעו. אני לא נותן להם פרס. 

התמיכה שלך בהם רק מנציחה את הקיים. לא משנה כלום מהותית. 

דווקא לליכוד יש אינטרס שעוצמה יהודית תהיה בכנסת...מרדכי


כי זאת האפשרות היחידה שלהן להקים ממשלת ימיןמרדכי


זאת אולי אפשרות תיאורטיתה-מיוחד

השאלה היא אם הם רוצים

וגם אם זה נכון זה לא אינטרס עקרוני, זה אינטרס פוליטי

זה לא רק תיאורטי, אלא זה באמת הרצון שלהםמרדכי


הליכוד או ביבי?ה-מיוחד

הליכוד לא מפלגה של עקרונות 

ביבי מעולם לא החמיץ הזדמנות ללכת עם השמאל

ככה אמרו גם מצביעי התחיה/הרב לוינגר/אליעזר מזרחי/מודעיהסטורי
התוצאה היתה, שלמרות שהיו הרבה יותר קולות ימין בקלפיות - היתה ממשלת שמאל, שהביאה עלינו את אוסלו וכל מה שהתגלגל משם.
מה הבעיה באוסלו?ה-מיוחד

לפני זה ממשלת הליכוד יצאה להסכמי מדריד. אם השמאל לא היה עושה הסכם הליכוד היה עושה הסכם. ומה שבטוח היו עושים הסכם הרבה יותר גרוע, מניסיון.

שמיר בנה ביש"ע בטירוף. הוא אמר לאלייקים רובינשטייןהסטורי
שניהל את המו"מ מול הירדנים ונציגי ערביי ארץ ישראל (שלא הסכים שיגדירו אותם פלסטיניים, או שתהיה להם איזו שהיא שייכות לאש"פ או למל"פ): "אתה תבלבל להם את המח, עד שאני איישב מליון יהודים ביש"ע".

אם היתה לו עוד קדנציה, השלטיה שלנו ביש"ע, הייתה עובדה קיימת שלא היתה שום הו"א שאפשר להזיז משהו ממנה.

אש"פ (כארגון גג של אירגוני המחבלים) הלך ונחלש ועמד לפני קריסה (במיוחד אחרי התמיכה של ערפאת בסדאם חוסיין, מה שהפך אותו למנודה גם ברוב העולם הערבי), האינטיפדה הלכה ונחלשה. רבין ופרס הצילו את אש"פ. והפכו את השלטון הערבי לעובדה. אבן שטיפש אחד זרק אלף חכמים לא מצליחים להרים.
אתה רוצה את שקד ראש ממשלה?רפואה שלמה
אתה מאמין שהיא תסתדר עם תוכנית טראמפ יותר טוב?
להגיד כן אדוני הנשיא כל אחד יכולה-מיוחד

למרות שאנחנו לא יודעים כלום על תוכנית טראמפ

הגבת לי?הסטורי
איפה ראית בדברי משהו על איילת שקדהסטורי
כן או לא ראש ממשלה?
שואלת אותך מי אתה רוצה שיהיה ראש הממשלהרפואה שלמה
אתה מתחמק מלענות. זכותך
חכמים נבונים וידועים, אנשי חייל יראי אלוקים אנשי אמת שונאי בהסטורי
שונאי בצע
מה לעשות שאפילו משה רבינו, לא מצא את מי שעומד בכל הקריטריונים...
(רש"י, דברים א' ט"ו)
אני לא פוסל חד משמעית את מה שכתבתה-מיוחד

אני אומר שניסיון העבר מוכיח ששלטון הליכוד עשה לא פחות צרות.

וגם אם נצא מנקודת הנחה שזה נכון 100 אחוז מה שכתבת וזה היה קורה בוודאי שזה לא המצב כיום. 

שמיר היה אחרהסטורי
אולי כי היה בוגר הלח"י ולא מהרוויזיוניסטים.
ולכן הפיל הימין את שמיראיתן גיל
כי ריח אוסלו חריף עלה באפו.
אז עוד לא עלתה המילה אוסלו לאווירהסטורי
קודם כל להעמיד דברים על דיוקם - הבחירות אז הוקדמו בארבע חודשים בדיוק. אם שמיר היה רוצה יכל להמשיך עם ממשלה צרה. הוא העדיף בחירות שהניח שיצא מהן מחוזק ולא העלה על דעתו, עד כמה הימין מסוגל להתפצל.

היתה שם מחלוקת עקרונית. שמיר הסכים ללכת לועידת מדריד, על מנת להקל מהלחץ המדיני ולמרוח שם את הזמן - כשבנתיים הוא ממשיך בבניה ובחיזוק ההתיישבות ביש"ע בכל הכח.

מפלגות הימין החזק - התחיה מולדת וצומת, סברו שאינן יכולות להיות בממשלה שבכלל משתתפת במו"מ כזה.

הדבר היחיד שיצא לפועל מהתהליך שהתחיל במדריד, הוא הסכם השלום עם ירדן. שאף שאינו אידיאלי הויתורים בו מינוריים וגם עליהם מי שחתם זה רבין.בכלל לא ברור ששמיר היה חותם.

הסכמי אוסלו אינן המשך של התהליך הזה בשום אופן. שני אקדמאים נפגשו עם אנשי אש"ף בנורווגיה ורקמו הסכם על דעת פרס ומאחורי הגב של רבין. לרבין (שכמו שמיר לפניו) לא הסכים בכלל למגעים עם אנשי אש"ף ההסכמים הוצגו כעובדה מוגמרת.
רק שתבינו את העיוולת ורמיסת הצדק שיש במהלך -מרדכי
‏בס"ד

בעוצמה יהודית עדיין לא הגיבו ליועמ"ש ולא הציגו בפניו את עמדתם. זאת אומרת שמנדלבליט וניצן קיבלו את החלטתם על פי צד אחד בלבד שהם שמעו.

כל מי שחשובה לו הדמוקרטיה, כל מי שחשוב לו משפט צדק, חייב להתרעם על כך.
מצביעי עוצמה יצאו מנקודת הנחה שאולי יאבדו את קולםסודית
ולכן להערכתי הם יצביעו גם עכשיו לימין האמיתי היחידי, כלשונם.
מה עלול לקרות?
בשש בבוקר יוציאו את המשקיפים
בשבע יבשרו לנו שעוצמה קבלו 5 מנדטים (אבל יש להם רק 3 נציגים)
ושקד ובנט.. לא רוצה לכתוב אבל...
לליכוד שוב יהיה מספר המנדטים הכי גדול, אבל לא 61.
למה רק שלושה?מיכאלצ


שלושה מוכרים, הכוונה. ב"ה הם הגישו רשימה ארוכהסודית
צריכים להציג את הבאים ברשימה בפני הציבור.
אם כי למצביעים שאני מכירה זה לא משנה. הם רוצים עוצמה. וזהו זה.
כמובן שמכוונים גם אליהםמרדכי
והנה קמפיין ראשון שמתפרסם השבתמרדכי
בס"ד

יש בציבור אהדה רבה לעוצמה יהודיתאיתן גיל

אבל זהו שאין שני פתקים בקלפי, ואפילו מתוך אלה מעבירים תרומות לא בהכרח שיצביעו לעוצמה. 

 

בסיבוב הקודם בלי עוצמה איחוד הימין לא היה עובר את אחוז החסימה, ונראה שהפעם המצב התהפך. ולכן מתוך הכרת הטוב צריכים לעזור לעוצמה להכנס לכנסת. חבל שאין רבנים ונכבדים שיוצאים בקריאה מתאימה. עצוב . 

בהמשך צפויה להיות בעז"ה גם מודעת תמיכה של רבניםמרדכי
עם כל הכבוד לרבנים זה קשקושה-מיוחד

את הציבור בישראל לא מענין מודעות תמיכה של רבנים

משפטים קצרים וחדים יעשו את העבודה הרבה יותר טוב

כל ציבור וציבור יקבל את מב שהוא רוצה/צריך לקבלמרדכי
בס"ד

זה היופי בפרסום, לדעת להעביר את אותו המסר לכל אוכלוסיה בדרך שלה.
הם באמת מאמינים שמקום 5 שלהם יהיה בכנסת?סי שארפ

אפילו גופשטיין לא באמת מאמין בזה

למה אתם לא יוצרים מעין "בנק מתפקדים"?נאור97
"מי מצביע לנו אם נעבור".
ואם תגיעו לכמות הנדרשת יהיה לכם עם מה לבוא לאנשים ולהגיד אם תצביעו לנו אנחנו עוברים.
כבר עשו את זה בעבר ולא עבדהסטורי
הרבה יותר הצהירו שיצביעו, ממה שהצביעו בפעל.
@אריאל יוסף יכול לתת את כל הפרטים.
תודהנאור97
פורסם לאחרונה ב"כיפה"אריאל יוסף

לקראת הבחירות פקדה המפלגה 57,734 איש שהודיעו שיצביעו לה.

אחוז החסימה עמד באותה שנה על 62,742 קולות.

רק 24,824 מצביעים הצביעו לה בפועל.

 

מסע בזמן: כמה שווה עוצמה יהודית? - כיפה

תודהנאור97אחרונה
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

לא היחידshaulreznik

הרבה אנשים ראו בבנט זגזגן שקופץ מתפקיד לתפקיד כדי למלא שורה ברזומה, הרבה לפני ה"משהו חדש מתחיל" ו"בנט זה אח".

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך