ליכוד: 33
כחול לבן: 32
הרשימה המאוחדת: 10
ליברמן: 8
ימינה: 7
ג: 7
ש"ס: 8
המחנה הדמוקרטי: 6
עבודה גשר: 5
עוצמה יהודית: 4

יש 1000 אשכולות אחרים לבחירתך. אגב, זכותי לנחש גם נגד מאוויי ליבי.

אם נראה לך שלא יעברו - למה לסייע לשמאל?

מעולם לא ניסיתי לשכנע אף אחד להצביע לעוצמה. תבדוק. אבל זכותם של אנשים שמאמינים בדרכה של עוצמה להצביע לעוצמה מבלי שתעמולנים עלובים ממפלגת השמאל הרפורמית של בנטשקד יתנפלו עליהם עם צעקות גיוואלד.

גם לא ניסיתי "לשכנע לא להצביע לשום מפלגה אחרת".

כל מערכת בחירות הספור הזה חוזר על עצמו וכל פעם רבים נופלים בפח.

מקווה שלא יקרה שוב, אחרי ששני סקרים פרסמו היום שהיא עוברת...

אם נעם תפרוש, איתמר כבר יהיה משוכנע לחלוטין שהוא עובר,

ולצערי הוא לא יהיה היחיד.

או כמו שהסקרים עכשיו מפמפמים את ימינה כאילו מקבלת 10, כשבמציאות היא תקבל 6-7?

זה אפילו לא טול קורה, זה טול מגדל אייפל.

מילה שלי.

הם בנפילה.

מתכוננים לכישלון ול"ליל הסכינים הארוכות"

זה לא דומה בכלל למה שהיה בבחירות הראשונות.

להרבה ליכודניקים נמאס שחוזרים על התרגיל של ה"זאב זאב"

הדבר היחיד שיכול ליצור קואליציה של 61, זה באמת המצב ש"עוצמה" תיכנס.

אני לא נביא, אבל אני אומר שכזה דבר לא קרה מעולם.

ובנוגע למומנטום של ליברמן - גם אני טעיתי.

אם חוק המצלמות יקודם, במגזר הערבי ידוכא אחוז המצביעים (והמזייפים)

זה משמעותי מכיוון שאחוזי ההצבעה הם גורליים הפעם. (בשיטת בחירות וספירת קולות לפי בדאר עופר)

נותנים כיום להעבודה 5/6 מנדטים, עוד תראו, הם ישקשקו מתחת או מעל אחוז החסימה, מקווה שמתחת.

הליכוד לא ייפול מתחת ל34. וכחול לבן עשויים קצת ליפול.

תצפו להפתעת המפלגות החרדיות, לא כמו שמסקרים אותם עכשיו עם שבע ושבע, מנחשת שאחת מהם תגדיל את כוחה.

ימינה, ישתו אותה בקשית. זה יקרה, השאלה כמה חזק (8/6)

נעם יכולה עדיין לפרוש, ועוצמה כדרכם לא יפרשו ככל הנראה(אלא אם תתפללו חזק...).

הנס שאני מצפה לו במערכה הזו (מחוץ לסקרים ונדיר שיקרה, אבל נס זה נס) זה שליברמן יהיה על הקשקש של המנדט החמישי, אוח... זה יהיה מתוק.

ליכוד נתניהו 37

כחול גנץ 32

משותפת 10

ליברמן 7

ימינה 8

ליצמן 7

ש"ס 8

ברק 6

עבודה 5

עוצמה 0

נועם 0

סה"כ 120 ח"כים, 60 ימין, 60 שמאל. תיקו- ממשלת אחדות.

ליכוד- 32

כחול לבן- 30

ימינה- 11

המשותפת- 11

שס-8

יהדות התורה-8

דמוקרטי-6rankRuehl;">

rankRuehl;">העבודה-4

rankRuehl;">עוצמה יהודית-0

rankRuehl;">ישראל ביתנו-0

עוצמה רצה

כחול לבן 28

ליכוד 33

המשותפת 12

ימינה 9

ליברמן 9

שס 8

יהדות התורה 8

המחנה הדמוקרטי 8

העבודה 5

עוצמה 0

גוש הימין 58, עוצמה (שרפה 3 מנדטים)

גוש השמאל+ ערבים+ליברמן : 62.

עוצמה פורשת:

כחול לבן 29

ליכוד34

ימינה 11

המשותפת 10

ליברמן 8

המחנה הדמוקרטי8

שס 8

יהדות התורה9

העבודה 4

גוש הימין 61

שמאל מרכז ערבים וליברמן 59

בתסריט הראשון כל המחנה הלאומי יוקיע את עוצמה ועוצמה  עצמה תתפרק לגורמים מבפנים

ובשני היא תקבל את אהדת המחנה הלאומי כולו ותרוויח בגדול לטווח הארוך.

בין הגושים (אם הגושים שווים). לכן גם אם עוצמה פורשת, אתה "תציל" רק 1.5 מנדטים וזה לא יספיק לעולם לקואליציית ימין.

תתמודד בבקשה באומץ עם העובדה שבמידה ועוצמה לא עוברת, הקואליציה הבאה בכל מצב תהיה ממשלת אחדות או ממשלת שמאל.

אם מצביעי הימין יצאו להצביע יש סיכוי לא רע לחצות את 61 המנדטים. הציבור ב"ה ימני ,הבעיה שגם רדום ושאנן.

כאילו כל המנדטים של עוצמה ילכו להצביע במקרה של פרישה

הליכוד 34-38

ימינה 8-12

יהדות התורה - 8

ש"ס - 7

כחול לבן 36

המחנה הדמוקרטי 6

העבודה 3% - לא עוברת

הרשימה המשותפת - 11

ישראל ביתנו - 8

עוצמה 2% - לא עוברת

קשה לי להמר על ימינה מול הליכוד ולכן שמתי טווח שמשקף את השכל מול הלב.

את מרבית הערכותיי כתבתי בשרשורים קודמים.

ארכז אותן כאן (לא מתכוון לעסוק בחלוקת הגושים):

א. ליברמן נמחק.

ב. שס, ג, וטב יתחזקו כל אחת במנדט-שניים לעומת מה שיש להן כרגע (כרגע = 8,8,5).

ג. עוצמה תקבל כמנדט וחצי לכל היותר (אם לא תפרוש, וכנראה שהיא לא...).

ד. איני בקיא במתרחש בין מצביעי השמאל, אבל כמדומה שמרצ והעבודה ישרדו את אחוז החסימה.

[אם שנאת נתניהו והנהירה למפלגת "רק לא ביבי" תשמיד את מפלגות השמאל, זה יהיה טרגי למדי עבורן..]

בינתיים יש לו 5 מנדטים בטוחים

אם טב לא יתחזקו אז מה הם עשו באיחוד העקום והטיפשי שלהם?

ולענ"ד הוא ימחק.

אז למה הם התאחדו? מה האינטרס?

בכל אופן גם מנדט לא ממש מצדיק את האיחוד השעטנז הזה. 

האלטרנטיבה היתה להסתכן במחיקה מוחלטת.

כמו שקיבלו עם עוצמה חצי מנדט יותר מאחוז החסימה,

יכלו לקבל חצי מנדט פחות ולהימחק.

בניגוד לאחרים, יש להם הרבה מאוד מה להפסיד, ויש להם אחריות ציבורית

ולכן לא לקחו הימור מסוכן ולא המשיכו במתכונת הקודמת.

זקני הרבנים החליטו שיש הצדקה - למדוכה הזו בדיוק הם רומזים כאן::

וזה בהחלט סביר

זאת הוכחה שלשים את שקד בראש היה יותר נזק מתועלת

כי בבחירות שלפני האחרונות הם קיבלו 8

אני מעדיף את סמוטריץ' או את הרב פרץ בראש

לדעתי הם לא היו מקבלים פחות מ 7 מנדטים

החליטו שמי שמקבל את המקום הראשון מקבל פחות מקומות בעשירייה.

בגלל שוויתרו על המקום הראשון, בכל סיטואציה יש להם יתרון משמעותי;

כך, למשל, אם יקבלו 6 מנדטים, לימין החדש יהיו רק 2.

אם מקבלים 8 מנדטים, לימין החדש יהיו רק 3.

וכן על זו הדרך.

אתה מעדיף שיקבלו את המקום הראשון אבל היתרון הזה יהיה של הימין החדש?!

אחרי סגירת הקלפיות לא יעניין אף אחד מי היה ראשון ומי שני.

מדובר בבלוק טכני שמתפרק בסיום המו"מ הקואליציוני.

לא על מה שהם סיכמו

כמובן שהייתי מעדיף שהם בכלל לא היו מתאחדים איתם

אבל זה סיפור אחר..

רשימה חלקית של  הרבנים שכן שאלו אותם:

הרב יהושע שפירא, הרב חיים גנץ, הרב דוד פנדל, הרב דוד דודקביץ'.

לא רבנים שחשודים באהדת בנט...

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/411311

הראו לרבנים סקרים שהיא מביאה הרבה יותר מנדטים אז הם תמכו בזה שהיא תהיה בראש, בפועל רואים שהיא לא מביאה יותר.

נכון. זה מה שכתבתי. יש להם 5. יקבלו 6-7. - אקטואליה וחדשות

"קביעת הרבנים התקבלה, בין היתר, מחשש שריצה באותה המתכונת של הבחירות הקודמות - ''איחוד מפלגות הימין'' - עלולה לא לעבור את אחוז החסימה ולהותיר את הציונות הדתית מחוץ לכנסת הבאה".

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/411311

למה שפתאום 20 אלף קולות יעלמו?

אפילו מנדט שלם יכול להיעלם.

למשל: שוב משתה של נתניהו.

מפלגות עולות ויורדות הרבה יותר מזה.

יש סיכונים שלא לוקחים.

אני מבין שלעוצמה אין בעיה לקחת סיכונים כאלה.

אין להם אחריות ואין להם מה להפסיד.

הציונות הדתית לא יכלה להסתכן במחיקה.

כי גם פעם קודמת היה משתה, ומדובר על קולות קשיחים.

ותפסיק לתייג אותי בתור פעיל עוצמה

אני בהחלט חושב שהם צריכים לפרוש עכשיו

והאמת היא שבאופן כללי אני יותר מזדהה עם האיחוד הלאומי

וכנראה שגם אצביע ימינה בסוף

אתה תצביע ימינה?!

הפתעה אדירה.

עד עכשיו בהחלט היית עוצמה.

לכן עניתי לך: טוב שלא שאלו אותך.

בצלאל והרב רפי חשבו שבהחלט יש סיכון כזה.

התייעצו עם הרבנים ושאלו מי מוכן לקחת אחריות.

אבל אשאל כך:

האם היית מוכן לשים מיליון ש"ח על כך שהם יעברו בוודאות (לו היו לך)?

בין היתר בגלל שבציבור הכללי האחוזי הצבעה יהיו יותר נמוכים, ואצל הדתיים כנראה שלא.

בעיקרון הייתי מעדיף להצביע עוצמה (בגלל בנט ושקד), אבל כנראה שאין להם כ"כ סיכוי לעבור.

האמת היא שעד יום חמישי התלבטתי

ברגע שנתניהו אמר שהם עוברים בסקרים שלו החלטתי עוצמה

וביום שישי שהוא הפך את הדעה שלו החלטתי די סופית ימינה

לא בגלל שאני כ"כ סומך עליו או על הסקרים שלו,

פשוט יש משמעות גדולה להאם הוא יושב להם על הראש או שהוא רומז שצריך להצביע להם.

ואף אחד מהרבנים שנועץ בהם לא היה מוכן לקחת את האחריות.

אף אחד לא רץ להתאחד עם בנט ושקד.

קיבלו החלטה קשה מתוך הבנה של הסיכונים.

יש את השאלה האם בכלל להתאחד איתם, ויש עוד שאלה האם לשים את שקד בראש.

לענ"ד הרבנים הסכימו ששקד תהיה בראש רק בגלל שחשבו שהיא תביא יותר מנדטים.

הובהר להם שכדי לרוץ יחד עם הימין החדש יצטרכו לוותר או על ראשות הרשימה או על רובה.

ואני לא אומר "לענ"ד" אלא מידיעה.

אתה יכול לקחת סיכון ולרוץ לבד,

או לקבל החלטות קשות ולהבטיח שתיוצג.

אני מבין שאיתמר ותומכיו לא קולטים את זה.

לכן, למרות שנים של ניסיונות חוזרים ונשנים, הם לא בפוליטיקה.

כפי שכתבתי כמה פעמים, איתמר יכל להיות היום מקום 5 ברשימה,

אם רק היה חותם לפני הימין החדש על ההצעה שהוגשה לו.

הוא התעקש לקבל שניים ראליים ונשאר בחוץ.

אם היו ניגשים למו"מ מול בנט ושקד אחרי שכבר חתמו עם עוצמה - יכלו לדרוש גם רוב וגם ראשות.

העקשנות של איתמר שיחקה לידיים של הימין החדש.

היו צריכים להמשיך ביחד עם עוצמה, והימין החדש ביחד עם זהות.

במצב כזה כולם עוברים ב 99%.

עם עוצמה גמרו חצי מנדט מעל אחוז החסימה.

יכלו גם לגמור מתחתיו.

לא היו מוכנים לקחת את הסיכון.

ליכוד 37

כחול לבן 31

רשימה המשותפת 11

ימינה 13

ג 8

ש"ס 5

העבודה - גשר 5

המחנה הדמוקרטי 5

ליברמן 5

ולא רציתי לומר נמוך כי "אל תהי קללת הדיוט קלה בעיניך"

ליכוד- 37

ג'- 8 

שס- 8

ימינה- 7

כחול לבן- 34

ליברמן- 6 

ערבים- 10

המחנה הדמוקרטי- 6 

עבודה- 4

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

מה התכלית בסיורים בתוך כפרים ערבים?

… ושני קורבנות וכמה פצועים הלכו ככה סתם ללא תכלית.

ברור שיורד נמושה כמוך לא מבין מה התכלית להיות בארץ ישראל, יכלנו כולנו להשאר בגלות כמוך ואז היו רוצחים אותנו בלי תכלית.

מי שמצדיק רצח של יהודים, כי הם נמצאים בארץ ישראל, באמת עבר צד על מלא...

… מכוניות של ערבים בכפרים בבקעת הירדן אז מסכנים אותי אישית בביקורי בארץ כאשר אני נוסע על כביש 90 מבית שאן לכותל המערבי!!!!!.

אז לכן אני רוצה לדעת מה התכלית אזאם אין לכם תשובה כנראה שאין תכלית, יש רק השמצות וגלגול עיניים.

אף אחד לא מסכן אותך.

להפך - כביש הבקעה (כמו כבישים רבים ברחבי יהודה ושומרון) הרבה יותר בטוח היום מלפני שנה וק"ו מלפני חמש שנים - בזכות חוות רבות ורועי צאן יהודים שתופסים את המרחב ומרחיקים את המחבלים מהכביש. תבדוק מספרי הרוגים/פצועים מהמפלצות הערביות ביו"ש השנה מול שנים קודמות - תראה שככל שאנחנו שולטים וחופשיים במרחב, הטרור יורד.

הערבים מצד עצמם, רוצחים יהודים תמיד, עם תירוצים שאוטו-אנטישמים כמוך קונים ובלעדיהם. עם זה שנמצאים במרחבי השומרון ובלי, עם זה שאנשים מבארי קונים להם ממתקים ומסיעים אותם בהתנדבות ובלי - לרצון ולמאמצים שלהם לרצוח, ממש לא משנה מה נעשה.

ליכולת שלהם - משנה בהחלט. העובדה שנקודת החיכוך עברה מהכבישים הראשיים ומהישובים עצמם, לגבול השטח שהפולשים הערבים מחזיקים - אומרת שהתקדמנו הרבה באחיזה בשטח.

אם הם מסיירים בכפרים ערבים בכווית או בדלתא של הנילוס, ולא הזמינו אותנו להצטרף, אז זה באמת לא בסדר.

היותם יהודים

לא בגלל שום סיבה מיוחדת.

זה גם קורה בכל פעם שמזדמן לערבי עם אמצעי חבלה ונשק לפגוע ביהודים, מבלי שיהודים נכנסים לכפרים בשומרון.

… אני מתעקש לדעת מה התכלית במקרה הזה של סיור בכפר ערבי כאילו אנחנו מדינה שבדרך שמנסה להפחיד ערבים וגורמת להם לנטוש כפרים שלמים.

מוסלמים רוצים להרוג יהודים גם בבונדי ביץ.

האחראיים לסיור

לא כאן בבפורום

רק שצריך גם לזכור שגם ב-48' הערבים בלוד וברמלה וביפו ובצפת ובמג'דל ( אשקלון) פתחו באש על יהודים ששנסעו או הלכו בקרבתם.

אם מכל מקום בו הערבים פוגעים בנו נפסיק להגיע, אפשר לסיים בזה את חיינו כאן

2. לנרמל את השהות שלנו מחוץ לגדרות. מולנו ומול האויב.

3. להשליט יותר תחושת ביטחון במרחב.

וכל זה בלי שהם נכנסו לכפר בכלל. כמו שאפשר לראות בסרטונים.

אגב, לאחרונה היה איזה נער יקר מהשומרון שיצא בפרויקט מיוחד לתקוע אלפי דגלים לאורך הכבישים ביו"ש. כ"כ הרבה אנשים תמכו ועזרו וחיזקו והתחזקו, מתוך יו"ש ומבחוץ.

מצד שני אם ח"ו היה מתרחש אירוע טראגי בפאתי אחד הכפרים גם הוא היה הופך בן רגע בעיני ההמון מגיבור לאשם.

בנוסף, היום יש מאות אלפי דונמים שאפשר לטייל בהם בזכות אנשים מיוחדים שהלכו לפני המחנה ופרצו את הדרך. מעיינות, מצפים, נחלים וכו'.

אני חושב שצריך להיות מעט יותר ישרים ולקבוע מה לגיטימי וחשוב ומה להיפך, בלי קשר לאירועים טראגיים.

גם בשטח הזה בעז"ה בקרוב יהיה אפשר ללכת בבטחה עם המשפחה.

בבית שלי

ככל שמועד הבחירות מתקרב, הם מתדלקים יותר ויותר את הישמעאלים להתגרות בבעלי הבית היהודים. הפתרון הוא לנהל את ענייני הבטחון תחת טרור עובדתי עד שתוכשר הקרקע להעלות על מטוסים גם את הפורעים הישמעאלים וגם את הפרובוקטורים האנרכיסטים מקונצרן הטרור קפלן.

על חטיפת נשק ורצח???

למה להתייחס לאויב שרוצה להשמיד אותנו כאל מעין תופעת טבע מובנית שצריך להתאים את עצמנו לחיות לצידה

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.