עדיין לא היה ל"ימין" 61 מנדטים. 

הפקת הלקחים צריכה להיות ההבנה שגם אם רוב הציבור ימני, יש מספיק אנשי ימין שלא יצביעו למפלגות הימין כל זמן שהן חורטות על דגלן כפיה ומתנגדות לחופש הפרט. 

אבל כפיה הפוכה. כלומר תחבורה ציבורית בשבת וכל אלה.

זה ממש איום ונורא... 

בכל מקרה, המצב הוא נתון - יש רוב לימין אבל אין רוב לימין+כפיה. 

תבחר. 

וזה לא תקין בכלל.

אבל המפלגות הדתיות לא מוכנות גם לזה. 

הן רוצות את הכפיה. 

לזה, אין רוב.

ההבדל בין מרצ ליהדות התורה זה שמרצ רוצה לכפות את ה"דמוקרטיה" שלה ויהדות התורה את התאיזם שלה.

ברמת הרצון לכפות אין כל הבדל.

מצד אחד, לשמאל כעמדה מדינית אין מספיק כדי להקים ממשלה ומן הצד השני, לימין שרוצה כפיה גם אין.

הפתרון: ימין מדיני בלי כפיה. 

אבל ברגע שהרעיון הזה עלה, מסע ההכפשות וההשמצות נגדו לא פסק. 

לא בגלל הרעיון עצמו כמו בגלל ההפחדות וההשמצות שאתה מדבר עליהן עכשיו בדיוק.

מאמין שעוד יחזור בגלגול כזה או אחר בפעמים הבאות. מקווה שזה באמת יקרה.

לפחות יותר מכל מפלגה אחרת. 

שהם צריכים לממן דברים שהם לא רוצים

בלוק ליברלי שיכלול את הימין החדש-זהות וגורמים נוספים, שעם מומנטון טוב "ישתה" את ליברמן ויעבור את ה-10 מנדטים

(להזכירכם, במערכה א' זהות והימין החדש שרצו בנפרד הגיעו יחד לכמעט 8 מנדטים)

ובלוק שני שמרני/תורני של סמוטריץ'-רפי פרץ-בן גביר

הפילוח של מצביעי עוצמה מוכיח שהיא שווה בערך מנדט (לפני הקיזוז של אלו שהיא מבריחה).

מתוך 80 אלף המצביעים הללו (2.24 מנדטים), כמחצית לא הצביעו לאיחוד מפלגות הימין בסיבוב הראשון 

מסיבות שונות שאכמ"ל בהן וכבר כתבנו בעבר.

אם ביקשת ותייגת... - אקטואליה וחדשות

ולמסקנות בקצרה - - אקטואליה וחדשות

את מסקנותיי מפילוח ראשוני כתבתי במקום אחר - - אקטואליה וחדשות

יכול להיות. - אקטואליה וחדשות

כלומר, במקרה של חיבור בין עוצמה לבין הבית היהודי והאיחוד הלאומי, עוצמה מביאה מנדט (לפני קיזוז, כאמור).

לכן אין שום הצדקה לתת לה יותר ממקום אחד ראלי.

את זה הציעו לה והיא סרבה. דרשה שניים. נשארה בלי כלום.

בלוק ליברלי שיכלול את הימין החדש-זהות וגורמים נוספים, ש"יקלוט" את מי שיברח בגלל עוצמה,

בנוסף, עם מומנטום טוב "ישתה" את ליברמן ויעבור את ה-10 מנדטים

(להזכירכם, במערכה א' זהות והימין החדש שרצו בנפרד הגיעו יחד לכמעט 8 מנדטים)

ובלוק שני שמרני/תורני של סמוטריץ'-רפי פרץ-בן גביר

גמר חצי מנדט מעל אחוז החסימה בסיבוב הראשון.

הוא יכול גם להימחק.

מה שאמנם אין סיכוי שיקרה

א. פעם שעברה לא היה נציג מנועם...

ב. אם באמת יש חשש שלא יעברו- הגיוני הרבה יותר שיתחברו ליהדות התורה/ש"ס- ויתנו לימין החדש ולזהות להתחבר-מה שמטבע הדברים יחזיר הרבה קולות שנדדו מהימין...

תזכורת קצרה:

במערכה א'- הימין החדש-איחוד הימין-זהות יחד- הגיעו ל-416,097 קולות.

במערכה ב' לעומת זאת- ימינה ו"עוצמה" יחד הגיעו רק ל- 344,264 קולות.

סביר להניח שאם עוצמה הייתה מתחברת לימינה הכמות הייתה נמוכה יותר בשל הקולות שזה היה מבריח...

כך, שהמקסום הכי גדול הוא גוש ליברלי אל מול גוש שמרני, ואם מפחדים שהשמרנים לא יעברו- שיתחברו לחרדים כגוש טכני...

כי המשמעות של מחיקה היא מאות מיליונים וקריסה טוטלית של מוסדות הציונות הדתית.

ב. אין שום סיכוי שהחרדים ילכו עם המפד"ל. פשוט לא קיים.

ג. כל אנשי נעם הצביעו לאיחוד הימין בפעם הקודמת גם בלי נציג שלהם.

ואם יהיה נציג שלהם הפעם, זה צפוי להיות שונה...

תגובה נוספת, היות וכפי שהוכח- חיבור בין הימין החדש לאיחוד הימין- תוך הדרת עוצמה וזהות-מביאים את הימין למצב ביש.

למי שלא רוצה את לפיד כראש ממשלה/בחירות רביעיות- אין ברירה אלא לבצע מהלכים מחושבים-גם אם יש בהם איזה שהוא סיכון קטן...

עם או בלי קשר, אני מרגיש שלא יהיו בחירות שלישיות,(אם כי גם שניות אף אחד לא האמין שיהיו...)

עוצמה יכלו לקבל מקום 5 ברשימת ימינה,

אם רק לא היו מחכים ומורחים את הזמן בהתעקשות על שני מקומות ראליים במקום אחד.

למפלגה שהביאה 52.43% מהקולות מגיע מקום 5...

זהות היא לא מפלגה של הציונות הדתית ואין מקומה ברשימה הזו.

לא בכדי פייגלין עצמו לא רצה לרוץ עם "המגזריים" כמו שהצהיר בעבר.

מקומו של פייגלין בליכוד, והוא יודע זאת. היה שם עד שנזרק החוצה. רק אז הקים את זהות.

אתה מבין שהחיבור לליכוד שנעשה בלית ברירה גרם להרבה זהותניקים להצביע לליברמן-כחול לבן??

מה שהיה קורה בעוצמה נמוכה יותר-אם שקד לא הייתה מדירה בטפשותה את זהות מהמו"מ לאיחוד בימין, (למרות הצהרותיה הצבועות והשקריות שהיא תקרא לכולם), וודאי שאם היו הולכים בגוש ליברלי עם הימין החדש בלבד- היו עושים יחד את ה"מכה".

עמדתי עליהן כבר בהודעות קודמות אבל בקצרה:

א. מצביעי שקד שמרנים. מצביעי פייגלין ליברליים. הם מבריחים אחד את השני.

אם החיבור לליכוד הבריח, החיבור לימין החדש היה מבריח יותר (לא, ממש לא כל מצביעי זהות בסיבוב הראשון מזוהים עם הימין).

ב. שקד התנגדה לחיבור עם זהות ממספר סיבות.

אחת מהן הוא החשש שאיחוד הימין תרד בחצי מנדט ותימחק.

כן, היא לא רצתה שמחיקת המפלגה הדתית לאומית תירשם על שמה.

במצב כזה, היא אולי היתה עושה יחד עם זהות את ה"מכה",

אבל הציונות הדתית היתה חוטפת מכה ממנה ספק אם היתה מתאוששת אי-פעם.

לכן היא העדיפה ללכת עם הציונות הדתית ולהציל אותה מאשר ללכת עם פייגלין.

א. לא נכון שמצביעי שקד ובנט שמרנים, ככלל רוב רובם של אלו שהצביעו לימין החלש ולזהות במערכה א' היו מצביעים גם במקרה של איחוד.

ב. פייגלין לא שלל על הסף-חיבור מכורח המציאות- אפילו עם כלל הדתיים לאומיים-אבל שקד מסיבות השמורות עמה לא פנתה אליו אפילו להתחלה של מו"מ למרות הצהרותיה ש"הציבור לא יסלח למי שימנע איחוד בימין" והצהרות מפורשות ושקריות על כך שבכוונתה לצרף גם את זהות לגוש...

ג. יש הבדל בין הליכוד- שגם אם פייגלין היה ממש מתמזג אתו (מה שלא באמת קרה) המיזוג היה הלכה למעשה מבטל את קיום זהות כמפלגה ורעיון.

 לבין חיבור עם שקד ובנט ואפילו עם כלל הדתלי"ם- שאיכשהו מי שכן היה מעוניין בהצלחת זהות, היה בולע את החיבור הטכני עם סמוטריץ' לשם המטרה. 

(גילוי נאות- אני זהותניק שרוף- שדי מכיר את הלך הרוח בקרב התומכים, בנוסף- גם אני אישית לא משתייך לציבור הדתלי"ם וד"ל)

שהיו שחששו מאוד מדמויות מסוימות ברשימה של פייגלין

שלא הוכיחו במשך השנים שהן בהכרח קשורות לימין.

דמויות אלה יכלו להבריח קולות של הימין החדש.

ב. בקרב תומכי בנט יש לא מעט שפייגלין נחשב בעיניהם סדין אדום מכמה וכמה סיבות ואכמ"ל.

ג. אל תשאל אותי למה היא שיקרה. אני לא הדובר שלה.

ייתכן מאוד שהיא אכן התכוונה למה שאמרה, אבל בנט הוא שהחליט בפועל.

ד. חלק ניכר ממצביעי בצלאל לא היו מסוגלים להצביע לבנט

וק"ו שלא היו מצביעים לפייגלין שעמדותיו בענייני דת ומדינה רדיקליות הרבה יותר.

לא ברור בכלל שפייגלין היה מוסיף לרשימה יותר משהיה מבריח;

רוב מצביעי זהות בסיבוב א' נטשו אותה מיד לאחר שנכשלה, והגרעין הקשה שלה קטן מאוד.

מזכיר שההכרזה שלו שגוש הימין מעניין את הסבתא שלו הבריחה אותם.

במצב כזה הם יחזרו.

שאין שום ענין להצביע לימינה. 

היא דתית? כבר לא. גם בליכוד יש דתיים

ימנית? סביר.גם הליכוד ימני

אנשים מנוסים? חלקם. בליכוד יותר

אז אין שום סיבה למה להצביע לימינה.

איך משנים את זה?

מצרפים את בן גביר ואת שקד, אם לא להעיף לגמרי אז לפחות מהיו"ר. משנים שם למשהו עם תוכן יהודי (על העיקרון של הבית היהודי...) 

הופכים את המפלגה לציונית דתית! (בשונה מעכשיו שהייתה סתם ימנית)

יש אמנם כאלה שלא היו מצביעים כלל, אבל ישנם שהיו מצביעים ימינה, ג, ליכוד או ש"ס.

זה היה מונע זריקת קולות לפח ומגדיל את גוש הימין.

על עצמו לדורותיו

האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

ליהודי אוסטרליה

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.