רק לפני שבועיים הוא טען שמערכת הבריאות לא יכולה להתמודד עם המצב ויש להעביר את האחריות למשרד הביטחון... נורא משעשע האיש הזה... 

“אם נתניהו היה מציע לי להיות שר הבריאות עם סמכויות מלאות על המערכה מול קורונה ועם הסמכויות להקים גוף לאומי נגד מגיפות, כמו שקיים בדרום קוריאה ובטיוואן, הייתי עושה את זה, כי זו משימה לאומית ממעלה ראשונה”,

זה נורמלי

זה הצליח פעמיים. כמעט שלוש פעמים.

בטח יתחילו לגרש יהודים, לעצור חפים מפשע בשב"כ ולשחרר מחבלים. מחריד!

חבר'ה, מסכים אתכם! בנט ראוי למלא ביקורת,

אבל - האם הדרך לתקן זאת היא בהצבעה לליכוד?

או שלמישהו נראה ש*ביפ**ביפ**ביפ* ישמרו על הגבעות יותר ממנו?

צריך לחשוב בהגיון, לבחור ברע במיעוטו, ו-כן, באמת לבקר ולהשפיע, אבל לא בהצבעת מחאה שתזיק פי אלף, ולדורות.

(עוד מנדט לצה"ד במקום לש"ס - היה מונע את אוסלו!! חשבתם על זה?)

ליברמן שר הביטחון - הריסות לעיתים רחוקות,

נתניהו מ"מ שר הביטחון - הריסות לעיתים רחוקות,

בנט שר הביטחון - הריסות כל שני וחמישי, צווים מנהליים מוצאים השכם והערב.

זה לא שאני לא רואה את הדברים הטובים שבנט עשה, הוא נתן אישורים והורה להעביר את הסמכויות על מערת המכפלה לעירייה היהודית, שזה נהדר וחשוב, פשוט בקטע של "לשמור על הגבעות" הוא קצת פחות חזק...

ש"ס (9 מנדטים): פנים, דתות.

יהדות התורה (7 מנדטים): שיכון, סגן שר.

ימינה (6 מנדטים) דורשים את תיקי הביטחון, המשפטים, החינוך, הדתות והתחבורה, ואז בוכים כשלא נותנים להם הכל. יש להם פחות מחצי מהמדטים של החרדים, לא הגיוני שהם יקבלו פחות מחצי מהתיקים?

שכחת את הועדות... ועוד דרישות קואליציוניות בלי קשר לתיקים....

ולגבי הגבעות - תגיד אתה, בזמן ביבי וילברמן היה פחות כי הם מנעו?? לא מאמין עליהם, כנראה זה סתם מקרי, ואולי אפילו כי בנט הוא קוץ בעיניים לחבר'ה במגדל השן, אז הם נוקמים. ואם ככה זו בשורה טובה בהחלט, כי זה אומר שיש להם על מה.

בעניין רשימת הדרישות שמנית בשם ימינה, סלח לי, אבל נגעלתי מהמניפולציה.

וגם תזכור מי הפיץ עליהם שקרים כל היום כדי שמנדטיהם יעברו אליו.

והסביר, בפומבי, בכנס צה"די מובהק, כמה הדת"ל הם לא אינטלגנטים... הם ורבניהם.

אז כן, בנט עדיף לי, ותאמין לי (לא רוצה להחשף מי אני אבל-) בנט הוא בכלל לא הכוס קפה שלי, בכלל בכלל לא.

אז נכון, בינתיים הם ירדו מתיק הדתות, ואז גם מתיק המשפטים ואז גם מתיק הביטחון ועכשיו אפילו מתיק התחבורה. אבל זה כבר מראה לנו משהו על החלומות הלא ריאליים שלהם.

למה לקח לימינה מעל חודש להבין שמפלגה עם 6 מנדטים לא מקבלת יותר משני תיקים לא בכירים?

והם לא חייבים להודיע לך מיד אח"כ ממה הם ירדו.

בפועל הדרישות שלהם מאוד לגיטימיות, בפרט ליד מה שקורה אצל החרדים

בכל מקרה, לא רלוונטי, אכן אנו צריכים לדאוג שיהיה להם יותר,

למרות כל התלונות, וכמ"ש, שם, שם.

שהרב פרץ הוא פוליטקאי מעולה...משכמו ומעלה...

אם רק נזכה שהוא יהיה בקואליציה - שנת גאולי באה...

חבר'ה, תהיו ריאליים..

יש משהו אישי לנתניהו נגד בנט ושקד

זה לא סותר שהדרישות של ימינה מוגזמות מידי 

אבל ראיתי ש"היסטורי" עשה את העבודה.

אז יש"כ,

אוסיף רק שה"ה לגבי החרדיות,

ולמי שלא מבין - שיעשה גוגל - גוש קטיף, ליצמן, גפני, תקציבים,

או דרעי, אוסלו, רבין, נמנע,

וכדו'...  

והימין החדש בסבב א', שהיו בטוחים שהם עוברים את אחוז החסימה?

בלי להתייחס לדעתו של פעיל זה או אחר, בהודעות רשמיות תמיד ינפחו את המספרים כדי לשכנע אנשים שהם חלק ממשהו גדול.

אני לא חושב שמרדכי אמור לספר לנו דברים שהוא יודע רק "בתור זה שיודע דברים מבפנים".

שבת שלום.

הוא אולי רומז שאתה שקרן, אבל אתה כמעט הטחת בי זאת בפירוש.

במחילה, קשוט עצמך תחילה!

מעורך ספרים הפכת להיות ממציא סיפורים?! - אקטואליה וחדשות

במקרה אחר הטחת בי זאת כשידעת שאני אומר אמת וההטחה הזו היא עצמה שקר -

הנה מתחילים הסיפורים - אקטואליה וחדשות

כפי שאתה עצמך הודית מאוחר יותר -

אני רואה שאתה ממש מתעקש על זה אז אני אענה בעדינות המתבקשת - אקטואליה וחדשות

וכמו שכבר חידדתי לפני כשבועיים -

לא מפי רועי שרון אני חי... - אקטואליה וחדשות

[בסוף התברר, שבכל מקרה המהלך הזה היה כושל, בלי קשר לשאלה אם מסתירים אותו או מדברים עליו...

ובמילים שלך - גם *להכחיש* דברים לא תמיד עוזר להם לצאת לפועל].

כמו שכתבתי, מוטב שתקשוט עצמך תחילה.

[ואם כבר הגענו עד כאן - לא היה מזיק לנקות שולחן].

החרדים ביקשו קצת  קיבלו

כיסאולוגיה לא אידיאולוגיה 

הם ביקשו המון, וקיבלו הכל.

פשוט, כי ביבי יודע שהם עומדים על שלהם.

ולא מוכנים להתקפל.

אז מהיום שיידע שאנחנו גם כן.

ועוד משהו,

הוא יודע שהחרדים יצביעו קבוע למפלגות שלהם,

לא משנה כמה תהיה להם ביקורת

כי הם מבינים, שבסוף, עם כל הביקורת,

אלו המפלגות שהכי קרובות אליהם,

ודואגות לדברים שאף אחד אחר לא ידאג,

נקווה, שגם בזה נוכל כבר להראות לביבי,

שאנחנו גם כן.

3 תיקים ל-16 מנדטים 

4 תיקים ל-6 מנדטים

לא הכל בחיים זה תיקים,

אני מבטיח לך שימינה הייתה שמחה לקבל לדוגמא את וועדת הכספים,

או השליטה בוועדה למינוי דיינים,

וכו' וכו'

רק תפסיקו להאמין למעשיות ביבי ותפקחו עיניים סביבכם כמו ילדים גדולים

בנט : החילוני שמקשיה לרבנים  איכפת לו רק מכיסאולוגיה והוא אומר את זה בפירוש שאין הצעה מבחינת תיקים רצינית 

שקד: באמת שקד איכפת לה על דיינים

סמוטריץ : היחיד שאולי אולי אולי אפשר להגיד שהוא מעוניין בדיינים אז לכן באמת פרץ נכנס לממשלה ועיין הסכם קואליציוני שלו 

החלטת על דעת עצמך למי אכפת ממה, ויאללה להשמיץ...

אז צ'מע, לבנט אכפת מההתיישבות (גם אם לצערי לא מהגבעות) ומהנגב, ומהמועצות דתיות, ומרבני ערים, ומעוד כמה דברים נחמדים, ובאמת רחמונע'ס על המסכן הזה שנולד לדור עם אנשים כמוך שכשהוא מדבר על מקומות השפעה עם סמכות אתם מפרשנים את זה ש"הוא מודה שהכל כסאולוגיה"

וה"אולי אולי אולי" המגוחך שלך... בחייאת, אתה לא באמת חושב שלסמוטריץ' אין עניין בדיינים אנ"ש, נכון?

חוצמזה שסתרת את עצמך בין שקד לסמוטריץ', עיי"ש....

בקיצור, כל מה שיכול לעניין מפלגה דתית/חרד"לית/ימנית - ניתן לשמאל/חרדים, תתחילו להכיר בעובדות במקום לשבת באדמה טמאה ולקטר על יושבי הארץ והפועלים למענה,

שבגלל שהציונות הדתית מחולקת ל-2

שבנט יתמזג אם הליכוד בתור מפלגה חילונית!

שסמוטריץ אם הרב פרץ ןבן גביר יתחילו לריץ אם המיפלגות החרדיות

היסטוריה מוכיחה מפלגה של "ציונות דתית " לא יכולה להתקיים

גם אם למפלגת הצה"ד מגיע ביקורת, יש כמה אנשים שכדאי להתחיל מהם.

לעצם העניין, אני לא יודע כמה שומעים אצלכם בארץ העמים, אבל בלי מפלגה ציונית דתית, מצבינו בממשלת ליכוד חרדים עלול להיות אומלל משהו...

אין, יהיה.

אנחנו עם הנצח, ואיננו מפחדים מדרך ארוכה, אנו מאמינים במטרותינו, ומשור ישחרר רק המוות.

סליחה על השימוש בציטוטים, סהדי במרומים שזו בדיוק הרגשתי

אז תקימו מפלגה ציונות דתית

רש"ר הירש התחיל מ11 משפחות - ותראה מה גידל.

החזו"א התחיל עם כמה בחורי ישיבות בודדים, ותראה מה יצא.

הפונביז'ער רב, - התחיל מ6 בחורים! ר' יחזקאל סרנא שלחו לפסיכיאטר (!!!) כשדיבר על מאות תלמידים, ותראה מה יש היום.

הרב עובדיה, הגרנ"צ פינקל, האדמו"ר מבעלזא,

כל אלו התחילו מאפס, אבל בכח הנחישות שהייתה בהם, בראיה למרחוק, בכח רצון כביר, הם הרימו איפריות!!

ואנחנו, אנחנו נלך בדרכם.

הרכבת יוצאת, אתה יכול להחליט אם להצטרף.

ואנחנו יודעים, כי מן השמיים הובטחנו "כי לא תשכח מפי זרעו"

ולא תשכח - היינו התורה כולה - ולשיטתנו - איך שאנחנו מאמינים שהיא מתבטאת - זה מה שיפרח ויגדל!!

הבחירה של כל אחד, הוא לגבי עצמו,

אם לעתיד לבא כשישאלו "מי פעל עם קל"

הוא יוכל לומר - אני!

ו"יבא ויטול שכרו"

למי שלא מעוניין, אין לי מה להוסיף, מלבד איחולי הכנים.

לקיים מה שנאמר "ואת הראה... שעומדת בבבל ורואה נבילה בארץ ישראל.

 גם כן זכינו לשמוע רבות בעניין נבילות שבא"י...

מדהים האומץ של בני אדם. 

אני לא שואף שהציונות הדתית תמחק ושתתפצל בין החילונים לחרדים.. 

כי פשוט אין יותר  כמעט ציונות דתית 

כי פעם

ציונות דתית זה להיות איש במקום שאין אנשים

ציונות דתית זה לפעול למען עם ישראל

ציונות דתית זה לפעול למען תורת ישראל

ציונות דתית זה לפעול למען ארץ ישראל

ציונות דתית זה גדלות מחשבה שהכל מין שמיא ולמען שמיא

ציונות דתית זה לא לחשוש מלהיות עלה תאנה אלה לקדש את הפרטיות במסירות לכלל

ציונות דתית זה לחיות את ערכי הקודש

ציונות דתית זה להתחבר ולהאמין במדינת ישראל

ציונות דתית זה להתחבר ולהאמין לממשלת ישראל

ציונות דתית זה להאמין בראשית צמיחת גאולתנו

ציונות דתית זה לפעול למען הגאולה בכל מקום זמן ואמצעי

ציונות דתית זה לעשות את המקסימום ולא לחשוש שמנצלים אותך

ציונות דתית זה להאמין בהשפעה הסגולית של העבודה הקשה

ציונות דתית זה יראת שמים

ציונות דתית זה אמונה

ציונות דתית זה ענווה

ציונות דתית זה שליחות

=זאת ציונות דתית

(תודה ל @רוצה_להיות_טוב על הכתיבה )

אבל היום

ציונות דתית זה לעזוב כל מסורת שקיבלת מבית אבא

ציונות דתית זה להמציא לעצמך מנהגים חדשים כל יומיים

ציונות דתית זה לדבר מלא על אהבת ישראל אבל לשנוא בכל לב חרדי

ציונות דתית זה לקחת את דברי הרב קוק ולהבין אותם איך שבא לי

ציונות דתית זה לדבר על תורת ישראל אבל כמובן שהמדינה קודמת

ציונות דתית זה לחשוב שהמדינה היא קודש קודשים ויותר מזה ואין בה שום רע

ציונות דתית זה לחשוב שאני פועל על הגאולה בכך שאני משרת בצבא שמדרדר אותי רוחנית

ציונות דתית זה לעשות את המקסימום - לעצמך

ציונות דתית זה להיות חי בסרט שאתה היהדות המקורית

ציונות דתית זה לשנות או למחוק כל רב או גרסה או מאמר (אפילו של רבותיך) אם הוא לא מסתדר עם הדברים שאתה חושב

ציונות דתית זה להיות זיא המתנשא בקטע ממש לא נכון ולא מוצדק

ציונות דתית זה להגיד שיש לך רב ואתה מקשיב לו אבל תכלס' לעשות מה בראש שלך

ציונות דתית זה לקדש מדינה שמחללת שבת תוך התעלמות מהחסרונות הרבים

ציונות דתית זה לדבר הרבה על אידיאלים ולא לחיות את רובם

ציונות דתית זה להגיד שתנועה מעורבת זה דבר אידיאלי וזה עיקר היהדות

ציונות דתית זה להיות עם גבולות לא ברורים

ציונות דתית זה להיות בציבור שרובו המוחלט עם פלאפונים פרוצים

ציונות דתית זה יראת שחקני כדורגל

ציונות דתית זה לדבר בשיא הכבוד על חייל חילוני (אח טמא - ע"פ הרב קוק) ולפתוח את הפה על כל רב

ציונות דתית זה ציבור שיוצאים ממנו מלא נוער חילוני

ציונות דתית זה המצאה חדשה שעוד לא סגורה על עצמה

ציונות דתית זה לא ציבור אחד אלא מלא מלא מלא פלגים קטנים

= זאת הציונות החילונית (ציונות דתית לשעבר)

(תודה ל @אנא עבדא דקב"ה על הכתיבה)

ולכן אמרתי את דעתי 

שבנט יתמזג אם הליכוד בתור מפלגה חילונית!

שסמוטריץ אם הרב פרץ ןבן גביר יתחילו לריץ אם המיפלגות החרדיות

אבל לא כי אתה בא מהשקפה אנטי ציונית (תורת החיים?), שואף שהציונות הדתית תמחק ושתתפצל בין החילונים לחרדים.. 

אלא כי זה כבר כמעט ולא קיים!!!

נשאר או חילונים ליברלים או חרדים לדבר ד' 

ואפילו שיש עוד קצת ציונות דתית אי אפשר לעשות מזה מפלגה שתעבור את אחוז החסימה 

ההתקדמות התורנית בציבור היא מדהימה, נכון שלפעמים יש נסיגות ועצירות, כדרך העולם, אבל מי שמתרפק על פעם  - או שהוא עיוור, או שהוא טיפש, או שהוא שקרן. איזה עולם תורה פורח יש לנו, כמה אברכים - מושג שלא היה שייך פעם, כמויות של בחורים שיושבים ועוסקים בתורה, חיבורים תורניים יוצאים השכם והערב, ישיבות נפתחות וגודלות, וכו' וכו' וכו', ב"ה יש עולם תורה אדיר, של מדקדקים במצוות, קלה כבחמורה, יראי שמיים ועובדי ה', עמלי תורה ויודעיה, איך ניתן להתעלם מכל זה?

אבל החלק הזה כמו שאמרתי 

ואפילו שיש עוד קצת ציונות דתית אי אפשר לעשות מזה מפלגה שתעבור את אחוז החסימה 

חבר'ה, הם מייצגים ת'דעות האלו!!

לקיים מה שכתבתי פה כמה פעמים בשם חבר יקר, ההבדל בין מי שמצביע לחרדים למי שךלא, הוא למי יש חברים חרדים.

כי למי שיש, לעולם לא יעלה בדעתו להצביע להם.

ובחרו להגיב עלי ולא על דברי כל מיני דברים בלי שהם מכירים אותי...

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.