"תוצאות הפריימריז בליכוד מראות על ניתוק הליכוד מהעם" - העם בחר משהו לא הגיוני בעיני? סימן שזה לא העם.

על אותו משקל אפשר לומר: הנציגים בוחרים משהו לא הגיוני בעיני? סימן שאלה לא נציגים.

איני הדובר שלו, אך כמדומה שזו התשובה:

גם ככה לא בטוח בכלל שיעברו. - אקטואליה וחדשות

עמנואל שילה כתב על כך בטורו ב"בשבע":

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/422358

מסיבות אובייקטיביות לא נשאר זמן לפריימריס על מקומות לכנסת הבאה. השווה לליכוד, בית הדין החליט על פריימריס, וההחלטה התהפכה בפני הרכב מורחב יותר.

הוא מתזז בין בנט לרב פרץ, אבל מסתבר שבמחוזות בנט מוותרים עליו למפרע. האסטרטגיה של בנט מכוונת אל הציבור החילוני, ורק סמוטריץ' אבי מדינת ההלכה חסר שם לקשט את הרשימה. יאמר לזכות סמוטריץ' שהוא אינו מתהדר במספרים אודות עשרות אלפי מצביעים שתומכים בו כביכול.

סמוטריץ' קורא תיגר על ראשות ההנהגה, ואינו לומד לקח מההתמודדות של סער בליכוד, שבה הוכה סער שוק על ירך.

הוא מסרב להפנים שבמועד א' צלח איחוד מפלגות הימין את אחוז החסימה בזכות עשרים אלף קולות, שלפחות מספר כפול מזה הביא בן גביר. בלי הקולות של בן גביר, סמוטריץ' היה יושב בבית, וצובע את מיכלי הבנזין שאגר לעת צורך.  

לכן הערך הסגולי של בן גביר הוא לא פחות ממקום אחד ברביעיה הפותחת, והוא אכן מסתפק בו.

שלושת המקומות הנוספים לא יכולים להתחלק שוויונית בין שני ניצים, בהנתן שבימי אנטיוכוס בן בנט היו לתקומה שני מקומות מתוך שמונה, מתבקש שלסמוטריץ' יהיה אחד מתוך ארבע. חסד עשו עימו כאשר היקצו לו אחד מתוך שלושה.  

עמנואל שילה משחק פה תפקיד בעייתי. אין לו אפילו מילה אחת לומר על בנט שריסק את המפלגה, ומצד שני הוא דוחף את סמוטריץ' להקשיח עמדות. הבנתי ממאמר המערכת שלו בערב שבת שהוא רוצה להעיף את הרב פרץ מהרשימה.

וכמו שאת אומרת, יוגב רוצה אותו. 

סמוך אחר הפיצול בבית היהודי חשבתי שיוגב הוא היחיד המתאים לטהר את האדמה האדמה החרוכה שהותיר אחריו בנט. מאז מתחזקת דעתי יותר ויותר, ואם לא הוא, מוטב לא להריץ רשימה לכנסת בסיבוב הזה.

שיעשו כמו פייגלין שלא מתמודד, ואני מסיר את כובעי בפניו.

הוא יעמוד על ההסכם שלו עם הרב פרץ, מה שמוביל למשחק סכום אפס.

הסכמי רוטציה יכולים לעזור, הבעיה היא שאי אפשר לדעת אם מועד ג' לא יהיה קצר מועד כמו שני קודמיו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/422577

חצוף מאין כמותו.

"איימה לשנות את הבית מהיסוד"...

במילים אחרות:

רצו לתת לציבור לבחור מי יעמוד בראש,

ולכן פנינו לעוצמה כדי למנוע זאת.

בינתיים הרדמנו את הציבור עם הבטחות על פריימריז...

אני חושב שהמכתב שהזכיר @הסטורי יענה על שאלותיו:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/420571

על משפט אחד שלו אני חותם בשתי ידיים:

"צריך להיות מאד תמים או מאד עיוור כדי לא לדעת מה קרה בחודש האחרון"...

אגב - @מרדכי, אם הפריימריז "נקברו סופית" בשלב הזה,

למה היה לחוץ כ"כ לניר אורבך והרב רפי לחתום אתכם?
אז כך - - אקטואליה וחדשות

כאן הוא מסביר: החשש מהדחת הרב רפי הוא שהניע אותם לחתום על ההסכם.

הוא רצה להציל את כיסאו.

איתמר רצה מקום "מכובד".

כך נחתם הסכם שכולו כיסאולוגיה.

והוא היה מפסיד בפריימריז.

אעפ"כ הוא כופה אותו על הציבור.

הפוטנציאל הוא 9 מנדטים, אם תהיה התגייסות חירום ושיעור הצבעה דתי לאומי שלא יפחת מ- 85 אחוז. ביו"ש לבדם קיבלה כחול לבן יותר מחצי מנדט רובו ככולו מהבייס הדתי לאומי, ו/או הימין. צריך לטפל בהחזרת הפורשים הביתה.

בשני ראשים צפויה הציונות הדתית לקבל 5.5 מנדטים + 3.5 מנדטים שילכו כמובן לפח, ובסופו של יום יכנסו 5 נציגים לכנסת, בסרט הזה כבר היינו.

הליכה בראש אחד תפתור שאלה מטרידה איפה ינחת סמוטריץ', לא שהוא משאבת מנדטים, אבל לצורך העניין נגיד שכן.

לכל הטענות שהעלית כאן כבר עניתי לך במקום אחר,

אבל העדפת להתעלם...

המגעים של איתמר עם הרב רפי ובצלאל החלו - אקטואליה וחדשות

ולמעשה, לא התייחסת לרוב הטענות, כרגיל...

עוצמה יהודית היא האנדרדוג במערכת הכוחות הפנים מגזרית.

סמוטריץ' לא מסתיר את כוונתו לשלוח את הרב פרץ חזרה למפעליו התורניים, ולהשתלט על ההנהגה. מנגד הרב פרץ נאחז בקרנות המזבח וחבר טקטית לבן גביר כדי לחסום את יריבו הגדול סמוטריץ'. לא ידוע על איזה שהוא מכנה משותף אמיתי בן הרב פרץ לבן גביר. 

עם סמוטריץ' קיבל איחוד מפלגות הימין עשרים אלף קולות מעל אחוז החסימה, ובלעדיו אולי יעברו על חודם של כמה מאות קולות. זו הרפתקה מסוכנת, לכן צפויים להתגבר הקולות שקוראים לייצר ימינה מורחבת, שכוללת הפעם את בן גביר.

בנט מן הסתם יטיל וטו על בן גביר, וסמוטריץ' חברו יצטרף אליו, ולו כדי לפרק את הברית שנכרתה בין הרב פרץ לבן גביר, ולומר להם צוחק מי שצוחק אחרון. כאמור היא לא מבטיחה באופן מובהק את מקומו של הרב פרץ בכנסת הבאה, ובהמשך עלול לגלות בן גביר שעשו עליו סיבוב.

נכון לעכשו לא שמענו הכרזה משותפת לרב פרץ ולבן גביר שבכל תרחיש לבלוק טכני ההסכם שביניהם אינו הפיך. כשהם שומרים את הקלפים קרוב מאוד לחזה, בל יופתעו אם המצביעים בפוטנציה ישמרו על זכותם להשאר בבית ביום הבחירות.

כשכתוב בו בפירוש שהוא מותנה באישור מוסדות המפלגות והם טרם אישרו אותו?

ולכן כתבתי שבינתיים לא הכריזו (אפילו מן השפה ולחוץ) שהוא בלתי הפיך.  

ועאכו"כ שאמירה כזו היתה כתובה על קרח לפני שיאושר.

אפילו למראית עין הכרזה משותפת תחזק את המעמד של שניהם הן במשא ומתן מול סמוטריץ' והן במשא ומתן מול בנט.

סמוטריץ' יכול להגיד "תחזיקו אותי", אבל כולם יודעים שאין לו כדורים באקדח.  

אתם מכריזים שהוא בלתי הפיך בלי לשאול אותנו?

אם הוא צריך בשביל זה את המנדטים של בן גביר, הוא יחבק אותו כמו הרב פרץ. 

אם הוא צריך לחבור בשביל זה לסמוטריץ, הוא יחבור.

הוא טוב בחשבון וגם קצת בפוליטיקה..

ראשות הבית היהודי היא פוליטיקה קטנה, בנט כבר מצא את השיטה להתגבר על הבעיה:

בכל מועד הוא מקים את הימין החדש ומאיים לרוץ לבד.

ואז הבית היהודי ממהר להתאחד איתו כדי שלא ישרוף 4 מנדטים...

אזכיר שבפעם הקודמת הוא רץ עם בצלאל, הרב רפי, וכמעט גם איתמר (שהיה מספיק טיפש לשחק לידיים שלו).

שום כלום של הבדלים אמיתיים אין ביניהם, כולם מונעים מאינטרסים ציניים להכות זה את זה, וחרב איש באחיו. מה שידרבן אותם לשלב זרועות ברגע האחרון הוא מאזן אימה, כי מטבע הדברים אף אחד מהם לא רוצה להשאר בחוץ. 

הכח האלקטורלי המצטבר של כל הפלגים הינו 7 מנדטים על הניר, ותחת ריצה בשני ראשים אובססיביים יגיעו ל- 9 מנדטים על הניר, אלא שבתרחיש כזה, ריצה בשני ראשים, אחד ישאר בחוץ בסבירות קרובה למאה אחוז.

בלי שמץ של ציניות נראה על פניו כי זה מה שהם רוצים. סמוטריץ' יעלוץ אם הרב פרץ ישאר בחוץ, ובנט יצא במחול אם יצליח להרחיק מהכנסת את בן גביר.

אגב, גלעד אלפר נטש את ליבי מולד ורפאל מינס שנגרר אחריה. 

לא נראה לי שמצביעי זהות יימשכו לליבי מולד ורפאל מינס. זה לא הולך לעזור לבנט יותר מהסרטונים של מתן כהנא על ההסתדרות והועדים - כולם כבר יודעים שזה רק דיבורים. 

זה כל מה שבנט יודע לעשות. 

אין צומת אחת שבו הוא נדרש לקבל החלטה חשובה ושהוא קיבל את ההחלטה הנכונה. 

יש כמה החלטות שלו שאם הוא היה מחליט אחרת, הוא היה היום מועמד לראשות הממשלה.

מאז שחזר בו מהאמירה שלו בראיון שבו אמר שבמידה ויורו לו לפנות יישובים הוא יאמר שהוא לא מסוגל, דרך התמיכה שלו בעינויים, המשך בנסיגה שלו מהכוונה שלו לנסות מודלים חדשים במשרד החינוך (כמו שיטת השוברים) וכלה באולטימטום המטופש שהציב כדי בדרישה לקבל את משרד הביטחון לידיו וההתקפלות העוד יותר מטופשת. 

ובמשרד הכלכלה הוא לא השאיר שום חותם משמעותי למרות שהוא היה יכול לשנות את המשק מהקצה אל הקצה ולפתוח אותו לייבוא ותחרות - מה שאי אפשר היה להחזיר אחורנית אחרי שהאזרחים היו מתרגלים לאיכות גבוהה במחירים נמוכים. (אבל עכשיו הוא נזכר לדבר על שוק חופשי). 

הוא קיבל 12 מנדטים בהתמודדות הראשונה שלו. הבטחה עצומה ורקורד מאוד מרשים. 

אפילו אני הצבעתי לו. 

אם יש דבר אחד שבו אפשר לסמוך על בנט זה שהוא תמיד יבחר בדרך הלא נכונה - וכך, במקום להתמודד על ראשות הממשלה, הוא מתמודד כעת מול אחוז החסימה. 

אני ממש משועשע מכל הסיטואציה. 

בכלל, מערכות הבחירות התכופות הללו משרתות נהדר את אזרחי מדינת ישראל שנחשפים לפנים האמיתיות של הפוליטיקאים ולמה שבאמת חשוב להם. (בעיקר הכיסא). 

זה נכון גם לגבי מפלגות השמאל. 

תמשיכו... אני קופץ שניה להביא פופקורן... 

ז"א, למעט פריצת יעד הגרעון, שוב... 

תוציא אותו מחלומותיו על הדחת פרץ וביטול ההסכם.

עכשיו יש לו בסה"כ בחירה אחת: לעשות ברוגז כמו ילד קטן שלקחו לו את הטופי, או להשפיל את האגו הענק ולהכנס בתנאים שכבר נקבעו בהסכם עם עוצמה.

וכל לבלרי תקומה כתבו פה שבועיים שחייבים, אבל ממש חייבים חיבור בנט+סמוטריץ. אבל בנט לא רוצה.

כי הוא כבר הכיר את מרכולתו של איש ההרס סמוטריץ, כפי שהכירו אותו פרץ ובן גביר וכל מי שבא עמו במגע פוליטי כלשהו.

אגב, עם פופולריות נטו אי אפשר לקנות שום דבר במכולת הפוליטית. על מנת להצליח בפוליטיקה, צריך לא רק להיות פופוליסט אלא גם להיות אדם נורמטיבי שלא מסתכסך עם כל מה שזז תוך חודשים ספורים...כך שהנסיון הפאתטי של סמוטריץ לנסות "לעקוף" את עמיתיו במחנה דרך הפריימריז לא יצליח לעולם.

כי הם יקבלו את הקולות שלו חינם, כי אף מצביע תקומה לא ישאר בבית לעשות ברוגז. אפילו במשפחת סמוטריץ', משפחת ברוך ומשפחת מלמד ילכו להצביע ויצביעו טב גם אם סמוטריץ ישב בבית ויחלום חלמא טבא על כסא עור הצבי.

מה לעשות ויש להם אינטגריטי ויושרה הרבה יותר מהנדרש בפוליטיקה.

לדעתי ייטב לכולנו אם סמוטריץ יזרק אחר כבוד לפח האשפה של ההיסטוריה הפוליטית. האיש הוא נזק מהלך שגרם לתוצאות חמורות מאוד לימין ולציונות הדתית במשך זמן קצר ביותר.

האיש:

הסתכסך עם כל מה שזז, והשתחצן כלפי כל מה שזז.

עשה הסכמים במחשכים ואחרי כמה חודשים התלונן שעשו הסכם במחשכים ושכחו לספר לו.

לא רצה פריימריז 6 שנים ופתאום חודש לפני סגירת הרשימות נזכר שצריך פריימריז רק כדי להשפיל את פרץ ולרומם את עצמו.

מגדף את פרץ ובן גביר על ידי יועציו ועל ידי עצמו.

ניסה להמריד את מרכז המפד"ל נגד פרץ, ליצור סכסוכים במפלגות אחרות ובין מפלגות למפלגות בתוך המחנה.

שרף את כל הגשרים האפשריים.

גרם לרב מלמד להתבזות בהתחננו לבנט, אבל בנט לא רוצה אותו ואת קרבתו.

עכשיו מחפש דרך לרדת מן העץ בלי לפגוע באגו השברירי שלו, עדיין רוצה את השר הבכיר ואת כסא עור הצבי במקום להתמקד בעניינים חשובים לעם ישראל ולארץ ישראל.

בקיצור, מרכז תקומה עשה טעות ענקית כשהחליף את אורי אריאל הצנוע והשקט בשחצן קטן, פלגן וסכסכן מקצועי. חבל.

על פני אורי אריאל או כל אחד אחר. גם אם תרעיף עליו סופרלטיבים הזויים מארץ לעולם לא מבוקר עד ערב, עובדה זו לא תשתנה. לרצות מישהו בפוליטיקה זה לרצות את האלקטורט שהוא מביא איתו, והוא אישית לא מביא כלום. הוא מייצג את תקומה וצריך לפעול לטובת מצביעי תקומה. במקום לעשות זאת, הוא הפעיל מבערים ויצא לאגו-טריפ גרנדיוזי בחללית בלי תכנית כלשהי לנחיתה חזרה על כדור הארץ.

לא תשתנה גם העובדה שסמוטריץ הוא שר בממשלה בזכות קולות של עוצמה, אותה עוצמה שהוא מגדף מדי יום ביומו על "חוסר אחריות", בזמן שהוא עצמו חסר האחריות הגדול ביותר בציונות הדתית מאז ימי אוסלו. החוצפה שלו להבנות מאחרים, לגזול קולות, ואז ללכלך עליהם בתקשורת, היא לא פחות ממדהימה.

בצלאל סמוטריץ הוא פשוט אדם עם מידות מושחתות ביותר, אדם עם 0 מודעות עצמית, וכל מי שמייחצן אותו פשוט צריך להתבייש.

1.סמוטריץ' הזמין את שקד ללשכתו במשרד התחבורה, ואחר שיחת נימוסין הודיעה לו כי אינו רצוי כלל בימין החדש. בקשתו לתמורה בגין שירותים שנתן לצמד בנט שקד נדחתה על הסף. אבי מדינת ההלכה אינו רצוי אצל מי שמתחרים על הבייס של ליברמן. 

2. בן גביר צייץ בטוויטר שנפגש איתו והציע לו על דעת הרב פרץ שרבנים ירכיבו את הרשימה. הוא סירב, והתעקש על פריימריס. בהמשך השיחה הודיע בן גביר כי הוא תומך בפריימריס כלליים, בעקבות זאת חזר בו סמוטריץ'.

3. בן גביר נתפס פעם באי אמירת אמת, ועדיין בכל מה שקשור לפגישה הנ"ל- אני מאמין לו. סמוטריץ' עצמו מאשר את דבר הפגישה, ואינו מכחיש את תוכנה.  

4. בנסיבות האמורות נתפס סמוטריץ' בעיני כל אדם סביר כדמות צינית לא אמינה ונטולת יושרה. האחד והיחיד שמתקרב אליו הוא הפחדן המפד"לניק רחמים כלנתר.   

5. ככלל, סמוטריץ' אינו משאבת קולות, חרף זאת מציעים/ מייעצים לו בבית היהודי המאוחד לבוא איתם בדברים במקום להתאבד פוליטית. ניסיונו הנואל לפרק את הברית בין הרב פרץ לבן גביר הוא חסר תכלית, ואיוולת פוליטית. די להזכיר לו שנתניהו נכשל בניסיונו לפרק את ברית האחים בין לפיד לבנט, וגנץ נכשל בניסיונו לפרק את בלוק ה- 55 של נתניהו.

6. כך ואחרת הזמן אוזל, ואם לא יתעשת- סביר שבימים הקרובים ישמע: "מחיר המניה ירד". אותה מטבע לשון שהוא עצמו נקט בה אל מול ההשתהות של בן גביר בסיבוב הקודם. 

עשרים אלף קולות הפרידו במועד א' בין אחוז החסימה ובין חיסול הנציגות הדתית לאומית בכנסת. בהנחה סבירה שסמוטריץ שווה 15 אלף קולות שהפעם ישארו בבית מתוך הזדהות איתו, ובהנחה לא פחות סבירה שאחוז ההצבעה הכללי יעלה עוד קצת, נמצא שגם הרב פרץ ובן גביר לא יכנסו. באלגוריה לזה שנזרק מקורס טיס, "אם אני לא טס, אף אחד לא יטוס...".

במבחן התוצאה דין אחד לנשאר בבית, ולמצביע למפלגת סרק. לכן ככל שסמוטריץ' ימשיך להתעקש לא לקחת מקומות פנטסטיים שהוצעו לו, יתכבד ויריץ לכנסת רשימת סרק. לפחות נדע כולנו מה השווי האלקטורלי שלו לקראת ריצה במועד ד'. 

עוד עובדה, הצניחו את הרב מבחוץ אחרי שסמוטריץ' "התנגד" לתרגיל המסריח של בנט. סביר להניח שקיבל הודעה מראש, ודי זמן והותר לגבש את "התנגדותו", לא יד המקרה הוא שסמוך אחר כך התכנס פורום תקומה והעיף את אריאל.

מחמת כבוד הנוכחים בחדר הסגור לא יוצאים הדברים החוצה, וזה יאמר לזכות סמוטריץ' שלא מסתדרת לו הצנחת הרב פרץ מבחוץ. מצד שני הוא "התנגד", לכן אין ערך להבטחות מפורשות שקיבל לכאורה. מי שיציע הסבר רציונלי אחר, תבוא עליו הברכה.

בינתיים מאיים סמוטריץ' לשרוף את המועדון, ועל זה יאמר שישתה מיץ וירגע.

המילה ימין נשמטה ממנו ולא בכדי. הקריאות הנרגשות לחזור להיות מפלגה יהודית ערכית כמו בימי גדולתה של הציונות הדתית נפלה ככל הנראה על אוזניים קשובות, ויש לברך על כך. את הקול שלי הם הרויחו. 

אפילו התאומים החמודים הסטורי ואריאל יוסף יצאו כמו טטלה ויצבוע טב אם סמוטריץ ישאר נזוף וזעוף בבית.

סמוטריץ' משוייך למפלגה אחרת, וחבר כנסת מטעם מפלגה אחרת, אז מי הוא בכלל שיתערב בהליכים פוליטיים במפלגה לא לו.

אם דמוקרטיה לנגד עיניו, שיזכיר לנו מתי היו לאחרונה פריימריס פתוחים בתקומה. 

כעקרון, הבית היהודי לא רוצה להתמזג עם תקומה, ואין שום חובה כזו מוטלת עליה, לא חוקית, לא מוסרית, לא ערכית, ולא תודעתית, גם לא פוליטית. נקודה. ירצו יחיד או יחידים להתפקד לבית היהודי, ולהתמודד, אזי הדלתות פתוחות בפניהם.

גם ללא הזכרת שמו במפורש נהיר לכולם מי מושך בחוטים. הבית היהודי רץ הפעם תחת מותג "הבית היהודי המאוחד" בלי ימין על כל הטיותיו האפשריות. זה חידוש תודעתי ואסטרטגי שמן הסתם אינו לרוחך, ואידך זיל גמור.

ועדיין חידוש בהשוואה למועד א' עם עוצמה ועם המותג "איחוד מפלגות הימין".

לגבי סמוטריץ', הוא מכתיב לצד השני נתק מוחלט, ואפילו לא שמץ של סיכויי הדברות, ולו למראית עין. היא הנותנת שהוא סגור כבר עם ידידו בנט, ואת הימים שנותרו עד להגשת הרשימות מנצל למלחמת מוחות. אני לא קונה את ההתנהלות הזו.

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.

ואם כן תקום היא תיפול מהר, כמו ממשלת בנט שהייתה עם רע"מ, ובבחירות הבאות הימין ינצח בגדול.

ולא תהיה מדינת כל אזרחיה, אבל היא קורמת עור וגידים.

הכל מוכן, רק צריך לקבוע מי אשם.