עבר עריכה על ידי והוא ישמיענו בתאריך כ"ב בחשון תשפ"א 00:31
העולם של אדם, כל אדם- הוא אינדיבידואלי לחלוטין.
היחס למושגים שלנו עובר בשני קווים:
אובייקט, וסובייקט.
ובאדם: שכל ורגש.
כמובן שכדי ששני הניגודים האלה יהיו מוכרחים להתקיים בעולם- יש דרגות ביניים.
אבל אלה היסודות הכללים.
מה שזה אומר. שכדי לבחון מציאות של אדם צריך לבחון ברמה האובייקטיבית- שמקושרת אל השכל העיוני (כיוון שכדי לבחון את זה צריך ריחוק מהאדם), וברמה הסובייקטיבית- שמקושרת לעולמו האישי של האדם.
מה אם כן ההבדל הגדול ביותר בין השניים?
השכל האובייקטיבי יכול לעשות רף, הוא כללי ויכול לתת לנו אמת מידה. ומכיוון שהוא כללי, אנחנו אומרים שהוא יותר אמיתי. כלומר נותן לנו מדד שאפשר לסמוך עליו.
הרגש הסובייקטיבי הוא קרוב מדי לאדם- אדם קרוב אצל עצמו. ומכיון שהוא קרוב- מי יוכל להגדיר לנו אותו?
התשובה היא שאת הרגש הסובייקטיבי לא ניתן להגדיר. אפשר רק לחוש אותו, ולחיות אותו. אי אפשר להבין מציאות חיים של אדם אחר.
המושגים שלנו לגבי חוויותיהם של אחרים- אינם המושגים שלהם לגבי חוויותיהם הם.
אם כן,
בגלל שאת הרמה הסובייקטיבית לא ניתן לבחון-
אני לא חושב שאתה יכול לדעת מי חווה רווקות ממשית ומי לא. מכיוון שרגש אינו ניתן למדידה-
לכן ייתכן מאוד שאדם שאובייקטיבית יצא הרבה פחות ממך והתאכזב הרבה פחות ממך- שזה אגב גם ענין די כמותי, סובייקטיבית- כלומר מבחינה איכותית, מבחינת עוצמות רגשיות שהוא חווה- ייתכן מאוד שהרבה יותר קשה לו ממך.
אני חושב שאם אנחנו נשים במאזניים רגש מול שכל, מבחינת ממשיות מי שינצח זה הרגש. הוא הרבה יותר חווה את החיים מאשר השכל- הקר, המרוחק. שאמנם גם משפיע על הרגש.. אך אל לו והוא גם לא יכול להגדיר ולקבע ולהכניס למגירה את הרגש, למיעוט עיונו.
ולענייננו- צריך מצד שני גם הרבה טאקט ורגישות כלפי הכותבים פה. ולא להיכנס למקום שלא יודעים ולא מכירים. מותר ואף צריך לחוות דעה, אך לא לשפוט בשום פנים ואופן!
ודבר נוסף-
אסור לתת עצות בדברים גורליים, אם לא בטוחים במאה אחוז. המון המון המון המון זהירות נדרשת.
ולא כדאי להתייעץ, בעיני לפחות, בפורום בעניינים גורליים. לפחות כרגע