"סיור בבית היהודי שלי" או כותרת דומה, באנגלית.

עכשיו מה אתם מצפים שיהיה להראות מה מיוחד בבית יהודי? כיורים מופרדים, מזוזות, פלטה, ציציות בכביסה, דברים כאלה.

הגברת (שיהדות שלה ממש לא ניכרת מלבושה) פשוט פתחה מגירה עם כמה חנוכיות וכיפות והראתה לוח עץ עם חריטה של השם העברי של התינוק שלה, שהיה שם חילוני למהדרין.

בסדר, אף אחד לא מחייב אותה לשמור עכשיו מצוות, אבל אין לה שום בית יהודי להתגאות בו.

לשכנים הגויים יש מסיבה, אז גם לרפורמים בא לשמוח. חלקם מציינים את "קריסטמוכה", הכלאה בין שני החגים, עם עץ אשוח וחנוכייה. 

מבחינת הרפורמים אין שום בעיה בלאכול חזיר וזה המצב , מאז שנוסדה היהדות הרפורמית לפני יותר ממאתיים שנה.

כל הבעיה שאני רואה כאן היא רמת הידע העלובה שלך.

חוץ מזה הכל בסדר

ובכן, נתחיל: הרפורמים לא ביטלו את הכשרות. היה את "בנקט הטריפה" (Trefa Banquet - Wikipedia) שנחשב לאירוע חריג אצל הרפורמים עצמם.

כמו כן, הרפורמים לא ביטלו את הדלקת הנרות לפני כניסת השבת. אלא מה, קשה להם לקיים אפילו את המנהג היותר פשוט הזה:

ההודעה שלך , היא עוד הוחכה לנבערות עמוקה בנושא ועוד הופכה לכך שחיפוש הסטרי בגוגל אינו יכול להחליף ידע אותנטי.

הרפורמים הם לא אורתודוקסים, אף פעם לא רצו להיות.

אז מה הם כן?

הם הגיעו למסקנה , שהיא מסקנה די טרוויאלית , שהיהדות היא קודם כל עניין תרבותי וחברתי, לכן מאז היווסדם , הם קבעו שההלכה אינה מחייבת ולא משנה באיזו הלכה מדובר.

כשרות , נרות שבת , חמץ.

כולן כאחת לא מחייבות. ואין שום סיבה שיקיימו איזו הלכה שלא תהיה.

דרך , אגב , בכל ההיסטוריה היהדות , מקיימי המצוות היו מיעוט קטן, לא יותר מעשרים אחוזים.

ברפורמה המודרנית , מנסחים את העיקרון הזה בצורה אחרת. הם אומרים שכל קהילה , קובעת את המנהגים שלה , אבל בשורה התחתונה זה רק הבדל קוסמטי.

אם בכלל קיים.

אני לא יודע מאיפה אתה מפברק את ההיסטוריה המוצאת הזו.

המציאות מאוד פשוטה.

המניין הרפורמי הראשון התחיל ב1817. בערך. 

גם לפני זה וגם אחרי זה , חלק קטן מהיהודים שמרו מצוות.

ככה היה אז וככה היום. מיעוט.

הוא נולד ב1818 , כלומר במאה ה19.

זה רק מוכיח עם איזו עליבות אני מתמודד פה.

ואני לא רואה טעם להתייחס לתירוצים העלובים שאתה מפברק לי כאן.

אתה פשוט לא מבין בזה, כפי שהוכח.

אולי אתה תראה כמה אתה מבין גדול בנושא הזה, או לפחות תביא טענה ממשית יותר מ"סתום אתה לא מבין!!!!!".

כי קארל מארקס היה תלמיד של פרידריך הגל , לא שמעת עליו מעודך , אבל מדובר באחד הפילוסופים הגדולים של כל הזמנים.

ומה שטענו לגבי התלמידים של הגל , זה שהאתאיזם שלהם היה מזוייף . שהם למעשה היו דתיים.

לא דתיים כמוך , השם ישמור , הם לא חיפשו כשרויות על שקיות במבה או משהו אידיוטי כזה, אלא דתיים ברמה הפילוסופית , כלומר, האמינו בזה שיש כוח חיצוני שמשפיע על ההסטוריה שמכוון אותה.

מי היה אתאיסט? היריב הגדול של כל אלו , פרידריך ניטשה "כה אמר זרטוסטרא", זה אתאיסט אמיתי

קארל מארקס ופרידריך אנגלס נחשבו לגדולי התלמידים של הגל באסכולה השמאלית , הייתה אסכולה ימנית , מקס שטירנר , נניח.

בכל זה אין לך מושג , אבל זה לא משנה לעניינינו.

האתאיזם , הוא אידיאולוגיה , או תיאולוגיה , או קוסמולוגיה, שגדלה והתבססה במחצית השניה של המאה ה19 , היא לא ממש קשורה למארקס ואנגלס , שהיו אולי אתאיסטים ואולי לא.

גם לא משנה.

רק שבמאה ה18 או קודם, לא היה אתאיזם. אפילו אם היו כמה כאלו ספורים, הם לא היו משמעותיים ברמה הסוציולוגית.

לכן , ההצהרה שלך הנבובה שהיהודים שלא שמרו תורה ומצוות במאה ה18 , שהיו רוב היהודים , היו "או אתאיסטים", סתם מעידה על בורות.

בכל ההסטוריה , רוב היהודים לא קימו מצוות.

היו יותר מסורתיים , היו פחות מסורתיים, היו פעם יותר ופעם פחות.

לא משנה.

רובם לא שמרו , לא צייתו לרבנים.

בתקופת הגמרא קראו להם "עמי ארצות"

הרפורמים , לא המציאו דת חדשה. זה שקר חרדי והוא שקר די נבער.

הרפורמים אמרו דבר מאוד חכם , שעיקר עניינה של היהדות הוא חברתי ותרבותי ולכן הציות לרבנים ולהלכה הוא לא רלוונטי , הוא מיושן.

בגרוסו מודו, זה מה שהרפורמים טוענים עד היום.

מה שאני מתמודד כאן זה עם חבורה של אהבלים , שמסתבר מאוד שמעולם לא פתחו ספר ועיקר ההשכלה שלהם מבוססת על הזבל האינפנטילי שכתוב ב"עולם קטן" ויתר העלונים שיוצאים רק כדי שלאנשים יהיה איך להעביר את הזמן בתפילה של שבת.

על פני עשרות תגובות לאורך כל השרשור הזה, טיעוניך כללו שני מוטיבים בלבד: "אתם סתומים" ו"תראו איזה חמוד הסרטון".

מדהים

יש בו הדלקת נרות:

https://nfty.org/wp-content/uploads/sites/32/2016/05/Siddur.pdf

הם מתבססים על ההנחה שההלכה אינה מחייבת.

זה מה שקשה לך לתפוס, כיוון שאתה לא מכיר רפורמים אלא רק קורא עליהם באינטרנט.

הם מדליקים נרות שבת , כשבא להם ולא מדליקים שלא בא להם.

או דוגמא אחרת , הרבה מאוד רפורמים שאני מכיר , צמים ביום כיפור.

זה לא הופך אותם לאורתודוקסים ואם שנה לא יסתדר להם לצום , לא קרא כלום.

וכן , התפללתי עם רפורמים , פתחתי סידורים שלהם.

אפילו פעם אחת הייתי בקריאת מגילה ב"קול הנשמה". אנשים סבבה.

אתה פשוט יוצא מנקודת הנחה שגויה לחלוטין ש"ההלכה" היא "היהדות האמיתית והיחידה" ולכן העובדה שהרפורמים אינם מחוייבים להלכה , מוגדרת אצלך בתור חיפוף.

אבל זו לא דעתם של הרפורמים וזכותם לא להחזיק בדעה זו, אני גם מכיר הרבה אורתודוקסים שלא מחזיקים בדעה הזו , כלומר , כיוון שהם אורתודוקסים הם מצייתים להלכה , אבל הם לא חושבים שזה מה שמגדיר אותם כיהודים.

בכל אופן, נערה רפורמית תגיע לבית הכנסת , תעלה לתורה ותחגוג בת מצווה יחד עם חבריה ומשפחתה. מבחינתה זהו טקס שמגדיר אותה כאדם ומחבר אותה למורשת המשפחתית שלה ולהיסטוריה היהודית.

אחר כך היא תלך ותאכל פיצה עם נקניק , ובסדר גמור מבחינתה , כי היא לא מחוייבת להלכה.

אולי היא יודעת שיש כזה דבר שנקרא "כשרות" , אבל מבחינתה זה משהו עתיק ולא רלוונטי , כמו שרוב האורתודוקסים חושבים על קרבן פסח.

בקושי אפילו לא לדור שני.

כשאין שום מחויבות לשום ערך והכל מותר, למה לשמור על המנהגים האלו שלא חשובים בכלל?

אולי האבא מרגיש לו נחמד לשיר כמה פסוקים (ולשים את הטלית מקופלת כמו מגבת- את זה אני באמת לא מבינה) אבל כשהוא מטיף לבן שלו שכל מה שחשוב לו  לא משנה בכלל ושהוא יכול לעשות מה שבא לו, למה שישמור או יאמין או יהיה לו קשר בכלל?

חיפוף זה סלנג לאי הקפדה על המצוות, זה מה שהם עושים, רק שלא מתוך חולשה או תירוץ כלשהו, אלא בתור אידאולוגיה. 

מה שמגדיר דברים הם הגבולות, זה מותר וזה אסור, זה חלק וזה לא. כשהכל מותר והכל שייך ואין שום קו מפריד, אין שום משמעות או קיום למה שמנסים להגדיר.

זה כמו השמאל הקיצוני בארה"ב (שרוב המוחלט של הרפורמים חופפים איתו במדויק) שפשוט רוקן את הגדרת המילה אישה, בכך שקבע שההגדרה למילה הזאת היא "כל מי שמזדהה בתור אישה" במקום "נקבת האדם". ואז עולה השאלה, מה הדבר הזה שהיצורים האלו מגדירים את עצמם?

אם הרפורמים מטיפים לעקרונות אוניברסליים בלי שום מחיוביות או משמעות מיוחדת, מה נשאר מהם?

לחרדים אין מושג מכלום.

רובם בחיים לא ראו רפורמי , גם הם לא יודעים איפה הרפורמים חיים ומה הם עושים.

הם סתם חוזרים על שקרים שיגרמו להם להרגיש נוח.

לא הצלחתי למצוא אותה, על בתי כנסת רפורמים בעיקר בחו"ל  שמומרים לחדרי כושר ובנייני מגורים כי כבר חמישים שנה לא נוגעים בהם.

אם אני זוכרת נכון היא של THE MARKLER, אשמח אם משהו ימצא.

ולצעוק "שקר" לא מוכיח שהיה  כאן שקר.

אפילו לא כתבת מה ה"שקר" שכתבתי.

אני לא חושבת שרוב חרדים בכלל מודעים להגדרה מחדש של המושג אישה, איך זה יכל להיות "שקר" שלהם?

לסיכום:

- "ההלכה לא מחייבת אותנו"

- "בסידורים שלנו יש הדלקת נרות, אבל רובנו שמים עליה קצוץ"

- "יש לנו טמפלים נורא כיפיים, עם רבה שמנגנת על גיטרה, אבל גם לשם אנחנו לא מגיעים"

- "אבל היי, אנחנו זרם דתי! לגיטימי! הבו לנו הכרה, הוקרה ותקציבים!"

אגב, האם אתה מזהה יראת שמיים אצל מי שכלל בתוך קובץ התפילות הרשמי של התנועה הרפורמית, את השיר המצורף (http://www.reform.org.il/Assets/shabat%20gaava.pdf)?

ולהכריז עליו כעל ערך יהודי ממדרגה ראשונה:

Reform Jewish Leadership Statement: Black Lives Matter is a Jewish Value

(וגם על שחורים. הם הרסו בתי עסק ושכונות של שחורים כדי להשאיר אותם עניים ומדוכאים שצריכים הצלה)

התנועה הזאת עכשיו היא גם ערך יהודי?

יש הבדל מבחינתם בין שמאלני קיצוני לכותרת הריקה "יהודי"?

למעלה הבאתי קישור ללקט תפילות לרגל "חודש הגאווה". הסניף הישראלי של התנועה הרפורמית לא שונה מזה האמריקאי: הערצה ותמיכה בלהט"בים, ערבי דו-קיום וכיוצא באלה:

גולש שכל הידע שלו מגיע מחיפושים עילגים באינטרנט , ומגיע למסקנות שאין להן שום קשר למציאות , בנושאים בהם אין לו שמץ.

אכן , יש לך כל כך הרבה מה ללמוד.

זו המסקנה במתבקשת.

ממה מגיע הידע שלך? מתמונה ברשת שבה ילדה אמריקאית שגדלה בבית מתבולל ותמשיך לגדול בו, מלמלה ברכה בתעתיק לועזי ליד ספר התורה, ולמחרת תחזור ל-public school לשמוע הטפות על ג'ורג' פלויד זצוק"ל ועל עשרות "מגדרים"? 

כמו כן, לפני פסיק לא שמים רווח.

גם אתה מזלזל באנשים טובים ממך , מודעים ממך ומשכילים ממך.

מזלזל בקהילות ותיקות שמחזיקות מעמד כבר מאה שנים יותר מכל התנחלות.

ואתה מצפה שהם יקחו ברצינות את דעותיך המצחיקות על יהדות ומצפה שהם יבקשו ממך אישור.

של נעליך , אם תמצא אותן בכל הבלגן.

אני: קראתי מחקרים, הבאתי ממצאים, פרסמתי קישורים 

אתה: "פעם אחת הייתי בבית הכנסת שלהם, הם אחלה אנשים, חוץ מזה, מצאתי סרטון שצולם בקייטנה שלהם"

ותק הקהילה לא ממש משנה, מה שכן משנה זו המהות שלה. גם קהילות הפוליאמורים יתקיימו עוד הרבה שנים, אבל זה לא אומר שמדובר בתנועה דתית.

כל מיני פרסומים מוצאים מהקשרם.

אף אחד לא נוגע לסדר היום של הקהילה הרופורמית , אין לך אפילו מושג איפה נמצאות קהילות כאלו ומה הן עושות.

אתה טוחן מים , עם כל מיני רסיסי הזיות.

האם באמת קהילה רפורמית כמו שנמצאת במודיעין עשרים שנה , מתעסקת בחמשירים לסביים? ממש לא.

יש להם טקסים , יש מפגשים , יש אירועים , בר מצווה , בת מצווה , חתונות , ברית מילה.

אתה סתם אוסף הבלים ועושה מעצמך חוקר דגול , בשעה שאין לך מושג בעניין.

שמעת פעם את המילים "מחקר" ו"סטטיסטיקה"? אתה מזכיר לי את התועמלנים החרדים שמתמודדים עם שיעור תעסוקת הגברים במגזר בעזרת טיעוני מחץ: "לא נכון, האח של הדוד של השכן שלי ממול לא למד ליבה, ואז תוך חצי שנה הוציא תואר ד"ר למחשבים ומצא עבודה בתור מנכ"ל סטארט-אפ". 

ובכן, ניקח את קהילת מודיעין:

שיעור בנושא תורני כלשהו? הרצאה של רב? נאדה. בואו ונילחם בקפיטליזם המרושע עם האדמו"ר נדב אייל שליט"א

אתה מנסה לשאול מנסה לשאול אותי שאלות פילוסופיות כדי סתם לא להראות אהבל לגמרי.

מה אני אגיד לך?

יש דתות שאין להן בתי תפילה.

אז מה? אז כלום.

כל הטיעונים שלי נשארו במקומם. תנועה דתית שמתנערת מכל מחויבות דתית, היא תנועת פייק.

ההנחה שלך שהלכה היא מחוייבות, קיימת רק במוחך החרדלי.

היא לא מחייבת אף אחד, בטח שלא את הרפורמים.

הרפורמים חושבים שיש מחוייבות אחרות והם לא מבקשים אישור מהחרדל.

עד כאן?

האם ההנחה הזאת צודקת? כן. לשיעים יש מנהגים משלהם, לסונים משלהם, שני הזרמים הולכים למסגדים באדיקות.

שוב: לדת יש מחויבויות דתיות בסיסיות. להוציא ספרון לרגל מצעד הלהט"ב ולתמוך ב-BLM לא קשור לסט המחויבויות הבסיסי הזה.

תוכל להביא דוגמה לזרם דתי מפורסם שמחפף בדיוק כמו הזרם הרפורמי?

ואתה , כל מה שמצאת זה כמה קישקושים באינטרנט.

הנה לדוגמא בסרטון הזה

מחנות קיץ לילדים.

ויש בלי סוף, ארוחות חג משותפות , שיעורים לנוער , שיעורים לקשישים, הדפסת סידורים.

הם פועלים מאתיים שנה ולא זקוקים לאישורים מנוער הגבעות.

אה, כן, קבלת ה"טרנסג'נדרים", קרי, ילדים מבולבלים שחתכו להם ת'מה-שמו ושכנעו אותם שאפשר לשנות מין כרומוזומלי

Reform Jews poised to pass landmark transgender resolution | The Times of Israel

שוב, איך זה הופך אותם לתנועה דתית? אז יש להם סידורים, אבל לבתי הכנסת שלהם בקושי מגיעים 4% חברי התנועה מדי שבוע, איזה הישג כביר.

חרדלון קטן חובב הפגנות.

יש כאן ציוויליזציה של מיליוני אנשים , של אלפי קהילות , שחיים וחיות בארצות שונות ובתנאים שונים , והם לא צריכים את האישור שלך והם לא צריכים לענות לך על שאלות בסגנון "במה הם יהודים"

הם יהודים במה שהם רוצים להיות , והבעיות כאן הן רק שלך.

שיר הלטקה לסיום? 

הנה בהופעה חיה , בבית הכנסת בבוורלי הילס, אחת מיצירות המופת של היהדות הרפורמית

משפט המחץ: "הם יהודים במה שהם רוצים להיות"

אגב, אני נשיא ברזיל. זה מתבטא ב"מה שאני רוצה".

כדי להיות נשיא ברזיל , אתה צריך הסכמה של השלטונות הבריזלאים , הממשלה , הצבא , הרשויות המקומיות.

אבל מי צריך הסכמה מהחרדלים? אף אחד.

גם לא מהאדיוטים של רמת בית שמש. תמסור ד"ש.

כדי להיות נשיא ברזיל אתה צריך הסכמה מהברזילאים, וכדי להיות יהודי אתה צריך הסכמה מהיהודים.

אם אתה מחליט שניתן להיות יהודי ב"מה שאני רוצה" (ציטוט שלך חבוב, תתמודד) אז גם נשיא ברזיל אני יכול להיות "במה שאני רוצה", או נזיר קתולי לדוגמה.

יודע מה? עזוב נשיא ברזיל. זה באמת אחלה רעיון. אני מכריז על עצמי כ"נזיר קתולי במה שאני רוצה".

הדמגוגיה שלך יורדת בכל תגובה לשפל חדש. אני יודע שאתה שונא חרד"לים ואוהב לחשוב שכל הדתיים הם "אידיוטים מרמב"ש", אבל בחייא'ת רבאק, ההתנגדות לרפורמה היתה משהו כמו מאתיים שנה לפני קומה של בית שמש והתגבשותה של החרד"ליות, ובאה מכל קצוות הקשת היהודית, במזרח אירופה ובמערבה, באפריקה ובאסיה. אז על מה אתה מדבר לכל השדים?

(טכנית, לוגית, אתה בעצם אומר שלפני שהוקמה התנועה הרפורמית כל יהודי היה חרד"ל? כי זה ההיסק מהפסוק שלך) 

אתה אשכרה נהנה לעשות מעצמך צחוק?

לגבי הדוגמא האדיוטית שלך על ברזיל, 

תנסה , בהצלחה.

הנצרות גם משגשגת. שקלת לעבור לשורותיה?

הלאה

יש איזה חיבור דתי רפורמי שדורות של יהודים רפורמים גדלו עליו? אין שום ציוויליזציה, רפורמי דור שלישי הוא גוי חסר זהות יהודית שלא זקוק לתחליפי דת למיניהם, כי יש לו את דת ה-BLM וה-BDS המקורית, בלי מתווכים חובשי כיפות בטמפלים. 

הם לא צריכים אישור ממני, ואני לא צריך את השקרים שלהם. "זרם דתי לגיטימי" הם לא. לכל היותר, מועדון יהודי שמאלני, כמו "בונד" או "השומר הצעיר".

אבל תמשיך לקשקש ולחפש סרטונים. תרחיב את טווח החיפושים לטיקטוק, משאב בלתי נדלה של ידע וחכמה, פחחחחחחח.

מה ההבדל בין רפורמי לכל אדם אחר?

מחנות קיץ ושירי ילדים זה נחמד, אבל מה מבדיל אותם מחנות קיץ ושירי ילדים חילונים?

איפה עובר הגבול בין רפורמי שחושב שהמצוות לא רלוונטיות ומקיים רק מה שבא לו לחילוני שעושה את אותו הדבר?

ההבדל היחיד שרפורמי קורא לשינויים ולהחסרות שלו "היהדות הנכונה" וחילוני מבין שאין קשר בין מעשיו ליהדות.

רפורמי דור שמיני שכזה יכול עדיין לצעוק שהוא היהדות הנכונה כל הדרך לפרעות של BLM או שבכלל לא יהיה לו אכפת מהמושג חסר הגדרות הזה, התוצאה עדיין זהה.

מה מועיל ומה לא מועיל , את יכולה לקבוע לעצמך.

את לא יכולה להגדיר לאנשים אחרים מה מועיל ליהדות שלהם.

לגבי הרפורמים, אני מניח שזה מה שהם רוצים, לערוך תפילות , לארגן קייטנות , להעביר שיעורים.

זה שהם לא מחוייבים להלכה , לא הופך אותם ל"חילונים".

למעשה המונח "חילונים" הוא המצאה של הדת מאורגנת.

אם מישהו רוצה להגדיר את עצמו ככה , שיהיה בריא, אבל את לא יכולה לקבוע לאדם אחר שהוא "לא דתי".

הוא לא דתי כמוך ואולי גם לא רוצה להיות וזו זכותו.

חיפוי חוץ – SLATE LITE IL

מה בעיניך אומרת המילה "יהודי"?

יש משהו בעולם שכן הכרחי כדי להיות יהודי?

 במסכת מגילה דף י"ג עמוד א'

ואמאי קרי ליה יהודי על שום שכפר בע"ז שכל הכופר בע"ז נקרא יהודי כדכתיב (דניאל ג, יב) איתי גוברין יהודאין

חלק מזה בארמית , אני יודע , אבל בטח תמצא איזה הסדרניק בטרמפיאדה שיוכל לתרגם לך.

אז לפי מה שהבנתי מההסדרניק בטרמפיאדה, הוא טען משהו בלשון הזו

"הדבע ששלח לך את זה, סבור שמוחמד עלי וג'וזף סטאלין היו יהודים"

יש מצב שהוא צודק?

אה, ושאלה נוספת:

הרפורמים לוקחים את התלמוד בבלי כמחייב?

אפילו כתבתי לך איפה.

לגבי הרפורמים תצטרך לשאול בעצמך.

 גם לא הבנת את התשובה.

שאלת עלי , לא על הרפורמים.

אין לי מושג מה דעתם בנושא , וגם היא לא מעניינת אותי במיוחד.

ושאלתי עליך אם לפי הגמרא הזו אתה תטען שמוחמד עלי וסטאלין היו יהודים

ואתה, אהמ, איך נאמר, דילגת באלגנטיות על השאלה

אבל פ'סדר, קטן עליך. הרי באופן קבוע אתה נטלת לך מנהג להשפריץ איזה הגיג כלשהוא בכך שאלה שנשאלת, בלי שום קשר למהותה.

סטאלין היה (ונשאר) יהודי.

כשאתה אומר מוחמד עלי אתה מתכוון למלך מצרים?

הרעיון הוא גוים שכופרים בעבודה זרה. כדי להראות ל@אינליאז שהוא מבלבל ת'מח.

ואכן הוא טרם מצא תשובה נורמלית לענות..

שמנופפים ב"שנא את הרבנות" בתור הוכחה לכך שחז"ל היו נגד הרבנות הראשית. 

ציטט את "על שלושה דברים העולם עומד" מבלי להבין את פירוש המילה "עבודה" וההבדל בינה לבין "מלאכה".

"אתה טועה ולא מבין" זאת לא טענה.

לא כתבת למה אף אחד פה "טועה ולא מבין" רק חזרת על זה שוב ושוב בלי להפריך או לשכנע אף אחד.

כהרגלו בקודש.

אפשר לייצר אלגוריתם אוטומטי לתגובות שלו. הכנס מילת מפתח והיא תשולב לתוך עיבוד של טקסט מוכן מראש, המותאם לתגובה לכל ניק בכל נושא.

כשהבן שלי עומד להפסיד במשחק

הוא רוצה שנתחיל שוב מהתחלה

קלאסי

היכולת להפסיד

ואולי ללמוד/ להפיק לקחים

היא למתקדמים בלבד

בס"ד

אני בכלל לא בטוח שבחירות חוזרות יביאו לתוצאה שונה. אולי גוש הימין יעלה במנדט אחד או שניים, אבל זה כמובן רחוק מלהספיק.

הערבים שעדיין באופוריה מההצלחה ככל הנראה ינהרו פעם נוספת, וליברמן ימשיך לעבור את אחוז החסימה למרות הערכות שהפעם הוא גמור.

כמובן שייתכן שזה מה שיקרה בסוף, אבל אני כלל לא בטוח שזה ישנה את התמונה.

אז כנראה הרבה פחות ערבים יבואו.

ליברמן כבר לא יוכל לספר שמילה שלו היא מילה, ואם כל ה'שבות-רעננים' מבינים שהתמשו בהם וזרקו יכולים להיות לימין עשרה מנדטים יותר.

אתה צודק שהבעיה שהאידיוטים השימושיים עדיין לא מבינים, שמה שמטריד את אברהם סתיו בצילום ראשי המפלגות - זה שאין שם נשים ולא שיש שם מחבלים...

מה אם הם יבואו להצביע גם בלי שוחד?

עדיין כנראה שיותר מנדטים מזה הם והשמאל לא ישיגו, אז הימין בטח לא יפסיד מבחירות חוזרות.

אולי בבחירות חוזרות ראשי המפלגות צריכים להתייחס מה יעשו במידה ששוב יהיה תיקו, אבל מעניין אם בשמאל יש ביקוש לממשלת אחדות במקרה כזה (ואז יצביעו יותר למפלגה שזו תהיה האמירה שלה)

השוחד לא נועד לשנות את דפוסי ההצבעה אלא לממש את ההצבעה עצמה. זה שונה (ולכן מקשה על פסילת התוצאות).

מה שכן מצביעים מחו"ל לא יוכלו לבוא שוב. לא בכמויות האלה.

בס"ד

הם רואים את התוצאה וזה לבד יניע אותם. לא סתם יש כבר מי שמסתכל בדאגה לעבר הבחירות לרשויות המקומיות ב-2028 שיתקיימו בירושלים. הציבור הערבי הבין איזה כוח יש לו בידיים.

לגבי ליברמן, מדובר בפוליטיקאי שהוא סוכן כאוס, ובכל זאת הציבור שלו נשאר לצידו. בכל מערכת בחירות יש מי שמספיד אותו, ובכל זאת ליברמן מצליח לשמור על כוחו.

אני לא אופטימי ביחס לבחירות חוזרות. ייתכן וממשלה שנשענת על המפלגות הערביות אולי תהיה נזק לשנה-שנתיים, אבל תהיה זו ששוב תחזיר את גוש הימין לשלטון.

לא עשו להם כלום.

לכן לדעתי ימשיך ואפילו יגדל

300 אלף מצביעים שמקבלים 200 שח תלוש דלק.

זה פיפס לעומת תקציבים שנשפכים על תעמולת בחירות

למעלה מאלף קלפיות שבהן הבחירות לא היו חשאיות ושילמו בהן למצביעים.

זה לא שינה כלום.

מעדיפים לעצום עיניים

מאז הבחירות שעכשיו כבר ממש לא ברור אם הוא יעבור את אחוז החסימה אם יהיו בחירות חוזרות.

השמאל חושב שהוא (כאילו) ניצח. הערבים בוודאי ניצחו. אין רוב לזה. גם ממשלה לא תהיה אז יהיו בחירות כנראה כשצריך להעביר תקציב.

תאורטית בצלאל יכול להעביר תקציב ואם לכולם חשוב שהכנסת הזו תחזיק אז הם יכולים לתמוך...

הוא בין הפטיש לסדן - או שהוא יפר את כל ההבטחות המאוד נחרצות שהוא נתן בקמפיין או שאין לו שום סיכוי בעולם להרכיב ממשלה.

.

אבל למעשה אין שמאל שניצח. מה שמכונה "גוש השינוי" מכיל אנשים כמו ליברמן תושב מזרח גוש עציון וכל מיני אנשי ימין חמודים ששיבצו ברשימה של אייזנקוט ובנט (מנכ"ל מועצת יש"ע והאיש שלא הסכים להיפגש עם מחמוד עבאס כראש ממשלה).

בא נראה אותם מפירים את ההבטחה.

בפעם שעברה, זה נגמר בממשלת ימין לאחר שנה.

מבחינה כלכלית לפחות.

אני עוד מסוגל לראות שהכנסת הזו תחזיק בלי ממשלה חדשה עד לתאריך הקובע, כלומר 31.3.27.

אבל אם הטבח העוטף היה קורה במשמרת שלהם - והוא היה קורה בכל מקרה - חמאס היום נמצאים עדיין על הגדרות של העוטף ונסראללה היה מטווח אותנו חופשי.

אה, ולאיראן היה כבר נשק גרעיני - כי אני לא רואה אף אחד מחדלי האישים האלה מעזים לתקוף שם.

מצד שני יאמר לזכותם שהגיבו יותר חריף על ההטרדות הקטנות של עזה.

הם עשו יותר רעש מזה שהם תקפו דיונות.

אולי הקולות של וינטר/זליכה יתחלקו שווה בשווה בין מחנה הימין לבין השמאל

זה עדיין לא יביא לפתרון

ויש סיכוי שאצל הערבים דווקא שיעור ההצבעה יגדל.

כי עוד אנשים ירצו לקבל מעטפה/כרטיס דלק.

בנט ואייזנקוט יצטרכו להבהיר איזה מהחרמות הן מורידים מראש.

לאן ילך מצביע פוטנציאלי שלו?

כזה שרוצה מדיניות ימין אבל חילונית?

בנט זה דתיים לייט. גם להם אין בית אחר.

ואייזנקוט? אולי לייברמן ישתה אותו. אולי בנט ישתה אותו. בכל מקרה. זה לא יעבור לגוש הימין

ילך למרץ או משהו, בנתיים גם בנט עוד לא נשבר רשמית.

מי שרוצה מדיניות ימין, לא מצביע לליברמן, שגם אם כל הכוכבים היו מסתדרים לו והיה יכול ממשלה בלי ביבי, בלי חרדים ובלי ערבים - הקואליציה האפשרית שלו היא שמאל.

כמו שחרדי ליטאי, כמה שלא יהיה מרוצה, יסתום את האף ויצביע ג'

ככה גם מצבעי ליברמן, זה גרעין קשה, יש מצב שאפילו קשה יותר מאשר ג'

מדע בדיוני

יש להם מוסר עבודה גבוה במיוחד

אפילו יהיו גוססים הם יגיעו

(ואני אומר את זה לשבחם בלבד!)

אתה צריך להתמודד עם התוצאות ולהביא לפיתרון יצירתי, שמאל ערבים, שמאל חרדים, אחדות, שמאל סמוטריץ ובן גביר, קומבינציה כזו או אחרת.

אם נתניהו יהפוך לבלתי רלוונטי ואז יוצאים לבחירות אז תטרוף את כל הקלפים מחדש כי הביביסטים והרלביסטים כאחד אולי ישתמשו במוח שלהם אבל ככה? להביא לעוד תיקו סתם ולבזבז המון כסף ושנאה מכספי המיסים שאין? אין טעם.

כי אתה שונא את המדינה ואת אנשיה ומוסדותיה.

לא היה שום שוחד, שום זיוף ושום כלום. אין לזה שום קשר ליועצת המשפטית לממשלה, התוצאות אושרו על ידי ועדת הבחירות המרכזית וכל החשדות נמוגו ונעלמו כעשן ברוח

תקום ממשלה, תוך זמן קצר החרדים יצטרפו והיא תחזיק מעמד זמן ארוך דיו כדי להראות אם היאטובה אורעה.

אם היא תתחיל לתקן את מה שצריך, לא תהיה לה אופוזיציה רצינית

מוסכם לחלוטין שאין כאן משהו שהשפיע דרמטית על תוצאות הבחירות.

במדינתנו ההפכפכה אין לדעת מה יהיו תוצאות בחירות חדשות, אבל אין שום סיבה להניח שדווקא הימין יתחזק

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.

אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות

מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.

עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.

סמוטריץ' לא עצר שום דבר, הבחירה של נתניהו בדחיפת דרעי ובניגוד לדעתו של סמוטריץ', לא לשבור את הכלים מול היועמ"שית המפוטרת - הביאה למניעת התקציבים. אגב, אני רואה את הפרסומים החרדיים, העניינים כמו ההרבה פחות עניינים - אף אחד מהם לא מדמיין להאשים את סמוטריץ' בזה.

הדבר האחרון שדרעי, או מישהו מהבובות שלו צריך על הראש, זה משרד האוצר. הדבר האחרון שמפלגה סוציאל-פופוליסטית כמו ש"ס צריכה, זה להיות 'האיש הרע' שתפקידו לשמור על איזון התקציבי אחראי. משרד הפנים נותן הרבה יותר את היכולת להפעיל את מפעל הג'ובים ולהיות 'האיש הטוב' שנותן הטבות לאנ"ש ולראשי מועצות שמקדמים את אנ"ש.

את המריבה המתוקשרת כביכול דרעי רוצה את משרד האוצר, שבסופה 'הסכימו לפשרה' של חלוקת הקדנציה, הם ממש לא עשו כי הם באמת רצו את משרד האוצר או רצו את מימוש הפשרה, אלא כי דרעי לא יכל להחשב כמי שמקבל משרות פחות נחשבות ותמורת ה'ויתור' כביכול הוא הצליח לסחוב הרבה ג'ובים.

רק היום הושבעה כנסת וכבר מחר או מחרתיים ממנים יושב ראש. ככה עובד גוש מגובש, ולא 5 מפלגות שלא מאמינות זו לזו. ודוחות מינוי יושב ראש כנסת עד לרגע האחרון.

בזבזו חודשיים ונתנו לשמאל את כל הזמן שבעולם להתארגן כדי לשרוף את המדינה ולא הרפו עד שהביאו עלינו את השבעה באוקטובר.

את האמירה שקרן בן שקרן לא המציא גפני.

סמוטריץ' ידו בכל ויד כל בו. כל אחד אחר היה מלכד סביבו את כל רסיסי הצינות הדתית, והרשימה היתה משיגה 10 מנדטים וצפונה, על חשבון בנט ועל חשבון איזנקוט.

דרעי לא שייך לכאן.

לא יודע מי זה 'כל אחד', הרבה לפני שסמוטריץ' היה בעסק היו שתי מפלגות מובהקות של ציבור דתי לאומי כל ריצה ועוד נציגים ברוב המפלגות האחרות.

אבל שאלתי שאלה פשוטה, אתה באמת מאמין בעלילת הדם איתה פתחת?

במשך 4 שנים רצופות כתבתי כאן אין ספור פעמים על התנהלות סמוטריץ' במשא ומתן הקואליציוני, ואתה קראת את כל/ רוב התגובות ועל רובן הגבת. חבל שהיסטוריית ההודעות מאותן שנים נמחקה מהאתר ואני לא יכול למחזר אותן.

סמוטריץ' היה האשם העיקרי במה שהיה. בסיבוב הקודם הצבעתי לו כי טעיתי לחשוב שהוא אדם ישר. הפעם הוא לא קיבל את קולי.

ההתנהלות שלו בתוך המגזר באה כתוספת, אבל עיקר הביקורת אליו מופנית בשל ההתנהלות שלו במשא ומתן הקואליציוני.

אם אני טועה- תקן אותי.

אכן משום מה תקפת בלי הפסקה את סמוטריץ', על התנהלות נורמלית בדיוק כמו שכל שאר המפלגות התנהלו. אה, סליחה אבי מעוז חתם על הסכם יותר מהר - אחר כך הוא גילה כמה היה שלומיאל וכל ההבטחות שקיבל, היו כתובות על הקרח.

העלילה החדשה שלך מראש השרשור, היא בהחלט המצאה מרשימה ברשעותה ובהתעלמותה מהמציאות.

לעניין מעוז, נתניהו נשכב על הגדר כדי לשריין אותו ברשימת הציונות הדתית, ואכן הוא נכנס לכנסת. אבל הפעם מורו ורבו הרב טאו אפילו לא הסכים לפגוש את נתניהו, כי היה בטוח באיכות התכשיט שלו. עפר אני לרגלי הרב טאו, ומכל מקום התכשיט שלו גירד 10000 קולות מתוך כ- 186 אלף קולות שנדרשו כדי לעבור את אחוז החסימה.

כאמור, לא מעוז הוא הנושא, אלא סמוטריץ' החלילן מהמלין שהוביל, ועדיין מוביל את המגזר לאבדון פוליטי, ואינו עוצר בשום רמזור.

במהלך 4 השנים היוצאות הוא היה שותף יעיל בהכוונת משאבים ותשתיות ליהודה ושומרון, אמנם לא מספיק, אבל לא על זה הוא נידון כאן ברותחין. כציר מרכזי בממשלה היוצאת, שיושב על השיבר, הוא הכה בכיסים של החרדים מסיבות מניפולטיביות, וכדי למצוא חן בעיני המתייוונים בעם, וכשהזהירו אותו שהוא קודח חור בספינה הוא נשאר בשלו.

למען הסר ספק, פירוק גוש הימין והברחת יהדות התורה לזרועות השמאל נקראים על שמו.

אני יודע שהמילה יידישקייט היא גסה בעיניך, אבל ממי שמטעטף בטלית של ציונות דתית מצופה שיהיה גשר בין חלקי העם המפורד הזה.

מצופה ממנו לדלג בין חלקי העם ולשכנע אותם ברעיון המדינה היהודית שיש לה גם פרהסיה, ולא רק סמלי המנורה והמגן דוד.

אז לא, הוא לא גשר, ואפילו לא קרוב, וזה לא בראש שלו. בכנסת הנכנסת הוא חבר מן המניין, ומקבל את שכרו מהקופה הציבורית. יותר מזה הוא לא צריך.

לא הוא היכה בכיס ואף חרדי לא טוען זאת - מי שאכן הכתה בכיסם זו גלי בהרב מיראה שדרעי ונתניהו, סירבו להצעת סמוטריץ' לשבור מולה את הכלים.

הוא שתק במקום לצאת לתקשורת, ולציבור, ולומר שילדים צריכים לאכול ללא קשר לשרות הצבאי של אבא שלהם.

מזונות הילדים מוטלים על המדינה. זו חובתה החוקית, הטבעית, הציבורית, והמוסרית.

יש על השיבר הר של דיפ-סטייט שדווקא הוא ומפלגתו עבדו ועובדים על לפרק, והחרדים, שהכי סובלים מהדיפ-סטייט, במקרה הטוב לא הפריעו לפירוק ובחלקים משמעותיים הפריעו באופן פעיל.

אם אתה חוזר לזה שאשמתו שהוא 'לא יצא לתקשורת', נו, באמת...

החרדים לא היו מייחסים לו כוונות זדון, ועשרה אחוז מהם, לפחות, היו נותנים לו את קולם.

בהתנהלותו הוא גם אכל את הדגים הסרוחים, וכו'.

השקרים שאתה אומר הם ברמה של להוציא אותך מהפורום.

סמוטריץ' בשום פנים לא עצר תקציבים לחרדים. להפך, הוא העביר לא מעט למרות התנגדויות משפטיות כאלה ואחרות, ולחטף על זה לא מעט מהצד השני. את הסנקציות דרשה היועמשית בגיבוי בג"ץ. ואת המלחמה גם בהם הוביל סמוטריץ'. דווקא החרדים התנו את התמיכה שלהם בצעדים לצמצום כוח היועמשית בכל מיני דברים וחלקם ממש סיכלו (וחבל מאוד שכך)

ההשמצות ממשיכות לגב ההתנהלות הפוליטית של בצלאל סמוטריץ' שאני מכיר מקרוב ויודע שהוא ירא שמים ועם מידות טובות, ומסירות נפש לעם ישראל, תורת ישראל וארץ ישראל.

בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.

אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד

צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.

הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.

יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.

זה לא מדאיג אותך?

שהבעירו שכונות מגורים?

ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?

ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?

אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.

הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!

הועברת לדף אחר

גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.

אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.

ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.

בוש והכלם!

הם אלו שירו על בית ראש הממשלה

הם אלו שהבעירו את רחביה

הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.

הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים

הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.

כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.

ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון

כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.

אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.

בכל מקרה.

להיות עצור מנהלי זה מזעזע.

זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת

עדיין קיים באלפים

ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים

אז הם מציגים את זה כהישג

אבל השיטה עדיין קיימת

כך שמחר יכול להיות עצור יהודי

הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי

גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.

ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.

זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.

מה כאן בכלל השאלה?

יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'

גוי לא, לא משנה מאיזה דת.

יום כיפור זה יום שבתון

רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר

חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.

זאת מדינה יהודית

והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד

זה הבסיס

וככה צריך להיות

יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי

כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש

אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת

גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים

ובותיקן לנוצרים

אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.

ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.

אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.

יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.

קונקרטיות מידי שלא תמיד מסתדרות עם המציאות.

להפך - הוא אמר בפירוש לפני הבחירות שסיני אינה ארץ ישראל (זו כמובן טעות, אבל ז'בוטינסקי קידש את מפת המנדט הבריטי) והוא מוכן למסור אותה תמורת שלום.

רבין לא הבטיח שלום, להפך, הוא הלך לבחירות עם הבטחה לא להכיר באש"ף ולא לסגת מהגולן. אחרי הבחירות חזר בו מכל הבטחותיו.

לפי רוב הפוסקים שסוברים ש"נחל מצרים " אין הכוונה לנילוס, סיני אינו חלק מארץ ישראל

כלומר הבטחה לפעול כך וכך, בוודאי תלויה בכח הפוליטי. אם בסופו של דבר הכח מוגבל ואפשר לעשות רק חלק, כל אחד צריך 'לבחור את המאבקים'.

לעומת זאת הבטחה לא לעשות משהו ובוודאי הבטחה 'לא להכנס לממשלה ש...', היא הבטחה שהפרת הרבה יותר בוטה.

מעבר לכך, רבים צחקו על בנט שחילק בין 'הבטחה לבתית' להבטחה 'לא לבתית'. אבל האמת שהנוכלות הגדולה של בנט, אינה בזה שהפר הבטחה לא לבתית - אלא שההבטחה שהפר היתה וואחד לבתית ורק 'תמורת' הפרתה, יכל לדרוש משותפיו לפשע את רשות הממשלה.

בסופו של דבר מה שחשוב זה לא המילים, אלא האם לזה המצביעים הצביעו.

"אנחנו נפעל לקדם חוק גיוס לכולם" - שזו הבטחת (אפילו לא הבטחה אלא הבטחה להשתדלות) בחירות לגיטימית שמראש לא בטוח שניתן יהיה לקדם מסיבות שלא תלויות במי שהבטיח אותה לבין: "אנחנו לא נשב עם החרדים בשום סיטואציה, בשום מצב, גם אם העולם יתהפך סטופ נגעתי באדום... מילה שלי זו מילה"

"אני לא אתן בשום פנים ואופן ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה בשום סיטואציה".

"אני לא אשב בשום מצב בקואליציה עם מנסור עבאס".

האחרונות הן הבטחות נחרצות ששוללות בצורה מוחלטת את המעשה ותלויות לחלוטין בזה שהבטיח אותן.

מבינה את ההבדל?

לבין התחייבויות אישיות בנוסח שמזכיר שבועה.

אני מסכים כי הפרת החייבות אישית היא עניין חמור יותר מבחינה ערכית ומוסרית מאשר כשלון ביצוע תכנית פוליטית.

האם ההיזק הציבורי גדול יותר?

שרון לא תכנן בזמן שרץ לבחירות את הגירוש, רק שנתיים איר כך הוא שינה את דעתו בקשר לגוש קטיף.

כך שהונאת המאה שלהשמאל עכשיו היא באמת הונאת המאה

נקווה שהממשלה שהם יקימו לפחות תצליח לשקם את כל הכשלים של הממשלה הכושלת הנוכחית בתחומי הבטחון האישי, היחסים עם העולם וארה"ב, התחבורה, בתי המשפט, החינוך, נקיון הכפיים ושאר השירותים לאזרח.

בשאר העניינים ידיה קשורות ויש בתוכה חילוקי דעות שמבטיחים קפאון. וגם זו לטובה

אנחנו לא בחשש גרעיני מיידי, החמאס לא מסוגל לירות על ישראל. האויב רחוק מגבולותנו בכל החזיתות. השטחים הפתוחים בעוטף גוש דן בידינו.

היחסים עם ארה"ב טובים מאי פעם - אשכארה מטוסי הB2 של ארה"ב הגיעו אחרי שצה"ל פתח להם את השמיים. ניהלנו שתי מלחמות בשיתוף הדוק ותיאום. כל המערב, גם אלו שכלפי חוץ מדברים נגדינו - מתחננים לשיתוף מודיעין מאיתנו ועומדים בתור לרכוש טכנולוגיות בטחוניות שאנחנו מייצרים.

החיים נפלאים, העתיד ורוד, הנצחון בדרך וישועת ה' כהרף עין.

היו התקדמויות משמעותיות בכל התחומים.

הסכנה לביטחון של כולנו ממשלה שתלויה בטרוריסטים האיסלמיים של רע"מ (האחים המוסלמים=חמאס) או מהטרוריסטים ה'חילוניים' מזוהי פאתח (אחמד טיבי יועצו האישי של עראפת) או החזיתות (חד"ש - הטירוריסטים עם הזהוי הקומוניסטי), יהיה ח"ו הרבה יותר חמור.

נתפלל שלחרדים יש מספיק שכל, כדי לסיים את הסרת המסיכות מ'גוש המשרתים (אחמד טיבי לדוגמא) שיחזרו בהם מכל ההבטחות ואז נלך לבחירות שהימין יעלה.

כדי להתעלם מהטוב שקרה כאן. גם בתחום הממשלה הזו וגם הממשלה הקודמת.

ויש לצפות כי תתקן את מערכת החינוך הכושלת, את המשטרה העלובה, את משרד התחבורה ההרוס, את הצבא שכשל, שתדאג לשיקום ישובים הרוסים, למשרד הפנים המושחת.

לא חסר מה לעשות

הוא רואה את מה שנמצא בדמיון שלו - ומסוגל באורח פלא להתעלם מהדבר המעצבן הזה שנקרא "מציאות"...

מנסה להבין את העניין וגם את האובססיה

בעבר הרחוק ענה כאשה, בעיקר בנשו"ט וקצת גם בבישול ומתכונים. ההתיחסות היחידה מהעבר לענייני אקטואליה - בסגנון שונה לחלוטין מהכתיבה כאן לאחרונה.

אחרי יותר מעשור הוא הפציע כאן, ומייצג את עמדות התשקורת וגוש השיסוי.

את מחפשת כלה?

מה זה עניינך בכלל