אז מצאנו את "הממשיך האבסולוטי" של הרב, ואת *ה*מומחה לתורתו..הָיוֹ הָיָה

קבלו את כ"ק הגאון הגדול, הגאון באמונה והבקיא בכתבי הרב, המוסמך לפרש את הגותו ולקבוע את דעתו, הלא הוא מורינו ורבינו הרה"ג חנוך דאום שליט"א, ואת מי שנקבע על ידו שהוא ממשיך דרכו של הרב - כבוד הגה"צ רבי מתן כהנא שליט"א

 

חנוך דאום: ״הרב קוק היה בוחר במתן״

גמר אותיעוזר ישראל

"כמי שקרא כל מילה שהרב קוק כתב, כולל אגב טקסטים שלא יצאו באופן רשמי"

בהחלט מזכיר את אהובומח"פ

כהנא שמדבר על רבנים בלי לדעת עליהם דבר

בכל אופן יפה שהוא לומד את כתבי הרב קוקמישהו כל שהוא
ע"מ לקנטר...הָיוֹ הָיָה


שטויותאריק מהדרום
איפה ראית קינטור? חלאס להמציא חטאים לאחרים.
זו דעתך הָיוֹ הָיָה

תחפש טוב - תמצא. מאמין בך.

אתה לא מצטט לפה אז כנראה שאיןאריק מהדרום
חבל על המאמץ.
אה, אצטט בשמחה:הָיוֹ הָיָה

"קודם כל זה מקסים שבחורים בני 20 מקללים ׳שייגעצ׳ דבר שני, כמי שקרא כל מילה שהרב קוק כתב, כולל אגב טקסטים שלא יצאו באופן רשמי, אני קובע שבין הצעקנים האלה לבין שר הדתות, טייס קרב ושומר מצוות רחב אופקים, הרב קוק היה בוחר במתן״, הוסיף דאום וקרא לשר כהנא: ״אל תפחד מהם״.

 

בהנאה.

לא רואה כאן קינטוראריק מהדרום
זה באמת עצוב.הָיוֹ הָיָה

התחספסת כבר, חבל.

 

 

 

באופן כללי, החילוני הזה שמתעניין ביידישקייט כמו שאני מתעניין בביוטכנולוגיה, הוא כל כולו קינטור אחד גדול של היהדות. במקום להתגאות שהוא למד את כתבי הרב ("כולל מה שלא פורסם" 🙄) שיילך ללמוד קצת דף היומי ושערי תשובה...

חנוך דאום הוא צעקת כאב אחת גדולהמישהו איתי
לא כדאי לקנטר אותו.
אהבה ואמונה..
לוידע מה הפרצוף הזה אומרמישהו איתי
הוא עבר הרבה בחיים, לא מקנא בו
גם אני לא מקנא בו, במלוא הכנות...הָיוֹ הָיָה


תפסיק לעשות צחוק מעצמך.אריק מהדרום
לך תעשה תשובה כבר לך.
אני צוחק ממך, זה בסדר, לא ממניהָיוֹ הָיָה


ממני אתה לא יכול לצחוקאריק מהדרום
כל עוד לא הבאת לי ציטוט של קינטור, יוצא אם כן שאתה מבלבל את המוח ומוציא שם רע, אתה יודע, אני לא נפגע כשאתה מנסה לצחוק ממני כמו שאדם לא נפגע כשהבן שלו משתין עליו כשהוא מחליף לו חיתול, אתה פשוט לא בר דעת, טרול חביב.
וואו, אתה באמת במצברוח רע היום.הָיוֹ הָיָה

אין דבר, שתה כוס מים קרים ותחזור רגוע יותר.

אני עדיין מחכה לציטוט של קינטוראריק מהדרום
ומתחיל לחשוש שמא כלל לא בדקת מה פרוש המילה "לקנטר" לפני שהשתמשת במילה הזו מה שיוציא אותך חלילה יותר דביל.
אני ציטטתי.הָיוֹ הָיָה

זה שבעיניך מדובר בדברים ראויים ואל מקנטרים, אומר בסך הכל שאתה סבבה עם הקינטור

(מה שלא מהווה חידוש מיוחד, אגב, בהתחשב בתחביב החדש שרכשת לעצמך)

לא אמרתי שאלה דברים ראוייםאריק מהדרום
אמרתי שזה לא היה קינטור.
אם חנוך דאום היה אומר "תראו איזה מטומטם הרב קוק שכתב דברים כאלה" זה היה קינטור, הדברים שציטטת זה פשוט לא קינטור.
ופה הטעות שלך.הָיוֹ הָיָה

קינטור הוא לא רק לומר איזה מטומטם מי שכתב את הדברים, אלא גם לומר איזה מטומטם הדוס ההוא שלא קרא את הדברים... פשוט זה לקנטר את הרב וזה לקנטר את התלמידים, אמנם שני קינטורים שונים, אבל שניהם קינטור.

אתה מנסה להתווכח כאילו?אריק מהדרום
🙄הָיוֹ הָיָה

מה משמעות השאלה הזו פתאום? נתקעת?

אין דבר, אתה יכול לומר נתקעתי וללכת

בעצם אתה יכול ללכת אפילו בלי לומר נתקעתי, נוותר לך.

סבבה אליעזר בן יהודה ג'ויניוראריק מהדרום
תעשה כאילו שאתה לא מבין מה רציתי בשאלה שלי, תודה שניתרת לי על התענוג האינטלקטואלי להתווכח איתך על המילה "לקנטר".
קרא תחכים:הָיוֹ הָיָה

מה זה קינטור - מילון עברי עברי - מילוג

 

 

במקום להתקשקש על אליעזר בן יהודה ג'וניור.

וואלה, כנראה שגם לך יש מה ללמוד..

יפה חמודאריק מהדרום
אני נורא מחזיק מהמילון הזה שלך רק שתנסה יותר לתרגם את הביטוי כולו "לומד על מנת לקנטר" אולי רבותיך בישיבה יוכלו לעזור לך, כדאי ללמוד עברית, זה עשוי לעזור לך ללמוד גם את כתבי הרב קוק.
יש לי מה ללמוד וודאי אבל את משמעות המונח הזה אני כבר יודע ואתה עדיין לא.
לתרגם את הביטוי כולו כדאי על ידי היעזרות במפרשיםהָיוֹ הָיָה

זה כמובן מה שאני עשיתי, אבל אני מניח שנאור כמוך לא נאה להוריד את הראש בפני אנשים פרימיטיביים מלפני שבע מאות שנה.

נשאר לתהות רק אם אתה גם למדת משהו על מנת לקנטר, או שאתה לא למדת בכלל...

הרב בוודאי לא היה תומך במי שמבזה את אזכרתו והופך אותה לקרקספשוט אני..
אנשי תנועת חזון מייצגים את הרע, המפריד, הלועג, המקטין, המשסה, הרדוד והמטומטם.

בדיוק ההפך מכל מה שהרב קוק מייצג.
כלומר, מתן כהנא..הָיוֹ הָיָה

מחריב הרבנות בא לסגור מעגל ביום ההילולא של מייסדה, מאה שנה בדיוק אחרי היווסדה.

קרקס בהחלט. והרב בוודאי לא תומך בו, כמובן.

 

 

הרב קוק מייצג בראש ובראשונה יהדות נאמנת לבורא. גם אם יש כאלו שאוהבים לחשוב שהוא מייצג את הפלורליזם, ההכלה, ושנאת היידישקייט..

לא מחריב כלום, די כבר עם הדרמהפשוט אני..
רוב הדתיים תומכים במהלך, לדעתך זה בגלל שהם רוצים להחריב את הרבנות?
רבנים מאוד רציניים תומכים במהלך, זה בשביל להחריב את הרבנות? הם שונאים יידישקייט?

המטרה ברורה: שיפור השירות לאזרח. אתה חושב שזה יחריב את הרבנות? ימים יגידו. אבל להציג זאת כאילו זו המטרה, זה פשוט לא נכון.
מי זה רוב הדתיים?אריק מהדרום
סקרים, רבותי, סקריםפשוט אני..
סקר בציונות הדתית: 56% תומכים בפתיחת הכשרות לתחרות

אמנם סקר הוא לא אמת לאמיתה, אבל בוודאי יש תמיכה רחבה למהלך (אפילו אם לא רוב).
סקר מוזמן ומטה. בדיחה לפורים.הָיוֹ הָיָה


הסקרים של פילבר תמיד מדייקיםפשוט אני..
הוא הפך להיות אחד הסוקרים הכי רציניים שיש היום בשוק
חוץ ממתי שהם מוזמנים הָיוֹ הָיָה


זה תלוי מה שואליםמישהו כל שהוא
ההפרטה עצמה היא דבר חיובי בעיני
כל עוד התקן נשמר רק לידי הרבנות
כמו במשרד הבריאות(לפחות לפעמים ) והתחבורה.

אז באיזה חלק אני של הסקר? זה לא עובד בכם ולא.
ההורים שלי למשל היו בעד בהתחלה ,לאחר שהסברתי להם את משמעות הסעיפים הקטנים הם התנגדו .

לא תמיד סקר מציג תמונה אמיתית.

אגב 70% מהאוכלוסייה אמרו שלא יצייתו לסגר שלישי . האם זה אומר שסגר הוא רע?
ואם הרוב יחשבו שהחיסון מזיק?
זו לא דרמה, זו הכרת המציאות. האיש מחריב את הרבנות.הָיוֹ הָיָה

זה שיש סקר מוזמן ממתן כהנא לא ממש משנה את דעתי. סליחה באמת מהוד מעלתו.

 

המהלך הזה מקעקע את יסודות הרבנות ומעקר אותה מתוכן. כן, גם אם המשפט הזה נשמע לא פלורליסטי, אני מגיש חשבונית לאלוקים, לא לדת הPC.

 

 

 

שיפור השירות לאזרח על ידי שיאכילו אותו טריפות? כן, זה בחלט נקרא החרבה. מפתיע?

עכשיו תסביר איך הרפורמה תגרום לאנשים לאכול טריפותפשוט אני..
כי כשאין פיקוח, אין סיבה שלא יהיו טריפות.הָיוֹ הָיָה

הזוי כמה אפשר להיתמם, בחייכם.

עכשיו תסביר למה אתה חושב שלא יהיה פיקוחפשוט אני..
אם הרבנות תפקח על כל גופי הכשרות הפרטיים, כפי שכתוב ברפורמה.
כבר הסבירו יותר מפעם אחת. לא טרחת לקרוא.אריאל יוסף


לא היה הסבר מניח את הדעתפשוט אני..
רבים וטובים, כולל רבנים חכמים ולא עמלקים, בטוחים שזאת רפורמה טובה.
הם כולם פספסו את ההוכחות החותכות והברורות שלכם?
היה יותר מהסבר אחד. אולי את דעתך לא הניחו.אריאל יוסף

אצטט מלשונו של הרב יעקב אריאל:

"הדיבורים הללו כביכול יש רבנים רבים שתומכים במהלך הזה הם תוצאה של כותרות שהתקשורת יוצרת.

דיבורים של אנשים שאינם מבינים בכשרות.

אל מול כמה רבנים שמצדיקים את הרפורמה עומדים רוב מניין ורוב בניין של רבנים גדולים

שמכירים באמת את מערך הכשרות כבר ארבעים וחמישים שנה".

וציטוט נוסף מלשונו של הרב שמואל אליהו -אריאל יוסף

“לא שמעתי מאדם אחד שעוסק בכשרות שאומר שהיא טובה...

כל מי שמברך על התוכנית הזאת זה רק אנשים שלא מבינים בזה.

זאת אומרת לא עוסקים בנושאים האלה. לא עוסקים בכשרות. עוסקים בנושאים חשובים אחרים אבל לא בכשרות...

הרב מדן... הוא ראש ישיבה. הוא לפי דעתי לא נתן כשרות על בייגלה... הוא לא מבין בזה".

^^הָיוֹ הָיָה

כהתחלה, בשביל להבין בכלל איך עובד מערך הכשרות ומה תעשה לו הרפורמה, אתה מוזמן לקרוא את זה נייר עמדה מערך כשרות

הצעה:הָיוֹ הָיָה

כל שלושה עורכי דין יוכלו לכנס בית משפט, והרגולטור יהיה משרד המשפטים.

כל שלושה רופאים יוכלו לנתח, והרגולטור יהיה משרד הבריאות.

תחזור אליי כשתהיה מוכן לכך.

חחחחחחחח זה בדיוק המצב...פשוט אני..

כל מי שרוצה יכול להקים בית דין, ומי שרוצה לדון בו - מוזמן לעשות זאת. ככה בדיוק עובדים בתי הדין של הבדצ למיניהם.

 

כל מי שקיבל רישיון רפואה יכול לנתח, משרד הבריאות ממש לא מתערב. מדי פעם הם עושים ביקורות (לעיתים רחוקות מאוד, וגם אז הם לא בודקים החלטות רפואיות אלא ניקיון בקליניקה וכו'), והם גם מטפלים בתלונות של אזרחים. אבל להתערב בשיקולים רפואיים של רופא? להגיד לו מתי לנתח ומתי לו? בחיים לא.

 

 

אתה טועה טעות מרה, לא להאמין כמה אתה אתה לא מכיר את המציאותהָיוֹ הָיָה

התגובה שלך היא ממש מה שהיה להוכיח. הידע שלך בתחום דל בואכה אפסי, אתה לא מבין בנושא הזה מאומה, אבל מאמין למילים היפות והפלורליסטיות של כהנא וחבר מלקקיו.

(ואגב, אתה סמל לדתיים שכן תומכים ברפורמה, ולא משנה איזה אחוז הם בדיוק: אני לא חושד בך ברצון לעקור את התורה. אבל אני פשוט רואה באופן מובהק עד כמה אין לך הבנה בתחום, ואתה פשוט תמים ומאמין למילים יפות. עוד כמה אלפים כמוך, והרי לנו "דתיים שתומכים וחס וחלילה לומר שרוצים להחריב".

אתם בחברה טובה, יש איתכם ראש ישיבה חשוב: וציטוט נוסף מלשונו של הרב שמואל אליהו - - אקטואליה וחדשות)

 

הבה ונעשה חושבים: אם זה המצב, מה מנע מכל המאושרים למיניהם בעקבות הרפורמה, לנהוג כך תמיד?

יתירה מכך: מה התחדש ברפורמה? למה היא נועדה? מה בדיוק עשה כהנא ולמה היה צריך אותו? הרי "זה בדיוק המצב" מאז ומקדם, כלשון הרב פשוט אני שליט"א?

 

אבל, אם היית מכיר את הנושא לפחות "מלמעלה", היית מבין את ההבדל המשמעותי והיסודי, שהוא בדיוק ליבת הרפורמה (כשמה כן היא): עד היום בד"צים יכלו לתת אישור השגחה, אבל זה היה בנוסף להשגחה של הרבנות שהיא היחידה שנתנה את אישור הכשרות. וזה בדיוק מה שהרפורמה מבטלת.

 

אין לי שום בעיה שחטיף יהיה מלא מלמעלה ועד למטה בעשרות חתימות של גופים מוכרים ולא מוכרים. כל עוד ישנה השגחה של הרבנות עצמה שנותנת את הכשרות. זה מה שהיה עד היום, ולא יהיה מהיום.

 

בחייאת, הוכחת שלא קראת אפילו מאמר אחד של הכותבים נגד, אז איך הכרזת קודם שהם לא מניחים את הדעת?

בכלל לא הבנת מה כתבתיפשוט אני..

לא דיברתי עכשיו על כשרות, אלא על בתי דין (כאלה שעוסקים בדיני ממון, לא בדיני תולעים). אתה שאלת על בתי דין, בתשובתי אפילו כתבתי "לדון בו" - אז לא ברור איך חשבת שאני מדבר על כשרויות.

 

ומתוך כך שלא הבנת מה כתבתי, החלטת שהיידע שלי אפסי. שכוייח.

 

מה שכתבת על כך שאסור היום לתת כשרות בלי שיש כשרות של הרבנות?

ידוע לי שנים רבות, וברור שעל זה בדיוק עומדת הרפורמה.

אנסה להסביר.מישהו כל שהוא
ברפורמה של מתן כהנא יש סעיף שכל 3 רבנים שאחד מהם רב עיר יכול לקבוע תקן שונה , מקל יותר מאשר מה שתקבע הרבנות .
זו אחת הבעיות המרכזיות ברפורמה.
כל רופא יכול לפתוח מכון פרטי לניתוחים אבל התקן של משרד הבריאות יחייב אותו .הוא לא יוכל להחליט שאצלו אין צורך לחטא מזרקים. כל בודק מורשה יכול לפתוח מכון טסטים אבל לא יתכן שמכון מסויים יחליט שאצלו לא צריך לבדוק כיוון פרונט או שסטייה של 3% אצלו זה לא נורא.

את שאר הבעיות לדעתי אפשר לשפוט ע"י תכנון מראש של החוק.
כך שתהיה חובה לתת כשרות במקומות מרוחקים למשל.

ברגע שיש נותן כשרות שנגיד מזלזל בספק הבשר שלו למטרת רווח או כי הוא רפורמי או לא משנה למה. האדם הפשוט שלא מכיר כל גוף גוף סומך עליו ונכשל. כך המצב בחו"ל צריך בקיאות גדולה בכל אזור ומדינה כדי לדעת על מי לסמוך.
לכן למשל הרב אורן דובדבני (כן ההוא של צוהר) עונה על מאות שאלות ביום בנושא



לא הבנתי את ההבדלפשוט אני..

אתה כותב שרופא לא יכול להחליט שהוא לא מחטא מזרקים, וכי רבני עיר יחליטו שהם מתירים טריפות?

כןמישהו כל שהוא
כל עוד שאני סומך על רבנים אני אולי אהיה רגוע.
אבל אני לא סומך עליהם כבר עכשיו הרי לפעמים יש איזה רב מושחת או חוטא.
ומה יקרה שבגץ יתערב ויכיר גם הרבנים רפורמים

אני סומך על הרבנים בכללי כי גם אם אחד חוטא האחרים יוקיעו אותו לבסוף אבל לפעמים מישהו מצליח לחמוק להרבה זמן. למשל .... וגם .... וגם.......
מה גורם לך לחשוב כך?פשוט אני..

זאת טענה שאין לה סוף.

 

לשוטרים יש סמכות להשתמש בנשק כשזה פיקוח נפש. 

ומה נעשה אם שוטר יחליט לירות על כל האנשים ברחוב?

 

לרופא יש סמכות לפתוח לך את החזה. 

ומה נעשה אם הוא יעשה את זה לשם השעשוע?

 

מה גורם לך לחשוב שרבני עיר יתירו טריפות?

ואם הם יעשו זאת, מה ימנע מהרבנות לפטר אותם תוך דקה? 

איך זה שבמשך 70 שנות קיום המדינה, לא הייתה אף רבנות שהתירה לאכול טריפות בשטחה?

איך זה שלא היה רב עיר שהתפקר (ואם במקרה היה אז הוא לא נשאר בתפקיד)?

 

אתה מבקש למנוע רפורמה מתוך חשש שאין לו כל סבירות

הרעיון הוא שיש גוף מפקחמישהו כל שהוא
יש מח"ש שתרדוף אחרי השוטר הסורר
ומשרד הבריאות שפיטר רופא בלניאדו שלקח סיכונים על יולדות
והרבנות שתדיח את הרב החוטא
אבל ברגע שאין תקן אז אין שום סיבה להדיח אותו הוא עושה כפי ראות עיניו וזהו.
הנה הסיפור של הרופאמישהו כל שהוא
טיפול רשלני ושיבוש חקירה: רופא הואשם בהפעלת מתחם לא חוקי ללידה טבעית

תאר לך שאין תקן למה נחשב מסוכן .והוא יכול להגיד ככה נכון לפעול. קורה שהמטופל נפטר .
אבל יהיה תקןפשוט אני..

אתה חושב שיהיה אפשר לתת כשרות לטריפות? באמת? שלא יהיה שום תקן שיוודא את זה?

 

אין סיכוי שזה נכון. הכשרות צריכה להתבסס על ההלכה, כפי שהיא באה לידי ביטוי ביידע שהרבנים למדו בשביל להיות רבני עיר.

 

אחרי לא היו דורשים שעל הכשרות יחתום רב עיר, והיו מסתפקים בראש העיר למשל.

בהנחה שאתה סומך על רב העירמישהו כל שהוא
שרק האמת יורה דרכו.

אבל אם נגיד רב העיר........שנחשד בשחיתות יחליט להעלים עין ממשהו כמו להקל בבדיקת ירקות עלים או ספק בשר או להחליט שאפשר שיהיה מטבח של בשר וחלב ולסמוך על הטבח שיפריד
כי זה זול או כי ככה נראה לו או לא אכפת לי למה.
לא תהיה לרבנות שום סמכות להגיד לו שהוא לא בסדר.
כי ככה הוא החליט זה התקן שלו וזהו.

זה דברים שקורים גם עכשיו. אבל לפחות עכשיו כשזה נתפס אפשר לפעול נגדו
דווקא שחיתות זו דוגמה מעולהפשוט אני..
כי היא קיימת הרבה הרבה יותר במונופולים ובמקומות שבהם השלטון נותן לך כוח, מאשר בגופים פרטיים.
וכבר היה לך רב ראשי שישב בכלא על שחיתות, ועוד אחד שהורשע ולא נאסר...

ושוב, אתה שוכח או מתעלם מכך שהרבנות תהיה רגולטור לפי הרפורמה. כשאתה כותב שלא תהיה לרבנות סמכות להתערב, אתה טועה/משקר.
הנהמישהו כל שהוא
השר מתן כהנא הודיע: שוק הכשרות ייפתח לתחרות - הרבנות הראשית תפקח

"תאגיד כשרות שירצה, יוכל לבחור לעמוד בסטנדרט בסיסי יותר מזה שהגדירה הרבנות שיאושר על-ידי שלושה רבני עיר."

כלומר כל 3 רופאים יכולים להחליט שאצלם לא צריך חיטוי מזרקים ואין למשרד הבריאות כח נגדם



אני בעד הפרטה כל עוד ניתן לפקח עליה בצורה טובה ומרתיעה מספיק
בפועל זה לא המצב ולכן אני נגד.
בנוסףמישהו כל שהוא
צריך לקחת בחשבון מה בג"ץ יעשה אחרי שהממשלה תסיים.
למשל יחליט זה פוגע בחופש העיסוק של רפורמים.
או שלא יתן כח משפטי מספיק להלחם נגד גופים שלא עומדים בתקן.

יש פער בין מה שנכון אידיאלית למצב בפועל המסובך.
אם כולם היו דתיים בכלל לא היה צריך גופי כשרות
גם הסטנדרט הבסיסי יהיה חייב לעמוד בהלכהפשוט אני..

איך אתה בכלל מצליח לדמיין מצב ששלושה רבני עיר יתנו כשרות לטריפות? 

שוב, אם אתה מדבר על שחיתות - אז היא קיימת הרבה יותר דווקא במקומות שאין תחרות, שאז מי שיושב על הברז יכול לבקש מה שהוא רוצה - כי אי אפשר להחליף אותו בספק אחר...

או שחיטות או רבנים לא אמייתיםמישהו כל שהוא
אין דרישה לרב עיר מכהן. לצערנו לעבור מבחן זה לא מספיק קשה.
ושוב יש בגץ ויש רפורמים. אני דואג גן קדימה לא רק על מחק בבוקר.

נכון היום יש שחיטות אבל כשתופסים אותה אפשר לשלוח לכלא לפי החוק החדש זה פשוט יהיה מותר
מה מה מה מהפשוט אני..
א. ברור שיש דרישה לרב עיר מכהן. מה לדעתך פירוש המילים ''רב עיר'' ברפורמה? מישהו שפעם הסתמס עם רב עיר?

ב. מה הקשר לבגץ והרפורמים? בגץ יכול להחליט גם היום שהשכן הגוי שלי יכול לתת כשרות. אז מה? הוא לא עשה את זה מעולם, למה שיעשה זאת בעתיד? ומה הקשר לרפורמים? רפורמים הם רבני ערים? באותה מידה אתה יכול לחשוש שהרבנות עצמה תיחטף על ידי רפורמים.

ג. לפי החוק החדש יהיה מותר לשלם שוחד? יהיה מותר לתת כשרות מסיבות לא ענייניות? יהיה מותר לנצל את הכוח בדרכים מושחתות?

על מה אתה מדבר?

נ.ב.
שחיתות, לא שחיטות.
כן כן כןמישהו כל שהוא
א. הפירוש המקל ביותר שאני יכול להעלות על הדעת. הרי המטרה הראשונית היא לאפשר לקבוע תקן מקל. אז ברור שזה צריך להיות מחוץ למערכת הקיימת.

ב.ברגע שמשנים משהו זה מיד פתח לשינוי נוסף. בנוסף עד עכשיו רק הרבנות יכלה לתת כשרות. אז אין עילה לבגץ אבל ברגע שזה יוצא לשוק חופשי כבר אפשר להתחיל לדבר על חופש העיסוק. ושוב דעתו של בג"ץ ידועה מראש הם רק יחפשו את הפתח.

ג. לאאא זה יצטרך להיות קצת יותר מתוחכם. נגיד להתיר בישול נוכרי כדי להוזיל עלויות. אז יכתב איזה פסק מדופלם על הגויים של פעם והגויים של היום והופ קבלת רווח נקי לעסק.
אח''כ אפשר לוותר על בדיקת עלים וכולם ירוצו לעסק שלך. כלומר לא כולם רק הפחות דתיים אבל הם שוק מאוד גדול.וכן הלאה. אם תרצה אכתוב לך את הפסק זה לא מסובך....



נ.ב תודה 😬לקיים מה שנאמר
כי משחתם בהם מום בם
אתה טוען דברים לא הגיונייםפשוט אני..
הפירוש של ''רב עיר'' הוא ''לא רב עיר''? אתה מבין כמה מוזר זה נשמע?

כתבת יפה (בכל השירשור). ייש"כ!קורא נלהב לשעבר


דווקא פשוט אני כתב יותר יפה לדעתידי שרוט

יישר כוחך רב' פשוט אני.

 

דברים של טעם בפיך.

 

 

ואתה רב' נשומה, בלום פיך ואמלהו טיט יען כי אם לא, אכך שוק על ירך ושמא מהתל אתה בי. ובבקשה ממך רב' נשומה, שב! יען כי אם לא תשב עכשיו, אתה תשב בבית האסורים רב' נשומה! אתה תיתן לי את הכבוד המגיע לי רב' נשומה! תיזהר ממני יש לי תחתונים שחורים רב' נשומה!

 

 

אני לא שאלתי על בתי דין 🤷‍♂️הָיוֹ הָיָה

ואתה הגבת על בדצים, ומתוך כך הבנתי שאתה עונה על עצם הדיון.

 

לגופו של ענין, באמת אי אפשר לסמוך על כל בי"ד פרטי,  הנקודה היא שבעוד שדיני ממונות מעולם לא זכו להכרה ראויה מהמדינה, הכשרות לכל הפחות כן זכתה לכך, בא מתן כהנא ומבטל את זה, במטרה ליצור באמת גם בכשרות שוק פרוץ, באמת שכוייח...

התייחסתי למשפט הזה: כל שלושה עורכי דין יוכלו לכנס בית משפטפשוט אני..


נו, ומה אתה אומר על כך?הָיוֹ הָיָה

אתה באמת בעד שכל שלושה עורכי דין יוכלו לכנס בית משפט, או שמשום מה כאן אתה פחות לארג'?

לזה בדיוק עניתי כשאמרתי שזה בדיוק המצב היוםפשוט אני..

גם אתה יכול להקים "בית משפט", כל עוד שני אנשים יחתמו ביניהם שהם מוכנים לקבל על עצמם את הכרעת הדין שלך.

 

כמובן לא מדובר על דין פלילי אלא רק אזרחי (ממונות), אבל כך זה פועל מקדמת דנא

לא, לא ענית.הָיוֹ הָיָה

זה שהמצב הוא שדיני ממונות לא מפוקחים על ידי המדינה זה עצוב. השאלה היא אם תהיה מוכן להפריט את בתי המשפט, שכן מפוקחים על ידי המדינה.

או ששוב, רק בהלכה אתה מוכן לנהל הפקר, אבל בעניינים חשובים יותר, כמו לדוגמא מערכת המשפט, אתה כבר נסוג אחור..

זה לא עניין של חשוב או לא חשובפשוט אני..

אלא עניין של כוח.

 

בהפעלת כוח (שימוש בצבא, הכנסת אנשים לבתי כלא בניגוד לרצונם וכו') - ברור שאסור לאפשר לכל אחד להחזיק בכוח הזה. לא יכול להיות שאני אחליט להכניס את השכן שלי לכלא.

 

בדברים שלא שייך בהם הפעלת כוח, זה לא שייך (וזה לא עניין של חשיבות, רופא שעושה לי ניתוח בחזה זה הדבר הכי חשוב בעייני - אבל אקח מישהו מהשוק הפרטי שהמדינה היא לא המעסיקה שלו).

למה ברור שאסור לאפשר?הָיוֹ הָיָה

למה זה לא תלוי בחשיבות?

 

נשאל את זה ככה: מה החשיבות של לא להפעיל כח?

 

ולסיום: מה יותר חמור בעיניך, אדם שישלם אלף ש"ח לשווא, או אדם שיאכל חזיר?

תשובותפשוט אני..

הפעלת הכוח נוגעת ביכולת של מדינה להתקיים. אם כל אחד יחזיק טנק ויפציץ את מי שיכעיס אותו, אם כל אחד יוכל להכניס לכלא שכן לא נחמד, אם כל אחד יוכל לאזוק את מי שעקף אותו בסופר - לא יהיו כאן חיים. כפשוטו.

אין אף חברה כלשהי בעולם, שמוציאה את הפעלת הכוח (משטרה, צבא, בתי משפט) למיקור חוץ. יש מדינות שבהן יש בתי כלא פרטיים, אבל זה לא אותו הדבר - הם מאכלסים רק את מי שנגזר עליו לשבת בכלא על ידי בית משפט של המדינה.

 

אפשר לכתוב טיעונים בעד ונגד עד מחר, בסופו של דבר - כאמור - לא תיתכן אפשרות של קיום אנושי בלי ריכוז הכוח בידי השלטון.

 

בוודאי שעדיף לשלם סתם ולא לאכול חזיר.

 

לא השתכנעתי שהרפורמה תגרום למישהו לאכול חזיר, ולכן זה פשוט לא שייך לכאן.

אוקייהָיוֹ הָיָה

להפעיל כח אי אפשר בלי אישור, אבל להאכיל יהודים חזיר כן אפשר בלי אישור. כך לשיטתך.

ואחרי זה תשאל איפה יש כאן חורבן.....

 

 

ככה זה כשאת כל הערכים נושאים ברמה, אבל שמירת התורה הופכת לנטל שמנסים לברוח ממנו בק"נ תירוצים.

 

 

לא נכנסתי לסוגיה לעובי הקורהחסוי מאוד
אבל לעניות דעתי מלבד הבעיות הנוספות יש ג"כ חשש מהתערבות בג"ץ
דוג' לפרי הביאושים של החינוך הדתירוממה
אדם שמבזה את עצמו.
טמבל מצוי. ללא רוח וללא עמוד שדרה.

לא שווה התייחסות.
עושה רושם שאת דוגמה לפרי הביאושים של החינוך החרדי...הָיוֹ הָיָה

מהחינוך הדתי יוצאים ב"ה המונים של אנשים ראויים וירא"ש. הוא לא דוגמה ולא נעליים.

זה נכון שיש גם לא מעט כמוהו וזה בהחלט עצוב, אבל זה לא "דוגמה" ולא מייצג.

כמה הנחות יסוד שגויותרוממה
נו, שנאת עמי ארצות לתלמידי חכמים, מוכר...הָיוֹ הָיָהאחרונה


חחחח מסתבר שהיהודים היום צלבו את ישו מחדשקעלעברימבאר

אבל למה הוא לא מדמם?

"קרעו ולא דמו"חתול זמניאחרונה
בלי תאוריית ה"בגידה מבפנים" עוד יותר מסוכן לסגתhamedinai

‏פרדוקס ה"בגידה מבפנים" וההתנתקות


ככל שאתה **פחות** מאמין ב"בגידה" ו**יותר** מאמין ב"מחדל מערכתי", כך המסקנה שלך לגבי יו"ש וההכרח לתקוף את המחבלים לפני שהם תוקפים אותנו אמורה להיות יותר ימנית.


כי אם צה"ל קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה, כי המחבלים היו ראשונים לתקוף אותנו – איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי תיאוריית בגידה מבפנים, המסקנה נשארת אחת וברורה:  

נסיגה מיו"ש היא לא סיכון מחושב.  

היא התאבדות קיומית.  


7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה ולכן ההתנתקות הייתה טעות איומה ביותר.  


אבל ביו"ש הפגיעות הזו תעלה לנו פי 10 יותר קורבנות.

כמה פעמים כבר כתבו את זה כאן בפורומים?עזריאל ברגראחרונה
לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


תודה על ההתעניינות המדהימה !סביר11אחרונה
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

כי מעולם לא קרה דבר כזה, נולדנו אתמול...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך א' באייר תשפ"ו 22:10

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.


 

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.


 

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.


 

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).


 

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.


 

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.


 

----------


 

 

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!


 

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

טראמפ החדשאיתן גיל

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

 

 

 

שִׁמְךָ נָאֶה לְךָ, וְאַתָּה נָאֶה לִשְׁמֶךָשלג דאשתקד
עכשיו תפתח שרשור הפוך?הסטורי
טראמפ: ישראל בעלת ברית אדירה שיודעת לנצח

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

ישראל היא בעלת ברית אדירה שיודעת לנצחאיתן גיל

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

אובססביבי, ההבלים הרגילים שלךנקדימוןאחרונה
אימא של הגנביםhamedinai

אמנם היא עצמה לא נתפסה בגניבה ישירה.  

היא רק האימא של הגנב.


בהעלמת עין, ביד רוחצת יד, מי שהיה אמור להעמיד אותו לדין — היא הגנה עליו.  


ואלה שמחזיקים בה בתפקיד גם אחרי שפוטרה, אולי הם עצמם לא עושים את המעשים המעוותים שהיא עושה, ואפילו פסקו נגדה כמה פעמים.  

ובכל זאת הם מגלגלים עיניים, מעבירים את התפוח הלוהט אליה, ומסבירים שהם “סומכים עליה”. כאילו.


ואותה בדיוק הגישה חוזרת מול הרשות הפלסטינית.  

הם עצמם לא מחבלים, חלילה.  

רק מחבלים מסתתרים מאחוריהם, מתפתחים תחת חסותם, והרשות — במו ידיה — מעבירה כסף למשפחות המחבלים.


מתברר שכמו שיש “אימא של גנב”,  

כך יש גם “אימא של מחבלים”.

לקראת יום השואה, אמנם זאת לא קבוצה להיסטוריה, אבלסביר11

 זה קרוב לאקטואליה ,גם כי ראינו את התגברות האנטישמיות מאז ה 7.10.

ציטוט מספרו של יואל ברנד איש מפא"י "השטן והנפש" ,(שגם אותו לא תמצאו מן הסתם בחנויות הספרים, מכיוון שהן רוצות ללכת בתלם של הוצאות הספרים ,המצייתות להיסטוריה המשוכתבת הפרוגרסיבית "אנו מבודפשט מסרנו לכם בפרטי פרטים על גורלם המזוויע של היהודים בשטחי הכיבוש. בכל רחבי העולם אספו בשבילנו מיליונים" .

הנושא ידוע למי שמחפש חומר ולא מסתפק בספרים ההולכים בתלם: כל יהודי הונגריה לפחות, יכלו להינצל בעסקה ספציפית שהציעו הגרמנים ליואל ברנד ,בה דרשו שוחד של 3000000 דולר.

הכסף היה מוכן ,הגרמנים קצבו זמן ליואל ברנד לחזור אליהם עם הכסף, וההגנה שלחה את אהוד אבריאל ,לימים מנכ"ל משרד החוץ ,לעכב אותו באיסטנבול ולארגן את מעצרו על ידי הבריטים ,ששלחו אותו למעצר בקהיר ,עד שהסתיים הזמן הקצוב.בעמ' 33 הר"ב/בחוברת מתאר יואל בראנד את האיומים שקיבל מאהוד אבריאל לאחר השואה כדי שישתוק.

ויותר מזה: יש בחוברת שרופי הכבשנים מאשימים -ציטוטי  אמירות של בעלי שררה ביישוב וב סוכנות בזמן השואה על כך שיש צורך שיהיו קורבנות רבים בשואה ,כדי לקבל בהמשך הצדקה והכרה בינלאומית במדינה כשתקום.(אם תרצו-"כרוניקה של מוות ידוע מראש").

כל זאת בנוסף לסיוע המשמעותי של קסטנר להשמדת כל יהדות הונגריה, המגובה במסמכים בספר של העיתונאי החוקר בן הכט- כחש.

ובנוסך ל מה שאמר עליו אייכמן בראיון בקלטות שהועלמו

שקר שחוזרים עליו, לא הופך לאמתהסטורי

גם אם כל ילד חרדי, גדל על השקרים הללו.


1. הכסף לא היה מוכן,

2. הישוב היהודי בארץ היה כפוף לשלטון הבריטי, שהיה תולה את כל מי שמסיע לאויב בשעת מלחמה, כך שלא היתה שום אפשרות שהם יסכימו להעבאת כספים או משאיות לחיזוק הלוחמה הגרמנית

3. ובזמן שכל מיני השיגו עיכוב אצלהם (בצ'כיה/הונגריה) הנאצים ימ"ש הפנו את הכוחות והמשאבים לסיים את הפתרון הסופי במקומות אחרים. הם לא היו באמת מוותרים על רצח מאות אלפי יהודים, אחרי שהיו מקבלים את הכסף - היו גם רוצחים את היהודים. הדבר היחיד שהם באמת הסכימו זה לאפשר יציאה של כמה מאות ממשפחות המנהיגים (לדוגמא: האדמו"ר מסאטמער), תמורת שקט תעשיתי של שאר היהודים.

ההשארות שלך לא עומדות כנגד עובדותסביר11
תביא הוכחות וציטוטים לטענותיך
נו, באמת. לך יש מקורות אמינים לטענותיך ההזויות?הסטורי

אני מתכוון כמובן למקורות אמינים ולא לתעמולה חרדית שממחזרת עלילות שווא.


 

לגופם של דברים - בעבר היו כאן בפורום שרשורים על זה.  מקשר לאחד מהם:

כן, הנה - צעירים מעל עשרים


 

קישרתי שם לשרשור קודם, שהביאו בו מחקר שעסק בזה. משום מה הקישור לא עובד (@משה, יש דרך להגיע לשרשור שמקושר שם? לא הצלחתי הקישור לא תקין)

<<דורין השמיני

ערפאת ימח שמו עשה את העבודת דוקטורט שלו שכנראה היתה מלאה בשקרים על הקשרים בין ההסתדרות הציונית לנאצים יכול להיות שהיה לו על מה להתבסס

איפה הקישור שלא עבד?משה
בתוך ההודעה אליה שרשרתי. מעתיק כאןהסטורי
https://in.bgu.ac.il/bgi/iyunim/2/tuvia.pdf

זה אמור להיות קישור לשרשור קודם בנושא. אני זוכר אותו אבל לא הצלחתי למצוא אותו.

הקישור פה זה PDF שלא עובד לא לינק אצלנו.משה
טוב, באמת היה נראה לי קישור מוזרהסטורי
בכל מקרה, המאמר המדובר הובא בשרשור שהיה על הנושא, לא הרבה קודם. לא מצאתי עכשיו
כנראה ביום השואה של אותה שנה, או יום/יומיים קודםהסטורי
מעמיד מאמר אקדמי מול עדות של הזוג ברנד מהמשפט?סביר11

איפה ההיגיון שלך, חוץ מלתת כנויי גנאי.

לא נראה לי שטרחת או שתטרח לשמוע את דברי סא"ל ברנד ששלחתי,

ואגב,הקישור למאמר לא עובד

רק לי נראהשלג דאשתקדאחרונה
שמאמר אקדמי עשוי להיות הגבה יותר אמין מעדות שאדם מספר על עצמו?!
ובנוסףמשה

(לא מדוייק, אבל זה רוח הדברים הכללית) גם המגזר החרדי היה יכול לקדם את הלעסקה הזו. אבל העדיפו הרבה אנשים שם במקום זה להעביר את הכסף לישיבת מיר שברחה לשנחאי. הבחורים שם נשארו ללמוד ולא יצאו לעבודה כדי לממן את עצמם (ואפילו שמרו 2 שבתות אם אני זוכר נכון מאחר ולא ידעו מתי שבת).

אני לא זוכר מקורות וכו'שלג דאשתקד

חשוב להבין שדברים לא מבוססים יכולים להגיע אלינו עם הרבה המצאות, הערכות ותוספות של מי שרצה להנגיש אותם אלינו. אז בדרך כלל כדאי להפחית את ההתלהבות, כי ההנחה היא שאנשים מתכוונים וחושבים לעשות טוב, ולפעמים אנשים טועים או פועלים מתוך תפיסות בעייתיות - וגם כאלה יש בכל המגזרים...

לגבי הסיפור עצמו, אכתוב מה שזכור לי מכל מיני מקורות שקראתי:

1. השוחד שדרשו הנאצים היה לא מציאותי בשום קנה מידה. כמדומני דיברו על כמה אלפי משאיות, או עשרות אלפים (לא נראה לי שמדינת ישראל כיום, יכולה בכל רגע נתון לתת מתנה כמה אלפי משאיות). בנוסף, צריך לזכור שמשאיות וכדו' צריך להעביר איכשהו, והבריטים לא היו מאפשרים את זה.

בקיצור, הסיפור הוא לא בקשת שוחד אלא להיפך. אייכמן רצה לסובב את הסכין על הלב היהודי, לא רק לרצוח אלא גם להשאיר אותנו עם מצפון...

2. ארגוני ההצלה השונים, היו ציוניים לא פחות הציוניים שעליהם מתלוננים. כך שאין כמעט משמעות לעניין ולא באמת נשאר לנו את מי לשנוא בעקבות הסיפור.

וסתם בלי קשר, הרב וייסמנדל נהיה יקיר הסאטמרים. בנס הוא נפטר צעיר והם לא היו צריכים להמשיך להוקיר את ה"הרב דוקטור" הזה, שכל חייו הם אנטיתזה לתפיסות שלהם. אי אפשר לכעוס על אבריאל הרשע ומצד שני לא ללמוד מהרב וייסמנדל הצדיק.

3. כל המצילים למיניהם שמדברים כיום, אם זה בראנד או הרב וייסמנדל (כמה רבנים חוץ ממנו עסקו בהצלת יהודים בשואה? בעיקרון הרב סולובייצ'יק טען שאפילו רבני אמריקה לא טרחו מספיק...), כולם עבדו בשיתוף פעולה עם קסטנר, שעד היום בכלל לא ברור אם קסטנר יותר הציל או יותר פגע, והמוטיבציה שלו לא הייתה רק הומניזם... כך שיש סיכוי שאותם אנשים יותר צריכים להתבייש מאשר לדבר ולחבר ספרים.

4. גם בהנחה שכל התוכנית הזו הייתה ישימה, מה לדעתינו תכננו הנאצים לעשות עם השוחד הזה?! האם הכל היה מחוות של רצון טוב, לשמח את הרב וייסמדל המלומד ואת קסטנר ההומניסט?

ההערכה היא שהנאצים פשוט רצו משאיות שיאיצו את שינוע היהודים למחנות ההשמדה. גם הם ידעו שתיאורטית בכל רגע נתון, בעלות הברית יכולות להפגיז את פסי הרכבת (הסיבה שבעלות הברית לא עשו את זה, היא כנראה אנטישמיות...). אז הם סידרו עוד דרכים להרג יהודים. ולתפארת ארגוני ההצלה...

5. סתם שאלה לקינוח. האם בזמן הציויינים לא דאגו לטובת היהודים, הרבנים כן דאגו להם? אולי נכוון את הזרקור לכיוון הזה? אני לא בטוח שמחלקי "שרופי הכבשנים" היו יוצאים מזה טוב...

הבאתי מקורותהסטורי
לא הצלחתי להיכנס לקישורשלג דאשתקד

וזה גם לא מאוד משנה לי.

בתפיסה שלי, עם ידע מסוים שיש לי בהיסטוריה, רוב האנשים לא מונעים מרוע צרוף. יש כל מיני דעות ומורכבויות שבהם אנשים פועלים, ואם מחפשים ביקורת ניתן למצוא אותה בכל מקום.

אולי יעניין אותך