מי הכותב?

הפרסום שלה נובע מתשלום של גורם פוליטי שמקדם שקרים ושחיתות, היא לא תוצאה של מדיניות מערכת של מקור ראשון.

סליחה שאני לא מנוי על "מקור ראשון"

פרסומת קשקשנית נבובה ופחדנית במודעה אנונימית לא כפופה לכלום

הבדל גדול מאוד

לא ביקשתי ש"תאמין כי זה כתוב"

אלא שתצביע מה לא נכון

על פאשקוווילים אני יכול לומר למה הם לא נכונים, אתה יכול לומר מה כאן לא נכון?

או שרק לנבוח אתה יודע?

100 ימים הישגי ממשלת בנט-לפיד

גם במקור ראשון וגם בבשבע המפרסמים מסרבים להזדהות

הפאשקוויל הפחדני מעיד על מי ששלם תמורתו , יותר מאשר על משהו אחר

אתה גבר, מה?

תתחיל לומר מה כתוב שם ולא נכון. נראה אותך.

במילים אחרות - "שמע האמת ממי שאמרה".

עם מודעה מטומטמת של ביביסטים שקרנים וחרדים תומכי דרעי הפשוע , אני לא חושב שאני אמור להתמודד.

מה יצא לי מזה?

מי שמספיק שוטה כדי להאמין שנתנו עשרות מליארדים לתנועה האיסלאמית , רק אלוהים יכול לעזור לו.

לא אני.

גם זה שהם כותבים משהו , זה לא אומר שהוא רע.

נגיד שיש מס על משקאות מתוקים - זו לא "גזרה".

הטילו את המס הזה , כי משקאות מתוקים זה לא בריא.

אף

אחד

לא

אמר

שזה

שכך

נטען

הופך

את

זה

לאמת.

מה שכן אמרנו, שאתה מוזמן להתמודד עם הטענה ולומר מה לא נכון. אבל כרגיל, אתה מומחה בלא לענות לשאלות קשות.

זה אומר שהממשלה גרועה?

לפי מה?

ובכן, התשובה לשאלתך הנבונה "אז מה" היא פשוטה מאוד: אף אחד לא חייב אותך לומר שזה רע. מציגים בפני הציבור את העובדות והוא מוזמן לחשוב אם זה מתאים לו.

סתם בתור ספוילר לחכם כמוך: כנראה שרוב הציבור חושב שזה רע, כמה מפתיע.

ואגב, נורא מעניין שזה מה שיש לך לומר, בדיוק לזה נטפלת.. ממש מעיד על יכולת התמודדות אמיתית שלך או של הממשלה הרעה הזו...

אין לי שום בעיה עם זה שהוא חושב שזה טוב, זה בדיוק מה שהסברתי.

הבעיה היא שהאובססיה המטומטמת שלו גורמת לו שבמקום להתמודד כמו ילד גדול הוא מתפלפל על "מי פרסם את המודעה", כאילו אנו זקוקים לאיזו "נאמנות" שהדברים שבה נכונים, כאילו זה לא סיכום של מה שכולנו ראינו ושמענו...

כך שהטענה ש"רוב הציבור נגד מס על משקאות" היא טענה מפגרת להפליא.

אני מניח שרוב האנשים שמשלמים מס כזה או אחר , מתנגדים לו.

אז מה?

ישנה מערכת מיסוי ויש לה מטרות והמס של המס הזה, הוא לא בגלל שהמדינה זקוקה לעוד כסף , אלא בגלל שרוצים להגביל את הצריכה של מוצרים מסויימים שמזיקים לבריאות כמו שיש מס על ניקוטין ואלכוהול.

אם נתייחס לעוד סעיף, שהוא באמת שיקרי זה שנתנו עשרות מליארדי שקלים לתנועה האיסלמית.

מה קיבלה התנועה האיסלמית?

לצורך העניין היא לא קיבלה כלום.

מדובר על תוכנית חומש, שהתחילו בזמן ממשלת נתניהו והכסף יוצא במסגרת חוק חובת המכרזים, או באמצעות משרדי הממשלה וסביר להניח שרובו יגיע לידיים יהודיות.

אז בהחלט זה סעיף שקרי.

ובכן, אתה טועה. אנשים כמובן לא אוהבים מיסים, אבל אנשים בוגרים מבינים שהם נצרכים.

השאלה היא בדיוק בכזה מקרה, שכמה ארגוני ירוקים גורמים להטלת מס על חד"פ או שתיה ממותקת. שזהו הזיה.

ולא, זה לא דומה לסיגריות. אנשים בריאים בנפשם מבינים שיש גבול דק בין דברים שהמדינה יכולה לכפות בהם לדברים שלא. בקצב הזה מחר יטילו מס על בצק עלים, ומחרתיים על מלח, ואח"כ על סוכר ועל קמח לבן ועל ועל ועל..

עכשיו שמע, יכול להיות שבאמת תרצה שכך יהיה - לבריאות. הכסף שלך לא מעניין אותי.

אבל ציבור, שרוצה אחרת ומתעניין במעשי נבחריו - משלם להם בקלפי. כמו שילד גדול כמוך בטח מבין.

יש כל כך הרבה מיסים , מס על הדלק ומס על מכוניות והיטלים על יבוא ממאות סוגים.

את כל המיסים , שעל כולם או כמעט כולם אפשר להתווכח.

והמיסים האלו הם לא דבר חדש. הם מוטלים כבר עשרות שנים , אז למה לפתע נובחים? כי הם ביביסטים כלבים.

סכרת והשמנת יתר שקשורים באופן הדוק למשקאות ממותקים הם הגורם מספפר אחת למוות בישראל (אולי אני טועה וזה מספר 2)

עלויות הטיפול של המערכת (קרי המדינה באמצעות המיסים) על אנשים בהשמנת יתר (חייב להודות, אני אחד כזה) וחולי סכרת גבוהה מאד. כאוכלוסיה הם צורכים יותר את מערכתת הבריאות.

גיטימי להשית מס שיכסה את העלויות המוספות האלו (אני חושב שמדינה היא לא גננת, ולחנך דרך מיסים זה גרוע אבל לגבות מס על שיכסה את עלויות הטיפול לגיטימי לגמרי)

כנ''ל עישון (שוב גילוי נאות, אני מעשן, מעצבן אותי המס הזה אבל הוא מוצדק)

כנ''ל חד''פ, אתה יודע כמה עולה למדינה הטמנת זבל? יודע כמה נפח זבל תופס החד''פ? אתה לא משלם שקל על פינוי הזבל באופן ישיר. תשלם במיסים.

האם אין דברים נוספים שמוצדק לגבות עליהם ולא גובים? ברור שיש, אז זה הכל או כלום?

ב"ה. אני דווקא חושב ששתי הנקודות הללו הם טובות

לפי החלק שאתה משתמש אלא לפי משכורת/גודל דירה

אני חושב שמי שמשתמש יותר צריך לשלם יותר ושאנשים ידלמו על הבחירות שלהם

זה לא משנה אם התשלום הולך ישירות או לא. שורה תחתונה הם לוקחיםיותר כסף? שישלמו יותר כסף

והלוואי שכל אחד ישלם לפי שימוש

כיוון שכרגע זה לא רלוונטי כל מה שמקדם אותנו לשם מבורך בעיני

אני לא ליברטריאן אבל המציאות של המדינה הסמי סוציאליסטית דופקת אותנו בכל כך הרבה פעמים

יש הבדל גדול בין להגיד המדינה לא צריכה לעשות כלום לבין להגיד בנאדם שבוחר החלטות מודעות שעולות למדינה כסף לא צריך לקחת על זה אחריות

בוא נגיד ככה יש הרבה מיסים הרבה יותר 'גנבה' מאשר זה. למשל אגרה על רכב. לא דומה מי שנוסע 30,000 קמ בשנה לבין מי שנוהג 3000 קמ בשנה מבחינת השימוש בכביש ועדיין אתה משלם אותו הדבר. אתה משלם שם אגרת רדיו וטלוויזיה מובנית גם אם אין לך רדיו

יש הרבה מאד מיסים שהם גניבה גדולה הרבה יותר

כאן אתה משלם יותר כי אתה משתמש יותר - הכי לגיטימי שיש

לא גוזל ולא נוטל איכות חיים

מי דחף לא מעניין אותי. אם זה דבר נכון זה טוב לי

מים - לא גורמים לעלויות נוספות למדינה בטיפול בך וקולה כן

אם אתה משתמש יותר - לא צריך אם אתה מזיק לעצמך וגורם למדינה עלויות גבוהות - לגיטימי

ברור שזה לא יגדיל את תקציב הטיפול (לצערי) אבל לגיטימי שהתקציב הקיים יתחלק בין האזרחים בצורה יותר 'הוגנת'

אל תכניס את היד עוד יותר עמוק לתוך הכיסים של האנשים.

ואם כבר אתה מחפש הוגנות אז כדאי לבטל את ההסכמים הקיבוציים שיש לעובדי מדינה, ואת ההסכמים ההזויים שיש בצבא.

כל המנגנון הזה צריך אתחול מהיסוד, המיסים האלה לא משנים כלום חוץ מלדפוק את הצרכנים. העניים לא יקבלו פחות, והעשירים ישלמו יותר. זה נצלנות נטו. אתה בכלל מבין מה זה אומר ליהות קפיטליסט? דיבור סוציאליסטי קלאסי

איםה ראית שכתבתי שהעניים יקבלו פחות והעשירים ישלמו יותר?

אגב סטיסטית ככל שאתה יותר עשיר אתה צורך פחות שתיה ממותקת וחד''פ

העשירים לא ישלמו יותר. אולי העניים שלא משלמים כמעט שקל מס ישיר ישלמו קצת יותר מס עקיף

@מאן_דהו

הצבעתי בנט ואני ברגשות מעורבים - אקטואליה וחדשות
 

נו, כבר הלך שולל או שעד שיעלו את כולנו על קרוניות זה לא מספיק?

כל האמור לעיל, שם אותנו במצב ביטחוני משונה מאוד. מצד אחד, בהשוואה לימי פרוץ המלחמה - מצבינו הביטחוני מעולה:

ציר הרשע קרס, אירן רחוקה מאוד מפצצה גרעינית, חיזבאלה כמעט שלא קיים ובוודאי לא מאיים, חמאס חלש הרבה יותר ומנהיגותו כמעט כולה הם טירונים.

מצד שני, כמו שצויין בהודעה הפותחת - חמאס עדיין לא הוכרע וגם החלופות, הן בעזה, הן בסוריה ומי יודע מה ילד יום באירן - רעות מאוד. כלומר בהחלט ניצחנו בנקודות בהרבה חזיתות, בחלקן בנקודות רבות מאוד, אבל הנצחון עדיין ממש לא מוחלט.

מעל הכל, כפי שצויין בהודעה הפותחת - סכנת החטיפות והשלכותיהן רק החמירה.

כמובן נמתין בסבלנות, עוד לא נאמרה המילה האחרונה - אבל בהינתן שנגיע לבחירות בלי עוד שינויים מהותיים - אלו שיבקשו את אמוננו, יצטרכו לתת תשובות מהותיות.

(המשך יבוא 2)

אלו ששנתיים צעקו 'בכל מחיר', אולי צריכים ומוכרחים להיות שותפים למשימה של צמצום המחיר - אבל אין להם לא היום ולא בהמשך שום זכות לביקורת.  הצביעות של כאלו שזעקו 'בכל מחיר' ובאותה נשימה האשימו את רה"מ על שחרור סינוואר - נשפכת מהאוזניים.

זה יהיה נכון גם בהמשך, כלי תקשורת שדחפו את 'בכל מחיר', פתאום מאשימים את הממשלה במחיר, שכמה שהוא מחיר כבד, הוא נמוך עשרת מונים מהמחירים שהם דרשו באגרסיביות לשלם.

הציבוריות הישראלית, כנראה לא היתה בשלה לאמירה חד משמעית מייד עם הטבח - שהמלחמה שנכפתה עלינו מסמנת את סיום מגמת ההתכווצות שהתחילה בהסכמי הפרדת הכוחות מייד אחרי מלחמת יום כיפור.

זה נכון מצד האמת - כי עזה וצפון הגליל העליון והבשן, הם כולם חלק מארץ ישראל שלנו. זה גם נכון ביטחונית, כי התשובה האמיתית בשכונה שלנו הן לטבח והן לחטיפה. אם ברגע שהבינו את המצב, או לכל המאוחר מייד עם סיום טיהור העוטף - היו מתחילים הפצצות והפגזות ארטילריות, תוך הבהרה לעזתים שמי שחייו יקרים לו, שיעלה על הסירה הקרובה ויתחיל לחתור, כנראה שפחות חטופים היו חוזרים בחיים וחלק מהחללים אולי לא היינו מוצאים - אבל הם היו החטופים האחרונים, לדורות.

אם היום, שנתיים וחצי אחרי, היו מסתובבות בעולם תמונות של עזה היהודית החדשה - ערביי יהודה ושומרון, הבדואים בנגב, התנועה האיסלמית במשולש ובגליל - היו מתחננים שרק ניתן להם להשאר תוך נאמנות מוחלטת ואפס עיסוק בטרור, או לעזוב בצורה מסודרת, לפחות לקחת איתם את הרכוש.

עתידה פרס שתיפול ביד רומי.

אמרה פרס לפני הקב"ה:

ריבונו של עולם, למה אתה מוסרני ביד אומה שטימאה ביתך?

אמר לה: גזֵרה היא, כדי שיתגרו אלו באלו ויאבדו מן העולם.

ואם איראן במקרה ינצחו אז תמיד נוכל להגיד שמדרשים צריך לקחת בערבון מוגבל וזה לא אומר כלום.

כי רואים שארה"ב מביאים לאיזור המון כוחות, ואיראן כנראה לא יתקפלו במו"מ.

השאלה אם היא תהיה תקיפה ממוקדת או שיתפתח למשהו גדול.

(והאמת, איני מבין למה פתחת שרשור זהה)

סקרים שהוא הזמין או שהוזמנו בשבילו מנבאים לו 6-7 מנדטים בראשות הציונות הדתית.

אלא שהוא לא רוצה את סמוטריץ' כמספר 2 שלו, ובצדק, וגם להיפך.

לו ווינטר יקשיב לי, המלצתי החמה לו להניח כרגע לפוליטיקה. הוא בהחלט אידיאליסט ואדם שהוכיח הרבה הקרבה לעם ישראל - אבל יש הרבה מה לתרום גם לא בפוליטיקה. כדאי לו להכיר קודם כל את המערכות האזרחיות וצורת החיים בהן.

נדמה לי שאתה יוצא מתוך נקודת הנחה שבעבר הם היו חברים (ובצוק איתן וינטר הדליף מסמכים לבנט) אז זה אומר בהכרח דהקשר נמשך עד היום והשניים רוקמים תוכנית זדונית מתחת לאף של הליכוד.

אני בספק מאוד מאוד גדול שזה המצב. העובדה שבנט חצה את הקווים, לא מצביעה בהכרח על כך שוינטר עשה זאת בעקבותיו. בנוסף, אנחנו לא יכולים עכשיו לחשוד על כל מי שהיה בעבר בקשר עם בנט שהוא שותף לרקיחת אותה מזימה זדונית (נתניהו או סמוטריץ') לדוגמה.

אז אם יש לך משהו ספציפי להצביע עליו שוינטר אכן מתואם עם בנט - אנא הצג את זה כדי שכולנו נווכח בעצמנו. אם לא, אז אפשר לשחרר ולהאמין לבן אדם שדרכו אפילו עוד לא דרכה במערכת הפוליטית.

בכל מקרה, הכותרת שנתת לא משמעותית. נשמח לדעת למי את טוענת שתצביעי ולמה.

בפעם ה- 17 היא עזבה את הליכוד

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?