וכל כך למה? במסגרת הסכם שמטרתו להעביר את החוק החשוב והאקוטי כל כך, שאומר כך: החל מהיום והלאה, אם יהיה מחבל אכזר במיוחד, אז השופט יוכל אם ירצה, בטובו הגדול, להחליט שהוא לא יוכל להשתחרר בעסקת שחרור מחבלים עתידית.

הם התנגדו להצעת החוק בכל שלבי החקיקה,

ובסוף גרמו לכך שהוא לא יעבור.

ולמלהגים ולקשקשנים אל תהי תקווה

בחוברות של מכון אספקלריא

https://www.facebook.com/pages/%D7%90%D7%A1%D7%A4%D7%A7%D7%9C%D7%A8%D7%99%D7%90-%D7%9E%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%9E%D7%97%D7%A7%D7%A8-%D7%9C%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%A0%D7%99-%D7%93%D7%AA-%D7%95%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94/958361534208783

לפי מכון אספקלריא, הרב דב ליאור והרב יעקב אריאל תמימים כל כך שהם מסכימים להעביר חוקים בלי שהם יודעים מה משמעותם?

אני מתחיל לחשוד שאולי לפי הטענות המופרכות הללו שהרב דב ליאור לא באמת תומך ביחד, אלא חתם "בתמימות", בלי לדעת מה המשמעות..

בעניין החוק לרב ראשי אחד הם מודים שאכן קידום החוק נעשה עם התייעצות הרבנים, כולל הרב ליאור הרב אריאל וכו', ועל פי עצתם קידמו את החוק. ובכל זאת הביקורת חייבת להגיע-

"העובדה שרבנים תמכו עקרונית בחוק, אינה אומרת שהם ידעו שטמונה בו הפקעת בתי הדין מסמכות הרבנות הראשית ואינה משנה את העובדה שחוק זה חוקק בניגוד לעמדת הרבנות הראשית. שוב הבית היהודי נותן את ידו להחלשת הרבנות הראשית."

עשיתם את הרבנים אנשים תמימים שלא יודעים מה הם עושים.

הבטיחו לו שלא תהיה קטדרה לביקורת המקרא באוניברסיטה העברית, ועל דעת כן הוא בא לטקס הפתיחה. ובסוף פתחו.

יש רבנים שצד החסדים בהם יותר חזק וצד הגבורות חלש, ולכן יותר קל לעבוד עליהם. זה טבעו של עולם. זה לא מוריד ממעלתם, אבל צריך להיות עירניים לעניין.

אומר לך יותר מזה: גם על אהרן הכהן עבדו, בעניין העגל.

אתה יכול לצווח "חוצפן" ושאר מחמאות. זה לא משנה את העובדות.

לומר על הסיכומים בועדת השרים לענייני חקיקה, שהם לא רשומים בפרוטוקול, ולכן יש להסיק שהם קידמו את החוק במלוא המרץ, זה להכריז בקול רם- "אני לא מבין דבר וחצי דבר בפוליטיקה". נו באמת, כל סיכום בפוליטיקה רשום? כל העניין בפוליטיקה שעושים דברים מתחת לרדאר.

גם לגבי החוק לפתיחת רישום הנישואין- אני מעריך שרבים מהציבור התורני היה רוצה לראות את הרב יעקב אריאל שליט"א כרב הראשי לישראל, רבים כמוני גם כועסים על כך שלא קודמה בחירתו לתפקיד.

הטענה בחוברת היא שהרבנים הורו כנגד עמדת הרב הראשי. אדם עם שכל ישר ששוקל מידע מול מידע שני, לא מבין על מה המהומה. הרי אם הרב יעקב אריאל היה נבחר לתפקיד כמו שרצינו והיה אומר בדיוק את אותה העמדה לגבי החוק הזה, על מה היה אפשר להזדעק? כנראה שאין פה באמת בעיה, אלא ניסיון נוסף להטיל רפש בבית היהודי וברבניה! אני מקווה שאף אחד לא חושד ברב יעקב אריאל שהוא רב שמונע משיקולים צרים.

שהדבר נכתב בהחלטת השרים. ולא רק סוכם בע"פ.

החוברת שהבאת לוקחת חוק נוראי ואומרת שהבית היהודי לא התנגד עליו בגלל שהרבנים אמרו שאין צורך להתערב כי מדובר בבעיה חינוכית...-באמת כדאי לתת ללהטבי"ם להחליט כיצד נטפל בבעיות החינוכיות..

ואל כך אני הגבתי שהם מטילים את האשמה על הרבנים -

שאמר שהפוליטיקאים מספיק ערמומיים כדי לעשות בסוף מה שהם רוצים. כלומר, במילים אחרות: לעבוד על הרבנים, להציג להם תמונה חלקית ומסולפת וכדו'.

אפשר לבדוק את זה בקלות. להרים טלפון לרב פלוני ולשאול אותו: האם כשתמכת בחוק רב ראשי אחד ידעת שהמשמעות היא הכפפה נוספת של בתי הדין למשרד המשפטים?

הם לא קוראים את נוסח החוקים שמביאים להם ולא חושבים מהי המשמעות שלהם.

או שתטמון את הרא בחול ותגיד שאין חוקים כאלה...

לפעמים יש דברים אפורים הנוטים לשחור.

אבל אם יגידו לך שהם ורודים אתה תבין שמישהו לא מסתכל לכיון הנכון

אם הרבנים לא רואים בהם את השחור אז הבעיה היא חמורה יותר

הרבה יותר קל לי להאמין שהטעו את הרבנים מאשר להאמין שהרבנים חושבים שבאמת אין בעיה אם החוק

אני מקווה שאני לא טועה כי אם כן הבעיה חמורה בהרבה.

הם עדיין לא יודעים למפרע שהדברים שהם תמכו בהם כל כך נוראיים?

חלק מהרבנים באמת הבינו זאת ועזבו חלק מחפים בכל מחיר על המשיח החדש

וחלק-אולי כמוך הם טומנים את הראש בחול ומדמיינים שהכל ורוד

או שאולי הם לא תמכו ורק בבית היהודי מספרים לנו שהכל בהדרכתם

וכשרב גדול כמו הרב דב ליאור תמך בחוק מסויים והוא מגלה שהחוק אותו הציגו לו אינו אותו חוק שהצביעו עליו, הוא מפרסם הכחשה.

מאחורי כל הטענות שלך עומד דבר אחד- לרמוס את כל מי שחלוק עליך. תורה לא מעניינת אותך, הרבנים הם רק בובות בשבילך. אתה משיח צדקנו.

תתבייש לך.

http://www.knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?vote_id_t=21383

[אני לא בטוח שזו קריאה ראשונה, זו ההצבעה היחידה בנושא שמצאתי, אולי זו קריאה טרומית]

ובכתבה הזו-

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/277337 אפשר לראות עמדת רבני המפלגה בנושא, וכן את הפעילות של השרים בהמשך.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.