גם אם יש סיבה להרוס בית כנסת (מה שאין כאן) קודם כל בונים אח"כ הורסים.

מוסרית- אין כאן שום סיבה להרוס (אלא אם אנטישמיות זאת סיבה מספיק טובה)

חוקית- אין. השטח נקנה כחוק

ריאליות- לא הייתי סומך על "הפשרה". היה כבר סיפור על כמה בתים שינסרו או משהו כזה, לא ידוע על זה שבנו אותם מחדש

כשמתנהלים על פי ההלכה, הורסים מסגדים, מגרשים את הערבים וכמובן נמנעים מלהרוס בתי כנסת, אלא על פי ההלכה - זו מדינה יהודית.

כשאוכפים נגד כולם בשווה והורסים מסגדים ובני כנסת על פי חוקים וקריטריונים שווים וידועים - זו לא מדינה יהודית, אבל כן מדינה דמוקרטית ושוויונית.

כשאוכפים באופן סלקטיבי נגד יהודים - זו דיקטטורה משפטית אנטישמית, והחוקים המפלים הם חוקי סדום שאין להם תוקף הלכתי, לכל דעות הפוסקים.

בס"ד

"זה שייך לאיזה רוכב גמלים, וודאי שזה שלו,הוא ירש את זה מהסבתא שלו, וגם זה לא נכון. הרישעות היא לשמה ואין ספק שאם חלילה וחלילה יהרסו את זה, מי ידוע איזה קיטרוג מהשמיים חלילה עלול להיות לעם ישראל. עם ישראל ישלם כולו את המחיר. אם ההנהגה עושה טעות זה לא רק היא לעצמה, עם ישראל כולו אשם. כל מי שבידו למנוע והוא לא מונע, הוא אשם בזה!"

את הדברים אמר הרב באירוע השקת הספר השני של שיטת הסימנים שנערך הערב בישיבת שבי-שומרון. לאחר מכן נסע הרב בעצמו לבית הכנסת על מנת לחזק את תושבי גבעת זאב במאבקם ובסירובם לחתום על הסכמים.

בס"ד

כבר ראינו בבית אל שאין כזה דבר להעתיק בתים ושזה לא הצליח, אבל אם אפשר דרך זה ליצור כותרות, אז למה לא...

עצוב שהופכים את המאבק של א"י ואת ההלכה לעיסוק נדל"ני. זהו לא יום שמחה על כך שהושג הסכם אלא יום עצוב על עוד עסקה על חשבון ארץ ישראל.

אני מבין שלא הייתה באולפנה

זלמן, שבמחי מילה שלו התלמידים שלו מסתדרים בשורות ומונעים מכל אחד שמנסה לעשות משהו אחר, לעשות?
אני לא בטוח למרות שאני באמת לא יודע. בכל מקרה, מחאה מילולית אתה תמיד יכול... ב"הצלחה.

(נ.ב: מחבר שלי שגר שם ואמר לי שאבא שלו קשור למועצה, נאמר לי שלמעשה תושבי המקום ובעלי בית הכנסת עצמו עדיין לא הסכימו לשום הסכם. כלומר שבנתיים רק בדרג הפוליטי זה נסגר. אולי במהלך היום מאז שזה נאמר לי משהו השתנה, אבל זה מה שנאמר לי מתושב המקום...)

http://www.kipa.co.il/now/65236.html

אבל חשוב מאוד לדאוג שזה יהיה בקול ברור ונחרץ, שאין הסכם ושהמאבק ממשיך, ולא בקול רפה שאומר ש"זה לא על דעתנו".

הכנסת עם כך ש"יהרסו" אותו ו"יכנעו לערבים" - אם זה באמת מה שרב בית הכנסת אמר, כל הבעיה שלהם היא הלכתית - תודעתית - הם מוכנים לעזוב את המקום הקיים אבל רק ל-א-ח-ר שייבנה המבנה החדש הסמוך, ואז מבחינתם שיהרסו את בית הכנסת. (ובנתיים המצב כפי שפורסם זה שהם יעברו למקום זמני ובמקביל גם יבנו את החדש וגם יהרסו את הישן - זה לפחות מה שפורסם, כמובן שבנוגע למעשים פשוט צריך לראות מה יעשו...)

אני לא בטוח שכל הימניים הקיצוניים פה יחתמו על מה שהרב אמר, הם רוצים יותר מאבק, על המקום עצמו...

זה מספיק התקפלות שלהם עד שהעוקץ די מתפוגג. אם לכל הריסה מבוגצת יש תג מחיר של בנייה קומלפט לפני ההריסה - דיינו.

כי כאמור, זה קובע תג מחיר גבוה מאוד לכל העניין, ולעניינים עתידיים. וממילא, זה לא תקדים מסוכן. לענ"ד כשאלו תנאי ההסכם, יש הצדקה לוותר על מאבק אקטיבי (וזה מה שכולל ההסכם. לא הסכמה עקרונית עם צדקת פסק בג"ץ וההריסה). בעיקר כי ברור שתנאי ההסכם לא ימומשו ע"י הממשלה, וגם אם כן - היא לא תשוש לקבוע הסכמים כאלו במקרים הבאים, במיוחד לא כשמדובר בישובים שלמים, ושכונות שלמות של בתי קבע, כך שאין שום חשש שזה יהפוך לשיטה.

וכמובן שגם הפן ההלכתי של דיני הריסת בית כנסת הוא מאוד משמעותי כאן, ומייחד את הנידון משאר נידונים. זה עניין מדובר מתחילת המאבק התקשורתי בעניין.

בהחלט כדאי שלא תיתפס לדברים מסויימים. תשתדל להגיב עניינית לסברא הפשוטה שכתבתי לגבי תג המחיר.

בהחלט כדאי שלא תיתפס לפופוליסטיות רבה ותגיב עניינית לסברא הפשוטה שהצגתי - אין להם בעיה לעזוב את השטח, הם לא יילחמו עליו עד כלות, ומוכנים לעזוב אותו, רק דורשים תמורת זה שהפיצוי יגיע עוד קודם.

וזה דבר שברור לי שרבים כאן לא היו רוצים ולא מאושרים ממנו אבל כשזה או זה או ההסכם השני אז הם כבר "מעדיפים" להראות לכאורה תמיכה בהסכם שבו הפיצוי יבוא לפני הפינוי ולא לאחריו - משמע שגם הם כבר מבינים שלמעשה המקום יפונה ככה או ככה, בכל מקרה, והשאלה היא רק אם הפיצוי יהיה לפני או אחרי. השטח עצמו - כבר לא דנים בו.

למעשה בנט, דרעי ונתניהו הצליחו במהלך הזה שלהם, להסיט אפילו לכם את תשומת הלב מהמאבק הראשוני שהיה על זה ש"אין סיכוי שנאפשר לבית כנסת לפנות אותו בגלל ערבים" לדיון אחר, שבסך הכל עוסק בשאלה מתי הפיצוי יגיע - לפני או אחרי ההריסה (אגב, התקדים של זה, בצורה מסויימת, היה כבר מגרון, כמובן). ככה שלנסות להתחכם ולהציג את זה עדיין באור שבו מי שדגל בצורת התמודדות מסויימת לא באמת זנח אותה - זה שקר. מי שלא מוכן לעשות הסכמים על השטח לא היה מוכן לעשות הסכמים לא לפני ולא אחרי - בשום מצב הוא לא היה מפסיק את המאבק עד שאו שהיו נכנעים כלפיו ומבטלים את הצו ומשאירים את בית הכנסת, או שהיו הורסים לו, ואחרי זה היה מוכן לשבת ולדון האם לקבל במקום זה מקום אחר סמוך...

אני כמובן לא אומר שזאת הדעה שלי, הצגתי בסך הכל את הדברים בצורה הכי פשוטה שלהם - מאבק על שטח אין פה,אלא על פיצוי ועל ההלכה הספציפית לגבי הריסת בית כנסת לפני בנייתו של חדש. וכולם יודעים את זה (כאמור, בנתיים אני מסתמך על שתי הכתבות - זאת של בנט-דרעי-נתניהו, וזאת שאתה קישרת דברי רב בית הכנסת... כמובן שאם יש עוד דעות אז לא עליהם אני מדבר כי אני לא יודע אותן...)

לא נורא. לפחות שאר הקוראים הבינו.

רעיוני/מילולי - הפגנות וכו', ואפילו "להתעמת" עם הכוחות מחוץ לשטח עצמו - את זה לא נראה לי שימנעו מכם. נכון, אם תנסו להיכנס לבית של בן אדם שלא רוצה בכך, או לבית כנסת שלו לאחר שהוא לא רוצה בכך ויש לו דרך פעולה אחרת - זכותו המלאה להוציא אותך משם. 

ומזל טוב! רק בשמחות... 

יש סמכות לשלוח אותם לעזזל (ע"ע האולפנה) במילים שלך "אנשים יכולים למנוע מכם להיכנס למקום ששייך להם,"

זו חוצפה ועידוד גזל הרבים (שכידוע אינו ניתן להשבון)

אם הוא הבטיח שאין הסכם בכול מקרה (ועל דעת זה באתי) הרי שאסור לו לחתום על הסכם בכול מקרה. אני לא יודע באיזה עולם עיסקי אתה חי אבל אני מצפה שאם אני קונה בכרטיס אשראי ושילמתי המוכר לא יכול להגיד שבסוף הוא לא נותן את המוצר - לאדם כזה קוראים גנב (אפילו לפי חוקי מדינתך). אותו דבר כלפי אדם שמכר לי מאבק בכול מקרה - יש לו חוב ועליו לפרוע אותו ואפילו אם נראה לו שכעט יש לו אופציות יותר רווחיות עליו לקים את דברו (עאכ"ו שברור שההזדמנות הזו היא תוצר של העסקה שהוא חתם איתי) אם ע"ג מאבק אלים כזה או אחר בפעם הבאה ממשלתך תנסה מראש לפתור את הבעיות בשקט - אז אולי יש מקום לטענתך 

(נ.ב. אני לא מבין איך אדם יכול לתפוס את החבל משני קצוות ולומר מחד 'אני מקבל את עמדת בית המשפח - ובעצם מכיר בכך שהמקום לא שלי' ומאידך טוען לבעלות שיש לו כלפי מי שרוצה להאבק על מקום שלפי דבריו הוא - כלל לא שיך לו

לכאורה מבחינת כל הגיון סביר כל מי שחותם על הסכם -ואפילו לא שיקר וגנב את דרכו לשם - אינו יכול לטעון כלפי מי שאינו מקבל את ההסכם ולא משנה מי הוא

כל זה בהסכם כשר וכמובן שאינו קשור למקרים בהם הובטח שאין הסכם - דבר הגורם לכך שיש איסור דאוריתא בחתימתו)

ותן טל, כדרכך אתה מתעלם מההיבט הכללי, ומבליט את הפרטים הטכניים.

הממשלה רצתה והצליחה למנוע מראות עמונה 2. הבעיה לא נפתרה, ולצערנו הציבור שלנו קונה את השטויות הללו.

וחבל - הפסיפס האנושי של מתפללי ביה"כ ומעגל התומכים הוא יחודי ועוצמתי. 

אפשר היה ללחוץ יותר.

ותחילת נפילה ניסה. בשורה התחתונה ניתנת יד להרס ביה"כ.

אם זו לא עילה לעמידה על העקרונות, לא ברור אם קיימת עילה כזו.

ויותר מכך - זה היה קו המאבק, המסר ששידרו לקהל ולכולם, וגם ברמת ההתארגנות. בפועל, האלימות של כוחות הביטחון אכן הייתה הרבה מעבר, ובלי כל פרופורציות, אבל החבר'ה התבצרו בבתים ועל הגגות, והיו גם זריקות אבנים וכדו'.

מהגג שלנו הם חטפו הרבה, וגם מגג מס' 7. זכור לי שאמרו שגם מאחד הבתים הראשונים (1 או 2), אבל את זה לא ראיתי בעיניים שלי, כי זה היה מעבר לעיקול.

וגם המאבק הפסיבי, בדמות קשירה של אנשים אחד לשני, כפי שהיה בתוך הבית, זה ודאי הרבה יותר טוב מאשר לצאת ולרקוד עם המגרשים, או לקבל אותם לבית עם כוס קפה ועוגה.

באופן כללי דיברו על זה שבעמונה הסרנו את חרפת גוש קטיף, והיה ברור שבמאבקים הבאים זה כבר לא יהיה אותו דבר. באמת, לאחר אירועי עמונה בוטלו כמה וכמה פינויים שהיו אמורים להיות, כמו רחלים, חוות מעון ועוד.

ובאמת אחרי עמונה דיברו על התייעלות, כמו פיזור הכוחות למוקדים שונים וכו'. אז הגו את הקונספט של מחאה עממית סביב פינויים, כולל פגיעה בבסיסי צה"ל וכפרים ערביים.

אבל צריך להבין שכל זה היה שינוי גישה. עמונה הייתה קו פרשת המים. משב רוח מרענן במחוזותינו, אחרי שבגוש קטיף נשבה רוח אחרת לגמרי.

אבל עדיין לא זו "המחאה" שהייתי רוצה.

דרך אגב, חבר'ה מיצהר פרצו לבסיס שבו היו כלי ההרס בלילה תלפני ואנשי עפרה איימו עליהם באלימות אם הם יעיזו לפגוע בשופלים הקדושים של צה"ל...

כתבתי על זה פעם באריכות:

כמה שטויות - ארץ מולדת

אם זה בית פרטי שלך אז תגיע להסכם, מובן. בית כנסת זה לא בית פרטי ששייך לבנאדם, זה בית ה'.

בס"ד

"כאשר יש דיון על מן הסכם העתקה שכזה, רצינו להזכיר, שמדובר על עוד כ2000 בתי אב שבסכנת "העתקה".
כולם באותו סיפור של התנתקות משפטית, ללא הוכחת בעלות, רק משום שהתובע ערבי והנתבע יהודי. 
הבאים שבסכנה, הם 45 משפחות שגרות בעמונה."

זה סה"כ החלטת הממשלה, הריבון לא נתן לזה אישור. הם יצאו, יהרסו את הבית כנסת.  בג"ץ יגיד שזה "פרס לעבריינים" ביבי ובוגי יגידו שאין מה לעשות, בנט ודרעי יקיימו את מאמר פרעה "רק הכסא אגדל ממך" ובא לציון גואל

והם בגדו/שיקרו/ירקו להם בפרצוף/שמו עליהם פס.

אז היא לא מצדיקה לשקר.

היא אומרת שהיה צריך להגיע להסכם, ושהיו צריכים להודיע, ושהייתם צריכים להגיע למרות זה.

ושבפועל, זה שהגיעו להסכם, זה בזכות מי שהגיע.

[וזה שהגיעו, זה בגלל השקר, אבל זה מצדיק לשקר מלכתחילה].

נכון שיש לי נסיון ואני נוטה להיות ספקטי - ויש רבים שאכן מרגישים נבגדים 

בס"ד

אבל ממה שאני שומע מחבר'ה שהיו שם והובילו את המאבק הם לא מרגשים נבגדים, כמובן שכואב להם והם מצטערים מאוד על ההסכם, אבל הם לא מרגישים נבגדים. בין אם אישי ציבור ובין אם אלו אנשים שהיו בפועל.

לעומת זאת מי שלא היה שם מפיץ כל היום שהם מרגישים נבגדים ושגבאי בית הכנסת הם שקרנים וכו'. מחילה על החריפות, אבל זה בהחלט נראה שאתם עושים את זה בשביל להשקיט את המצפון שלכם על כך שלא הגעתם ונאבקתם בכך שאתם אומרים 'אמרנו לכם'. כי בסופו של דבר בעיקר רק אתם מרגישים נבגדים וששיקרו עליכם, בזמן שבכלל לא הייתם שם שיוכלו לבגוד או לשקר לכם.

דבר לדוגמא עם חברנו לשבט א.ג.

@מרדכי

הבעיה היא ששיקרו.

@דוסית גאה! @מרדכי

בסופו של דבר המתפללים יצאו קרחים מכאן ומכאן

ואם כן, זו כבר פגיעה רצינית בהחלט.

שיעשו הסכם בסוף זו פגיעה רצינית ביותר.

הפרקליטות מבקשת מעצר עד תום הליכים מה שאומר שגם אם הם ישתחררו זה יהיה למעצר בית למשך חודשים ארוכים שבסופם הם עלולים להיות מורשעים בעברה רצינית ביותר (העונש עלסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה 20 שנה בכלא).

בס"ד

מכיוון שכתבתי את זה תוך כדי שאני ממהר אז לא פרטתי היטב וכך זה יצא. מה שרציתי לכתוב זה שאם יש משהו שקשור מטעם גבעת זאב להסכם, אז זה הוא, כי הוא זה שחתם עליו מול הממשלה, ורק לאחר מכן גבאי ומתפללי בית הכנסת הסכימו להסכם הזה.

עכשיו, ברור לי שהופעל עליו לחץ כבד לחתום על זה ובתור ראש מועצה הוא חייב הממשלה לצידו על מנת לקדם אותה. אבל ממה שנראה לי לפחות ממה שאני כן מכיר אותו, אז הוא מלכתחילה פחות בראש של מאבק אלים ומבחינתו הוא השיג את מה שהוא רוצה מהמאבק שהיה בבית הכנסת. כך לפחות אני מבין ממה ששמעתי ממנו בראיונות וקראתי בפייסבוק שלו. ואולי במקום אחר שמבינים יותר את הערך הדתי (לא בתור אשמה ח"ו אלא באמת מחוסר הכרה בחשיבות שאנחנו רואים בהריסת בית כנסת) או הערך של לא לחפש פשרות, פחות מדברים אליו, כי בסה"כ הוא מנהל מועצה מקומית שקטה ומשגשגת ללא בעיות כמו בבית אל ששם רודפים אחרי כל בית וחצי (שנבנה בשנים האחרונות). אלא הוא באמת מחפש לחזור לשקט מהבחינה הזאת, וההסכם, (שוב כפי שאני מבין ממנו), זה מעולה מבחינתו וזה מה שהוא חיפש.

זה לא היה אמור להישמע אשמה, אלא הסבר מי יכול להיות אחראי על ההסכם מטעם גבעת זאב, וכמובן זאת זכותו המלאה בתור ראש המועצה לחתום על ההסכם הזה.

אני מקווה שעכשיו כוונתי מובנת יותר.

איך לכל הרוחות הגעת לזה?! אין מי שנלחם בהתערבות של בג"ץ בכל תחום כמו סמוטריץ' ומפלגתו.

של בג"ץ בסוגית הגיוס.

אשמח למראה מקום.

גיניתי את ההתקפה על הבית של סולברג, ואמשיך לגנות, ועדיין חייבים לתהות מדוע התקפת הפורעים כוונה אל ביתו בדווקא.

האם הוא זוהה כמשת"ף קטן ששם לו למטרה לדוג במים עכורים, ולרקוד מה יפית בכל החתונות הפוליטיות.

האם מדובר בפוגרום פלילי נטו, או שמא, או בעיקר, אירוע סוציולוגי שולט בכיפה, תרתי משמע.

תשובה לא נקבל, ובכל זאת:

גם היום עדיין לא מאוחר לסמוטריץ' לצאת אל הציבור, ולהבהיר ולעדכן את עמדותיו המסוכנות.

האובססיביות שלך לסמוטריץ', בהחלט צריכה אבחון.

תן לי את החצי לירה שלך על סולברג.

למה התנפלו החרדים עליו בדווקא, ולא על שופט אחר.

אני לא יודע למה דווקא, אם זה היה דווקא ולא סתם שלשם הכי נח להם להגיע. לא התייחסתי לסולברג.

כל מה שהתייחסתי אליו, זה שהאובססיה שלך לדחוף את סמוטריץ' לנושא - זהה לאובססיה של ניק אחר כאן בפורום שדוחף את נתניהו לכל דבר.

זה מה שאתה רוצה, ממשלת 61 של בנט-לפיד?

כי את אשר יאהב... יוכיח.

אתה יכול להאמין לי שאני אוהב אותו...

פעם הוא לבדו היה שווה 10 מנדטים, והיום הוא מתחרה בפייגלין

וזה לא האובססיביות הרגילה שצצה מידי פעם שגם מאחוריה עומד חשש תהומי מרסיסי מפלגות שיפילו את גוש הימין...

כי הציונות הדתית, כמגזר, בגלל שמאד בוער בה הגיוס לצבא ועוד יותר בשנתיים וחצי האחרונות שאנשים קורסים תחת סבבי מילואים לא נגמרים, אז מסערת הלב מתקשים לראות את המורכבות והפיתרון המדורג ודורשים הכל ומיד גם עם זה לא ריאלי ואפילו לא באמת ישים מבחינת הצבא.

וגם אם הצ"ד לא יפילו את הממשלה בידיים הם לא מתאמצים לבוא לקראת החרדים, אפילו לא בתמיכה בחוקים או הצהרת תמיכה בעלמא.. והחרדים מצידם מתקשים לעשות את הצעד הנכון ובינתיים קורסים כלכלית וקרובים לצעדים דרמטיים שהם יקראו להם להציל את יבנה וחכמיה..

צריך לבוא לראות מה החרדים כן יכולים להסכים, שגם אנחנו נוכל להסכים כמובן,  ובתמיכתם להעביר חוק גיוס על האף של בג"ץ ירצו או לא.

אסור לאבד את הברית עם אחינו החרדים בגלל סערת לב ותרגילים שקופים של בג"ץ

אבל המפלגה, באה הרבה מאוד לקראת החרדים בסוגיות רבות מאוד והתאמצה מאוד שלא לשבור את הברית הקואליציונית,  למרו ששילמה על כך מחיר אלקטורלי יקר מאוד בקרב מצביעה שלה, שגם מלווים את הבנים, הבעלים, האחים שוב ושוב לחזית (או להר הרצל...) וגם חוטפים מהציבור החרדי לא רק עמידה מנגד, אלא גם כתף קרה ודיבורים מבזים של המנהיגות הרוחנית והפוליטית.

נ.ב.

אם החרדים היו עושים את חלקם בשותפות הקואליציונית ומשתתפים בצורה פעילה בהעברת הרפרמה המשפטית ולא נעים על הספקטרום שבין תמיכה אדישה (ג') לבין מאמצים לתקוע אותה (דרעי ובמיוחד משה ארבל) - רוב הסיבוכים הנוכחיים היו נחסכים מהם. עכשיו נזכרו לבכות על קואליציוניות?

כדאי שיהיה מבוגר אחראי ולא כל אחד יגיד 'אבל השני...'

צדקת עם מתי התכוונתי למגזר ומתי למפלגה

מי שמאפשרת לפורעים 'לפרוץ לבלפור' להקיף בהמון זועם מספרה ששרה נתניהו הגיע לשם לא עלינו. שלא תתפלא.

ומי שמזדעזע רק ממקרים מאד מסויימים שירשה לי לא להתרגש מצביעותו.

והנשיא הרצוג שמרגיש שהמצב לפני פיצוץ רק כשזה בצד אחד של המפה מוזמן לשתות כוס מים

השמאלניות של סולברג לא נבעו מרצון להשתחל לבית המשפט העליון בלי שיסירו אותו, כדי שבעתיד יוכל לפסוק פסיקות ימניות. מה שנקרא פוליטיקה בלעז

יש שופטים בירושלים- אמר מנחם בגין, כדי לרומם ולפאר את שם ישראל בעיני העולם.

אבל מאז ועד היום במקום שבית המשפט יאדיר את עצמו בהחלטות מרהיבות עיניים, הוא קידש את הבינוניות, ואת האינטרנטיות, ועוד לא הגענו לתחתית.

סולברג כמשל, רוצה להיות בעת ובעונה אחת גם ימני וגם שמאלי, וגם מתנחל וגם קפלניסט, וגם דתי וגם אתאיסט, ובצדק הוא חוטף. אם המפגינים היו מתנזרים מאלימות, הייתי מצטרף אליהם.

הבחירות יהיו לכל המאוחר בעוד 20 שבועות, ונכון לעכשו בכל הקשור לתיקון מערכת המשפט שמענו רק קשקשת ועוד קשקשת... ושום כלום על מה שצריך לעשות באמת.

אני מזהה ששוב אנחנו הולכים לפספס את העיקר.

השאלה אם סולברג לא היה זורם אם בגץ לא היו מדיחים אותו. אולי עשה מעשה חושי הארכי?

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

של זה אצל הליברלים

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.

הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?

יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.

כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

בערוץ 7 הוא לוקח קולות משמאל ומעביר לימין, ובגבעתיים הוא לוקח קולות מימין ומעביר לשמאל. 

לפי הכהן הגדול פילבר, ששה מנדטים שורפים רסיסי מפלגות הימין, ושלושה מהם יעברו לשמאל בסופו של יום.

ואני תוהה, ברצינות, מדוע כל אותם רסיסי מפלגות לא ירוצו ברשימה אחת עם הסכמי רוטציה ביניהם.

נראה לי שכולם יסכימו חוץ מפייגלין שבטוח מעכשו שהוא ראש הממשלה הבא 

אין מכנה משותף בין פייגלין לסמוטריץ

ואם יעבור- ישרוף 4 מנדטים.

באסיפות הבחירות שלו הוא מבטיח שלא יתפשר על פחות ממשרד האוצר.

זאת אומרת, שישאר בחוץ, או שנלך לסיבוב נוסף.

מסקנה: אסור להצביע לפייגלין, כי במקרה הטוב נגרר לסיבוב נוסף, ובמקרה הפחות טוב- קפלן ירכיב את הממשלה הבאה.    

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

אלא כל אדם בוגר.

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

20 אלף תומכים נשארו לו. מחציתם ילדים חסרי זכות הצבעה.

לא תמצא אדם אחד עם יושרה פוליטית שירצה להיות איתו באותה רשימה ובצדק הוא נדחה

חצי הכוס המלאה היא ששריפת הקולות שלו תהיה על חשבון הנוכל.

יש לו בייס יציב של לפחות 70/80 אלף, בן ארי אני מבין שהוא מבחינתך ללא יושרה פוליטית.

עקב הגידול הצפוי הפעם במספר המצביעים ובאחוז ההצבעה ידרשו 170 אלף קולות כשרים כדי להכניס רשימה לכנסת. גם אם יורידו את החסימה ל- 1.6, לא יהיה, ידרשו 85 אלף קולות, כאשר לשיטתך הוא יכול לגייס 70- 80 אלף בלבד.

ולכן, אם אתה חבר אמיתי שלו, קח אותו הצידה, ותסביר לו את החשבון הפשוט .

ולזלזל במצביעיו, במקום להציע לחבר'ה אחרים להתחבר אתו כדי למנוע שריפת קולות.

לא מן הנמנע בכלל שהוא יקבל הרבה קולות וגם יצבור מומנטום, אמרתי רק שיש לו בייס של *לפחות* 80 אלף קולות.

תיהנו לכם אנשי האתמול מהמשך הקונספציה והמשך מניעת כל שינוי ומקוריות בכוח.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.

זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

מאז לסמוטריץ' יש הרבה מאוד קבלות על עשיה

ולפייגלין הרבה מאוד רוח ואפס עשיה. אלו שהצביעו אז לפייגלין, הצביעו משלל סיבות שלא רלוונטיות היום.

אבל כל זה לא משנה - כאז, כן היום - המפלגה של הציבור הציוני דתי, תעבור. מפלגה של פופוליסטים, שמתלהבים מרעיונות יפים, בלי שום התחשבות ביכולת הישום במציאות - לא תעבור.

צריך להיןת נביא כדי לצאת בסיסמאות על דברים שתלויים בתזמונים "על הקשקש".

נכון, היה לו חבר ברשימה שלדעתו האישית ברית מילה היא לא להיט, לא בטוח שהחיבור היה טוב.

אבל הרעיון של המפלגה זה "בית חב"ד פוליטי", שמקבלים את כולם תחת דגל הזהות היהודית, אבל לא מנסים להתערב להם בחייהם מתוך הבנה שזה לא תפקיד המדינה.

להבנתי זה מדהים ל-2 הכיוונים (גם להפחית את הרגשת האנטי שיש להרבה חילונים בישראל מסיבה מוצדקת או שלא, וגם להפחית את הפחדים שיש להרבה חרדים מהתערות בישראליות מסיבה מוצדקת או שלא).

גילוי נאות - החזון החברתי הזה הוא מה שמשך אותי מלכתחילה למקום, וזאת אכן המפלגה היחידה שאני מכיר שמאחדת חילונים קיצוניים עד נטורי קרתא ואנשים ממאה שערים.

היו פתאים משני הצדדים שקנו את הפרדוקס והיו רבים וטובים - שלא.

במקום לשאול מתי יהיה לנו את "חאביר מיילי הישראלי", כדאי לשים לב שיש לנו אחד כזה.

להפך, הוא לקח את התפיסה הרפובליקנית מארצות הברית - תפיסה שאכן שאבה יסודות מסויימים מהיהדות, בעיקר דרך התרגום וההשלכה הנוצרית-פרוטסטנטית של 'האבות המייסדים' של ארה"ב והלביש עליה כמה ציטוטים ממקורות כמו הרמב"ם, בצורה שמשכנעת את מי שלא מכיר את הדברים בהקשרם ומשמעותם האמיתיים.

הלשון החלקלה שלו אינה מאכזבת, ומפעם לפעם הוא מצליח להפיל ברשתו כמה עשרות אלפי מצביעים נאיביים.

כל אחד מאיתנו, אם ימכור לוקשים ושקרים לציבור ימצא את עצמו מהר מאוד בחדרי החקירות של המשטרה, חוץ מהאיש הזה כמובן.

כן, הוא בושה, כל שומר נפשו ירחק ממנו.

אופורטוניסט בכל רמ"ח איבריו.

שועל קטן מחבל בכרמים.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.

בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.

מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.

ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

תוכניות מנותקות מהמציאות.

1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

לעומת זאת, ההכשרה שהוא כן מדבר עליה, כדי להיות כח הגנה מקומי - רלוונטית בישובי גבול וחסרת משמעות לעשרות אלפים בבני ברק.

שיש יועצת משפטית לכנסת

וכנראה שאחרי החוות דעת שלה

כבר לא יפסלו את המינוי

ההתנתקות הובילה לחסימת כבישים של פייגלין.

ואילו אסון 7/10 קרה בגלל נסיעת חליווה לאילת ובגלל שכל צמרת הצבא והבטחון המשיכה לישון.

אם כן כל זה בגלל ההתנתקות.
 

ואם זה לא מצב רגיל,  צריך להעמיד אותם לדין על בגידה, או על גרימת מוות ברשלנות. 

לקחת להם את הכיבוד, זה מינימום של מלחמה באויב.

כנס של מחבלים מקבל כאפה. ככה צריך.

הם ותומכיהם מוזמנים לדלג למוקטעה כדי להמשיך בדיוני האס.אס שלהם.

… לא בכדי האיש יודע שקהל בוחריו או מעריציו הם מן הסוג שיאהב מעשה כזה. לא פלא שגם האשה עם הקונסטרוקציה על הראש השתתפה בחגיגה.

בושה למי שחושב שאלה הם מנהיגיו.

החלטת כבר אם אתה בצד של עם ישראל או בצד של האויב?!

גם לקרוא לכיסוי ראש של אישה בצורה משפילה

יש כל מיני סוגים של גסויות

אני מעדיפה את אלה שמשפילות את האויב ולא את הסוג השני

ממני אישה עם קונסטרוקציה על הראש

… אני גדלתי בחברה צנועה שבה אימי וחברותיה הלכו עם מטפחת וזה היה מאוד יפה. כל אשה יכולה ללכת איך שבא לה. פאה, כובע, מטפחת או קונסטרוקציה.

אני בעד מטפחת.

של אשה יראת שמיים וצנועה (שגם נפגעה בגופה ואיבדה את בעלה בטרור שחברך טיבי מימן ועודד) - ללעוג לה על הבחירה מה ללבוש

(אגב, לי אין מושג, אני מאוד משתדל לא להסתכל גם בתמונות ולא לשים לב מה נשים לובשות),

אבל לעשות את זה תוך כדי ביקורת על גסות רוח - זה חוסר מודעות בוטה.

ואל תכנה כינויים מעליבים לפי בחירת סגנון הלבוש. כמה גס רוח אפשר להיות?!

נ.ב.

הוכחת סופית, למי שלא הבין עד רגע זה - אתה בצד של המחבלים ולא בצד של אלו שנפגעו מהמחבלים. 

זה לא מילה נרדפת למטפחת

גם לא למטפחת בקשירה גבוהה

כשמשתמשים במילה הזו זה מגיע מתוך זלזול ולא שום דבר אחר

לעניות דעתי סון הר מלך לובשת מטפחת

הבהרת שיש לך דעות על ביגטד של אישה (באיזה יקום נשמע לך נורמלי שגבר מביע דעות על בגדים של אישה?).

וגם יש לך מה לומר על שיקול דעת של אנשים במי להצביע.

תקשיב, אתה פאשיסט במהותך. טיפת כבוד לרצונות ובחירות של אנשים אין לך. חשבת להגר לצפון קוריאה?

* בניכוי 899 פעמים קודמות שאמר דבר והיפוכו.

אבל ביבי.