ראיתם פעם נחש מדבר ?!סיפורי בראשית
היה לנו דיון על סיפורי בראשית פרקים א-יא.
וחבר (דתל"ש) טען שכל הסיפורים בבראשית הם סיפורי אגדות עם -

רקיע השמיים שבו נמצאים הכוכבים, נחש מדבר, אלוהים שמדבר לנחש, מבול על כל העולם, בני אלוהים שבאים במגע עם בנות האדם, אנשים שחיים מאות שנים...

אז אמרתי לו שזה רק מסר, ויותר משהתורה תיארה מציאות היא תיארה את מה שהיא חושבת על המציאות, ואת המסר שלה מהמציאות.

מה אתם אומרים - סיפורי בראשית זה מסר או מציאות???
זו מציאותחידוש

אבל אנחנו לא יכולים להבין אותה באמת במושגים שלנו

אלא בעיקר לקלוט מסרים

אבל זה היה במציאות

הרמב''ם אומר שכל מה שקרה לאבות נקראחדשונת
''מראות הנבואה'', שכל מה שהם עברו היה במעין סוג של חלום נבואי - ז''א שזה לא קרה בפועל במציאות אלא שזה היה נבואה בחלום, והוא היה כ''כ מוחשי שזה השפיע עליהם גם פיזית (כמו יעקב והמלאך שנפצע בירך) - ולכן לפי דעתו הכל זה מסר.
אבל זוהי דעתו של הרמב''ם והוא בדעת מיעוט.
"כל מה שהם עברו"?לך דומיה תהילה
הרבה דברים הוא מסביר כמראה נבואה על פי לשון הפסוקים (כמו ברית בין הבתרים), אבל "כל"?
פרשת בראשית, נראה פשוט שאינה פשט.לך דומיה תהילה
הרב קוק מביא את זה מהגמרא שמעשה בראשית הוא נסתר (מקדים תרופה: פירוש אחר מהרמב"ם במו"נ), במורה נבוכים הרמב"ם מסביר משלים, בקיצור זו ממש לא דעה חדשנית. (אני אוהב להוכיח את זה מהעובדה שסדר ארבע הנהרות לא דומה לכפי שהוא במציאות...)

לגבי הגילאים המופלגים שהגיעו אליהם, זו מחלוקת בראשונים האם רק האישים המוזכרים חיו כך, כל אותו הדור, האם זה נס או חכמה רפואית (תזונה).

"בני אלוהים" - תראה בפרשנים, אין הכוונה למלאכים. יש כמה משמעויות לשם אלוהים. הרמב"ם, למשל, מביא את זה בתחילת מורה נבוכים ורס"ג כמעט שופך אש וגפרית בפירושו על איוב על מי שמפרש שאלו בני אדם.
אבל..סיפורי בראשית
אם אני הולך על פרשני הפשט... זה ממש לא נראה כך. לפי הפשט אין להנחה שרק הם חיו הרבה זמן.. שים לב לדברי המקרא - והיו ימיו 120 שנה - זה כוללני.

בני אלוהים ; ישנם פרשנים שמפרשים לפי הפשט ממש. ולכן אני טוען שבני האלוהים הוא מסר ולא מציאות.

דרך אגב אתה יודע שסיפור המבול מסופר בהרבה מיתוסים קדומים? הוא מסופר עוד לפני שעם ישראל חשב להקרות עם.
גם אני הסברתי רק על פי הפשט.לך דומיה תהילה
הרמב"ם דן בזה, רבי אברהם אבן עזרא (או האברבנאל?), והרמב"ן. פשט זה לא מה שיוצא בקריאה ראשונה, גם הוא עמוק. בכל מקרה, כשאומרים שפלוני חי X שנים, משמע שהוא חי X. לא מוכרח שכל דורו גם.

קודם כל, גם זה פשט ממש. כל איש חשוב נקרא אלוהים. ולגופו של עניין: אז זו מחלוקת. אז כמו שואלים בעיון, למה בחרו לפרש שאלו מלאכים ולא בני אדם, כששניהם אפשריים?
אשמח שתפנה אותי למפרשים כדי להתייחס.

זה ידוע ומבקרי המקרא עשו מזה מטעמים. לעומת זאת, חוקרים אחרים דווקא מסיקים מזה שאדרבה יש ריבוי מקורות לתרחיש המבול, וזה יכול להיות יסוד להניח שהוא קרה באמת. עובדות לחוד ופרשניו לחוד... וברור שהוא נכתב הרבה לפני שעם ישראל חשב להיקרא עם, כל המעשה היה לפני. משה עוד לא כתב את התורה. (למרות שתיארוך ארכיאולוגי הוא בפני עצמו דבר לא מוחלט).
זאת היתה המציאותחיהל'ה
אני מאמינה באמונה שלמה שכל מילה שכתובה בתורה הקדושה הינה אמת לאמיתה, וכל סיפור התרחש במציאות, אמנם יש סיפורים שניתן להבינם בכמה רבדים - אבל הכל קרה במימד אחד..
חס וחלילה לחשוב אפילו שהקב''ה לא מסוגל לייצר כזאת מציאות..
זה שהטבע השתנה? מה לעשות, עובדה..

אמנם יש סיפורים ספיציפיים שחז''ל נחלקו האם הם משל או מציאות (כמו סיפורו של איוב - יש דיעה שזה משל, ויש דיעה שזהו יתרו..) , ויש סיפורים שנחלקו האם הם התרחשו במציאות הגשמית ממש או במראה נבואה - כמו אתונו של בלעם וסיפור אדם וחווה - אבל גם מראה נבואה הינו אמת לאמיתה, דבר שהתרחש! רק שלא כל עין מסוגלת לראותו..

אגב, סיפור אדם וחווה אירע בגן עדן - ולא בעולם הרגיל הטבעי שלנו.. ככה שלכל הדעות הסקפטיות - לכל אדם שמאמין לכל הפחות שגן עדן קיים - הסיפור לגמרי מציאותי.. כי בגן עדן ''הכל יכול לקרות'' (סוג של אבסורד, הרי הקב''ה יכול לעשות הכל גם בעולם הגשמי שלנו, כי הוא זה שקובע את חוקי הטבע..) - וזה יהיה מובן גם לש(ס)כלי(י)ם שבינינו..
וכן, אני בטוחה שהנחש דיבר לגמרי במציאות, ואחרי החטא - אחד העונשים היה שניטל ממנו כח הדיבור..
בדיוק למדתי על זה בשבת.

מצרפת קישור לתשובה על הנחש מאתר הידברות אדם חווה והנחש, איך הנחש דיבר?

אגב,
עצם השימוש במילה ''סיפור'' לדברי התורה, קצת ממעיטה בעיני
^^^^מסכיםחידוש

רק שאין דעה שאיוב זה יתרו

התבלבלת אולי עם המדרש שאומר ששניהם ישבו יחד (ועם בלעם) בחבר היועצים של פרעה

יש מצבחיהל'ה
זכור לי משהו כזה במעורפל..
אני אברר עם אבא שלי בלי נדר מחר😏
^^^^ כך המדרש אומרנפש חיה.
אם הנחש דיבר,לך דומיה תהילה
גם הוא היה במדרגות האדם שהייתה בו "דעה ודיבור"?
מראה הנבואה בגן עדן - מי התנבא בו?
זה לא מוסכם על כולם שגן עדן לא היה בעולם הזה.

להציע פירושים אחרים זה לא סקפטיות ולא חסרון אמונה כל עוד הם מבוססים על דברי אמת. בכל מקרה, תסכימי שמראה נבואה זה לא פשט במובן המקובל שלו.
אז ככהחיהל'ה
לפי המפרשים שאני מכירה,
הנחש היה המדרגה מעל לחיות - היתה בו תבונה, וכן כוח הדיבור.
אבל הוא לא היה המדרגה של אדם הראשון - שהיה צדיק גמור, עוד יותר מכל הצדיקים שהיו אחריו בעולם - כיוון שנשמתו היתה נשמה כללית שכוללת את כל הצדיקים האלו גם יחד..

לגבי הנבואה - איני יודעת מי התנבא.
הסתמכתי על פירושים שבהם זהו לשון הפירוש.

ואגב, לגבי גן עדן - גם לגבי גן עדן של היום יש מפרשים שאומרים שהוא נמצא ממש בעולם שלנו - רובד שאנחנו פשוט לא רואים..
ולא ''בשמים'' כפי שאומרים לילדים..


>>>לך דומיה תהילה
כשיהיה לך זמן, אני אשמח לדעת מי מפרש מה. בעיקר לגבי מה שהבאת על מראה הנבואה וגן עדן.
לגבי הדעה שגן עדן בעולמינו -שום וחניכה

כ"כ הרמב"ן בשער הגמול ועוד. וע"ע בשו"ת רב פעלים ח"ב (חאו"ח סי' א).

עקיפה מהירה.. הנה ציטוטחיהל'ה
וכמו שכתב הרמב"ן בשער הגמול[11]:

דבר זה עיקרו בתורה ופירושו בדברי סופרים: שגן עדן מצוי הוא בעולם הזה במקום ממקומות הארץ, ושארבע נהרות יוצאין משם ואחד מהם פרת הסובב ארץ ישראל, וכל מה שבא בכתוב מפשוטי סדר בראשית הכל אמת, אין מקרא מהן יוצא מידי פשוטו.
ואנשי המדות עצמן יאמרו שגן עדן תחת קו ההשויה שלא יוסיף היום ולא יחסר, ובספרי הרפואות ליונים הקדמונים וכן בספר אסף היהודי יספרו: כי אסקלפינוס חכם מקדוני וארבעים איש מן החרטומים מלומדי הספרים, הלכו הלוך בארץ ועברו מעבר להודו קדמת עדן למצוא קצת עצי הרפואות ועץ החיים למען תגדל תפארתם על כל חכמי הארץ; ובבואם אל המקום ההוא ויברק עליהם להט החרב המתהפכת ויתלהטו כלם בשביבי הברק ולא נמלט מהם איש, ותשבות חכמת הרפואה מן הגוים ההם ימים רבים עד מלוך ארתחששתא המלך, ואחרי כן נתחדשה בהם דעת הרפואה על ידי הנקובים בשם במלאכה ההיא. וכל אלה דברי אמת הם ידועים ומפורסמים גם היום כי רבים מבאי הארץ הלזו ארצה בני קדם יראו מרחוק הלהט המתהפכת.
@לך דומיה תהילה
תודה,לך דומיה תהילה
אפתח במקור בעז"ה.

יותר מעניין אותי לאילו דברי סופרים הוא מכוון, על יוונים קדמונים קשה לסמוך. (גם הרמב"ן רק מצרף אותם לדעת חז"ל ולא סומך עליהם).
שים לבחיהל'ה
הוא מציין את ה''דברי סופרים'' ללא קשר לחכמים היוונים..

נקודה חשובה - המיקום הוא אכן בעולם הזה, אך זהו מימד רוחני שאנחנו לא יכולים לחוש.. (גן עדן העליון - נמצא במימד שנקרא ''כולם הבריאה'', וגן עדן התחתון נמצא בעולם היצירה - שניהם מימדים רוחניים.)
בעצם לגבי הקב''ה אין שום עניין של מקום, ותפיסה של שטח לא נחשבת..

מה שכן, אומרים שהארצות הסמוכות מבורכות בגלל המיקום של גן עדן..
כן, הוא שאמרתי.לך דומיה תהילה
דווקא לא נשמע שמדובר על 'מימד רוחני'פסידונית

ממה שכתוב בשער הגמול עושה רושם שמדובר פשוט במקום כלשהו על פני הכדור, גשמי בהחלט.

יש מיקום גשמי בעולם שלנוחיהל'ה
אבל זה במימד אחר על השטח הזה,
את מוזמנת ללכת לשם לחפש
אם תראי שם נשמות - תגידי לי..
העניין הוא שאנחנו עם המגבלות הפיזיות שלנו לא מסוגלים לראות את המימד הרוחני הזה, גם אם נעמוד שם ממש.
אבל זה הענייןפסידונית

לא הוזכר בפסקה שום מימד אחר, את זה את הוספת.

מי החליט שהוא לא התכוון למקום גשמי ופיזי במימד הזה, שניתן לראות בעיניים גשמיות ופיזיות בעלות ראיה חד מימדית (*תלת. לא שזה משנה)?

את זה הזוהר החליטחיהל'ה
...
והזוהר הוא קשור איכשהוא לפרשנות מקראית פשטנית?סיפורי בראשית
הזוהר גם אומר שבי האלוהים היו ממש בני אלוהים.

הזוהר הוא פנימיות התורהחיהל'ה
ולא מקובל עלי להתייחס אליו כאל ''פרשנות''
הוא סוג של פרשנות. אין חובה לקבל אותוסיפורי בראשית
מצטערת.. עד כאן תם הדיון מבחינתיחיהל'ה
אני לא חושבת שככה צריך להתייחס לזוהר הקדוש - ולכן אנחנו לא יכולים להתווכח, כי נקודת המוצא הבסיסית שלנו שונה..
ולכן זה יהיה סתם ויכוח עקר..
סליחה??? זאת תכנית המילוט שלך??סיפורי בראשית
לומר שהכל סודות ושאנחנו לא מבינים ושאסור לשאול??

שהזוהר אמר וזה סוד וזהו???

יש הרבה גדולים שלא לקחו את הזוהר כפרשנות מקראית והלכתית, ולא הלכו בכיוון שלו.

@חיהל'ה
ממש לא..חיהל'ה
מבחינה לוגית,
אני לא מתווכחת עם אנשים שנקודת הבסיס שלהם שונה משלי - כי אז אין מצב שהסכים על כלום. אז מה הקטע?
אתה מוזמן לדון עם ביינישים על עצם העניין האם הזוהר הוא אמת לעמותה או פרשנות.
אצלי זאת עובדה, מבין?


אתה טוב בלזרוק עגבניות
הבנתי אותך..סיפורי בראשית
טוב לך איך שאת מאמינה ואת ולא מחפשת שינויים.

אהבתי איך שאמרת את זה.
(לייק).

בהצלחה
מתייגת אנשים שיש לו אולי להמשיך את הכתבות איתךחיהל'ה
אני איתוצריך עיון
לא חושב שהזוהר בא לספר לנו מציאות גשמית אלא להסביר דברים רוחניים
אני מסכים עם שניהם.לך דומיה תהילה
ברור שבזוהר ישנה פרשנות של הפסוקים, אבל לא פרשנות של פשט. פרשנות שאינה פשט גם היא אמת.

אי אפשר להגדיר בקבלנות שכל התיאורים בזוהר/ גמרא/ מדרשים הם רק אלגוריה. זה שטחי, צריך לבחון כל דבר בפני עצמו.

אמנם מסכים עם חיהל'ה שצריך זהירות בפירוש מאמרים מהזוהר. גם אם יש שם דברים קשים, עדיף להישאר בקושיה טובה מאשר לתת תירוץ גרוע.
הנחש יכול לראות את העולמות הכמוסים הללו ואנחנו לא?סיפורי בראשית
אם זה רוחני, זה לא גשמי.לך דומיה תהילה
ממדים גשמיים נוספים, הם עדיין גשמיים.

רוחניות היא בהגדרה אחרת לגמרי.
שער הגמול דן בחיי העולם הבא,לך דומיה תהילה
אז על פי ההקשר, מובן זה של גן עדן אפשרי.

(מסברה, כי עדיין לא פתחתי בפנים...)
התייחסתי לפסקה שהןבאה למעלהפסידונית
יותר מזה לא קראתי
(ולא טענתי בשום מקום שהוא לא דיבר על גן עדן)
ווואו!! איזה דיבור חזק!! מבקש אמונה


אני רוצה לדייק את דברייךסיפורי בראשית
מראה הנבואה זה חלום.אדם ישן וחולם... זה יכול להיות או בלילה - (ואז המקרא כותב בחלום הלילה) או ביום (ואז המקרא כותב במחזה) -- כלומר זה לא היה ולא נברא. זה התרחש בחלום - הרמב"ם יקרא לזה שיקוף התודעה של אדם אלוהי. ריה"ל יקרא לזה מסר אלוהי..

באיזה עולם? במקרא כתוב שזה העולם שלנו.. את מניחה הנחות אבל אין שום סיבה לקבל אותן. וזו גם הסיבה שאני אומר שהם מסר.

אחרי החטא הוא לא קיבל עונש שינטל ממנו כוח הדיבור! לא יודע איפה קראת אבל מי שאומר את זה פשוט לא למד את פרשת גן עדן כמו שצריך.

עכשיו אני אתייחס לתשובה שלדעתי לא משכנעת כלל.
השואל מעמת את סיפור גן עדן ודיבור הנחש, עם המציאות שלנו.
המשיב עונה לו בכמה תירוצים (לדעתי לא משכנעים בכלל)

א. תירוץ ראשון - הנחש דיבר וה' לקח ממנו את הדיבור - התירוץ הזה יפה ומעניין אבל יש איתו רק בעיה אחת - ה' לא נטל ממנו את כוח הדיבור. זה ממש לא פשט הכתוב.

ב. תירוץ שני - הוא מניח שיש שפה לחיות. ושהאדם הבין את שפת החיות. הכל טוב ויפה בתירוץ הזה, יש איתו רק בעיה אחת, אין מושג כזה שפת החיות, שפה זה לא הוצאת מילים, זה עיבוד ותפישה של סמלים במוח המתורגמים להברות ומילים, לחיות וכל שכן לעצם דומם אין יכולת לתפוס סמלים ועצמים ולתרגם להברות, אין להם מוח כמו של האדם. רק לאדם יש יכולת כזו. ושירת הבריאה היא חיבור שהאדם כתב על מה החיות אומרות - כדי להלל את ה'.

ג. בתירוץ השלישי הוא לא מסביר אלא פשוט מביא מדרש יפיפה על כך שהנחש הוא סמל ליצר הרע. וזה מתאים למה שאני אומר שהנחש לא היה ולא נברא והוא גם לא דיבר. זה יצר הרע שדיבר אליה.








דרך אגב אם את טוענת שזאת מציאות אז בויכוח דת ומדעסיפורי בראשית
את חייבת לומר שגיל העולם הוא כ5000 שנה ולא 4.5 מלייארד שנים... ושהאדם הוא מן האדמה מלפני 5000 שנה. ובנוסף את חייבת לספור שהתורה היא ספר פיזיקה וביולוגיה, ושהמדענים טועים בכל ההנחות בתורת הקוסמוגניה והאבולוציה.

לעומת זאת אם אדם חושב שזה מסר אתי, אז לא תהיה לו בעיה לומר שהעולם הוא 4.5 מלייארד שנים. ושהאדם נוצר באבולוציה מההומו ארקטוס עד למצב שבו הוא הופך לצלם אלוהים...
אנחנו מונים למניין שנות האדם, לא העולם.לך דומיה תהילה
העולם נברא לפני 5777 שנהחיהל'ה
שום דבר שהמדע, שמבוסס על ניסוי ותהיה בהתאם למצב הפיזי של ימינו - שגם המדע מסכים שעבר שינויים כמו התחממות גלובליות, ואסונות טבע וכדו' -
לעולם לא יהיה אמין בעיני יותר מהתורה!
למרות שאני לא פונדמנטליסטסיפורי בראשית
שלא תביני לא נכון, אין לי כלום נגד הפונדמנטליזם, פשוט הצגתי את ההבדל בין הגישות. וזה מתבקש שתחשבי ככה.
זה מתבקש בתור יהודיה מאמינה שומרת תורה טמצוות..חיהל'ה
ממש לא הכרחי. התורה לא ספר פיזיקה או היסטוריהסיפורי בראשית
התורה היא תכלית בריאת העולם, ולפי נברא העולםחיהל'ה
''הסתכל באורייתא לברר עלמא''
פרדוקס שאנחנו לא מבינים - כי בתורה כבר מתואר סיפור ביראת העולם.

אלא מה?
המוח האנושי שלנו מוגבל
שלא כמו הקב''ה.

לגבי ההסתגלות על התורה - היא המידע האמיתי והנכון היחיד שקיים - כל מילה שכתוב בה היא אמת לאמיתה.
ולעומת זאת אם המדע ''יוכיח'' אחרת בכלים שבידיו - אאמין לתורה ולא למדע
אחד מהדברים המדהימים שנכתבו על ידי חז"לסיפורי בראשיתאחרונה
(לאו דווקא זוהר, זה מובא בתמחומא וגם בבראשית רבה בשינויים קלים)
זה שה' הסתכל בתורה וברא את העולם.

זה אומר שאם אין לנו תורה, (נניח גוי, או בעידן הפוסט יהודי) ואנחנו מסתכלים על העולם אנחנו יכולים על ידי עיון מדוקדק לשכתב את התורה.
פשט עם עומק. אבל לענ"ד בויכוח ביניכם פספסתם את מוקד הדיון.שום וחניכה


אני ראיתיימ''ל
אם כבר הלצות:לך דומיה תהילה
אני שמעתי תיאוריה שבפוקימון צוות רוקט מבוסס על אדם וחווה... (איש ואישה, יש להם נחש, בוס שרק שומעים את הקול שלו ועוד אלמנטים...).

אם זה נכון, שיהיו בריאים היוצרים.
אם זה לא, שיהיה בריא מי שחשב על זה.
הרב צבי יהודהאורות הנצח
כותב בפרשת בראשית שפרשיות בראשית נח הם בגדר מעשה בראשית והם פרה היסטוריה ואני לא יכולים להתעסק בדברים הללו (למעט אנשים שכבר למדו ומתאימים) ההיסטוריה מתחילה מתחילה מאברהם אבינו - "אלה תולדות השמיים והארץ בהבראם" והמדרש מלמד אותנו "אל תקרא בהבראם אלא באברהם" - כל מטרת העולם הייתה להגיע לאברהם ולמה שיצא ממנו כלומר עם-ישראל. העיסוק במעשה בראשית זה עיסוק בדברים נשגבים מאיתנו.

התייחסות קצרה לכך שהמידע דיבר - באמת בימות המשיח הדצחמ"י מתעלה ישראל לכהנים, אומות העולם לישראל, חיות לאומות העולם וכו'
הדיון מעניין . אני נהנית לקרא בינתייםנפש חיה.
מעניין לשמוענפש חיה.
אממ... וואו...נגרינסקי
אני לא יודע...
הכוונה, אני מכיר פחות או יותר את גישת הרמב"ם אבל אני לא רוצה להציג אותה לפני שלמדתי אותה...
אז תלמד ואזנפש חיה.
בעז"ה...נגרינסקי
ללמוד את הנושא הזה זה דבר רציני שגם דורש הרבה הקדמות... אי אפשר פשוט לפתוח במורה ולקרוא... יש שלבים לפני שלצערי עדיין לא הגעתי אליהם...
ואתון מדברת?סתם 1...
זה לא בבראשית.
יש כל מיני פירושים מפירושים שונים כשחסידי הרציונליות מפרשים שלא היה דיבור מילולי אלא דחיפות ומחוות שונות...

יש שאמרו שיש הרבה דברים תמוהים הפרשיות האלה ואין להקשות, אין מקרא יוצא מפשוטו.

יש שבאו הפוך ואמרו שחוה ואדם ידעו את שפת החיות כמו ש @ימ''ל הראה פה כבר ההוכחה מופתית.

רסג כותב שמלאך דיבר בשביל הנחש כי נחשים לא מדברים, וגם לאתון. וחלקו עליו גאונים אחרים.

אבן עזרא מסכם פירושים שונים ובסוף בדעתו כותב שכן דיבר והדברים כמשמעם. הנחש היה יוצא דופן- חכם, גבוה, מדבר... ובאלו הדברים נענש.

בכל מקרה זה לא העניין בפרשיות האלה אלא החיצוניות שלהן. מה זה משנה אם זה נחש או מישהו אחר. וכי האל שמנבא בני אדם טבעי והגיוני למישהו בדור הזה או בכלל?
"ויאמר ד אל משה לאמור" זה פסוק הרבה יותר קשה.
זה קל להקשות... אבל שים לב להבדלים..סיפורי בראשית
כשהנחש מדבר, אלוהים מקלל אותו - אבל לא לוקח לו את יכולת הדיבור. הנחש מדבר כתופעה לגיטימית ללא שום גינונים כמו יפתח אלוהים את פי הנחש.

לעומת זאת (אני מניח שאתון של בלעם זה מראה הנבואה של בלעם. אני יכול להראות לך למה זה מתבקש לחשוב כך ולא קרה מעולם במציאות)
באתון של בלעם יש פליאה. יש כאן אתון שלא יודעת לדבר ואלוהים פותח את פיה. זה עולם אחר לגמרי.

לא בהכרח קל להקשות. הקושיה היא תחילת התשובהסתם 1...
כידוע...
לא אמרתי שאין הבדלים אלא הצבעתי על הדומה. אמנם יש כיוון לראות את האתון ודיבורה כמחזה אבל יש כיוון שלא. פי האתון נברא בימי בראשית כידוע. על מימרה זו בונים ההוגים "הראציונליים" את עיקר שיטתם לגבי ניסים- החריגה יוצאת הדופן של הניסים נקבעה עם הבריאה.

שים לב מה מהלך המחשבה שלך ושל חברך ה"דתל"ש".
אתם לוקחים את מציאות ימינו כטבעית ומוחלטת ומשליכים אותה על המציאות ה"הזויה" של פרשת בראשית. אולי ההפך? אנו לא היינו נראים הזויים עם מציאותינו בעיני אדם חוה והנחש?

סקרתי לפניך מספר שיטות בפתח. תוכל להתגדר בכל אחת מהן.
טבעי- רס"ג עושה כמוך וטוען שמפני שנחשים לא מדברים מלאך דיבר במקומו. היו שאמרו שהשיח לא היה במלל אלא בהבנה הדדית.

נס- חוה דיברה את לשון החיות ולא ההפך. כל המעשה היה כפשוטו- אבן עזרא.

מה שלא ניתן לומר זה שאין מספיק פרשנות על הפרשה הזו. לי זה נראה עיסוק במסגרת ולא בתוכן. מהו החטא? מה היה השיח ביניהם בתוכן ובמהות ולא אם זה ייתכן או לא כי אין לי נ"מ בזה. אין מקרא יוצא מפשוטו- אך שערי פרשנות לא ננעלו- תראה את המורה בחלק השני פרק כה'.

נ.ב
לגבי האתון של בלעם לדעתי זה מעוגן בפסוקים שהיה בחלום הלילה של בלעם, אם זה מעניין אותך אראה לך.
אוקיי אני שולח לך קישור לאתונו של בלעם.סיפורי בראשית
https://www.biu.ac.il/JH/Parasha/balak/lev.html
הרמב"ם במורה מפרש שהנחש הוא יצר הרע הוא מלאך המוות. עיין חלק א פרק ב. וחלק ב פרק ל.


זה דו שיח בין האדם ליצרו.
מממ רק אצלי האותיות שם הפוכות לגמרי?פסידונית


צודקת.סיפורי בראשית

Bar-Ilan University Parshat Hashavua Page


תבחרי קובץ PDF
האם דברה האתון של בלעם פרופסור יצחק לוין

בעצם אין שם PDF אז תכנסי דרך המחשב, דרך המחשב זה טוב.
עדיין הפוך פסידונית

לא נורא. נוותר.

את לא רוצה להפסיד את זה פסידונית..סיפורי בראשית
קשה לדעת אם לא קראתיפסידונית


אני נכנס מצויין דרך המחשב. לא עובד גם דרך המחשב?סיפורי בראשית
אני דרך מחשבפסידונית

(וזה בסדר... לא קריטי לי)

לא ראיתי את המאמרסתם 1...
הכח המדמה הוא מלאך- מורה חלק ב פרק ו'.
הכח המדמה מצוי גם לרוב בעלי חיים חלק א פרק עג. (פרק ארוך לאחר ההקדמות).
בפרק ו הנל כותב רמבם שכל מעשה האתון היו על ידי מלאך.
דמיון יש לבעלי חיים (רובם) נבואה לא.

בפרק מב חלק ב' כותב רבינו שכל מקום שנזכר ראיית מלאך או דיבורו זה במראה הנבואה או ! בחלום.
ושפרשת בלעם הייתה כולה במראה הנבואה.

אני שואל מראה נבואה של מי? בלעם כי אין נבואה לבעלי חיים אך דמיון יש.
אז תנועות האתון נעשו בגלל מלאך. הכח המדמה הוא מלאך.
ובלעם קיבל נבואה במראה הנבואה.
מראה נבואה בדרך על האתון?

ואם בחלום הלילה מה הקשר לאתון ולמה שהביא בפרק ו'?

לפי הפסוקים אפשר לדייק ולראות שזה יכל לקרות בלילה בחלום בלעם.
תקרא את הפסוק הראשון (כב, כ) כך: ויבוא אלו... אל בלעם לילה ויאמר לו..." ואז כתוב ויקם בלעם ויחבוש וכו' וכל הסיפור. אולי כל זה היה עדיין בחלומו? יכול להיכנס (למרות שזה לא נראה הפשט) כי בסוף פסוק לה' כתוב שוב פעם "וילך בלעם עם שרי בלק" היה מדובר על שרי מואב לפני כן בפסוק כא'.

אבל בכל מקרה דעת רבינו לא ברורה לי כי יש כאן שני גורמים את בלעם ואת האתון. היא זזה על ידי מלאך במראה הנבואה של בלעם אז היא לא קשורה כלל ואם היא קשורה מה בלעם עושה.

בכל אופן הפסוקים פתוחים ללימוד ולא פשוטים וכך גם פרשת בראשית והנחש.
יפה קימת את דברי הרמב"ם תאם פרקיו זה עם זהסיפורי בראשית
אני סובר ברמב"ם שזה נבואתו של בלעם. ואחד מהטיעונים זה הפסוקים הללו. בלי קשר לזה שזה גם קשור למה דעת הרמב"ם לגבי ניסים ושינוי הטבע.

ממליץ לך לקרוא את המאמר. הוא כותב 11 סיבות למה האתון של בלעם לא דברה. ומסביר את הפסוקים בצורה ממש פשוטה ומרתקת
דרך אגב השאלה הזו קשורה לגיל העולם ולאבולוציהסיפורי בראשית
אם פרק א בבראשית מתאר מציאות פיזיקלית ולא מעניק מסר אתי. אז העולם בן 5000 שנה ומוצאו של האדם הוא מהאדמה.

אם זה מסר... ולא תיאור מציאות אז... ההומו ארקטוס הופיע לפני 300,000 אלף שנה. והכדור שלנו בן 4.5 מלייארד שנים.
זה כלל לא מטריד אותיסתם 1...
למה?סיפורי בראשית
אם אתה עדיין בפיזיקה אריסטוטלית ואסטרונומיה תלמיית אני יכול להבין..
אבל אני לא חושב שאתה שם.
ספר שהקדיש 31 פסוקים לתיאור כל המציאות של כלל הקוסמוססתם 1...
ולא רק הכדור שלנו ומאות פסוקים על אוהל ללא גג שנקרא משכן גילה דעתו, בעיני, שמה שחשוב זה לא הפיסיקה או המדע בספר זה ושזה כלל לא העיקר מבחינתו אלא עבודת הבורא זה העיקר מבחינתו.

וזה מה שאני מחפש כשאני לומד ולא מדעיםכאלה או אחרים. האדם בעבודתו את הבורא.

שפתיים ישקוסיפורי בראשית
עבר עריכה על ידי סיפורי בראשית בתאריך כ"ז בתשרי תשע"ח 14:09
/>
יפה מאוד.
נראה לי שיש פה כשל לוגיימ''ל

השאלה היא לא אם עיקר המטרה של התורה הוא לימוד פיזיקה או תאולוגיה, ואפילו לא אם מיעוט שלה נועד לתאר תזה מדעית כזו או אחרת.

השאלה היא האם ניתן להפריך שהתורה מן השמים - לצורך זה מספיק מקור אחד (אפילו שהוא 0.000% מכלל התורה) שהוכח כשקרי או כלא אלוהי [זה נכון לא רק לגבי קביעה מדעית לא נכונה, זה גם נכון לגבי טקסטים שמדברים על מציאות מאוחרת למה שאמור להיות ע''פ התורה תאריך הכתיבה שלה, לגבי סתירות פנים מקראיות וכו']. ולכן אם התורה כותבת ולו דבר אחד שהוכח כלא נכון, ולא משנה למה הוא נכתב ואיזה נפח מתוכה, זה מערער את עצם הטענה שהתורה אלוהית.

השאלה כמה מתוך התורה (הן בנפח והן בחשיבות) עוסק במדע לא רלוונטית.

 

@סיפורי בראשית

לגבי תורה ומדע ומעשה בראשית היו פה כמה וכמה שרשורים, אתה מוזמן לחפש. למשל:

סיפור תחילת בראשית - אמת היסטורית או מדרש אגדה?

מדע ותורה - תהייה

אתה יכול לכתוב אבל "כשל לוגי" אין כאןסתם 1...
תעבור על תחשיב הפסוקים ותחשיב הפרדיקטים ותראה מה זו לוגיקה.

דוגמה לכשל לוגי תחפש "המעגל הקרטזיאני".

לגבי התוכן תראה את המורה בחלק ב פרק כה. אתה יכול לחלוק... תהנה

נ.ב
לא דיברתי על נכון ולא נכון דיברתי שזה לא העיקר ולא העניין כלל. תביא את המדעים שתרצה ונפרש לפי זה...
תורה מלשון הוראה..חיהל'ה
וכל סיפור וכל מילה שנכתבה בצורה באה ללמד משהו - שאם נהיה מספיק חכמים ללמוד ולדעת - נבין מה..
👍חיהל'ה
אהבתי את החשיבה
לא חסר נחשים שהולכים על 2 מדברים גם כיוםמושיקו

בכנסת, בתי משפט וכו'

👍👍 מעולהסתם 1...
לחלוטין מציאות! אבל גם מסרמבקש אמונה

זה שהקב"ה שינה את המצב זה לא אומר שזה לא היה פעם..

 

אם אדם יכול לדבר, למה נחש לא יכול?  

הקב"ה יכל גם (ח"ו) לקלל את האדם שלא ידבר יותר, ואז השאלה הייתה על האדם- "ראית פעם אדם מדבר?"

 

ובאותה מידה, אם העולם היה משתנה בדברים אחרים, כמו בהבאת ילדים או בגידול עצים וכו'

אז אף אחד לא היה מאמין שמטיפה קטנה נוצר לבד תינוק חי ונושם, רק צריך לחכות ולהוציא אותו בזמן 

או שמגרעין קטן באדמה ומים נוצר עץ ענק שמוציא הרבה אוכל כל שנה...

 

 

לצערנו, לפעמים מתוך פחד מזלזול של אפיקורסים, מנסים להסביר את הדברים כדמיון וכגון זה

צריך לא לפחד לדבר אמונה גם לפני אפיקורסים שאולי יצחקו. 

 שיצחקו.. צוחק מי שצוחק אחרון

על זה נאמר "ואדברה בעדותיך נגד מלכים ולא אבוש"

 

אז אתה טוען שנחש דיבר לחוה?סיפורי בראשית
דרך אגב בשום מקום במקרא לא כתוב שהנחש נענש ונלקח ממנו הדיבור.. ככה שאני לא מבין למה אני לא רואה נחש מדבר?

תוכל למצוא לי בבקשה את להט החרב הקיימת?

אתה יודע שסיפור המבול סופר כבר באגדות ומיתוסים של אלילים שונים באומות שונות עוד לפני שעם ישראל נולד?

אתה יודע שהרקיע כמין כיפה שמסופר ביום פרק א שבו ממוקמים הכוכבים (ויתן אותם אלוהים ברקיע השמים) היה אמונה קדומה שלא קיימת היום?




אין קשר לאפיקורסים
כן אחי, נחש דיבר אל חוהמבקש אמונה

אמנם כתוב שהסטרא אחרא התלבשה בו, יצר הרע... הוא לא היה היצר הרע בעצמו

אבל הוא עשה את המעשה, כן.  

אמנם לגבי להט החרב,  זה אני כבר לא יודע אם זה רק מסר או לא..  צריך לבדוק

אבל זה לא סותר את שאר הדברים.

 

לא הבנתי מה הקושיה מהמבול...

אם המבול היה לפני שעם ישראל נולד, הגיוני שהסיפור יהיה מפורסם כבר לפני  

 

והיקום הוא ענק אחי... הרקיע הראשון שבו יש כוכבים זה בעצם מרחב עצום של גלקסיות - עולם העשיה

אז מי זה שהמציא שאמורים לראות כיפה בשמים?   בטח שזה נעלם.. כי זה שטות כנראה

 

לא התכוונתי שאתה מפחד מאפיקורסים.. התכוונתי למפרשים שפירשו שהכל הוא מסר- מפחד

כך כותב ר' נתן בליקוטי הלכות

 

שכחתי להוסיף לגבי הקללה שלא ידברמבקש אמונה

שכתוב שהקללה שלא ידבר נכללת באמירה "ארור אתה מכל הבהמה"

 

הקב"ה אמר לו אני רציתי שתהיה יותר טוב מכל הבהמות, עכשיו שחטאת

לא רק שאני לוקח לך את היתרון עליהם, אני גם מוסיף לך עוד חסרונות

יוון בדיוק למדתי את זה בשבת..חיהל'ה
ואאייסיפורי בראשית
כמה שפורומים זה בזבוז זמן
לא בהכרחפסידונית

תלוי מה אתה עושה בהם

ומה המינון

אשמח לרעיונות לקניית מתנה לאחי ליום ההולדת🙏Lavender

בגיל 20+

הכיוון יותר סמלי, עד 100 ש"ח.

 

מה שהוא אוהב כמובן. אפשרנחלת

כרטיס למופע שהוא אוהב, ספר מסוג האהוב עליו, ארוחה עם

חבר , מנוי על משהו (אבל זה יותר מהסכום המדובר, בגד

עניבה (אם הוא משתמש), כיפה מיוחדת וכד')

תודה, נתת לי כיוון!Lavender

אהבתי את הרעיון של מופע שהוא אוהב

נראה לי שאזמין כרטיסים לשנינו

תודה💖

אחלה מתנהנעמי28
לדעתי במחיר כזה (וגם לא) חוויה משותפת שווה הרבה יותר ממוצר דומם
משהו שנוגע לתחומי עניין שלו. את יודעת הכי טובפתית שלג
זאת הבעיה, שלא עולה לי משהו שקשור לתחומיLavender

העניין שלו

סוללה ניידת? שטויות של USB? הוא בקטע?משה
אהממ לא נראה לי שהוא בקטעLavender

זה הבעיה עם בנים,

לבנות הכי קל לקנות מתנות

אז איפה התחביבים שלו?משה

בטח שיש דברים שמעניינים בנים. הוא רגיל? הוא חנון?

יש לו תחביבים, אבל לא עולה לי משהו שאפשרLavender

לקנות לו בהקשר הזה

הוא די רגיל, טיפה חנון...

מוסיף לרשימהפתית שלג

מעבדת AI

ארון תקשורת לAI

שרת אחסון לAI

חחחחLavender

אני עדיין לא אחות של @משה 

חולצה, מגבת, ספר (עכשיו שבוע הספר), סידור עם הקדשהפ.א.
שנה שעברה קניתי לו חולצותLavender

ספר דווקא אחלה רעיון רק הילד בצבא ואין לו זמן לקרוא

תודה על הרעיונות🙏

פק"ל מתקפל, מטען נייד, פנס איכותיל המשוגע היחידי

ספר עם פתק החלפה.

רעיונות חמודים!Lavenderאחרונה
קחו כסף בכמות בלתי מוגבלתזיויק
עכשיו, מה 4 הדברים המרכזיים שאתם מקדמים?
אז אתה מקיא את עצמך מהארץ חחזיויק
בנות שעשו ש''ל-עוד מעט פסח

מה ההורים שלכם עשו בשבילכן כשיצאתן לשירות לאומי?

מחפשת רעיון למתנה, ערב פרידה או משהו אחר לציין את האירוע.


וגם, אני תוהה אם בנות עדיין הולכות לשירות עם תיקי ענק, שפעם בזמני היו המאפיין של בנות שירות. בטח עברו מאז המזוודות, לא?

(פשוט תוהה מה לקנות לבת שלי).

עדיין הולכים עם תיקי ענקחושבת בקופסא
לכבוד תחילת השרות ההורים שלי באו עם הרכב לדירה ועזרו לי לסחוב חפצים ולפרוק אותם בדירה. (הדירה בקומה 4 בלי מעלית) מתנה מעולה, מרוצה ממנה מאוד.
מתכננת גם את זהעוד מעט פסח

אבל חשבתי או לקנות משהו פיזי, שישאר איתה וישמש להמשך (והרעיון הראשון היה מזוודה/תיק).

וגם לעשות איזה ערב משפחתי כלשהו ל'ברכת הדרך', רק אין לי רעיון מה עושים בערב הזה...

ישי ויש. תלוי בסגנון של הבת ושל אופי השירות, גםזמירות

איך היא תצטרך לנסוע ולהתנייד, תדירות החזרה הביתה.  

בתחבורה ציבורית מסודרת, אוטובוסים ורכבות, מזוודה על גלגלים יותר נוחה מתיק ענק על הגב.

יש עדיין בנות עם תיקים ענקיים, אבל יש הרבה מאוד, ואולי הרוב לדעתי האישית, עם מזוודות.  

מי שחוזרת כל שבוע הביתה, צריכה משהו גדול להתארגנות ההתחלתית אך לנסיעות השבועיות תיק קטן.  

מי שחוזרת הביתה רק פעם בכמה שבועות, בגלל אופי השירות, ברור שתצטרך משהו גדול מאוד בנפח.   

לדעתי הבסיס לוודא שיש תנאים פיזים בדירהנפשי תערוג

אם יש שם מזרן נוח? נקי?

כנ"ל שאר הדברים.

ואם הכל טוב שם

מה היא אוהבת?

יש לה תחביבים?


ותמיד אפשר לקנות מכונת גלידה לדירה

זה נראה לי פינוק נחמד 

אני קניתי לאחותי הקטנה (אם רלוונטי)המקורית
סט למקלחת+ חלוק (כאילו סבונים, ספוג רחצה,מסרק, מברשת שיניים עם כיסוי ומשחה) והןספתי לה גם שקית טבליות לכביסה

כשהבת שלי יצאה לשירות5+אחרונה
לפני שנתיים, הלכתי לאיזשהו סטוק, קניתי לה כל מיני שטויות לדירה ולה עצמה. אח"כ עשינו לה ערב משפחתי שבו כתבנו לה על המתנות הקטנות האלה כל מיני דברים מצחיקים כאלו למה הם ישמשו אותה. היא אהבה את זה. גם כשהבן שלי התגייס עשינו משהו דומה והיה נחמד. חוץ מזה עשינו לה מסיבת סיום לימודים, הלכנו לכנרת אחה"צ אחד ונשארנו בערב למדורה וכו'. 
אין להזדהותאריק מהדרום

* אין להזדהות ברשתות החברתיות כעובד *** אלא באישור וגם אז יש לשמור על שיח מכבד.

* ובשום מקרה אין לכתוב דברים בשם החברה, זה תפקידו של הדובר


נראה לי אני מתפטר

זה קוד אתי לגיטימי של הרבה חברותהמקורית
לא הבנתי מה הבעיהפשוט אני..
אולי ב *** כתוב "השם"פתית שלג
מה הטעם לעבוד אם שוללים ממך את חופש הטינוך?אריק מהדרום
אז בגלל זה רצית לעבוד גם עם אינסוף כסף?🤔 יפהפתית שלג

לא הכל חומרי בעולם הזה

טובנקדימוןאחרונה

סעיף ב מאוד הגיוני. זה טריוויאלי, אלא אם כן יחליטו שכל אמירה אישית היא בהגדרה של מייצגת.

 

סעיף א יהיה סופר מובן אם מדובר במקום בטחוני/ממשלתי וכיוצא בזה, או אם מדובר בסטראטאפ וכדומה שכל קימטוט יחרב להם את התדמית ויפגע כלכלית בגלל האטמוספירה הפוליטית שהכל שזור בה היום במקומות האלה. אחרת לא ברור בכלל למה אסור להגיד שאתה עובד במקום פלוני.

אתם מכירים את ארץ-ישראל מספיק? צריכים יותר?זיויק

מה עדיף?

ידע?

טיולים?

חיבור להתיישבות?

חקלאות?


אני בדיוק מתלבט בעניין

הכרת הארץ לאורכה ולרוחבה ובאופן מייטבי ע"י טיוליםפ.א.

ומסעות
 

זה אכן אחד הדברים החשובים ביותר שמקבלים מהשנים היפות בתנועת הנוער. טיולים, מסעות, מחנות קיץ 

אני ישמח לקבל עוד מהכלל המשוגע היחידי

מכל דבר פה (אולי חוץ מחקלאות)

יש לי קצת ואני לאט לאט מקבל עוד.
אני לא חושב שזה סותר, 
ודווקא לפעמים זה דברים מקבילים ומשליכים אחד לשני.

פעם הכרתי יותר. היום לא.נפש חיה.

סיורים, טיולים.... הכי נכון וטוב בעיניי.


וכן עבודה חקלאיתנפש חיה.
שכחת מה שידעת?זיויק
הזיכרון כבר מתעמעם.... לצערינפש חיה.
אני הוגה בה תמידכְּקֶדֶם
והיא תמיד מחכה לי
אני חושבת שזה תלוי איך אתה מתחברעשב לימון

אם אתה מתחבר דרך ללכת בה ולהכיר בה עוד ועוד מקומות ועוד ארבע אמות אז טיולים

אם ההיסטוריה מחברת אותך למשמעות של הנצח- תוסיף ידע

אם אתה ממש רוצה להיות בחזית של כיבוש הארץ אז לך להתיישבות הצעירה או הותיקה

ואם אתה רוצה חיבור פיזי לאדמה עצמה- אז חקלאות

 

אישית אני חושבת שזה משלים אחד את השני ועוברים בכל התחנות כדי לקבל תמונה מלאה ולפתח קשר עם משמעות. אחר כך אפשר להתמקם בזווית אחת ולגוון מדי פעם.

(זה נשמע כמו חיבור זוגי אבל באמת יש בחיבור לארץ מימד כזה. ראה ערך השיר 'הנני כאן' שכתב חיים חפר ושר יהורם גאון ואחר כך הראל סקעת, והשיר הוותיק 'עוד לא אהבתי די' שקיבל לאחרונה עיבוד מחודש והוסב בקלות לשיר אהבה לאישה)

אני שייך להכלפתית שלג

ואני רק מרגיש רצון להתקרב עוד ועוד ועוד

 

על מה אתה מתלבט?

מה אתה עושה בפועל עם זהזיויק
לומד, מטייל, פועל בהתיישבות, ומעט חקלאותפתית שלגאחרונה

אתה אוהב לשאול שאלות, אה?

יותר מלשתף בעצמך😏

לא מכיר מספיק לצערינוגע, לא נוגע

לדעתי הכי כדאי להתחיל בלצאת לסיורים עם מדריכים שמלמדים את ההסטוריה של המקומות מאז התנ"ך ועד ימינו.

גם להבין פשט תנ"ך. בדיוק קראתי את החוברת של נתנאל אלינסון על מגילת רות, ואתה רואה שאי אפשר להבין באמת את מה שקרה שם בלי הבנה בסיסית במציאות החקלאית ובתנאי האקלים של האזור לדוג'.

התמונה להמחשה בלבדקעלעברימבאר

איראן: תקפנו בסיסים אמריקאים בחריין
 

 

 

את הרב את לזמןקעלעברימבאר
החותים: יש לנו סחוג אבותקעלעברימבאר
מק. דונלד טראמפ: נשנה את המרור בהמבורגרקעלעברימבאר
מחסה לחריין
בשביל הבבלים שלא הבינו:קעלעברימבאר

דם (של סלק) יזע (מהגירוד בפומפיה) ודמעותקעלעברימבאראחרונה
לו יכולתם - איזה תגובה שלכם הייתם מוחקים מהפורום?מחפש אהבה

יש כזה דבר?

בוודאי. לא מעט.נקדימון
אבל כנראה בעיקר שינויי טון ולאו דווקא מחיקה לגמרי.
תגובות בוטות המביאות מחלוקת בהתאם.נחלת
את??? את מגיבה הכי טוב בעולם!מחפש אהבה
הלואי הלואי...לא תמיד. אבל נחמד לשמוע. תודה!!!!נחלת
הפוסט שאני הכי מצטער עליופשוט אני..אחרונה

כתבתי דברים לא יפים בכלל על חג הסיגד,

בדיעבד הבנתי שזה נבע נטו מבורות.


הפוסט נמחק לבקשתי, ומאז למדתי לקח... 

עזרה - המבט הנכון על התורה של הדת"למחפש אהבה

בתור מי ששנים גדל על זה שהתורה נמצאת רק אצל החרדים..

למרבה ההפתעה משהו בליבי מושך אותי דווקא לרוח הלימוד של הדת"ל.

אני לא מכיר הרבה, אבל נשמע לי שיש שם משהו יותר בריא.

תוכלו להחכים אותי בנושא?

אשמח לשמוע גם את מי שחושב שזה לא נכון.

 

שאלה כללי מדי אחיזיויק
האמת שאני ממש מכירה את המקום הזה.....תמימלה..?

לומדת במוסדות חרדיים ותמיד נמשכתי לדתל, משהו היה נשמע לי מאוזן יותר, אהבת עם ישראל, ארץ ישראל, השילוב שלהם בתורה, השמחה שראיתי שם......

מבינה מאוד מאיפה זה מגיע.....

אין פה דרך נכונה או לא נכונה, לכל נשמה יש את מה שמושך אותה, אצלי אישית כרגע הבנתי כמה דברים על הדתל ועל מגזרים בכללי אבל לא משנה מה דעתי, רק תדע שכנראה זה קורה לעוד ופשוט תבדוק עם עצמך מה בדיוק הנקודה שמושכת אותך לשם, נניח אם זה הדגש אהבת העם והארץ(כמו שהיה אצלי) פשוט תעתיק אתזה לחיים שלך...

לאידעת מזה אומר חרדי ומה נער גבעות אבל הדרך חיים שלי היא לקחת את הטוב מכל המגזרים, יכול להיות שיתאים גם לך... אם לא-יכול גם להיות שהדרך של הנשמה שלך היא באמת יותר בדרך הדתל ופחות בחרדי....

אגב, יכול להיות שדווקא בגלל שכל השנים אמרו לך שהתורה האמיתית היא אצל החרדים ולא אצל המזרוחניקים-אתה עכשיו אולי קצת בהלם שזה לא נכון ורוצה לברר את זה...

בקיצור, תנסה, הרב קוק נשמע לך דתל? תנסה ללמוד אותו, רבנים אחרים? תחפש ספרים או מאמרים ופשוט תקרא, תראה אם זה מה שהנשמה שלך חיפשה......

ובין אם כן ובין אם לא-תמיד אפשר לשלב, זה קשה מאוד ועבודת חיים אבל אתה יכול להיות עם כובע וחליפה ולאהוב את כל עם ישראל, למרות שלפעמים זה לא נראה ככה😅🫣😅

באמת בהצלחה🙏🙏


(אני צעירה ולא מעל עשרים אבל פשוט תפס אותי מאוד... לא לסקול אותי😜🫣)

יפה מאוד! תודהמחפש אהבה
להבנתי הרב קוק היה נחשב בימינו חרדיזיויק
ואפילו קיצוני
אבל בחרדי הוא נחשב מאוד "מזרוחניק"תמימלה..?
לדעתי לא בצדק כי אם הוא היה בתקופתנו כנראה גם הדתל היו מגדירים אותו חרדי אבל זו המציאות🤷‍♀️......
תראה לי רב חרדי מיינסטרים שדומה לרב קוקמחפש אהבה

הוא אולי הלך שחור לבן, וגם לא היה פתוח.

בסוף גם היום, קח את החבר'ה מחרשה - הם לא חרדים, הם שמורים כמו חרדים אבל הראש אחר

היום "חרדים" זה סוציולוגיהנקדימון

זה מגזר עם התנהלות. ושם הרב קוק לא שייך.


ומבחינת תפיסת עולם ותפיסת התורה, הרב קוק אמנם זכה לכבוד מהחזו"א שבא לפגוש אותו (החזוא את הרב קוק, ושמא היה זה הרב שך?) אבל בדעותיהם היו שונים.


נאמר כך, הרב קוק הסמיך את הרב צבי יהודה להיות אחראי על הוצאת כתביו - שכידוע הם ליקוטים מכלל פנקרי הראי"ה והכתבים שהשאיר אחריו. דהיינו הרצי"ה נחשב לממשיך בפשטות של הרב קוק.

האם הרצי"ה נחשב חרדי, ואפילו קיצוני? אני סבור שהתשובה ברורה.

מצד הנהגות דקדוק לבושפתית שלג
עבר עריכה על ידי פתית שלג בתאריך כ"ג בסיוון תשפ"ו 8:11

אבל המחשבה של הרב קוק מאוד פתוחה ורחבה

באופן שהוא כמעט ההיפך הגמור מהקו המרכזי של הדרך החרדית של ימינו.

ימימה,לה, את כל כך צעירה?!נחלת

התשובה שלך מאוזנת ובוגרת.

 

תיקון קל: המגזר החרדי אוהב את העם לא פחות מהדתי לאומי. הוא פשוט מסתגר יותר מהטעמים שלו. 

זו ממש טעות לחשוב אחרת.

 

אבל (נקדימון), הבה לא נגרר שוב למחלוקת דאז. בבקשה. טוב?

סליחה. תמימה'לה!נחלת
כןכן😅😅תמימלה..?

תודה, מחמיא לי מאוד❤️😅

אני לא מדברת על אנשים אלא על המגזרים, מההיכרות שלי עם שני המגזרים-שניהם לא אוהבים במיוחד אחד את השני וזה הגיוני, הרבה פעמים כשאנחנו בטוחים בצדקת הדרך שלנו עלולים קצת לדחות את הדרך של האחר(למרות ששבעים פנים לתורה וכל הדרכים כן צודקות לאנשים שהולכים בהן...) וגם כשמחנכים ילדים צריך לחנך אותם שהדרך שלנו נכונה, אמנם לא שהדרך של השני שגויה, לכן אני גם מדברת רק על המגזר ולא על האנשים אבל בכללי-במוזגות הלימוד של שני המגזרים די מחנכים לכך שהדרך של האחר שגויה...

האנשים עצמם אוהבים אחד את השני, לפחות רובם, מי שמתייחס לואהבת לרעך כמוך יותר משהו מתייחס לצורה בה חינכו אותו....

אהבה נמדדת גם בהשקעהארץ השוקולד
כשאת אוהבת את הילדים שלך קשה לך להציב תנאים עם עזרה, ככה זה אהבה
אם רוצים לתייג משתמש אז יש דרך פשוטהנקדימוןאחרונה

כותבים @ ואז בצמוד אליו ובלי רווחים מתחילים לכתוב את שם המשתמש שאת רוצה לתייג. תיפתח כמו תיבה שממנה תבחרי את האחד הרצוי. @נחלת 

אמנם אני מניח שהפעם דווקא התכוונת לא באמת לתייג אותי  


 

לי יש מנהג, שאולי אנשים לא שמים לב, להפריד בין הקבוצות השונות בציבור החרדי כי לא כולם זהים. אני כן חושב ככלל שהציבור החרדי אוהב פחות, אבל לא דווקא במזיד, אלא פשוט כי כשנושא האהבה לא נמצא על ראש שמחתך אז זה בפועל לא באמת מתגלה. למשל, אפשר להשוות למשל מגזר כלשהו לחב"ד? נושא אהבת ישראל שם הוא כל כך חזק שזה לא מהשפה לחוץ  אלא ממש ניכר בכל המעשים.

בנוסף, לאחרונה, ההתבטאויות של מי שאמורים להיות מנהיגי הציבור ומתווי הדרך לקהל מאוד מקשים על ההבנה שאת רוצה...


 

מבחינתי את שלי אמרתי בהקשר הזה. לא חייבים להמשיך לדון בנקודה, ואני בהחלט מקווה שלא נתדרדר חלילה כמו בפעם ההיא. ברור לי שאת לא מסכימה עם מה שכתבתי, אז את לא חייבת להגיב אם את מוצאת לנכון.

זו שאלה מורכבת ועדינהנקדימון
הציונות הדתית היום כוללת כמה מגזרים, ולמעשה מקיפה כמעט את כל מי שאינו חרדי ואינו חילוני (ולא מסורתי). על מי אתה רוצה לשאול? איזה דמות, ישיבה או רב הם אלה שתופסים אותך?

ומה הכוונה ב"רוח הלימוד"? איך לומדים גמרא והלכה? או שאתה מתכוון לתפיסה של התורה עצמה ולאופן שהיא מתממשת בחיים.

אל תכריח את עצמך להתאים למסגרת, פשוט תלמדמרגול

תלך ללמוד במקום של דת"ל שמושך אותך

לא חייב שזה יהיה ה-ישיבה שלך, אפשר ערב בשבוע.


תלמד תורה במקומות שנוגעים בך ומתחברים לך. לפעמים זה אפילו לא עניין של הגדרה מגזרית אלא מי הרב הספציפי ומה רוח המקום מבחינת אווירה


מכירה איש צדיק שלמד במגוון ישיבות על ספקטרום מגזרי מאוד מאוד רחב (אני עצמי הייתי בהלם, למרות שמכירה אותו). ברובן כאיש נשוי. מבחינת מגזר שלו הוא בערך כמו הבית בו גדל, זה לא היה מתוך בלבול, אלא מתוך ללמוד תורה. גם מרבנים שהם לא רבנים שקשורים למגזר שלו.


בקיצור- לא הכל חייב להיות בתוך תבנית מוגדרת. אתה בין לבין? תלמד גם מפה וגם מפה.

לאט לאט אני מניחה שתמצא דרך שלך.

יפה מאוד מרגול. צודקת לגמרי. תודה!נחלת
אם אתה מחפש כל מיני שיעורים, אציע מקומות שוניםארץ השוקולד
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך כ"ג בסיוון תשפ"ו 11:03

נורא קל היום לאתר, תסתכל על הדברים השונים ותראה מה משכנע אותך ולמה אתה מתחבר (אפשר לשלב כמובן)

בהצלחה רבה


 

יש את אתר ישיבה עם שיעורים רבים של רבנים שונים (נדמה לי בעיקר של רבני מרכז ושלוחותיה) :

https://www.yeshiva.org.il/


 

יש את הבית מדרש הוירטואלי של ישיבת הר עציון:

בית המדרש הוירטואלי - VBM ע"ש ישראל קושיצקי


 

יש את האתר YBM של ישיבת מעלה אדומים:

ישיבת מעלה אדומים | YBM - מאגר השיעורים


 

יש את האתר של גל עיני של הרב גינזבורג (כיוון חסידי) :

גַּל עֵינַי - השער לפנימיות התורה


 

יש את האתר של הרב מלמד וישיבת הר ברכה:

דף הבית - ישיבת הר ברכה


 

יש אתר של הרב אבינר:

הרב הגאון שלמה אבינר – שיעורי הרב שלמה אבינר


 

האתר של ישיבת שיח (הרב שג"ר) :

שיעורים - ישיבת שיח יצחק


 

 

 

מעניין אותי, למה אתה קורא רוח הלימוד של הדת"ל?פתית שלג

אולי לדגש על לימודי אמונה ומחשבה? אולי לדרך החינוך? אולי בכלל בהקשר ישיר לעניין העם והארץ?

השורה הראשונה לדעתי היא הבסיסנפשי תערוג

ברוב הישיבות הדת"ל תמצא שלומדים הכל.

הרב קוק אבל גם ברסלב וחב"ד

פסיקה של ילקוט יוסף/ שמירת שבת כהלכתה

יחלקו כבוד לרבנים חרדים


לעומת זאת, ברוב הישיבות החרדיות זה לא קיים.

לא תמצא ישיבה שלומדת הרב קוק

אפילו את ההלכות הרב מרדכי אליהו רוב החרדים הספרדים לא לומדים

וכבוד לרבנים הדת"ל. אין מה להרחיב.


תסיק כאן למה ומה זה אומר

אולי יעניין אותך