הבית היהודי מאוחד, ומעולם לא עשתה מהלך עם בנט לפיצול מפלגות, במפגן אחדות מרהיב

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/436709

<צ>

ולהכנע לביבי, אחרי שעשו את כל הרוח הלז

כסף לא הכל בחיים.

דוקא זה טוב שיהיה מי שיאתגר את ביבי מימין.

זה טוב לימין וטוב לכולם.

ועל הדרך, שיעשו חשבון נפש למה הגיעו למצב הזה.

ואולי לקראת הבחירות הבאות יבואו עם יותר צניעות ויותר שיתוף.

בלי החרמות של שום ציבור, בלי הפרת הסכמים, ושיתוף אמיתי של כל חלקי הציונות הדתית והימין האידאולגי.

 

שוב חושבים רק על מחירים אישיים, חושבים שעם 6 מנדטים הם יקבעו קווי מו"מ ל72 חכ"ים.

הדאגה היחידה היא "כסף למוסדות". 

הרי רוב הדתיים לאומיים הצביעו לליכוד, אז שיראו מה קולם שווה בזמן אמת, אנחנו לא הכספומט של אף אחד.

אופס, בעצם זה בכלל לא בסדר היום של הליכוד...

גם אם ישבו בממשלה - כשמשרד הדתות נמסר בלעדית לש"ס וכחול לבן על כל הברזים - לא בטוח שיהיו משמעותיים. במיוחד שכשיש 72 ח"כים חוץ מהם, אין להם שום מנוף לחץ של 'נצביע עם הקןאליציה רק עם (חוק ההסדרה למשל)'.

צריך לדעת היטב על מה מדובר, אבל בהחלט יתכן שדווקא אתגור הממשלה מבחוץ יכול להועיל יותר.

ומלבד שע"ז נאמר מוטב יחללו עליו שבת אחת...

שסוף סוף החבר'ה יבינו -

יש יותר דת"לים מחרדים, אבל החרדים קיבלו 17 מנדט והצה"ד 6...

כי רק "מיזרוחניקים" מרשים לעצמם להתפנק ביחס לנציגיהם, ולהיות מחוספסים לחלוטין לגבי להרגיש את הבעיות של אחרים...

אז כל מי שהצביע חרדים/ליכוד - יראה עכשיו כמה הם הולכים להועיל לו... ופעם הבאה יחשוב פעמיים לפני שהוא נותן את הקול שלו ל...( לא רוצה לפרט מה שווה שם כל אחד ומה היחס שלו לצה"ד, למוסדותיה, לישיבותיה, לרבניה, לקהילותיה, לישוביה. לתורה, לא"י, ולעמ"י...)

הם החרימו את כל ההצבעות על הממשלה.

לא רואה סיבה שיגיעו במיוחד להצבעה שברור שאין לה סיכוי לעבור.

מה שכן, גוש ביבי-הליכוד והחרדים הצביעו נגד

בס"ד

לדוגמה, מי שזוכר בזמן שהחרדים היו באופוזיציה הם העלו את חוק ירושלים הבירה בשביל להביך את הליכוד ואת הבית היהודי. או כמו שאיילת שקד העלתה השבוע הסתייגות של ריבונות (או פסקת התגברות) על חוק הרוטציה, למרות שאין קשר בניהם.

בקיצור, לא הייתי מתרגש מכך. מי שבאמת מנסה להניע תהליך עושה את זה בערוצים המקובלים, לא רק בשביל 'להכעיס'.

ממש אביר שלטון החוק

אני מכיר את הפרשה מקרוב, ומבטיח לך שגהינום כלה והוא אינו כלה, אמן כן יהי רצון נצח סלה ועד.

שכשליברמן היה שר ביטחון מספר הפינויים היה הרבה יותר קטן, נראה לי שהבעיה אינה שבנט נעלם אלא שהוא נוכח.

משעשע שהם ציפו למשהו אחר... 

ולא האמנתי שהוא יעשה את זה

הטענה שבנט שייך לימין מעולם לא הוכחה, שכן בנט מעולם לא התנגד לאוסלו ולהתנתקות, הוא היה בסה"כ איש הייטק בורגני-דתילוני א-פוליטי מרעננה עד שהתחרבש לו משהו בראש והחליט שהוא רוצה להיות מנהיג דגול.

מאותה שעה הוא ושולייתו שקד רכבו על הימין השוטה בכלל ועל הלוזרים הרופסים הנצחיים של המפד"ל בפרט.

 

הוא היה ראש המטה של ביבי (לפני שהיה ראש ממשלה), מנכ"ל מועצת יש"ע, וממקימי תנועת ישראל שלי.

איילת שקד השאירה תינוקת בת חודש עם בייביסיטר והלכה להסתנן לגוש קטיף בהתנתקות.

ובהתנתקות הוא נעלם לגמרי (למרות שהיה איש בוגר) ואין אפילו אחד מקרוביו שמוכן להעיד שהוא הזכיר התנגדות להתנתקות אפילו כרמז.

 

על שקד לא דיברתי, היא שוליית המלך ועושת רצונו.

כילד ביסודי, אולי אבא שלי זוכר, אז הוא יכול להעיד.

גם מההפגנות נגד ההתנתקות, לא יודע כמה עדויות יש לי. אמנם אפשר להשיג תיעוד של מעצר, אבל בחקירה טענתי (כמו ששיננו בע"פ): "לא עברתי על החוק, כיוון שזו חקירה פוליטית אין לי מה לומר...".

בנט כנער, כמו כל הנוער הדתי לאומי - השתתף בהפגנות, לא בלט ולא הנהיג. אח"כ לחם וכנרא סיכון את חייו למען כלל ישראל וארץ ישראל, הרבה יותר מאחרים. אח"כ באמת חי כפרט, כמו רבים וטובים.

מה שהחזיר אותו לחיים ציבוריים (הרבה לפני הרעיון של 'הבית היהודי') היה מלחמת לבנון השניה בכלל ונפילתו של חבירו לצוות עמנואל מורנו בפרט. ממילא לא רלוונטי מה היה קודם.

מעכשיו תתייחס לעניין ולא למה 'אין עדות'. יש דברים משמעותיים שהוא עושה (תשאל למשל את מיישבי חברון, כמה צעדים משמעותיים ששנים חיכו רק להחלטת שר הביטחון זזו אצלו), יש דברים שפחות בסדר העדיפויות שלו וחבל ויש דברים שיש לו בהם אידיאולוגיות עקומות. אם תתעסק עם גופם של דברים - תוכל יותר להועיל.

על כל פוליטיקאי מהסוג הזה נעשו מאות תחקירים, כתבות, עדויות, בלי אבן שהשאירו בלתי הפוכה. אנחנו אפילו יודעים שצחי הנגבי רדף אחרי ערבים עם שרשראות ברזל בתור סטודנט.

על בנט? שום כלום. זה מאוד נדיר, אגב.

 

לכאורה הוא היה איש א-אידיאולוגי עד הנכנס בו איזה ג'וק של פוליטיקה.

כמו רבים וטובים שעד היום חיים את חייהם. טענתך, שעד ההשתלטות על הבית היהודי, הוא לא היה איש ימין - אינה נכונה. הוא היה כמו רבים וטובים איש ימין דומם (אם במקום עשרת אלפים איש בגוש קטיף בגירוש, היינו מאה אלף - הצבא היה מרים ידיים. הציבור התנגד לגירוש, אבל נשאר בבית).

מהרגע שהתחיל לעסוק בפוליטיקה, שש שנים לפני שמישהו העלה על דעתו שהעסקנים של המפד"ל יסכימו לפריימריז - עשה זאת מצד ימין.

לא נראה לי שיש מישהו שקונה את הלוקש הזה. אין שום עדות שהוא התנגד להתנתקות או לאוסלו אפילו באמירה בלבד. יכול להיות שאדם יהיה ימני כל ימיו ואף אחד לא יבחין בזה? יכול להיות שהוא הסתיר את זה מכל העולם ורק בינו לבין עצמו או אישתו הוא הרשה לעצמו להיות מעט "ימני"?

 

באותה מידה אתה יכול לומר שהוא תמך נלהבות באוסלו ובהתנתקות, כמו אלונה ברקת. ספקולציות ותו לא.

בנט הציע להן מקומות בכנסת כי יש להן הרבה כסף, ובנט אוהב כסף. אחרי פיאסקו מועד א' הפנימה אלונה שבנט עשה עליה סיבוב, רוני הבינה מאוחר יותר. אלונה ורוני אינן נשות ימין וגם בנט לא. הוא קרייריסט ואופורטוניסט, ימין הוא לא. 

 

בנט איש מדון וקטטה ומחרחר ריב ידוע, אין לו חברים ואין לו אלוקים. 

 

בנט זה ליברמן בלי זקנקן ובלי מבטא. אפילו הטירון הפוליטי גנץ הספיק להתרשם ממנו כמו במשל העקרב שפיתה את הצפרדע לחצות את הנהר. 

 

הגיע הזמן לשידוד מערכות, הציונות הדתית צריכה לחזור להיות מה שהיתה פעם- ציונית דתית, ולא זנב של בנט. כך או כך, בממשלת האחדות שאולי תקום ואולי לא, לציונות הדתית שמור תפקיד הגלגל החמישי, והפרחים לבנט כמובן. 

 

 

 

כשהיה חייל בצבא, ולא האמין שהרמטכ"ל רבין יחתום עם רב המחבלים עראפת.

בנוסף, פרסם שהצביע לתחיה ב92, ושבתור נער היה עולה להר הבית.

מספיק לך?

 

נפתלי בנט - Naftali Bennett

אתה רוצה שנאמין שבאוסלו בתור חייל צעיר שבצעירים הוא "הזדעזע", אבל בהתנתקות בתור בוגר מנהל חברת הייטק הוא מילא פיו מים? זה מדהים שמגיע בנאדם משום מקום, מצהיר שהוא ימין, בזמן שאין לכך שום ראיה - וכל המפד"לניקים על רבניהם מנשקים את כפות רגליו.

האמת היא שאין גם שום ראיה שהוא דתי, אבל לזה כבר התרגלנו.

הוא היה אז הייטקיסט רגיל, לא מוכר, וזה ידוע והוא לא מסתיר את זה.

למה שמישהו יתעד השתתפות שלו בהפגנות?

חסר לך על מה להעביר עליו ביקורת, שאתה נטפל אליו בדברים של סתם?

 

אם תבדוק טיפה תראה שבאוסלו הוא שירת בצבא. מה רצית שיפגין? ובהתנתקות הוא היה בארה"ב מנכ"ל חברה שמגלגלת מליארדים. אתה מצפה מבנאדם כזה להיות בכפר מימון?

מה שהזוי זה שהשוטים הנוהים אחריו מצפים ממנו גדולות ונצורות, כמו לא לגרש יהודים, בזמן שהוא מעולם לא נקף אצבע בשום נושא ימני כשהיה אזרח ולא פעיל פוליטי חלקלק ממוקד מטרה.

אם היית מנהל חברת ענק בארה"ב היית בא לכפר מיימון.

אז אני מעריץ אותך.

אבל זה לא תנאי ע"מ לשמש כפוליטקאי טוב לצה"ד.

ושוב, יש לי מלא ביקורת עליו, אבל צריך להיות ענייני.

שש משפחות מגבעת 'קומי אורי' הסמוכה ליצהר שיגרו מכתב לשר הביטחון נפתלי בנט שבו מחו על הרס הבתים הלא חוקיים במאחז.

המשפחות כותבנו לבנט כי בימים האחרונים "הרסו כוחות הביטחון מבנים רבים ברחבי ההתיישבות – בחומש, בגוש עציון, במעון, ביצהר, באזור שילה ובמקומות נוספים".

"מראות הגירוש חזרו לישובים, משפחות עם ילדים מצאו עצמן נזרקות בשעת בוקר מוקדמת מביתן, טורי השוטרים לבושי השחור חזרו לשבילי ארצנו". המשפחות ציינו כי "כל זאת, לתדהמתנו, כשאתה כבוד השר ראש מפלגת הימין, עומד בראש מערכת הביטחון".

המשפחות תיארו כי גם לאחר הפינוי "ההתנכלות נמשכת, וכוחות הביטחון מונעים מהמשפחות לשוב לביתן ולחזור לנחלתן. השיא הגיע כאשר השבוע, מאות שוטרי מג"ב ויס"מ, מנעו מחברנו נריה זארוג לקיים ברית מילה לבנו בסמוך לביתו החרב".

בפנייה לשר נכתב "אנו תקווה שלא מדובר במדיניות חדשה, שמטרתה שרטוט מחדש של גבולות ההתיישבות. כבוד השר, אין ספור פעמים הצהרת כי אף יהודי לא יגורש מביתו, וכי מראות הגרוש לא יחזרו. אך איפה ההצהרות מול מבחן המציאות? למה להרוס? למה לפגוע בהתיישבות?".

בסוף מכתבן ביקשו המשפחות מבנט: "פעל לחזק ולהרחיב את ההתיישבות. הפסק את ההרס והחורבן ופעל למען המתיישבים". בין המשפחות החתומות על המכתב: דנינו, שיינמן, זארוג, איפרגן, גוזלן ולוי.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/436207

מלכתחילה היו צריכים להעיף את העתירות מכל המדרגות.

ובכל החלטה!

עכשיו, כשהיה ברור שכל החלטה אחרת ממה שהם החליטו, תוביל לבחירות רביעיות, שיהיו בדיוק על ההתערבות הבוטה שלהם - פתאום כבודם החליטו פה אחד לאשר הן את רה"מ והן את ההסכם.

אלא שבמקום לדחות את העתירות על הסף - כי ההחלטה של למעלה 61 ח"כים מייצגת את רצון העם וזה הקובע בדמוקרטיה (אא"כ ההחלטה ברוב מקרי, סותרת בפירוש חוקה מהותית שהתקבלה ברוב מהותי, בהליך ארוך שמוודא שהחוקה מייצגת את רצון העם, כולל החלטה ציבורית על המנגנון שאוכף את העניין, כמו בארה"ב או בצרפת).

בג"ץ קבע אתמול ההפך - הוא הבהיר שבסמכותו להתערב בהחלטה מי יהיה ראש הממשלה, אפילו אם רוב חד משמעי של חברי הכנסת תומך בו.

הוא גם הבהיר שבסמכותו להתערב בהסכמים קואליציוניים ובהחלטות שיגזרו מהם, אפילו אם יעברו ברוב בכנסת.

הוא גם אישרר את 'הלכת פנחסי' שלא נקבע מעולם בשום חוק ואת סמכותו של בג"ץ להחיל אותה על ראש ממשלה (בניגוד לחוק מפורש!).

הם רק קבעו שבמקרה הספציפי לא הושלמו התנאים להתערבותם.

בג"ץ לא חזר בו בכלל מגניבת הדמוקרטיה הישראלית, ע"י חונטה קטנה של אנשים בעלי פרופיל זהה. הוא בסה"כ ויתר טקטית על כיבוש משלט אחד עכשיו, כדי לחזק את אחיזתו בכל השטח שכבש שלב אחרי שלב בעשרים וחמש השנים האחרונות.

העובדה שבליכוד מרוצים מהפסק, מוכיחה כאלף עדים, שלא הדמוקרטיה הישראלית או ערכי הימין מעניינים אותם - אלא שהשאיש הספציפי ישאר במשרתו.

ועדיין הוא מעדיף ציפור אחת ביד עם רוטציה משתי ציפורים על העץ. עד שהמשק יחזור למסלולו יכול לקחת הרבה זמן, ובינתיים כל הישגיו בטיפול בקורונה ימחקו בזה אחר זה, ולסיים בתבוסה צורבת בקלפי.

 

תכל'ס, נתניהו עושה אך ורק מה שטוב לנתניהו, ואם נפלה לו הזדמנות למחוק את בנט, הוא הולך על זה בגדול. 

עשור הוא הגן בכל הכח, על מערכת המשפט שפגעה בכל הערכים המסורתיים והלאומיים שבשמם נבחר, כי קיווה שכך יניחו לו. רק כשזה הגיע אליו, הוא נזכר שבעצם, אולי...

קו השבר היה כשאיילת שקד נכנסה למשרד המשפטים, הדבר היחיד שעשתה בו במהלך התקופה היה לאסוף חומרים על נתניהו שהסתיימו בהגשת כתבי אישום. שקד סולקה ממשרד המשפטים ובצדק סולקה. אוחנה שאורחות חייו לא ממקמים אותו ברשימת ל"ו הצדיקים עשה שם מהפכה בנסיבות ממשלת מעבר. איפה הוא ואיפה היא. אה, שכחתי, חברה של אפי נווה, עוד צדיק ידוע.

לא משעמם עם השרגא הזה.

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/738176

למי שתוהה איך אפשר להגיע לכזה מספר, הנה דוגמית מההצעות של עופר שלח:

6184.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "חבר כנסת אחד".
6185.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שני חברי כנסת".
6186.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שלושה חברי כנסת".
6187.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "ארבעה חברי כנסת".
6188.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "חמישה חברי כנסת".
6189.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שישה חברי כנסת".
6190.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שבעה חברי כנסת".
6191.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שמונה חברי כנסת".
6192.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "תשעה חברי כנסת".
6193.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "עשרה חברי כנסת".
6194.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "אחד עשר חברי כנסת".
6195.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שניים עשר חברי כנסת".
6196.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "שלושה עשר חברי כנסת".
6197.    בסעיף 7 להצעות החוק, סעיף (א), במקום המילים "שבעים וחמישה" – יבואו המילים "ארבעה עשר חברי כנסת".

 

...

הרעיון מובן

 

מה עושה יו"ר הוועדה במצב כזה? קורא ודן בהצעות אחת אחרי השנייה במשך חצי שנה?

היועץ המשפטי של הוועדה מקריא כל הצעה מהר,
עושים הצבעה בעד נגד ונמנע
כל כמה הסתייגויות יש הסבר של אחד המגישים,
ואם יש כמה שהם אותו עיקרון,
אז מצביעים עליהם ביחד

מידי פעם יש קריאות ביניים והפרעות של חברי האופזיציה

מוזמן לצפות
https://main.knesset.gov.il/News/Broadcast/pages/default.aspx?pos=tv
זה משעשע

מה היה חושב בן למשטר מלוכני על הדמוקרטיה?
היה מעריך או לועג?

הפוליבסטרים הם מכה גלובלית, אך הדמוקרטיה הישראלית באמתנראחת במצב גרוע יותר מדמוקרטיות אחרות.

...מלבד כל יתר שיטות המשטר שנוסו עד היום."
וינסטון צ'רצ'יל

עם סגנון מעט מעל הגנון של מיקי לוי (נו, שוטר)

שתי מטרות שונות. בעיניי.

השאלה היא אם הוא גם היה יכול לשנות דברים, יותר ממה ששקד עשתה.

יכול להיות שכן.. אני רק אומר שרעש לא מעיד על כלום.

כי בזמן כהונתה של שקד התעוזה והבטחון של החונטה המשפטית עלו עשרות מונים, והמצב הפך לגרוע הרבה יותר מלפני כניסתה לתפקיד.

הדבר היחיד שחסידיה השוטים של הילדונת שקד יכולים להתהדר בו זה מינויו של שטיין, שהוא בסה"כ עלה תאנה לא מוצלח (מדירים אותו מכל הדיונים החשובים או ששמים אותו בדעת מיעוט תמידית).

כלב נובח לא נושך.
לא יכול להזיז מהדק במשרד שלו.

המרה את מנדלבליט, שי ניצן וחיות בו זמנית.

בזמן ששקד לא העזה להרים אצבע בלי אישורה של חיות, ניצן ומנדלבליט. כולל בועדה למינוי שופטים (שזה ההישג הכי גדול שלה כביכול, LOL)

שקד הצליחה לחסום את דינה זילבר, שקד הצליחה (בתיאום, כי ככה עובדים) למנות ארבע שופטים שמרנים שחיות ובית מדרשה לעולם לא היו ממנים והיא הצליחה בעוד דברים.

אוחנה בנתיים רק דיבר, מינוי אלדד בנתיים לא הזיז כלום. מלחמות מתוקשרות עם החונטא עשו גם קודמים, כמו דניאל פרידמן - השאלה האם אוחנה יותיר איזשהו חותם? את זה עוד מוקדם לדעת.

שטיין הוא השופט השמרן היחיד בעליון, והוא משמש כעלה תאנה נידף ביותר כאשר השיבוץ נעשה באופן ברור להדירו מכל החלטה חשובה.

כל האחרים שמינתה הילדונת שקד (כמו מינץ וסולברג), הם שמאל אולי מעט פחות קיצוני, אבל הרבה יותר מסוכן שמהוה חלק אינטגרלי ואורגני מכנופיית הפשע החולנית הזו.

למשל, הושיבה את היועץ המשפטי של רגבים, כאחראי על תשובות המדינה לבג"ץ, בעתירות נגד ההתיישבות - מה ששינה את התמונה במאה שמונים מעלות.

והאוייבים האמיתיים הם נוער הגבעות

נפתלי בנט ממשיך במגמת ההרס, והיום זה הגיע גם למיינסטרים של הציונות הדתית.
פקחי המנהל בליווי כוחות מג"ב פינו והרסו הבוקר בית בגבעת החי"ש שבגוש עציון.

קרדיט לתמונה: עד"ג

בס"ד

ואנחנו כבר נתייאשנו מארץ ישראל ומעתיקותיה

אבל זה נותן בלי מנוי

לשוודיה יחסית עבד, מה שאחרים לא עבד. זה ממש לא אומר שהם לא שיחקו ברולטה רוסית. הם שיחקו ועוד איך, רק שבזכות שלל נתונים, שאיש לא היה יכול להעריך מראש - פחות אקדחים שם היו טעונים. בריטניה (ובעצם בשלב ראשון גם איטליה, ספרד ונו יורק) שיחקה בהתחלה באותו משחק - רק שיותר אקדחים היו טעונים.

גם לפי הנתונים שהוא מציג, אנחנו נפגענו בנפשות, הרבה פחות משוודיה. אם נוריד מהחשבון את הפאשלה החמורה בהתנהלות בבתי האבות (תקלה חמורה מאוד, שעוד יצטרכו לתת עליה את הדין), רוב מוחלט של ההדבקה בארץ (ובהתאמה הנפגעים בחומרה), הוא תוצאה של הפרת ההוראות - זה נכון על 'הפיראט האדום', זה נכון על בני ברק לפני חודש, גבעת שאול לפני שלושה שבועות וקריית בעלז בשבועיים האחרונים - כלומר לולי הנמנעים מבידוד, לא רק שהיינו כמו שאנחנו עכשיו, במצב יותר טוב משוודיה - היינו במצב הרבה יותר טוב.
לעומת זאת (והיות שהאוכלוסיה כאן הרבה יותר צפופה משוודיה) - לולי הבידוד, היינו ח"ו במצב הרבה יותר גרוע.

לגבי הנוררוגי מדלג.

כיוון שנורבגי גם ככה לא בחוק וצריך לחוקק אותו מחדש מאי שנא מדלג או לא מדלג?

אחרת - גם נורווגי הוא סילוף של הכרעת העם (כי בפועל יש יותר תקפידים למפלגות הקואליציה מאשר למפלגות האופוזיציה.

מממ גם תוספת שרים זה בניגוד למה שהעם בחר ( בחוק כתוב 19 שרים וכל פעם עושים הוראת שעה לפי ההסכם הקואליציוני)

מממ וגם בניית מעון לרה"מ החלופי.

ובעצם המושג רה"מ חלופי

וגם....

 

במערכת הפוליטית בישראל כבר שנים ברור שבהסכמים קואליציונים יש חקיקה והוראות שעה המשנות את פני המשחק. אז למה הכל בסדר ונורווגי מדלג לא?

יתכן שאתה צודק גם לגבי ראש ממשלה חלופי.

לגבי הנורווגי באופן כללי - זה אמנם הוראת שעה, אבל נהוגה כבר שנים רבות, כך שהמצביעים מודעים לאפשרות. בנוסף - אין שום חוק ששר צריך להיות ח"כ או להפך. כך שאין בעיה בעצם ה'יותר תפקידים לקואליציה'.

בגדול, אבל זה כבר דורש שינוי סדרים רציני - ראוי ששרים לא יהיו ח"כים בכלל. הן כדי להפריד בצורה יותר מהותית בין הכנסת לממשלה כמו שאמורה להיות הפרדת הרשויות (ולמנוע את המצב ששרים מצביעים בניגוד למצפונם, מחשש פיטורים כמו בגירוש) והן כי לשרים (האמיתיים לא במשרדי החלל והשוויון לפרחים...) יש מספיק עבודה, ממילא עבודת הכנסת נפגעת מזה שהשרים וסגניהם מנוטרלים מהוועדות. כשהממשלה צרה, גם השרים לא מצליחים לעבוד, כשצריכים כל הצבעה להתייצב בכנסת.

זה אומר שללא נורווגי פחות ח"כ יכנס ואם הוא יתפטר יהיה יותר תפקידים לקואליציה. 

זה שזה נוהג שנים רבות זה לא מדוייק כל כנסת יש הגבלה אחרת על גודל המפלגה בה אפשרי להפעיל נורווגי על כמה ח"כים יכולים להצטרף ככה. זה חלק מהמשחק וגם ומדלג הוא חלק מהמשחק.

 

אני חושב שפוליטיקה כל עוד אין משהו פלילי או מנוגד לחוק בצורה מפורשת אין לבגץ מקום להתערב. בפרט כשבכל הסכם קואליציוני יש חקיקה המתאימה את החוק להסכם. אין כאן משהו בוטה נגד החוק או זכויות אדם/אזרח וממילא אין להם מקום לדון בזה.

ואני אומר את זה לא כי יהיה לי כיף בנורווגי מדלג (מעדיף עוד שפוטי לפיד באופוזיציה וקואליצה חלשה יותר) אלא כי זה ל המקום למשפטיזציה. הרי בחוק יש מקום להוראות שעה ולשינוי חקיקה, אז זה בסדר

לבג"ץ אין סמכות להתערב בהחלטות פוליטיות, גם אם הן לא מוסריות.

אם המדינה תכריז מלחמה, אסור לבג"ץ להתערב, גם אם בעיני השופטים זו אינה מלחמה מוסרית. באותה מידה, אם המדינה תחליט על נסיגה, גם אז אסור לבג"ץ להתערב.

הרי המצביעים הצביעו לרשימה מסוימת, ולא לסיעה זו או אחרת.

 

ברגע שמותר לפצל סיעות, בניגוד לרצון הבוחר, ההגיון אומר שגם החוק הנורווגי יחול על כל סיעה בנפרד.

במידה ותהיה ממשלה ניסקורן יהיה שר המשפטים וישמור עליהם טוב טוב

הם מרגישים את החירות באוויר, את העובדה שאף אחד לא יעצור אותם, ומי שינסה (כמו אדלשטיין) לא יקבל גיבוי למעשיו.

ביטול חוק הפיקדון.

 

בנוסף, בקישור החמישי שהבאת(הקפאת הכסף לרשות) מדבר על כך שבג"ץ מתערב(מבקש מהמדינה תגובה) למען עותרים מהצד הימני.

את תחילת הסוף של החגיגות האלה.

כולל ההמצאה שיש במקביל את היו"ר שהתפטרותו עוד לא נכנסה לתוקף ואת ממלא המקום - דבר שלא קיים בשום צורה בחוק ובתקנון הכנסת.

אגב ממליץ על הספר 'מפלגת בגץ" של שמחה רוטמן
מעולה

מחכה שהספר יגיע. בעניין הזה גם ספרו של פרופסור דניאל פרידמן (שר המשפטים בממשלת אולמרט) "קץ התמימות" הוא ספר מעולה.

לעומת פסיקות שלהם במהלך שני העשורים האחרונים. 

פשוט עכשיו, הציבור מבין את המשמעות של הפסיקות של בג"ץ ולא רק מעטים יודעים ח"ן. 

היה החשב הכללי. הוא סיפר שבמכירת תנובה היה דברים מושחתים שהוא לא אישר אבל בעקבות התערבות מני מזוז שהיה פרקליט המדינה ואחותו בתפקיד דומה באחד משרדי הממשלה אושרה המכירה באופן לא חוקי 

עכשיו מני מזוז שופט בבגץ

לא אתפלא אם ההרצאה הורדה מיוטיוב

אין צורך בשום דבר מעבר לזה כדי להבהיר ששופט, הוא לא צריך להיות. 

גם אם בגץ חושב שהיא לא נכוה ע"מ לתת "גב" ליועמש ולא להחליש את כוחו מול הממשלה, פלא שהוא החליט לקבל את דעת מנדלבליט ולהרפיא את המינוי של אלדד ולאסור על אוחנה למנות מ"מ אחר?

הוא לא צריך להיות. לא "לא צריך להיות שופט" אדם שהכוח והשתן עלו לו לראש

אבל הערה קטנה: למרות שבין העולים מרוסיה הרבה גויים, לא כולם גויים. להגיד שיש 400,000 רוסים ולכן יש 400,000 גוים זה לא נכון.

אם רק 400,000 מהם גויים המצב מעולה. כנראה שיש הרבה יותר.

בעולם קטן גיליון שמות תש"ף 732 כתוב שבישראל 340,000 גויים בעלי זכות הצבעה.

שרשם אותם כיהודים בלי שום בירור יהדות אלא על סמך הצהרה בלבד.

 

הרבנות עושה בירור יהדות רק במקרה של נישואין ואז חלק ניכר מאותם הרשומים כיהודים מתבררים כגויים גמורים