פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 116)

רוגל אלפר לא מזיק לשלמות העם עם התבטאויות כאלו? או שרק סמוטריץ אשם?

כאיש שהשתתף במלחמת שלום הגליל ממש מהתחלה וגם מיודד עם לבנונים כאן בגלות (נוצרים ומוסלמים כאחד) אני רוצה להגיד לך שהלבנונים בכלל יכולים להיות ידידי אמת לעם היהודי בישראל. הצרה שהם שבויים בידי החזבאלה. כל הסתייגות מהרצון להעניק עזרה לעם הלבונוני לדידי זה סתם שחצנות וחוסר רגישות בסיסי.

כמובן שאיני מסכים  לטענה שסמוטריץ הוא אוייב . הוא פשוט חסר רגישות ותו לא.

צדדית

הוא פשוט חסר רגישות ותו לא.

וכל האמת אצלו.

ככה גם רבים מבוחריו באופן לא מפתיע.

כל מי שיש לו כיפה על הראש אתה שונא שנאת מוות.

אני אפילו לא מאשים אותך במוסר כפול. אלא רק בחוסר יכולת להסתיר את שנאתך לעם ולארץ בצורה טובה.

ומי שלא אכפת לו מיהודים שסובלים ונאנקים, שלא ידבר איתי על חוסר רגישות.

ולטובת סמוטריץ אצטט עוד חסר רגישות ידוע, הידוע בשם דוד בית הלחמי, שכה כתב:

ארדוף אויבי ואשיגם, ולא אשוב עד כלותם, אמחצם ולא יוכלו קום

ואשחקם כעפר על פני רוח כטיט חוצות ארקעם

ישמח צדיק כי חזה נקם, פעמיו ירחץ בדם הרשע,

א-ל נקמות ה' א-ל נקמות הופיע, הנשא שופט הארץ השב גמול על גאים.

בת בבל השדודה, אשרי שישלם לך את גמולך שגמלת לנו, אשרי שיאחז וניפץ את עולליך אל הסלע.

וכו'.

.....האבסורד שבדבר הוא שעשינו שלום עם שליטי מצרים ואילו העם המצרי מתעב אותנו.

אולי זה לא קשור אבל השבוע שעבר בפרשת ואתחנן  כתוב: "אֶעְבְּרָה-נָּא וְאֶרְאֶה אֶת-הָאָרֶץ הַטּוֹבָה אֲשֶׁר בְּעֵבֶר הַיַּרְדֵּן הָהָר הַטּוֹב הַזֶּה וְהַלְּבָנֹן" (דברים ג, כה). לבנון זה שם נרדף לבית המקדש

אתה מגחיך את עמדתך בכח. וחבל.

תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם שנאמר....

בס"ד

מדינה שרק בשבוע שעבר יצאה משם חוליית מחבלים במטרה ככל הנראה לחטוף חייל. זאת מדינה שבממשלה שלה יושבים נציגים של חיזבללה. כשמנופפים בדגל שלהם בלב תל אביב זאת הזדהות עם המשטר הלבבוני לא עם האזרח הפשוט (שאני בכלל לא בטוח לגבי הקביעה הזאת שרובם לא שונאים את ישראל)

....מבחינת ישראל להורדת הכוננות בצפון של צהל (השם ילחם לכם ואתם תחרישון). חיילים יוצאים לשבת.

 האוייב חזבאלה נחלש עוד יותר. הגדרות זה עניין של בשר ודם. אפשר להפגין סימפטיה.

אפילו הקדוש ברוך הוא הצטער בזמן קריעת ים סוף על טביעתם של המצרים.

ואז למדינה ואנשים שדאגו לעצמם ועדיין לא התפנו לדאוג למדינה.

זה בערך כמו שתגיד שכשאמרו שליהודים יש אף מכוער והם נחותים וצריך להשמיד אותם זה נכון, יש להם אף מכוער אבל אני לא מסכים שהם נחותים וצריך להשמיד אותם.

עיקר מה שאמר אלפר הוא שסמוטריץ הוא האויב ולא הלבנונים. ולהגיד אני מסכים איתו מלבד הנקודה הזאת זה פשוט לא עובד.

מלבד זאת אלפר לא כתב מאומה על מסלול החיים של סמוטריץ אצטט לך כאן את דבריו.

"מוסרית אין לנו שום אחריות, שום מחויבות, שום צורך להושיט סיוע למדינת אויב", הכריז חבר הכנסת בצלאל סמוטריץ' ביומן הבוקר ברדיו ירושלים. הלאומן הקיצוני לא רואה בני אדם, רק מדינות. הוא ציטט את חז"ל: "מי שמרחם על אכזרים, סופו להתאכזר לרחמנים". השימוש בציטוט מחז"ל כסימוכין להשקפת עולמו לא מעיד על השכלתו או שכלו החריף, רק על קיבעון מחשבתי בן 1,500 שנה.

אמנם, לעתים מי שמרחם על אכזרים, סופו להתאכזר לרחמנים. אלא שאלפי האזרחים הלבנונים שנפצעו באסון בנמל ביירות אינם "אכזרים". מערכות המוסר של הציוויליזציה השתכללו מאז חז"ל. כיום מקובל להושיט עזרה לאויב פצוע מרגע שנוטרל ואינו מהווה עוד סכנה. תשאלו את אלאור אזריה. היה לו זמן לחשוב על זה בכלא. זה המוסר של שדה הקרב המודרני. זו אמת המידה שאליה יש לשאוף. זה מה שנכון לעשות. וזה תקף ביתר שאת כשמדובר באזרחי מדינת אויב, שלא נפצעו בעת פעילות מלחמתית נגד ישראל. האדישות של סמוטריץ' נוכח האסון האנושי המתרחש מעבר לגבול, שכולל גם נשים וטף ולא רק גברים תומכי חיזבאללה פוטנציאלים, היא מחרידה ממש. הוא איבד צלם אנוש. במה הוא טוב יותר מנוצרים שעמדו מנגד שעה שיהודים סבלו באירופה?

אז גם על תוכן הדברים יש מה להגיב ולענות אבל הנקודה היא שהוא לא דיבר בכלום על המסלול חיים של סמוטריץ

כל פעם שהשם סמוטריץ עולה. וכשהוא לא עולה אז הוא מעלה אותו ואז כותב ככה

מההצבעה על חוק טיפולי ההמרה, כמו שהסברתי כאן כבר אז -

מי שלא נזכר מהצעת אי האמון לפני שבועיים... - אקטואליה וחדשות

ולא למותר יהיה לציין את שאני מניח שברור לרוב חברי הפורום,

שבן גביר לא היה מצליח לעשות עשירית ממה שהם עושים, אלא רק לצעוק,

כמו שכבר כתבתי לך לאחרונה, ונראה שאתה מתחיל להבין -

גם זו הטרלה? - אקטואליה וחדשות

אם אתה כבר מתפלל בנוסח זה - רוץ עד הסוף.

פסגת האהבה האנושית מגיעה לאהבת הבוז שלהם לדת"ל מכל הגוונים.

חלילה חלילה על המגזר כולו, חלילה.

לנפוש בים המלח בקיץ ס"ה במקום להניד אצבע,  זה בסדר?

וזו רק דוגמונת.

בא לא נהיה תמימים.

חבל שזו הרמה.

זה מביא לידי זה וזה מביא לידי זה וכו' ופלוני מביא לידי סטיה וסטיה מביאה לידי וכו' ושנאת ביבי גדולה מכולם.

ומגופות מחבלים לא אכפת לו.

רק מכמה כסילים שמאסו בביבי.

מהריסייך ומחריבייך.

אנחנו ערים חביבי, זה אתה שישן עמוק עמוק.

מצחיק שאנשים שמקשקשים כל היום והלילה על חיבור לעם, מתנהלים כאילו אין במציאות שום דבר מעבר לאינטרסים האישיים של כת בית אל ומשפחת מלמד.

בכל מקרה, הציונות הדתית זה לא הם.

שאתם תטיפו לנו מוסר על כתות מסוגרות.

זה אפילו לא מצחיק.

כי את אותם אנשים מהתקשורת והמפגינים לא מעניינת הקורונה, מובטלים, עסקים קטנים וכו' הם רוצים שביבי יעוף גם אם בוודאות יגיע מישהו גרוע ממנו.

את השמאל הקיצוני לא מעניינת מדינת ישראל. הם היו צריכים לשבת בבית ולא להצית אש כמו בהפגנת האתיופים, יוקר המחיה וקורנה.

הבעיה שאם העסקים הקטנים בלבד היו יוצאים להפגין התקשורת היתה מתעלמת. 

התקשורת והשמאל הקיצוני מחרבים את היכולת של הציבור לנסות לשנות משהו

קמה מחאה צודקת ולגיטימית של העצמאיים ועוד כמה קבוצות שמחו נגד התכניות הכלכליות של הממשלה. 

קבוצת האנטי-ביבי חטפה את המחאה והפכה אותה שוב למחאת "מושחתיהו למעשיהו" ובכך הרחיקה רבים מהמחאה הזאת וממטרותיה. 

בזה, למעשה, תם הטקס. 

אז כן, בשלב הראשון בציבור הדת"ל הפגין בעיקר ניתוק וחוסר אכפתיות כשהדבר היחיד שחשוב לו הוא הכסף למוסדות שלו. 

עכשיו, כבר בכל מקרה אין שום מחאה רצינית. 

וההפגנות עכשיו הן של חבורת "רק לא ביבי". 

זה התחיל אחרת, אבל כרגיל, הם השתלטו על ההפגנות וככה זה נראה. 

וכבר היו הפגנות רציניות יותר ברוטשילד במחאה ה"חברתית". 

אם אנשים לא יודעים מה הם רוצים - אז לפני שהם יוצאים להפגין, שיישבו ללמוד את החומר ויבינו מה דפוק במדינה לפני שהם מוחים. 

....תמשיכו להעריץ את ...."אנשי הדברים" ולזלזל באנשים צנועים אנשי מעשה שהם לא ממש תאבי שלטון.

אני באופן אישי מעדיף את נסראללה

צוות ערוץ 7 - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד , נראה לי שיש סיכוי שזה יעזור, לפחות באופן נקודתי.

בס"ד

מאז הבחירות בנט לא נקט עמדה בנושא של פריימריז, לפחות אני לא זוכר כזאת וגם לא מצאתי כזאת ביומיים האחרונים. פעם אחרונה שהוא הביע את דעתו הייתה לפני הבחרות השלישיות שאז הוא התנגד נחרצות לפריימריז. גם בראיון שנתן בנט לעיתון 'משפחה' הבת לא זכור לי שהוא דיבר על זה.

לכן אני שואל מאילו מילים ברור לך שזאת דעתו?

הוא בעד סירוב פקודה לפנות יישובים? כן, אצל נסים משעל... אבל אז קמה סערה, אז הוא לא. 

הוא בעד שיטת השוברים בחינוך? כן... אבל אז הוא מונה לתפקיד שר החינוך והבין שארגוני המורים יאבקו בו אז לא. 

הוא בעד פריימריז? כן... אלא אם יש סיכוי שיפסיד ואז לא. 

הוא בעד שוק חופשי? כן... אבל אז הוא מתמנה לשר הכלכלה ודי שוכח מכל הענין. 

הוא בעד שיוויון זכויות לאבות הגרושים? לא, הוא חבר לשולי מועלם... אבל אז הוא חבר למתן כהנא ועכשיו הוא כן. 

הוא בעד הליך משפטי תקין? כמובן... כשהיה מדובר באלאור עזריה הוא אמר: "תהליך החקירה זוהם באופן חמור כאשר ראש הממשלה ושר הביטחון חרצו את גורלו" ... מצד שני, כשמדובר בנוער גבעות, אז עינויים לא מזהמים את ההליך והוא בעד להוציא הודאות בצורה הזאת. 

הוא יפרק את הממשלה אם לא יקבל את תפקיד שר הביטחון? כן... אבל אז ביבי מסרב, אז הוא כבר לא... 

בקיצור, אין לו עמדה בנוגע לשום דבר. 

בנט הצביע: להפיל את הממשלה בגלל אפליית הלהט"ב - כיפה

לגופו של עניין, בכנסת - בכל כנסת - יש משחקי קואליציה-אופוזיציה בלי סוף

(אמנם, איני זוכר כבר שנים אופוזיציה פעילה ויעילה כמו הנוכחית).

בנוסף, פוליטיקה היא אומנות של שת"פ, וכמו שיש אילוצים קואליציוניים,

לפעמים גם באופוזיציה יש הסכמים כאלה ואחרים שבלעדיהם א"א לקדם שום דבר,

ויש מהלכים שכל אופוזיציונר יתמוך בהם גם אם הוא לא שלם איתם.

אני מניח שברור גם לך ולאחרים כאן - לפחות אלו שיש להם קצת יושר -

שראשי הימין החדש לא רוצים *לאסור* טיפולי המרה,

לא פחות מכך שאינם רוצים להתגרות סתם במצביעים ליברליים פוטנציאליים.

לא בשביל חוק שאין היתכנות שייכנס לספר החוקים בכנסת הנוכחית,

ורבים מחברי הכנסת לא רצו להשתתף במשחק הקריאה הטרומית שלו מסיבותיהם.

היו קיזוזים שהם דבר מקובל לחלוטין בכל הצבעה במליאה,

ובין המקוזזים היה, למשל, חה"כ שלמה קרעי, שלא חשוד בעמדות בעייתיות במיוחד בנושאי דת.

כמוהו נהגו גם חלק מחברי ימינה.

התחזקותו בסקרים הארציים באה על רקע עליה בתחלואת הקורונה שנזקפת לחובת נתניהו בין אם זה נכון ובין אם לאו. כך או כך, היא לא משתקפת בציבור הדתי לאומי שזוכר לו את פיצול הבית היהודי.

בס"ד

ייתכן מאוד וההחלטה להחליף דוברת ולקחת אתהילה ניסן פרידמן (עורכת העלון הנקרא ביותר בציבור הדתי לאומי 'שביעי'), בתור דוברת חדשה מעידה על כוונותיו לחזור לאותה עמדת מפתח בציבר הדתי לאומי. לדעתי הוא גם לאט לאט מצליח.

הציבור הדתי לאומי הוביל עד לא מכבר את רעיון ארץ ישראל עד שבאו טראמפ ונתניהו, וגנבו את הקרדיט. יאמר ללא כחל וסרק, אם האמריקאים יתנו אור ירוק- תהיה ריבונות, ואם לא יתנו- לא תהיה ריבונות. הציבור הדת"ל הוא כגלגל חמישי. 

לכן כדי להשאר רלוונטיים בכנסת, ולא לרדת אל מתחת ל- 6 מנדטים, צריכים להניף מחדש את דגל אופיה היהודי של המדינה, ועם כל הכבוד, בנט לא מתאים לזה מסיבות אובייקטיביות שלא צריך לפרט.

סוגית הקורונה עושה לו נעים בגב ובסקרים, ועל הנמר הזה אפשר לרכב עוד חודשיים, שלושה... ואולי עשרה חודשים נוספים. בל נשכח שהוא היה שווה 20 מנדטים בסקרים, וכעבור שנה לערך לא עבר את אחוז החסימה.  

שאם לאחר הבחירות, נתניהו יהיה חייב את ימינה להרכבת קואליציה, וימינה תתעקש על ריבונות(אפילו על שטחי C), הוא יעשה את זה אפילו אם ביידן יבחר?

לא רואה סיטואציה שבה ימינה תצליח לדחוף את נתניהו לעימות חזיתי עם ארה"ב.

אולי במקרה שארה"ב לא תתנגד, ונתניהו יהסס, ולימינה יהיה כוח פוליטי רלוונטי, היא תוכל להשפיע.

הוא יאלץ ללכת על זה בלחץ כבד.

בפוליטיקה אסור לשכוח שאתה לא שחקן יחיד.

לארה"ב יש הרבה מאוד מנופי לחץ על ישראל, בטחוניים וכלכליים, ואם זה יהיה מספיק חשוב לה, היא תפעיל חלק מהם.

חלקם, עשויים להשפיע גם על ימינה עצמה, ואם לא עליה, על שותפות אחרות בקואליציה, [כולל ח"כים בליכוד, שזו עשויה להיות הזדמנות פוליטית בשבילם] שיכולים להודיע שהם לא יתמכו בקואליציה אם הולכים למשבר חמור עם ארצות הברית.

יכולים להיות גם גורמים שאינם שותפים טבעיים לקואליציה, ויוצעו להם הצעות מרחיקות לכת תמורת הצטרפות, אם לא תשאר לנתניהו ברירה אחרת.

[וסתם נקודה למחשבה - אתה חושב שכל הסיבה שעדיין אין ריבונות, היא שמפלגת ימינה לגלגוליה השונים לא דרשה את זה/הקואליציה לא הייתה תלויה בה? וכנ"ל לגבי בנייה חופשית בכל שטחי יו"ש כולל יישובים חדשות? מהפכה מהותית בבית המשפט העליון?]

לדעתי ברור שכן.

נתניהו לא יכול לסבול את גנץ, הקואליציה מתפרקת, הממשלה הדו ראשית לא מתפקדת.

המחלוקת על תקציב חד/דו שנתי היא הרבה יותר עמוקה, כל צד יודע שאם הוא מוותר אין לו דרך חזרה.

נותר עוד חודש להעביר תקציב, זה מעט זמן ולא נראה שיש רצון לכך.

אי לכך, די ברור שהכנסת תפוזר באלול-אוגוסט ונגיע לבחירות(מעניין אם הספירה תימשך או שנאתחל).

הקורונה תעצר, אולי תחזור בגל נוסף ואולי לא. אם הקורונה תעצר השמאל ימחק, כי יגידו שנעצרה למרות גנץ ולא בגללו. אין ספק שבסיבוב הראשון של הקורונה העניינים התנהלו טוב יותר, ואחת הסיבות שתושמע במערכת הבחירות היא שבסיבוב הראשון גנץ לא הפריע ובסיבוב השני הוא כן הפריע.

לא יהיו בחירות כי גנץ יתקפל כמו מטריה.

אם יחליטו לתת לנתניהו לזרוק את כחו"ל ולהכניס את ימינה - תהיה ממשלה חדשה ולא יהיו בחירות.

אם הם מביאים שני מנדטים - מה הבעיה?

ולגבי הליכוד - אם נתניהו הכניס את בנט ושקד לקבינט...

יש אילוצים בפוליטיקה.

הוא לא יצרף אותם. ברור. מה ההוו"א?

"שרי הליכוד מגששים אצל יועז הנדל וצביקה האוזר, האגף הימני בתכלת־לבן, בתקווה לשכנע אותם לחצות את הקווים.

איתם, בתוספת ימינה, לנתניהו יש רוב בלי גנץ. האוזר עוד עשוי להתלבט. הנדל נחרץ: הוא לא ייתן למהלך הזה יד".

גבי ברבש: משרד הבריאות מרוסק לגמרי - חדשות בארץ

בהרכבת הממשלה בתשע"ג, פנה בנט אל חרדיך אהוביך בהצעה לכריתת ברית,

אך הם, לא נאה להם היה, איך אומר הסיפור? "חסיד של הרבי מגור, ליד אשה פרוצה לגור"...

בצר לו, ובהכירו את נפש הו"כ ראש ממשלתנו ונאוות ביתו שתחי', הבין בט שאם חפץ חיים הוא - עליו לכרות ברית עם מישהו אחר.

הלך וכרת עם לפיד.

ויהי כי לא יכל ראש הממשלה להקים ממשלה מבלעדיהם, נאנס להכניסם.

ויהי כי באו החרדים ויבקשו אף המה להכנס, ויאמר להם הבנט - אין לי בעיה שתיכנסו - אבל גם אני ולפיד בפנים, הן ברית כרתנו.

ויאמר ביבי הבוגד: מי שאינני מוכרח לאצבעותיו - לא ידור בממשלתי!

ויוותרו החרדים לבדם באופוזיציה, וישוש ביבי על זריקתם, אך נעצב אל ליבו על שהוכרח לצרף את בנט.

וברבות הימים הוסיפו החרדים וביבי חטא על פשע, ויזרקו שנית את אנשי הצינות הדתית.

ויאמר איתן גיל" כך נאה וכך יאה -לקח ילמדו, ועוד נקום ינקמו. (נ' בקמץ)

ויאמרו אנשי האמונה: עוד יבוא יום נקם ושילם, ומי שפרע מאנשי דור המבול, הוא יפרע מליצמן בן גפני, 

ואיתן גיל יישב ויסתכל.

ואנחנו נצחק.

כי אך אנו הסוד ידענו: "עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה". וחבירו עמו "אמת היא תורת בר כוכבא, גם בנפול ביתר"

מה הבנת בשורה הזו שלי:

"בצר לו, ובהכירו את נפש הו"כ ראש ממשלתנו ונאוות ביתו שתחי', הבין בט שאם חפץ חיים הוא - עליו לכרות ברית עם מישהו אחר"

הנה לך שיעורי בית, תחזור כשתסיים.

לגבי מה היה? אני *יודע* שזה מה שקרה, אוקיי? אני מכיר כמה נפשות הן מצד הבית היהודי והן מצד ג' (גילוי נאות שעל ש"ס אין לי הכרות פנימית, אבל מניח שאין סיבה שהוא פנה רק לג' ולא אליהם)

את היכולת להקים בלי לפיד גם אני יודע, וואו כמה שאתה לא מבין עניין, הרי זה מה שכתבתי!  הוא בנה על ברית איתם, והם סירבו אז הוא נאלץ לכרות עם לפיד. אתה עד כדי כך לא קולט או שאתה רק עושה את עצמך?

אבל אין דבר כמובן, אתה היחיד החכם וכל מי שחולק עליך הוא "נפתליסט"...

נו נו, כבר הכרנו עוד גאוותנים מלבדך, יהיה בסדר...

זה מה שמשגע בדיון איתך, אתה אומר א' ועונים לך, אז אתה אומר "אבל ב'" עונים לך גם עליו - אתה עובר ל"אבל מה יהיה עם ג'".... 

לעצם טיעוניך החדשים, אוקיי, אז הסברת למה ביבי לא רצה אותו, לא זה מה שמעניין אותי, אלא איך היה לו להתמודד עם זה, והחרדים רצו כבר אז להשליך אותו לכלבים, כמנהגם מאז ומקדם, אולי זכרונך קצר טווח, אבל תמיד החרדים זלזלו במפד"ל, לדורותיה, הנאיביות הזו ש"אם בנט ילך" יהיה איתם טוב - היא אומללה.....

(חחח "הגישו לו החרדים את הנקמה" עדיין לא קלטת את מה שהסברתי לך כבר פעמיים כאן, שאין להם מה לנקום בו, אולי הפוך, העדפת תחת זה להתחמק לדיון חדש, כמנהגך כנ"ל.)

וסתם שאלה, כווול הרל"שים של ביבי "חתרו תחתיו"?? איך זה שעם כולם הוא ונוות ביתו הסתכסכו?

לחרדים יש חשבון ענק עם בנט, גם אידאולוגי, גם פוליטי, ובעיקר אישי. ולא- נתניהו לא מתפלל שלוש פעמים ביום, ולא נדבר על מה שיש לו בצלחת, ועם זאת הוא לא אנטי אובססיבי כמו בנט. לא לחינם הלך בנט אצל הלפיד אלא כי הוא בן מינו. ליברמן נכנס בחרדים בגסות רוח, ובנט עושה זאת בחלקלקות לשון.  

בנט מסוכן יותר לגוש הימין מלפיד וליברמן גם יחד. יותר משהוא רצה לעצמו את משרד הבטחון הוא זמם להעיף את החרדים מהממשלה, וזו האמת. כשאיילת שקד הטיחה בציפי חוטובלי: "מכרתם הכל לחרדים", היא דיברה מגרונו של בנט. זו אותה שקד שניסתה להתברג בועדה למינוי דיינים כדי לקדם את מומלצי בנט מהתנועות הרפורמיות והקונסרבטיביות.

שיקום יחסים עם החרדים יתחיל דקה אחת אחרי שיעיפו את בנט, ועל הדרך גם את שקד. 

א' - אמרתי שלביבי  ושרה יש חשבון עם בנט, כמו עם כוול הרל"שים שלו - ענית?

ב' אמרתי שהחרדים מעולם לא כיבדו את המפד"ל, ולא משנה מי היה שם - ענית?

ג' אמרתי שאני יודע שהוא הלך לכרות ברית איתם, והם סירבו - ענית?

אז בעברית תקנית - לא ענית על כלום, אלא רק חזרת על הדמגוגיה הכסילונית שלך עם ה"נפתליסטים", אז צ'מע חידוש חביבי, אולי אתה מטומטם, וכמובן אנחנו מכילים אותך כמו שאתה, אבל הציבור פה לא מטומטם, והקוראים רואים היטב איך לא ענית על כלום, ורק התחמקת בגיבובי סרק וכינויי גנאי, תהנה..

כתבתי קודם שבנט חתר תחת נתניהו 24/7 , קרא שוב.

החרדים תמיד כיבדו את המפד"ל, אבל בנט זה לא מפד"ל. הוריו היו רשומים בתנועה הרפורמית בארה"ב, ואולי גם הוא עצמו. המפד"ל היא מפלגה אורתודוקסית, ובין יוצאי חלציה אפשר למנות את הרב צבי יהודה, הרב שפירא, ויבדל"א ליאור.

כתבתי שהחרדים מכחישים שבנט פנה אליהם, קרא שוב. מותר להוסיף שבנט יקנה את עולמו אם יתחיל להגמל משקריו.

נ.ב. אני קורא שהצבא הורס פינות חמד ביהודה ושומרון, אבל הנפתליסטים שותקים כדי לא להביך את החבר החדש גנץ. 

א' - ושאלתי אותך אם ככה איך זה שהוא ושרה מסוכסכים עם כל הרל"שים לדורותיהם, כולם חתרו תחתיו? אבל לא ענית.

ב' לא, אל תספר לי שהחרדים כיבדו את המפדל, מעולם מעולם לא, מוזמן לשאוך את הרב דורקמן, שכיהן בה לפני ארבעים שנה (נ.ב. הרב שפירא והרצי"ה אינם "יוצאי חלציה" של המפד"ל, ממש לא, אתה כנראה גם בור קצת, בנוסף לכל)

ג' כתבתי שאני יודע את זה מבפנים, אז הערבת נושא, עכישו אתה חוזר אליו - ועדיין מתעלם מזה, זה נקרא לענות?

ד' לא יודע על מי אתה מדבר, אני לא שותק. אבל אולי תספר לנו מה אתה עושה בעניין?

אם נתניהו רב איתם כדבריך, זו בעיה שלו מולם, ולא מענייני. לגבי בנט שחתר תחת נתניהו זה לא מוכחש, אבל במקום להשאיר את הסכסוך בין שניהם הוא יצא במתקפה חזיתית נגד החרדים בתמיכת לפיד, ותמיד הפסיד.

בנט הפקיר את הרב אליהו בבחירות לרבנים ראשיים כי הרב שמואל אליהו יותר מידי דתי לטעמו.

אני רוצה שתהיה הנהגה דתית לציונות הדתית, ולא הנהגה נפתליסטית שמתעסקת כל היום עם פולחן אישיות.

לגבי הגר"ש - אמת, גם אני מסכים על זה, מעולם לא אמרתי שאין לי ביקורת על בנט, למרות שמאוד אהוב עליך להדביק לי את התווית "נפתליסט", יש לי המון המון ביקורת עליו, בהרבה נושאים, הויכוח שלי איתך תמיד הוא על דבר אחד - מה ביחס למה, זהו. בעיניך עדיף ביבי, בעיני עדיף בנט, בעיניך עדיף ש"ס וג', בעיני עדיף ימינה. ואין לזה שום קשר לכך שגם על ימינה עצמה אני יכול להעביר המון ביקורת,ולייחל לשינויה. משום מה לך קשה להכיל עולם שאינו שחור לבן, אז נו שוין.

אולי בהמשך גם אתה תסתייג מההתנהלות הבעייתית של בנט שעושה מעשה זמרי ומבקש שכר כפנחס. חודש טוב.

כפי שהסברתי - אני כבר כעת מסתייג ממנה, אבל אני יודע גם את החסרונות שיש מאידך, ואת הצורך שיש בו, לעת עתה, במצב הנתון, אני מבין שהעולם הוא לא שחור לבן. ולכן עושה את השורה התחתונה.

זה הכל.

הוא חבר של גנץ במובן של המנעות מביקורת אופוזיציונית מימין (או משמאל) על מי משרי כחול לבן, והם לא מעטים. הגיוני שגנץ יקצה לבנט שלושה תיקים ממשיים מתוך שלל התיקים שקיבל בממשלה הפריטטית, והוא לא יודע מה לעשות בהם. אין סיבה שנכסים פוליטיים בעיני עצמם, בנט, שקד, וסמוטריץ', לא יקבלו ייצוג ליד שולחן הממשלה. 

כשסחט מנתניהו את תפקיד שר הביטחון כדי שלא יילך עם גנץ. 

מה עבר לו בראש? איך הוא חשב שזה ייגמר? 

שביבי לא יעיף אותו לכל הרוחות בהזדמנות הראשונה שתהיה לו? 

ההערכה שלי אליו ברמה האישית שואפת לאפס מלמטה - אבל עכשיו אני מבין שהוא פשוט אדם מאוד לא חכם. 

ולפתוח משהו רפורמי במקום

השנאה מקלקלת את השורה

אין ספק שהפולטיקאים עושים הכל כדי שנאבד את האמון בהם...

ולא אין לי אחרים טובים יותר... זה הבאסה...

באויירת הדף היומי

יהא רעווא דתשרו תרבא

וד"ל

האנטגוניזם של מרב מיכאלי לבנט -מחד, ושל החרדים לבנט- מאידך, לא קשורים כהוא זה לסכסוך האישי בין בנט לנתניהו. עם זאת רואים עין בעין את משנתו הסדורה של בנט להתקוטט עם כל העולם ואשתו. 

אתה מציף שאלת מיליון דולר מי התחיל, החרדים נגד בנט או בנט נגד החרדים. לשיטת בנט, נתניהו היה נחוש להשאיר אותו לסוף המשא ומתן, ועל כן פנה אל החרדים בהצעה לברית נגד נתניהו, אלא שהם דחו אותו, ומשכך פנה ללפיד, ולפיד נעתר.

אז זהו שהחרדים מכחישים, אינטואיטיבית אני מאמין להם, וגם בדיעבד מוכח שיושרת בנט נמצאת בצריך עיון גדול. שנית, ממה נפשך, גם לו פנה אליהם מופרך אפילו לחשוב שיצטרפו לחזית נגד נתניהו כדי להציל את בנט. מה לעזאזל יצא להם מזה? 

ואכן הנאמנות לא השתלמה בטווח הקצר לאור העובדה שבנט ולפיד צורפו לממשלה, והם נשארו בחוץ. עם זאת הם הבינו את הסיטואציה שנתניהו נקלע אליה, והמתינו לשעת כושר, והיא הגיעה.

צודקים איפוא החרדים שלא רוצים שום שיג ושיח עם בנט ו/או נושאי כליו העושים מעשה זימרי ומבקשים שכר כפנחס.

בכלל לא שאלתי מי התחיל ...

זה פשוט לא מעניין ולא רלוונטי...

בסוף צריך לבחור עניינית לפי מי שיקדם דיינים יותר טובים או שופטים יותר טובים ולא לנקום...

שהרי:

נוקם מחבירו עובר בלא תעשה, שנאמר: "לא תקום". וכיצד היא הנקימה? אמר לחבירו: השאילני קרדומך, אמר לו: איני משאילך. למחר היה חברו צריך לשאול ממנו, אמר לו חברו: השאילני קרדומך. אמר לו: איני משאילך כמו שאתה לא השאלתני כאשר שאלתי ממך, הרי זה נוקם ועובר בלאו. אלא כשיבוא לשאול יתן לו בלב שלם, ולא יגמול לו כאשר גמלו, אלא ראוי לו לאדם להיות מעביר על מדותיו על כל דברי העולם, שאצל המבינים –הכל דברי הבל והבאי, ואינן כדאי לנקום עליהם. וכן אמר דוד המלך עליו השלום: "אם גמלתי שולמי רע ואחלצה" וגו'.

אם תרצה להנקם מאויבך, תוסיף מעלות טובות ותלך בדרכי ישרים, ובזה ממילא תנקם משונאך, כי הוא יצטער על מדותיך ויתאבל בשמעו שמעך הטוב. אבל אם תעשה מעשים מכוערים, אז ישמח שונאך על קלונך וחרפתך, והנה הוא מתנקם בך.

כל הנוטר לאחד מישראל עובר בלא תעשה, שנאמר: "ולא תט(ו)ר את בני עמך". כיצד היא הנטירה? ראובן שאמר לשמעון: השאילני דבר פלוני, ולא רצה שמעון. לימים בא שמעון לשאול איזה חפץ מראובן, ואמר לו ראובן: הא לך, הריני משאילך ואיני כמותך, לא אשלם לך כמעשיך; העושה כזה עובר בלא תטור. אלא ימחה הדבר מלבו ולא יזכרנו כלל, וזו היא הדעה הנכונה שאפשר שיתקיים בה ישוב הארץ ומשאם ומתנם של בני אדם זה עם זה.

וזה מלבד איסורים נוספים כמו לא תשנא את אחיך בלבך, וכו'

ואח"כ מתלוננים על פולטקאים שאינם שומרים על קלה כבחמורה...

נכון שמרב מיכאלי אינה מקפידה על קלה כבחמורה, אבל גם איילת שקד אינה מל"ו הצדיקים. ימינה בהובלת בנט נלחמת בעד הכנסת דייני צוהר ומומלצי התנועה הרפורמית לבתי הדין הרבניים, בעוד מיכאלי התחייבה בפני החרדים לקדם את מומלציהם בלבד. לעניין זה אין נפקא מינא בין מיכאלי ליזבק.

זו פוליטיקה נטו, ואין כאן שאלה הלכתית כגון חלב/ פת עכו"ם וכיוצא בהם.  

בנט מתעסק בקורונה, כהנא במלחמת חורמה בהסתדרות, סמוטריץ' מנסה להביך את הקואליציה עם הצעות חוק קנטרניות, ושקד מכלכלת את צעדיה לחבור לליכוד לאחר עידן נתניהו.

את יהודה ושומרון הם, כולם, כבר מזמן שכחו.

מה להם ולעולם הדיינות, וכל סוגיה אחרת שריח יהדות נודף ממנה?

בכלי התקשורת החרדים פרסמו שהחרדים מאד התרגזו על זה שמינו את מירב מיכאלי ולא את איילת שקד (תעשה גוגל)

[ההצבעה חשאית, כך שאין נתונים ישירים].

שקד קיבלה קולות מלפיד, גנץ, ימינה (בלי הרב פרץ), וחלק מהליכוד מהאזור של גדעון סער.   

לאייכלר היו 84 תומכים, ולשקד 65.

זה אומר, שיש חפיפה של לפחות 29 ח"כים שהצביעו לשניהם.

אם מנסים לחשוב מי יכול להצביע לצירוף הזה, סביר שחלק גדול מהם חרדים.

חלון ההזדמנויות של נתניהו נסגר. אם הוא מכריז היום על בחירות זה יקרה רק עוד כמה חודשים, כשכולם ישכחו לו את התפקוד שלו בגל הראשון, ולעומת זאת כולם ירגישו טוב מאוד את המשקל החסר בארנק...

ביבי מינה את כץ לשר אוצר כדי שאחרי זה יוכל להעיף בקלות את כץ מהכנסת (מי זוכר את כחלון...)

כדי שהיא לא תשלם למחבלים, צריך להביא אותה למצב שאין לה כסף, אבל מקבלי ההחלטות במדינת ישראל חוששים מהתמוטטות הרשות וההשלכות שלה, ולכן הכסף מגיע, פעם בצורה כזו, ופעם בצורה אחרת.

בזמנו של בנט, הכסף הגיע לרשות בצורה של "הלוואת קורונה".

לא ברור לי עד כמה הסנקציות על הבנקים יכולים להציק למשפחות המחבלים, אבל די ברור לי, שבשורה התחתונה, הרשות יודעת להעביר את הכסף, ואם לא דרך הבנקים, אז במזומן.

נא לא להכנס שוב פעם לדיון שקראת להם נפתליסטים ויתחיל פה מריבת עולם