פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 214)

המילה האחרונה...

אני פשוט לא מאמינה שהשוויון הוא צודק...

תכלס, אני לא חושבת שיש כזו בכנסת. אולי יחד הייתה כזו.

  רק מה, גם המפלגות הקפיטליסטיות לא הולכות עם זה עד הסוף.

התקשורת חזקה ויש דברים שלא נשמעים יפה כך שתוכלי לשמוע התבטאויות "חברתיות" גם מחברי כנסת ימניים כלכלית.

זאת עם "המנהיג", שיום אחרי זעקות ה"שקופים" וה"עשירים עם הוילות של מיליוני שקלים" בסרטון בקמפיין, התגלה בקלונו שלו במושב ספסופה!
"המנהיג" שחטף ממרן את "הפיקדון" על ערש דווי, רק כי אוי ואבוי שמישהו אחר יהיה יום אחד מעליו! שלא זכור לי שמה שהעסיק אותו אז היה העניים!
אה כן, ו"הבית"! זאת עם ההסכמה לתקציב של ******990 ביליונים****** בשנתיים - כשאתה עכשיו מתבקש להאמין ש"יש לה מדיניות חברתית רחבה הדוגלת בצמצום פערים ושיו[ו]יון צודק"!
אולי באמת נבדוק אחרי השנתיים ההן מה יצא ועל מה הלכו אותם ביליונים?!
איך אפשר להאמין במשהו שניהול הכספים שלו מצוי בידי דמות כח"כ סלומיאנסקי, שכאשר סתו שפיר צורחת בזעם שהוא מרמה מתוך מה שהוא עצמו מקריא, הדרך שלו לטפל בזה זה לגרור אותה בכוח על-ידי ביריונים 20 פעם מהדיונים כדי להשתיק ולמנוע כל דיון?
אגב, הוא פעם אחת כן הסביר את עצמו - הוא פשוט הבהיר שכחבר כנסת וותיק, ככה תמיד ניהלו את העניינים ולכן הוא לא מבין מה פתאום צריך לשנות משהו בסדר הדברים.

ו"כולנו"? זו שהשר הגדול והדגול שלה הודיע אמש ש"הם לא התחייבו לירידת מחירי הדיור", כשבמצע המפלגה זה בערך הדבר העיקרי שעליו דובר?
ולגבי יחד - הייתי נזהר. אולי כדאי שדובר רשמי שלהם יעלה לענות כי לא נשמע לי שמישהו שבחר בהם (ויש לדעתי הרבה יותר ממה שנספר רשמית, וההתנכלות נגדם היתה כזו שאחריה לא ברור לי מה בכלל הלגיטימיות של הרכב הכנסת) עשה זאת בגלל ההקשר החברתי והכלכלי.
אלה המפלגות שהתבקשת להאמין עכשיו ש"בהיבט הכלכלי[]-חברתי [הן] יותר סוציאליסטי[ו]ת"...
אה סליחה, בעצם רק "במידה מסוימת"...
מעניין אם יהדות התורה לא נכללה ברשימה רק כי איננה "ימנית" "בהיבט המדיני" כדבריך, אבל כן אמורה להיחשב איכשהוא "יותר סוציאליסטית"... כשאם כבר זה סוציומאטית...
האמת היא שחבל שאני מגיב, כי באמת, אני לא רואה שיש דרך לנהל על דברים כאלו דיון, כשאנשים מרמים את עצמם במודע, להתעלם מכאלו פילים ענקיים בחדרים.

תשאיר את החוכמות שלך לתת-שרשור משלך. אני פתחתי תת-שרשור משלי.

חוץ מזה ברור שאתה מתייחס להודעה שלי למרות שלא שרשרת טכנית אלי.

תשים לב למה שענתה פותחת השרשור לדבריי. סוף סוף קצת מכובדות ורצינות.

תנועת "זהות" בראשות חבר הכנסת לשעבר משה פייגלין.

https://zehut.org.il/

ככה חשבתי, טעות שלי!

לקיחה של הקפיטליזם צעד רחוק יותר.

(גם הקפטיליסטים לפעמים יקחו את השיטה לא רק לכלכלה)

על מפלגה שהיא חד משמעית סוציאליסטית , אבל אני יכול לומר שעוצמה יהודית ויחד בהחלט נוטות לכיוון סוציאליסטי יותר מאשר מפלגות ימין אחרות... 

הרב כהנא והרב עוזי משולם

את שניהם חיסלו

הרב כהנא תמך בשוק חופשי אבל גם בצימצום פערים וצדק חברתי... קשה לי למצוא הוכחות ואני מדבר יותר מהתבטאויות שלו ושל תלמידיו בנושא... אם תראה כל מיני הרצאות שהיו לפני הבחירות האחרונות תוכל לשים לב לנטייה הכלכלית של עוצמה יהודית לכיוון הסוציאליסטי לעומת זו של הבית היהודי , אבל בהחלט קשה לי לומר מה היה לפני יותר מעשרים שנה עם המפלגה של כהנא ומפדל.

מי שב-2017 עדיין מאמין בסוציאליזם ולא מבין שהפערים בחברה הם דבר נורמלי לחלוטין ("כי לא יחדל אביון מקרב הארץ"), צריך לעשות הרבה שיעורי בית לפני שהוא בכלל הולך להצביע.

אז אני אצטט את המשכו ברשותך : "על כן אנכי מצוך לאמור פתח תפתח את ידך לאחיך לעניך ולאבינך בארצך".

הפערים בחברה אמנם דבר נורמטיבי אבל עד גבול מסוים,  ואין זה אומר שאין אנו צריכים לעשות כל שביכולתנו לצמצם אותם... אני לא מאמין בסוציאליזם ואני בהחלט תומך בשוק חופשי , אבל אני בהחלט חושב שמדיניות כלכלית נכונה יכולה גם לשמור על שוק חופשי וגם לשפר את רמת החיים של העניים והנזקקים , כמו שעשו בפינלנד לדוגמה.

כמעט ואין מהגרים, אין אוכלוסיות שלא עובדות או עובדות בשחור וכו' וכו'. לכן היא כלל אינה מייצגת, כשם שנורבגיה, חבית נפט אחת גדולה, אף היא אינה מייצגת. מבחינת מספר הגמ"חים והעמותות השונות לישראל יש מקום נכבד ביותר, אלא מה, מדיניות הקצבאות ה"חברתית" רק מגדילה את היקפי העוני. 

אין שום איסור על כל אחד ממשתמשי הערוץ להגיב היכן שירצה.

ומבחינת בקיאות, לא זכור לי שהוא התייחס אי פעם בתוכניותיו למצעדים של תנועת הנוער, שהוא כל כך מתהדר בחברותו בה, בתחילת שנות השלושים של המאה העשרים. אולי הוא יודע ופשוט לא מעוניין לדבר על כך.

לא יודע אם אפשר להחכים, אבל אני ממש לא מבין איך אפשר ליהנות.

ומספיק כבר עם השימוש השגוי בביטוי (ואפילו בנגזרותיו, ואפילו בפראפראזות עליו) "אני רק אניח את זה כאן". צריך להביא לפחות תצלום כדי לעשות בו שימוש.

1.אם אתה מפקפק בידיעות הנרחבות שלו בהיסטוריה כנראה שלא שמעת אותו מעולם או מספיק

2.אפשר להחכים אלא אם כן אתה יודע את כל מה שהוא יודע ותרשה לי לפקפק בזה שהרי הבנאדם לפחות מבחינה משפטית יודע יותר ממך בכל זאת עורך דין עשרות שנים..

ולגבי הביטוי עניתי לך בתגובה נפרדת.

עכשיו באופן כללי, אני מקווה בשביל אשתך שאתה לא כל יום קם ככה רוגן על כל מילה

זו הדרך שלך לדבר לאנשים?
אתה שומע את עצמך?
עכשיו באופן כללי, אני מציע לך להתחיל ללמוד.

את זה ידעת האיש הח"ח? זו דוגמה חיה למה שאמרתי.

דרך ארץ. באמת מביך.

ימצאו דבר 

בפיסות החרמון ושוב שהסמולנים יתפוצצו

ביבי לפני בית המשפט ?חחחחחחח תגדלי חמודה הוצאתי עליך הרבה אנרגיה אם הייתי יודעת שאת בת 19 ..... רק לסיום לא היה כמו ביבי והוא יישאר  נקי לעד

מי?

תמימות זה דבר מעולה שעומד בניגוד מוחלט לפוליטיקה ולחדשות ואקטואליה.. 

משטר יותר ידידותי בארה"ב מעניק הזדמנות פז להחליף את נתניהו במישהו נחות ממנו.
 

כל עוד שהיה משטר עויין לישראל, החלפת נתניהו במישהו נחות ממנו, ובמיוחד במי שהאידאולוגיה שלו היא נסיגות ותבוסות, הייתה יכולה להיות טרגית מאוד. 

אבל כאשר ייכנס הממשל החדש שהוא יותר ידידותי, אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לשים סתם מישהו בתפקיד הזה,  אפילו קצת שמאלני וחנפן של עוכרי ישראל, כי זה כבר לא כל כך מסוכן לקיום שלנו.
 

קצת מוזר שאישה יכולה לחנוק בקלות ובשקט כמה בנות גדולות. אישה ממוצעת לא יכולה לעשות את זה. והבנתי שזה היה בשעות צהריים, כולם עדיין ערים או שהיא הרדימה אותן קודם? ולמה לשרוף חדר אם היא גם ככה התכוונה להתאבד? באף מקרה דומה זה לא היה כל כך מסובך. ופה זה כאילו היה תכנון מראש .

אבל אם אין ראיות ברורות שקרה משהו אחר, הם יעדיפו לטעון את מה שהם טוענים עכשיו.

יש פה באמת כמה דברים מוזרים (להרוג תינוקת זה קל, אבל ילדה בת 12?)

ועל הדרך, התחרות תעשה את שלה, וזה יהיה חיובי פי אלף מהמצב הקיים.

אני (וכך גם מרן הראי"ה) רואה צורך גדול מאוד בגוף אחיד על כל ענייני היהדות בארץ במרחב הציבורי לפחות, גיור, כשרות, נישואין וכו'.

תשתית ציבורית מפורקת מבחינה דתית היא תקרוס. נאלץ לחיות בבד"צים סגורים, לפתוח ספרי יוחסין, שלא לדבר על השפעת הרפורמה והקונסרבטיביות על המצב הדתי-אורטודוקסי בארץ.

איך זה נראה לך מערך מדיני כזה שאין גבול ברור, שאחד מציג עצמו ככשר בדבר שבעיני אחר או אפילו בעיניך הוא נבלה וטריפה. יכול לעלות לתורה גוי שלא התגייר כהלכה. ומה אם לחיות בתוך חיי קהילה בקהילות דתיות. ובתוך משפחה, וכל זה כמערכה ציבורית-לאומית.

זה נראה לי דבר פשוט וברור שזה נוראי ואסור שזה יקרה.

(תחרות?! יש היום מספיק אנשים שרק רואים "כשר" בכיתוב על המסעדה והם אוכלים נבלות בלי לשאול שאלות (בלי לומר מאיזה מגזר הם) התחרויות תהינה בכשרויות חרדיות- תחרויות פוליטיות. ובכשרויות אחרות- תחרויות תשלומים. בא נאמר שקנאת סופרים טהורה- לא תצא מזה אם תצא קנאה בכלל... אם חו"ח זה יקרה)

וכל פעם מנסים לפגוע בגוף המעמיד. ב"שופט אשר יהיה בימים ההם". ברבנות הראשית לישראל, דרך גיור, דרך רבנות. חלקם מזדון חלקם מזדון הבא מטעות ב"תום לב". חלקם באמת בטעות. אבל כך אוכלים עוד ועוד בזה הדבר.

בע"ה לא יצליחו.

כשהיהודים רוצים הם יודעים להשגיח ולהכשיר ולהציב סטנדרטים בלי שום מונופול ובטח בלי שום פקידות ציבורית. לא אומר שזה מה שצריך להיות כאן, אבל אתה טועה לחלוטין בדבריך "פשוט וברור שזה נוראי".

אם זה "בית חב"ד", אז ברור שלא מקימים תשתית ציבורית-דתית על בסיס "בית חב"ד", כי שמה זה פרטי, פשוט מאוד שלא הולך.

אם זה לא בית חב"ד, אז 2 דברים:

א- אין הכי נמי, שמה סומכים על הרבנות.

ב- מערך הדת בחו"ל הוא נוראי ואין כל כך צורך להוכיח. כל עוד ארגון נותן הכשרות אומר שהוא אורטודוקסי, מקבלים אותו (וזה כמובן במצב טוב בחו"ל של קהילה אורטודוקסית) ולא לחינם הרבנות הראשית מאשרת רק כמה בד"צים מסוימים מחו"ל (ובינינו כשאני אוכל "באישור הרה"ר" ו"בהשגחת הרה"ר" אני יודע שאני אוכל דברים בסטנדרטים שונים.

בקיצור, כשרויות צפון אפריקה לא מעוררת עילה לחוסר הקשבה לרבנות.

וכן, להשתמש ישר ב"מונופול" זה נחמד, אבל שמירת הלכה אחידה, זה מה שזה באמת (אתה יודע כמה עולה תעודת כשרות רבנית? זה לא כזה הרבה.)

את cRc אתה מכיר?
או שיש לך איזו בעיה עם OU?
אני הייתי שם וברגע שהייתה בעיונת קטנטונת עם triangle K כל הקהילה כונסה והרב הסביר בפרוטרוט את מה שה - RCA העביר עוד באותו בוקר לכל הרבנים!

אתה רוצה להסביר מה הבעיות שלך?

תשאל מביני עניין.  הרבה פעמים יש בישולי גויים, חלב נכרי, איסור חדש. ועוד.  לא מציע לקחת דוג' משם.

עזוב, עזוב.
כאילו לא מדובר כאן אך ורק על הפחד, החיל והרעדה של כמה תופשי מונופול מהאפשרות שמשהו יילקח להם מהידיים.

העניין דנן לא נוגע בעיקרו למחלקת הכשרות של הרבנות הראשית אלא בראש ובראשונה למתן כשרויות בידי הרבנויות המקומיות והמועצות הדתיות כמונופול. אני לא מחווה דעה מה כדאי שייעשה כי באמת אין לי מספיק ידע. אבל זה לא נוגע לשאלת ההשוואה בין ההתנהלות של הפקידות הזו לבין אופן ההתנהלות - המתחייבת כמעט אוטומטית - בקהילות תפוצות (לפחות כשמדובר על התארגנות מבוססת), שמאפשר קיומו של מערך אמין גם ללא רבנות ראשית "ממלכתית" (לא במובן הביקורתי של היחס למדינה... אלא במובן המילולי). שם יש ועוד איך סטנדרטים וראיתי אותם במו עיניי. זה לא רק עובד יפה מאוד, אלא זה גם עובד בדרך שלכתחילה זה היה צריך לעבוד. מי שיספר לי אחרת אז או שהוא ביקר ביקום מקביל, או שהוא משקר ביום-יום ובמקרה נתקל באחד שאי אפשר לספר לו סיפורים. ולצערנו הסיבה לסיפורים האלו היא הפחד המשתק שאחז באלו שתופשים בשתי ידיהם כרגע את הכוח ונצמדים אליו עד כלות נשימתם.

אני באמת לא מבין כמה זה קשה לקלוט שחוקתית, הרעיון שהאותיות "כ ש ר" ראויות להתפרסם בחזיתו של בית עסק רק אם פקיד ממשלתי אישר זאת, הוא מופרך ומתייג את ישראל כמין דיקטטורה תמוהה בעולם בכלל ובעולם היהודי בפרט. אפילו חרדים בחוץ לארץ בזים לישראל שמחייבת את בתי העסק לאוכל בבני ברק (שרבים מהם לא פועלים ברישיון ולא מעוניינים לפעול בחסות הממלכה) גם בחותם הכשרות הממלכתי פרט לזה שרבני הקהילה המסויימת סיפקו. ואני מבטיח לך שהדרך לטפל בטענה שלך על מתחזים וכדומה היא לא בהכרחתם לפתוח את הדלת גם בפני הממונה הממשלתי, אלא בדרך היהודית המסורתית של ***אמון*** וש***עד נאמן באיסורין*** ואם מישהו מוחזק ברמייה ושקר, מהר מאוד זה ייוודע, לא יהיה קביל וייעלם. נכון לעכשיו החותם הרבנותי המקומי בישראל רק מאפשר יותר את התופעות האלו. "אז ההכשר של [הכנס את המנהיג הקהילתי הלא-אמין ושליחיו] יתנוסס רק לצורך הבדלנות הכיתתית, והכשרות האמיתית עצמה תאושרר דרך מה שהרבנות מחייבת אותנו כמינימום, איתם כבר נסתדר ונתחמן". זה בדיוק מה שקורה כאן, ואתה רק מנסה לטאטא את הדיון הזה מתחת לשטיח.

פך שמן עם חותמת אחת וכלם מסכימים..

זה כבר נס

לא ספציפית.

באירופה אי אפשר לתת כשרות ויש רשימת מפעלים שהם כשרים

אם בארץ היו מתייחסים אל זה גם כמפקחים מטעם משרדהבריאות וכדו' (בדיוק כמו מתנדבי משטרת התנועה) ונותנים הכשרה בהתאם,היה אפשר יותר לפקח ולדאוג ששני הצדדים יקבלו תמורה.

הבעיה שכל התירוצים האלו הם סימפטום של בעיה יותר חמורה.

ניסיון לפגוע במערכת כולה על ידי פגיעה בתחילה בנקודות החלשות

לכם התייחסות לדברים האלו צריכים להיות יותר חכמים מאשר צודקים ולא לתת יד לנלחמים.

ומחת לפני השטח לדאוג לסדרר את זה.

(רק לדוגמא - העדה החרדית משתמשת במערכת של המדינה בכל הקשור לנישואין וגירושין כולל טפסים וכדו' כי כל הצדדים מבינים את החשיבות ולא עושים מזה רעש..)

שמן המשחה". נזר הכשרות וכו'. אני חושש שחוק שמפריט את הכשרות יגרום לפריחה של ליצנים נותני כשרות, חלקם חובשי כפות סרוגות, חלקם זייפנים עם כפות שחורות, וחלקם ללא כיפה כלל.

תדבר עם הרב משה כץ שמומחה בתחום, ותראה את הבעיות.

אתה טוען שתי טענות, האחת מופרכת על-פניה, והשנייה בטח לא משמחת במיוחד אף אם נכונה.
מי שמתחיל ב"קשה למצוא" יקבל את מה שהוא מאוד לא היה רוצה כתחליף מכל מקום.

אשמח להבהרה.

...ותמיכת הימין הקיצוני.

שכל השאר הם עבדים נרצעים? אתה מדבר ברמזים?

במקום נתניהו צריך להמליך את ברק אובמה שמתפנה בעוד שלושה שבועות, או ברק אהוד המשועמם, וגם ברק אהרון הוא אופציה סבירה

נתניהו חכם שמכבד אני חושב את הדת ואת הרבנות. פייגלין חוץ  מכל השטויות שלו  אמר שיפרק את הרבנות. 

או שאת רוצה שביבי יחלק לך דירה בחינם.

ההשמצות נגד נתניהו מאוסות כבר. מהבוקר עד הלילה  "ביבי  ביבי" בכל הצרות של העולם הוא אשם..

ואלו עובדות. הרווח והשפע של היום זה לא מה שהיה לפני 10 שנים, וגם לא לפני 20 שנה, וגם לא לפני 30 שנה.

לקטר בוודאי שאפשר - אבל צריך להבין כלל אחד פשוט בכלכלה - תמיד יהיו פערים, גם כאשר כולם יחד מתרוממים לרמה יותר נוחה ומפנקת, עדיין הפערים יהיו קיימים ואולי אף יגדלו - אבל זה לא אומר שהנמוכים יחיו בזבל. 

לכו תכירו עניים בדרפור או במדינות אחרות (אפילו באמריקה הגדולה!) ותבינו כמה שפר גורלם של העניים במדינת ישראל להיות עניים דווקא כאן ולא במקום אחר. 

ואגב אני אומר את זה כאדם שמעולם לא הצביע לביבי או לליכוד.

וזה לא פשוט להזיז עצמות

יכול להיות שיש שיקולים מעבר לשיקולים הלכתיים.

היום שזה מפרנס רק את מדינת הברברים הזאת שדם יהודי נשפך בה ל"ע הי"ד אין שום סברא שהיה רוצה להמשיך שם.

אם זה פרובקציה מכוונת בשביל לגזור קופון לקראת חנוכה - שזה זמן עליה לרגל לשם.

גם ככה הפשע הישראלי חוגג שם..

מאוד מקווה שלא

פעם הנושא הזה היה על סדר היום אבל הממשל באוקרינה היה ממש נגד הרעיון.

בזכות ר' נחמן יש לעשרות, אם לא למאות אוקריינים חסרי כל, עבודה. חברת הטיסות האוקריינית, מגלגלת מאות אלפים בזכות עשרות אלפי היהודים שבאים לשם במשך כל השנה כולה. לממשל גם ישנו רווח כלכלי עצום.

וגם הדוג' שהבאת אינם מתאימות כלל. למדינת ישראל יש אינטרס אדיר להבאת עצמותיהם של זבוטינסקי והרצל

במקרה הרע  גם לפשיעה

יש קבוצה קטנה של חרדים, שעולים להר הבית. [לא יודע על כמה מדובר].

יש את משפחת אלבוים, שמסורים מאוד לנושא.

יש גם את הרב יצחק ברנד [מוזכר בכתבה], שמשתייך לציבור החרדי, אבל דיעותיו בנושאים רבים מאוד שונים מהמקובל שם.

בתמונות רואים קצת יותר מעשרה חרדים שעולים להר. זה לא נראה עלייה גדולה.

ועוד כקבוצה? 

לפחות לא בגלוי

עמדתו נגד ההתנחלויות ידועה מיום שנבחר לנשיאות וגם לפני זה. אתה מצפה ממנו שיתייצב מימין להרצוג, לבני, וגל און. תשכח מזה, וכמה שיותר מהר.

כי בעיתוי שהוגש לכנסת הוא בא לאותת לאובמה שאפשר כבר לצפצף עליו, כי יש מלך חדש באמריקה. למרות שפורמלית המלך החדש נכנס לתפקידו רק בעשרים לינואר.

אמנם הוא לא קורא עיתונים בעברית, אבל יש מספיק אנשים שמתרגמים לו.

אחרי שיפרוש הוא ישתמש ביוקרתו לעשיית צרות בפורומים בינלאומיים, ועד אז ינצל מקסימלית את הסמכויות שבידיו, ויתחשבן בשיטתו עם מי שהעליב אותו בימיו האחרונים בבית הלבן. 

שאלתי שאלה פשוטה: למה היה דחוף להעביר בכנסת את חוק ההסדרה לפני שאובמה יוצא מהבית הלבן?

ועוד משהו, מה בער להתחיל בקמפיין לסיפוח מעלה אדומים עוד לפני שאובמה יוצא מהבית הלבן?

אז זהו. היה צריך להמתין לסטירת לחי מצלצלת ממועצת הבטחון כדי שהשפנים והמשתפנים האלה יסיקו מסקנות ויורידו את הקמפיין המתגרה הזה משלטי החוצות. 

כי נגמר הזמן, ובג"ץ הוא זה שקבע במסמרות את לוח הזמנים.

קמפיין מתגרה?

אבא של בוז'י בזמנו קרע את ההחלטה של מועצת הבטחון

על דוכן הנואמים ולא קרה לישראל שום דבר.

הדבר היחיד שמשפיע זה המשמעות שמייחסים לה בישראל.

אם בישראל יתעלמו מההחלטה - היא לא תהיה שווה כלום.

ואז אתה וחבריך הגיבורים הגדולים תוציאו את אבא של בוז'י מקברו, שיבטל את ההחלטה. חחחחה.

עושים מה שטוב ליהודים במסגרת המציאות והמגבלות הקיימות, והקב"ה עוזר.

מה גם שהידרדרנו למקום הזה, וקשרנו לעצמנו את הידיים עם הסכם אוסלו, וחזון שתי המדינות של ביבי.

את הקול היהודי בבחירות, לכן אמברגו נשק ממש ממש לא על הפרק כלל. 

זה חוסר אמונה ב ה' יתברך לחשוש מכל מיני שטויות.   צריך לספח את שטחי סי בזמן טרמפ , ולבנות, ולא לחשוש מהגויים יותר מידי.

(דרך אגב, האמריקנים מרויחים יפה מזה שישראל קונה מהם נשק.  אני מניח שגם הרוסים ישמחו למכור..)  

טראמפ ישמח להיות מחושק בכל נושא על-ידי חישוקים שייוצרו עכשיו.

הוא פצצה מתקתקת שתנוטרל ב- 20 בינואר, בעוד שלושה שבועות בדיוק!

ציפינו שעד ל- 20 בינואר, לפחות, כל המתלהמים ונושאי כליהם ישמרו על פרופיל נמוך.... עד שנדע מי נגד מי...

א- פרופו טראמפ. אומרים עליו שהוא בחור לא רע, ולצייץ בטוויטר הוא יודע. 

בס"ד

שבזמן הזה יגידו לנו שחוק ההסדרה עלול לגפוע בייחסים שלנו עם אמא ארה"ב, כי אנחנו עדיין לא יודעים מה טיבו של טראמפ. והבנייה ברמת שלמה, זאת שכבר שחזרו לפחות 8 פעמים את ההבטחה שלה, עדיין לא לחמם מנועים כי שר ההגנה בממשל טראמפ יכול להתעצבן. וכן הלאה וכן הלאה.

כל הזמן יחפשו תירוצים למה לא לעשות דברים. מזל שיש את ארה"ב.

אמנם טראמפ הקיף את עצמו בתומכי התנחלויות, אבל מצד שני הם עצמם יכולים לומר לו שלאור הצהרותיו הרבות, האנטי מוסלמיות, הוא צריך לפייס אותם במעשים על חשבון ישראל.

הדברים יתבהרו בתוך שבוע וחצי לאחר השבעתו, ולא בתוך שנה וחצי.

מצד שלישי אם טראמפ יתן אור ירוק להתנחלויות, מיד תפתח מלחמת קרדיטים בין נתניהו לבנט, ותסתיים כאשר תואם אובמה יחזור לבית הלבן.  

השחור עשה מחטף לפני שהוא חוזר לאשפתות

שאלתך היא משפטית. שאל מומחים למשפטים.

מה בער ליזמים, ולמה לא לחכות עוד קצת עם החוק המטופש הזה, לפחות מבחינת עיתוי הגשתו לכנסת?

ומיהו הכסיל התורן שחושב שאפשר לעשות כאן משהו בלי תיאום עם הממשל האמריקאי, ובלי תמיכתו השקטה?

אפשר לחשוב שאת ההחלטה על הגרעין האירני אובמה קיבל בעקבות בניה בהתנחלויות.

וגם ההחלטה להריץ את הילרי קלינטון לנשיאות לא שייכת לכאן.

ונותרה השאלה אם אפשר לעשות בעמונה, ובמקומות סמוכים, דבר קטן או גדול בלי תמיכה שקטה של האמריקאים.

אשמח לתשובתך.

והכל השאלה של מה ביבי מחשיב כאינטרס הלאומי של מדינת ישראל.

מהתגובה שלו למהלך של אובמה באו"ם, ניכר כי בסופו של דבר, אפשר לעשות את מה שחשוב ליהודים, קטן או גדול, בלי תמיכה שקטה של האמריקאים.

מה גם שהתמיכה קיימת.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/336244

(נכתב בבוקר ראשון של חנוכה)

החלטת בג"ץ שקרית ומטופשת. ברור לכולם שהאדמות הלו לא שייכות לערבים.

דעה פוליטית קיצונית , מה לעשות?

כמו זכותך לשנות ולהגביל סמכויות משפטיות של כל גוף או מוסד אחר. ברם, בשונה מכל גוף או מוסד אחר, החלטות בתי המשפט הן סופיות בכפוף לערעורים בפני ערכאה גבוהה יותר. כמו כן בתי המשפט מוגנים אקסיומטית מפני כל ביקורת פרטית. אכן לנשיאת בית המשפט העליון היו כמה התבטאויות אומללות, ועדיין לא משנה את עקרון הכבוד לבתי המשפט, ויישום בפועל של החלטותיהם. אלה הם נשמת אפו של המשטר הדמוקרטי הנהוג אצלנו, ויודגש- לא אצל שכנינו. לא אהבתי את דרישת בג"ץ להבהרות נוספות של אנשי עמונה אחר שהושג איתם הסכם לשביעות רצונם של הגורמים המשפטיים והרשות המבצעת, ועדיין דינא דמלכותא דינא.

חוק רטרואקטיבי שיבטל החלטות בית המשפט. זאת עובדה. בית המשפט הוא לא המוסד העליון במדינה אלא הכנסת, שהיא נציגי הציבור. בית המשפט רק ממונה לאכוף את החוק - אבל את החוק הכנסת קובעת ולא הואא, ואין חוק שאוסר על חקיקה רטרואקטיבית אלא רק פחד של חברי כנסת מסוימים מלעשות את זה וכמו כן מחשבה של חלק מהם שהם מצטיירים נאורים יותר אם הם "מגנים" על בית המשפט.

דינא דמלכותא דינא - בית המשפט הוא לא המלכות, אלא הכנסת, בהקשר הזה.

כי- הדמוקרטיה היחידה במזרה"ת וכל זה.

סליחה על החיפירות, ותודה ממש!

||

ואף יקבל שכר

אלא אם כן יטופל באמצעות חוק ההדחה

והאמת שלא ראיתי את המתווה המלא. איפה אפשר לראות אותו?

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/335586

אתעמק בזה בהזדמנות, כרגע אני קצת לחוצה. תודה בכל אופן.

משמים. הקב"ה מסובב  את הדברים.

והסלאלום המרשים של יש דין יחזור אליהם כמו בומרנג. אמן.

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/552387

כל פרשן רקק פוליטי כבר בשבוע שעבר הבהיר שבנט עסוק רק בהשקטת המתיישבים (וש"יירדו לו מהגב" או מה שנקרא בלשון העם "להוריד מהגב את הקוף הזה", או בביטוי רשמי יותר "דחה אותם בקש"), בו בזמן שהוא מגבש עם כחלון את כל ההסכמות וההבהרות לכך שתקציב המדינה יעבור ושהוא ממש לא מתכוון להפוך את עמונה לאיום על הממשלה. לא זו בלבד שהבהיר ש"אקדחו" (הפוליטי) נצור ופרוק - הוא פשוט הניח אותו על השולחן, הרים ידיים לאוויר והלך משם בוויתור מוחלט ומכוון.

הכעס על בנט זה לא מפני שלא פתר את סיפור עמונה, אלא בגלל איך שזה נראה: אם לבנט לא היה שום פתרון מבחינתו לעניין (ליתר דיוק, אם לא בא לו להיכנס לנושא הזה ולפתור אותו בכלל) - הוא בטח לא היה צריך לזרוק לאנשים הרצוצים ולמודי האכזבה שם "מסמך" כזה מעליב ומלבין פנים.

ומדהים לראות איך ברגע שתושבי עמונה ממש הירשו לעצמם לקחת הימור ולדחות את העלבון הזה - הם כבר השיגו פי שניים רק מהפחד של בנט שמא חלילה ממש ייווצר משבר (על אף שהוא ידע היטב שהרבנים מגוייסים למענו לגמרי וישברו את התושבים כך שאיזה שהוא הסכם כן יילקח, והנערים יועפו מהגבעה כשהם מוחים דמעות ומרגישים נבגדים, מה שלרגע אחד לא באמת הטריד את מי שדאג להעיף את נציגיהם מהכנסת לאורך שנים [כולל העלאת אחוז חסימה מחפירה ודוחה], כחלק מהטיהור שהוא ונתניהו מבצעים בעקביות - עיין פייגלין).

ואגב מדהים לראות איך מי שבטח בעבר לא היו מעלים בדימיונם שיהיו חברי כנסת במפלגה שמעזה ככה לפגוע ברגשות המתיישבים כולם (כולל הממלכתיים ביותר, אבל שלא היו רוצים למצוא יום אחד את עצמם ככה מוקעים ונזרקים לכלבים) - בן לילה הם חלק מתמונה כזאת בדיוק. לכאורה הזוי. אבל כולנו יודעים מדוע זה המצב, כולל אצל אריאל ויוגב שלא לדבר על מועלם ובן-דהן: פשוט מפחדים מראש המפלגה וסגנונו.

אני לא אצטט כאן את מה ששמעתי את יעקב כ"ץ אומר על בנט (ועל אריאל וסמוטריץ'), ואני בטח לא אעז לצטט את מה שאמר הערב בני גופשטיין - הכל בתחנות הרדיו החרדיות שבהן יש יותר חופש ביטוי מאשר בכלי התקשורת המגזריים. אבל ברור שכ"ץ, גופשטיין והרב ברוך אפרתי (באתר "כיפה") מנסים להעביר מסר ברור לגמרי מה דעתם על כל הסיפור ולאן פני הציונות הדתית מבחינתם בנוגע ל"בית". אנחנו נראה אם בנט וחבריו יצליחו גם הפעם להשתיק את הביקורת.
 

אוי הפוליטיקה העלובה והמכוערת.

המתווה שהיה משאיר את הישוב במקומו?

אתה עובר על איסור לשון הרע(או הוצאת שם רע), על אנשים שכנראה פעלו יותר ממני ואולי גם יותר ממך.  אבל בכל זאת מעניין איזה דרך פעולה הייתה מציע.

פרט!

מבחינתי אתה הוא זה שעובר עבירות מדאורייתא. לא חייב לך כלום.

ולא שהייתי זקוק ליוני, כי אמירתך המחפירה "אבישי רביבים" - זה בדיוק מה שניבאתי במילותיי שלי לאמור "להשתיק את הביקורת".

אתה נשמע כמו הצביעות של התקשורת השמאלנית שצועקת בערוץ 1,2,10, ווינט, אתר הארץ, ידיעות, הארץ, רדיו תל אביב - שמשתיקים אותם ואין חופש ביטוי.

מותר לך להגיד מה שאתה רוצה, מותר לי להתעלם ממך ולא להגיב לך ואפילו להמליץ לאחרים לעשות את זה.

יש אנשים שאני בהחלט דן ומתווכח איתם כאן וברשתות החברתיות האחרות - דיונים נוקבים מאוד מאוד. איתם אני מסוגל לדון, כי הם באמת באו לדיון. איתך ועם עוד כמה ספציפיים בפורום הזה, כבר לפני כשנתיים הגעתי למסקנה שאין שום טעם לדון איתכם כי אין דיון וכי זאת לא המטרה שלכם. אתה כמובן יכול לא להסכים עם הניתוח הזה, זכותך - זוהי עדיין דעתי ואתה תאלץ לסבול את זה שהיא קיימת כמו שאני נאלץ לסבול את זה שאתה ושכמותך מנסים כל הזמן לפלג לסכסך ולהרבות שנאה נטו לשם שנאה.

ביקורת אמרנו, לא? ביקורת יכולה להיות גם עליך. כן, גם אם היא כוללת את המילה המכפירה "אבישי רביבים". זה בסדר, אם נשווה את זה לכל מה שאתם מפרשנים וקוראים לאנשים אחרים - יש לי עוד הרבה להתאמץ להגיע אליכם ולרמת ה"הכפרה" שלכם. לא רק לכם מותר לבקר אחרים. 

בקיצור, אתה תגיד את דבריך, אני אגיד את דבריי ושכל אחד יבחר לאיפה הוא יותר מתחבר. סתימת פיות בטח אין כאן.

אבל ממש, באותו ראש. יש הרבה מקומות שבהם הגבת, ואמרתי לעצמי "הוא הוציא את המילים מפי, כל מילה זהב, לא צריך אותי כאן כי יש את ותן טל".
אבל הנה לך איך הפוליטיקה מסכסכת ומפרידה בין בני אדם, רק לצורך אגו של אלו שדורכים עלינו בזמן שאנחנו מתקוטטים ומקיזים איש את דם רעהו למענם.

זה אנשים. כי כמו שאמרתי, ישנם כאלו שחולקים עלי פוליטית ואני בהחלט דן איתם בלי שום בעיה גם אם אני והם מעולם לא הצבענו לאותה מפלגה והם חושבים שאני טועה כל כך.

רוב המחלוקות בעולם והסכסוכים לא מגיעים בגלל ההבדל הרעיוני, אלא בגלל ההבדל האישיותי. 

מצטער אבל זאת האמת. והחלק השני של המשפט האחרון שלך רק מוכיח את זה ביתר שאת. ברגע שמניחים שהכל נעשה לצורכי אגו של הפוליטיקאי וכו' - שום דבר לא יעזור, לא יהיה כאן דיון ענייני לגופו של דבר, כי לא הדבר חשוב אלא לכאורה "האישיות". 

אני יכול לדוגמא לחשוב בתוך עצמי שיריב אופנהיימר הוא דביל בעל נפש מתוסבכת מכאן ועד רמאללה (או שייך מוניס) - אבל בפועל כשאני מגיב בדף שלו אני אתייחס עניינית למה שהוא אמר ולא אכניס את כל הנחות המוצא שלי לגביו - אני אתנגד לדבריו עניינית, במקרה שיש לי מה להתנגד. וראה איזה פלא - לא תמיד אני מגיב שם כי לא תמיד אני חושב שיש למה להגיב, לא תמיד אני בהכרח חושב שהוא טועה (לרוב טועה...) - כי אני לא נצמד באופן אובססיבי לענייני האישיות והתפיסה שלי של האישיות, ואני גם לא מניח לכתחילה שהכל הוא או שמאלן אחר עושה למען האגו/למען הכסף/למען שנאת המתנחלים וכן הלאה. אני בהחלט מאמין שהרבה פעמים הוא עושה דברים כי הוא באמת מאמין בהם וכי זאת האידיאולוגיה שלו ורק היא שמובילה אותו באותו רגע. וזה, אגב, הכי מסוכן).

(נ.ב: שלא יובן לא נכון, עם אופנהיימר אין לי דיון ושיח לא כי אני לא רוצה אלא כי פשוט הוא כמעט שלא טורח להגיב לאף אחד בפייסבוק שלו. שם אני מגיב בעיקר כדי לחשוף בעיני קוראים שונים את הדעות הנכונות יותר מבחינתי. מבחינת רצון לדיון זה חסר משמעות, כי טכנית אין דיון).

בקיצור, לסיכום - לא הפוליטיקה גורמת ל"דם רע" אלא עניינים "אישיים".

אני בטוח שהרוב יסכימו איתך כאן - שמה שפוליטיקאים עושים לא קשור בכלל לא לאגו ולא לכוחנות, לא לביריונות ולא מה שנקרא "להוכחת הנקודה"...
(ציניות בריבוע)
אגב, איך הרישא שלך בעניין הזה מסתדר עם הסיפא שנשמעת בדיוק כאילו באתי אני והגבתי כתוספת - שאכן זה בדיוק הכל עניינים אישיים - נבצר ממני להבין.

איזה פתרון הוא מציע, ואיך ההתיישבות הייתה מתרחבת ע"י הצעתו. אני טועה?

אבל כמי שעומד בראש מפלגה שעמונה בנפשה הוא מחוייב למצוות אנשים מלומדה, ואם אפשר על הדרך לנגח את נתניהו, אז אין דבר בעיניו יותר טוב מזה.

חוק ההסדרה שהובא לכנסת מלכתחילה פסח על עמונה. הוא שאמרנו, עמונה לא מעניינת את בנט. 

המתיישבים יקבלו תמורה לנכסים שלהם

עליהם להתפנות לבד ובאופן שיכבד את כולם