פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 307)

אתם צודקים שהחוק "תפור",

אבל אין לחוק הזה סיכוי לסגור את העיתון.

היחיד שמסוגל, גם עכשיו, לעצור את מכבשי הדפוס הוא המו"ל, שלדון אדלסון.

אז נכון, הצרו את צעדיו, אבל אין סיבה רציונלית שלא יתאים את עצמו למציאות החדשה

שהציבו לו, ואתם לא משלים את עצמכם שהעיתון באמת יפסיק להופיע בגלל זה.

אני עמוק עמוק בשיח על חוק ישראל היום,

ועדיין לא שמעתי סברה אחת שמדגימה בפשטות איך בכוח החוק הזה לסגור את העיתון.

בעלי העיתון יצליחו למצוא פתרונות לכל הסייגים שיוטלו עליהם.

עד לבחירות לכנסת, ועד לתוצאות שבעקבות הבחירות החדשות.

והיה אם הליכוד ירכיב את הממשלה הבאה- סילוקו של החוק יהיה חלק בלתי נפרד מן ההסכמים הקואלציוניים. מנגד אם הליכוד לא ירכיב את הממשלה הבאה נתניהו יפרוש מן החיים הציבוריים וממילא לא יהיה לו עניין בעיתון לא שמאלני.

הצעת החוק הוגשה לכנסת לפי עקרון הכלים השלובים. מתוך הזיה פוליטית שחיסול העיתון שמזוהה עם נתניהו תחסל את סיכוייו של נתניהו להרכיב את הממשלה הבאה. נתניהו לפי אותה הזיה/ הערכה יפרוש מהחיים הציבוריים, ובעקבות פרישתו תפתח תחרות בין ליברמן לבנט על מנהיגות הימין. לא בכדי שני התומכים הנלהבים ביותר של החוק הם ליברמן ובנט, אפילו יותר מאיתן כבל עצמו שהצעת החוק רשומה על שמו. 

פראייר מי שיברח מ"ישראל היום"

כל אדם עם שני עיניים בקדקודו, יודע שהסיבה היחידה הנראית לעין

שהעיתון ייסגר - זה כי לשלדון סתם לא יתחשק יותר.

אז שלדון ישלם על תכנים יותר איכותיים ומפתים,

וימנה משרדי פרסום שבאופן יצירתי ילחמו עם ידיעות אחרונות במגרש שלו...

היתרון האסטרטגי המוחץ שלו - עומק הכיס - לא נסדק בכהוא זה.

אז הוא לא נועד לסגור אותו

אלא רק להצר את צעדיו.

הוא עדיין תפור בדיוק לממדיו של ישראל היום.

אנלא יודע מה איתכם,

אותי זה מדאיג לראות שהשקרים של ישראל היום מוטמעים היטב

בקרבנו ובקרב המנהיגים שלנו.

זה לא רק אצלנו, גם דליה דורנר השופטת הדגולה משום מה השתכנעה

שזו מטרת החוק.

דיברו על החוק הזה ככזה שמשמעותו הממשית היא סגירת העיתון.

לא מטרת הוגי החוק, לא משאת נפשם.

משמעות החוק הזה שלפנינו - היא סגירת העיתון.

רדו מזה...

כמה חברי כנסת מציקים לראש הממשלה...

לביבי כבר אין כח במוקדי ההשפעה? אין לו אנשים משלו, עושי דברו?

הם לא יותר חזקים ממנו ומאנשיו אז אין מה להתאבל מהחוק הזה...

בס"ד

אשריך!!!!!

מעכשיו אני קורא רק מקור ראשון וכך יהיה לי את ההבנה הראויה בעיתונאות, תקשורת ואקטואליה.

היא הפגנת בורות לשמה.

הבורות מחמירה כשאתה משווה למקור ראשון.

זה בכלל לא עניין של אובייקטיביות, זה עניין של איכות.

בס"ד

גם עיתון 'פוסט' מופץ בחינם והוא לא מתקרב לתפוצה ולהצלחה של 'ישראל היום' ולא סתם.

אדם שמקבל תפוז רקוב, גם אם זה יהיה בחינם, הוא לא יקח את זה בשנית ביום שלאחר מכן, ואילו התפוצה של ישראל היום רק גדלה עד כדי כך שהוא נהיה העיתון המוביל (וזאת הסיבה שגם רוצים להוריד אותו). ואומנם גם את 'ישראל היום' אני לא צורך קבוע שלו בכלל, אלא אם אני קורא עיתון זה בד"כ רק את 'בשבע', אבל כשאני מגיע הביתה אם יש אז אני קורא גם את 'ישראל היום'.

לגבי מקור ראשון, 

העיתון הזה מאכזב כל פעם מחדש בהרבה נושאים ולכן הפסקתי לקרוא אותו. במיוחד לאחר שפעם התלוננתי על כתבה שקרית שלו שנועדה אך ורק להוציא שם רע וגם לאחר שפניתי אליהם עם ההוכחות הנכונות הם נשארו בעמדתם השקרית ותקפו אותי במקום לתקן. בלימ שום קשר גם הרב דרוקמן אמר בעצמו על 'מקור ראשון' שהוא מצפה לקבל 'מקור ראשון' ומגיע אליו 'הארץ' ולכן הוא ביטל את המנוי שלו על העיתון. וזה בנוסף למוסף "'דתל"ש" של העיתון שכל מטרתו היא להתנגח בהלכה. ולכן אני מעדיף שלא לקרוא את העיתון הזה בכלל...

אגב, לדעתי חלב תנובה הוא יותר איכותי מחלב טרה גם אם אתה חושב אחרת.

ישראל היום שהוא עיתון חילוני, מהרבה בחינות יותר 'דתי' ממקור ראשון.

בישראל היום אין גם את הקטע המגזרי המעצבן שיש במקור ראשון.

לא שישראל היום זה משהו, אבל ברור שעדיף על כל השאר.

יש כאן מישהו שמנסה להציק לעיתון בגלל דעותיו

וזה מעצבן כי זה סתימת פיות

זה יגרום לסגירה? זה לא יגרום?

זה לא הנקודה העיקרית.

המנטרה שהתקשורת הכתובה והאלקטרונית מגוייסות לשמאל באמת שנמאסה. כי מי שבאמת מוטרד מהמצב הנתון יתכבד לכתוב ולתחזק תקשורת חלופית.

אין חולק שהמו"לים של ידיעות והארץ הם אנשים פרטיים, וככאלו זכותם להביע ולהפיץ את דעתם עומדת להם כצוק איתן, ואף אחד לא יכול לחייב אותם ליישר קו אידיאולוגי עם איתמר בן גביר למשל.

והנה קם עיתון שמייצג עמדות אחרות, ומציב תקרת זכוכית לסחף ציבורי לכוון שמאל.

לא בכדי השמאל רוצה לסגור את העיתון שמאיים עליו מידי יום ביומו.

הבעיה היא שהדרישה לסגירת הכלי התקשורתי החשוב ביותר של הימין נתמכת באמצעות פוליטיקאים עלובים שרוממות ימין בגרונם. בנט, דנון, שקד, ליברמן, ועוד ארחי פרחי שמשקים אותנו מאותו באר מורעל הם מתוך רשימה חלקית.

...עושים מעשה זימרי ומבקשים שכר כפנחס.

אך מודה שלא לגמרי הבנתי את ההסבר שלך למה זו הנקודה העיקרית.

הדיון הוא לא בשאלה האם העיתון יסגר או לא אלא במוערבות הבזויה והמטרידה של הכנסת בתקשורת ושל התקשורת בכנסת (לפרטים פנו לנוני מוזס). וכשמדובר על עיתון עם מנטרה לאומית-ימנית המתריסה כנגד אג'נדות פוסט מודרניות, פוסט ציוניות ואנטי יהודיות עולה שהדיון כאן מתפרס על פני יריעה יותר נרחבת וחשוב להכיר בכך.

ולמען הדיוק בנט שקד ודנון נעדרו מההצבעה. אני גם יכול להבין אותם מאחר והעיתון הנ"ל יורה בהם חיצים כמעט באופן קבוע.

אבל אתה צודק.

והחוט המשולש לא במהרה ינתק: הון-שלטון-תקשורת.

במציאות טהרנית שלא קיימת.

בפועל, אין דמוקרטיה בשום כיוון. יש את כלבי התקיפה של המיעוט השמאלי האנטי דתי ששולט כאן, ויש את כלב התקיפה של ביבי, שהוא גם לא אגרוייסע מציאה, אבל הוא קצת מאזן.

נראה שמסננים אירועים. כנראה שרימון פועל לא רק ברשת...

חברה ירושלמית דיווחה לי על אמבולנסים מידי יום ביומו. ולא 1-2, אלא כמה, ובבת אחת.

חבר האחרת דיווחה על אמבולנסים, גז מדמיע שנכנס לשכונה- ואף מילה בחדשות.

גם ביש"ע קורים אירועים וכל זמן שאנשים לא נפגעים וזקוקים לטיפול רציני- לא מדווחים על זה.

הפרעות הסדר ניזונות בעיקר מעצם הדווחים עליהן, וכשלא מדווחים מתחילה וניכרת ירידה הדרגתית. בנוסף, כולם רוצים לשבת בבית סוהר כדי להפוך לגיבורים בעיני עצמם ועמם. מצד שני אף אחד לא מוכן לשלם קנסות, ומסתבר שמקנסות הם מ-פ-ח-ד-ים.

אבל להסתמך על ה"קול היהודי"????

ממתי זה אתר אמין..

בערך כמו שהארץ אמינים..

רק שזה משתי קצוות המתרס...

וכמה שיותר למה הוא לא מתפקד טוב..

הרבה פעמים זה נכון 

אבל שם זה כבר יותר מדי נוטה לצד האנטי שהם פיתחו שם ביצהר או איפה שהם יושבים

לא חשבת באמת שהם יבזבזו את מלאי הרקטות המשובח שיש להם וממשיך לגדול כל הזמן, וסתם ישאירו אותו להחליד במחסנים התת קרקעיים שלהם, נכון? .

אבל אלה ברכב ואלה בסוסים, ואנחנו בשם ה' אלוקינו...

ושוב כולנו נקבל צווי 8

ובכל מקרה בד"כ הערר לא מתקבל,

כי הוא נדון באותה ועדה עם אותם אנשים שבגינם הוא ניתן

זה עבר בוועדת החוקה ואכן יריב לון התנגד, מה לעשות שבועדת החוקה יש רוב של אנשי החוקים האזרחיים.

הבעיה של החוק בכנסת היתה ידועה בעת הגשת הערר על ההצעה הממשלתית.(היה הסכמה עם לבני שכל עוד החוק הממשלתי מועבר היא עוצרת את החוק הפרטי ברגע שהחוק הממשלתי נעצר היא שיחררה את ההצעת חוק הפרטית לועדת החוקה להכנתו לקריאה שניה ושלישית, נראה מתי זה יגיע לכנסת ואיך.

זה אולי נכון שביבי לא שבר את הכלים על הנושא, אבל זה בטוח לא בהסכמתו.

האיומים של הבית היהודי לפרוש מהקואליציה הם ריקים מתוכן.

לפי המסתמן מהסקרים, מצטבר המנדטים של הליכוד והבית היהודי הוא פחות מ- 40. פועל יוצא הוא שהליכוד לא ירכיב את הממשלה הבאה, ובכל קונסטלציה אחרת אין מצב שהבית היהודי יהיה בקואליציה. בראיה מפוכחת מומלץ לבית היהודי להתקרב אל החרדים [מנוקדת מוצא של שלח לחמך על פני המים...] אולי באמצעות ברית אחים חדשה אפשר להתקרב יותר אל ה- 61 מנדטים.

התחזקות הבית היהודי בסקרים לא נותנת איפוא כלום. ע"ע יהדות התורה שעלתה בבחירות מ- 6 מנדטים ל- 7, ונשארה באופוזיציה.

 אבל ממתי דברים בפוליטיקה מתנהלים לפי האמת?

ולוואי ולחברי הבית היהודי יהיה את האומץ לממש את האיום שלהם ולצאת מהממשלה, אם החוק יעבור.

זה אמנם יהיה נצחון חריף וחד לבלוק של התנועה+יש עתיד, אבל יש מצבים בהם לא ניתן לשבת יחד.

שנמצאים בכנסת אחרי אישור חוקים כאלו
 

את החרדים ראינו שם לאחר החלטות הרבה יותר קשות.

אז אנא

(סקרן...)

מאשר ספרי יוחסין  שזו בכיה ענקית לדורות שלא שייך כמותה 

חלק ניכר מגויים שרוצים  לגייר היו נשואים ליהודים עוד לפני עלייה ועוד חלק ניכר נשואים או מתחתנים אחד עם השני

חלק נוסף דווקא חושבים שגיור בלי קבלת תורה ומצוות זה סתם צביעות, אז הם לא יתגיירו אלא יבקשו נישואים אזרחיים

מה שיוצא שגם חילונים בעדה רוסית יתנגדו לגיור כזה כי מבחינתם זו סתם דרישה משפילה או צביעות וגם רבנים דוברי רוסית עושים כל מאמץ להרחיק מגיור את כל מי שלא צריך

לדעתי הכל שטויות ואין שום ממש הכל סתם לסנוור את הציבור שביבי ימני

בס"ד

זה היה חוסך לו כמה וכמה שורות של שטויות...
בתחילת השבוע קראתי שוב פוסקים שמתירים ולא זכור לי שהם מסתמכים על הטוענים שבטלה משם הקדושה אלא להפך.

וזה בנוסף לדברים שאני כותב פה בימים האחרונים שבכלל לא עוסקים בשאלה הנכונה למי מותר לעלות ולמי לא. ועכשיו אני מוסיף שגם למי שטוען שאסור גם את זה אפשר לפתור אם באמת רוצים. נכון, קל זה לא יהיה אבל זה יהיה חייב לקרות מתיישהו..

(ערכתי בכדי לבאר יותר את הדברים שע"פ פנייה שקיבלתי באישי, לא היה מספיק מובן)

לא נאמין. וגם זה צעד מדוד ומתון וזהיר מדי.

שמענו את יעלון מתפתל באמירה שמשתמעת לשתי פנים לגבי אבו מאזן היום בלווית דליה למקוס ה'"ד.

השאלה היא למה היינו צריכים לעבור את כל הסיבוב הזה מנאום בר אילן ועד היום, והאם מישהו יתן על כך את הדין.

והסיבוב הזה - אני לא רואה שהוא נגמר.

שהיצמדות לעמדות ימניות מובהקות מזמינה.

ומכיוון שהאנטישמיות והקנאה של הגויים בנו טבועה בהם.

אז לא משנה כמה נסביר, תמיד הם יוציאו אותנו הרעים בסיפור.

ובמצבים כאלה, נראה לי שעדיף להתרכז בעצמנו ולהיות טובים יותר.

כמובן שצריך הסברה, אבל צריך לדעת מתי אין סיכוי ולהעביר את המשאבים שלנו לדברים אחרים..

כוונתי למס שפתיים 

לשום פנים.

משרד החינוך חוגג את יום הזיכרון? יענו עם אלכוהול ומסיבות?

ותגובתי:אין להצטער על מות האיש, יש אולי סיבה להצטער על הרצח כיוון שהוא הוריד את הימין לשפל, אבל על האיש עצמו אין להתאבל.

כאשר אחאב מלך ישראל מת, כתוב:"ותעבור הרנה במחנה"-לפי המפרשים, הצדיקים שמחו על מות אחאב.

ההבדל בין שני המנהיגים:אחאב מלך ישראל היה כופר גדול שהחטיא את כל בני דורו. אך מהצד השני, הוא מסר את נפשו על עם ישראל. הוא נלחם על כבוד תורת ישראל("עין ימין"-רש"י: ביקשו לעקור מהתורה "לא יבוא עמוני ומואבי"), נלחם להשיב את ערי ישראל לגבולם, וכאשר ירו בו חץ, עמד יום שלם במרכבתו כדי שהעם יראה שהוא עומד וימשיך להילחם. הוא גם חזר בתשובה בסוף ימיו לאחר הסיפור עם נבות.

רבין ראש ממשלת ישראל: נתחיל בשבח: כאשר הגיע במלחמותיו למסגדים, הורה לחיילים לפוצץ אותם. הורה על התחלת "מבצע יונתן" למרות אזהרות אנשי הצבא.

נסיים בגנאי: ירה על אנשי האצ"ל באלטלנה, נתן למחבלים רובים(עד אז פגעו בנו עם גרזנים וסכינים/חגורות נפץ) והתחיל את הסכם אוסלו שאותו אנו סובלים עד היום. הוא מעולם לא חזר בו.

לאחר ההשוואה, אני חושב שאת מבינה מדוע יש לשמוח על מות האיש-הרוצח.

אומנם אני לא מעשן אבל לא אתנגד לבקבוק ויסקי טוב

אותו שב"כ שעושה ימים כלילות למגר מחבלים ונכנסים לסכנה להציל יהודים, להעליל עליהם ככה. כל מי שלא השתבשה עליו דעתו לא יקבל דבר כזה, ולא יעלה על הדעת

אם זה נכון שהוא נרצח על ידי הרשויות, זה היה אך ורק בגלל שהיה להם מידע מוצק שהסכמי אוסלו וכל הקשור לזה מסכן את מדינת ישראל ואת העם היושב בציון.

וגם היה להם מידע כמוס שהשר שמעון פרס הוא (גם) סוכן ישראלי ולכן לא פגעו בו, למרות שהוא עבר באותו שביל עוד לפני רבין.

לא מסכים עם ההנחה שבשב"כ נמצאים אנשים רשעים חס וחלילה,

כמו בכתבה הזו:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/286564

הסתת הימין הרגה אותו...

סתם, הרג אותו איש שב"כ שנרצח ונקבר בליל ההרג.

לשאול שאלות, אני בעד.

השאלות פה נזעקות.

להלביש על זה סיפור ולתת תשובות אפשר לנסות. אי אפשר להפוך את זה לעובדות.

שידעו את הסכנה האיומה של הסכמי אוסלו, ולא בכדי להכפיש את הימין. רצח במטרה של עלילת דם לא מתאים ליהודים, ואני לא מוכן לקבל שמישהו מסוגל לזה.

ללא מעורבות של השב"כ, ויש אומרים באמצעות פגיעה פיזית של ממש, הפסטיבלים השנתיים היו נחסכים מאיתנו.

כי לשמאל הקיצוני אין שבת, ואין חג, ואין אלוקים... בצוק העיתים המציאו את פסטיבל יצחק רבין. זה הרבין שבמקום הראשון ברקורד שלו יש את הרגלי השתיה הבעייתיים.

מה אכפת לי שהוא מת 

הוא לא ראש הממשלה שלי

(אני מהשני אחוז)

שהובילה את אהוד ברק למשפט המפורסם של "אני ראש ממשלה של כווולם"

ממשלה" - אלא בגלל שהוא יהודי.

וסלח לי, לא נראה לי שאפילו אתה, מכיר רב שב-א-מ-ת חושב שאפשר להוציא אישית על אדם כזה או אחר - כולל יצחק רבין - דין רודף ובפועל להרוג אותו בצורה מותרת מבחינה הלכתית. כמובן, כמובן, יגידו ישר:  "אולי יש אבל הם מפחדים להגיד את זה כי לא רוצים שיכניסו אותם לכלא" - אז לא, אני מעדיף להאמין שרבנים שומרים תורה ומצוות, ואם יש מצווה שצריך לקיים, הם לא ימנעו מהורות אותה, ויעברו גם עליה, וגם על "לא תגורו מפני איש". מי שאומר שהם מפחדים ולכן לא מורים - בעצם הופך אותם לעוברי שתי עבירות לפחות - ולכן, בגלל שאני יודע שאדם בחזקת חפ מפשע עד שתוכח אשמתו, אני לא מקבל אמירה חסרת אחריות, שנועדת רק בשביל להצדיק סברות בטן של אדם כזה או אחר.

אז לאחר כל זה - אמור להיות לך אכפת מכל אדם בישראל שרצחו אותו - ולא משנה מי רצח, יהודי או ערבי, או סיני. זה נשמה יהודית שכמה שאתה לא מרגיש קרוב אליה - היא חלק מהעם היהודי. ועוד יותר - אם יהודי רצח, אז זה כבר סוגיה נוספת, של נפש יהודית שהתקלקלה עד כדי שהגיעה למצב שבו היא נוטלת נפש של אדם יהודי אחר.

וזה בכלל לא קשור לטענה, שבגלל ש"הוא לא רה"מ שלי" אז "לא צריך להיות אכפת לי שהוא מת". זה פשוט לא שייך.

גם אם באמת היה אסור להרוג אותו זה לא סיבה לא להיות שמחים שרוצח רשע כמוהו מת.

בכל מקרה כפי שכתב הרב די"מ,

גם אם לכתחילא היה מקום לדון אם נכון לעשות מה שנעשַה,

הרי שבדיעבד קל יותר להיות מרוצים מהתוצאה.

לפי מה ששמעתי אחד מהם אמר ליגאל שאמנם יש דין רודף אבל זה לא יועיל לבצע אותו (מה שהתברר כנכון)

כנראה שיגאל לא קיבל את החלק השני של דבריו וסבר שזה כן יועיל...(אם לא נכנסים לתאוריות על כך שהוא שליח של השב"כ)

באמצע הרחוב ומתחיל לירות באנשים? גם ממנו צריך להיות אכפת?

ומה אם זה מישהו שרק מושך בחוטים לעשות דברים חמורים פי כמה, שהיו אמורים להיהרג בגללו עשרות אלפים, עדיין צריך להיות אכפת ממנו?

מזכיר שהרב חרל"פ אמר, שמי שיחתום על הסכם מסירת שטחים, עדיף שתיקצץ ידו. אמנם הוא לא אמר לקצוץ, אך ודאי שרבין קיבל את שהגיע לו ועל כך אין להצטער( על הרצח באנשי האצ"ל באלטלנה הוא פיקד, זוכר?).

"מה זה משנה,העיקר שהוא מת"....

הכדורים אכן היו סרק ולכן גם לא מיהרו לבית חולים הבעיה היא שרבין (כידוע ממקרי עבר) לא עמד טוב בלחצים והתמוטט ואז הם חשבו שהוא מת ונלחצו (אין פצעי ירי וכו' ויש רה"מ מחוסל) וירו בו כדי להאשים את יגאל עמיר

כמובן שזה רק קונספירציה חביבה ויש יהודי שיושב בכלה כבר זמן רב על המצווה הזו למה לקחת לו את הקרדיט

אומר רק שלדעתי רבין היה דיקטטור ושמשמעות השם היא גם אם יש רוב שבאמצעותו הוא מתעמר במיעוט (לרוב אסור בשביל הכיף ובשם הרוב לאנוס לרצוח או לשדוד חפים מפשע) ולכן יגאל עמיר בעיני הוא דמות מופת וגיבורה של הדמוקרטיה הישראלית הרקובה 

וגם מחכה לו שם משקפת אחרת...

ומכין לשם כך את הקרקע.

והוא לא היחיד...

גם אהוד ברק עמד פעם בראש מפלגת העבודה, וגם הוא היה שמאלני, וגם הוא היה בטוח ששמאלניותו תגן עליו לעולמי עד.

מה באמת המשמעות?

זה נראה שזה הפגנה פרטית שלו, ומפלגת התנועה לא שותפה לזה, כך שזה סתם לא משנה כלום

הבנתי נכון?

יש לו אחיזה מאוד חזקה בקרב מתפקדי מפלגת העבודה שעשויה לברג אותו שם מספיק גבוה אם וכאשר. הוא גם דאג להכניס בבחירות הקודמות כמה סדינים אדומים בעיני יחימוביץ' (יו"ר המפלגה דאז) ואז לטרוק את הדלת.

מכל המפלגות, בחרת את הפריירמריס הכי משעממים וצפויים. נקסט.

ואגב, הבחירות באופק (והמפלגות הללו למעשה נערכות לכך).

לא לחברי הכנסת.

לכאורה, הם קבלו כל מה שרק יכלו לחלום עליו,

ואף יותר מכך.

בנט יודע את זה וממתין לראות מה יוחלט במועצת חכמי התורה של תקומה

את זה לא ראינו - ולמעשה, כאשר כעת החוקה קובעת שצריך להיות חבר מפלגה שהתפקד לפני 13 חודשים לפחות למיטב זכרוני, כדי להצביע למוסדות של המפגה - לרבות הרשימה לכנסת - זה למעשה מעקר מתוכנה את ההצעה שחברי תקומה יוכלו להתמודד ללא תקופת אכשרה - כיוון שגם אם יתמודדו, כל עוד אין מתפקדים שלהם שהם פקדו ויצביעו להם - וגם אם יפקדו עכשיו אנשים למפלגה, רק אם הבחירות לרשימה יהיו רק אחרי חנוכה תשע"ו, החברים שלהם יוכלו להצביע להם - אזי כל ההצעה הנדיבה הזאת לא שווה הרבה.

אלא אם כן חברי הבית היהודי החרד"לים, יתמכו בחברי תקומה..אבל קשה לתקומה לסמוך על זה, הגיוני שאם רוצים לשלב אותם, שיאפשרו להם, לדוגמה, מפקד של שלושה-ארבעה חודשים שכל מי שיתפקד בתקופה הזאת, יוכל אוטומטית להצביע בבחירות למפלגה ולא יצטרך תקופת זמן במפלגה כדי להצביע.

אם זה יהיה - אכן, מדובר בהצעה די נדיבה וקשה לראות הצעה יותר טובה מזה - אבל הבעיה העיקרית היא חוסר הרצון של תקומה להיבחר בשיטת הפריימריז, כיוון שיש להם את גוף הרבנים שלהם - אבל אני אחזור על מה שאמרתי קודם - אני לא מבין איך תקומה מראש התכוונו להתאחד איחוד מלא עם הבית היהודי, ללא כניסה לשיטת הפריימריז..הרי אם רצו להמשיך לבחור את עצמם - זה לעולם לא יהיה איחוד מלא, אלא מקסימום ריצ/רץ/ כמו היום, שזה ממש לא איחוד מלא...

אני בספק... ברור שבשלב כלשהו, הגיוני שהחל מהבחירות לכנסת אחרי הבאה - הוא יצטרך להתמודד כמו כולם.

והשאלה של הפריימריז היא לדעתי יותר לרבנים של תקומה מאשר לאורי אריאל עצמו...

לפחות לגבי הבית היהודי - יש המון מתפקדים מקרב הישיבות והגרעינים התורניים שלרוב נחשבים יותר חזקים דתית ממקומות אחרים - ויש סיכוי גדול שכל הישיבות והגרעינים החזקים, יתאגדו ליצור כוח בחירה חזק לנציגים החרד"לניקים...

ככה שאם שטבון ויוגב, לדוגמה, יעבדו בצורה חרוצה וחכמה, הם יוכלו ליצור סביבם כוח חזק שיגן עליהם ויעזור להם להיבחר שוב למפלגה...

בנוגע לתקומה - ובכן, זה תלוי באם יוכלו לפקוד והמתפקדים שלהם יוכלו להצביע...

שנתנו לערבים להישאר כאן ולא חיסלו אותם אחרי ששת הימים