פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 308)

אני רוצה להתעצבן על כל אחד בנפרד.

יש למשל חשש שהבגדים טמאים מדרס, ויש תוספתא שאסור להכניס בגדים מדרס להר

(במקרה ראיתי היום בשבת)

יש לרב יעקב עדס מאמר ארוך על הנושא, ולא היה לי זמן וסבלנות לקרוא הכל

 

אני יודע שזה לא כרת, אבל עד כמה שזכור לי זה כן חיוב דאו' (אבל אני בכלל לא בטוח)

 

האמת שאמרתי פעם לרב קורן שהייתי חולם לעלות להר הבית - רק להיכנס לשער ולצאת - בשביל לקיים פעם אחת מצות טבילה בברכה. והוא אמר לי שהוא חושב שאי אפשר לברך על הטבילה הזאת, כיון שלראב"ד אין איסור לעלות להר בכלל, ואנחנו רק מחמירים את הרמב"ם, והוא אמר שהגרש"ז אויערבך אמר בהתחלה שצריך לברך והוא טען לו את זה והוא הסכים איתו

גם לפי הרמב"ם לא צריך לטבול.

אני גם לא מברך.

 

וכמו שאתה יודע לא חייבים כרת על אף אחד מהדברים האלה.

בכל מקרה אם אתה באמת רוצה לעלות להר למקום שמותר לפי כולם מוזמן לפנות עליי באישי (לא על גבי הפורום...)

אפשר לטבול את הבגדים,לא?

(ודווקא מחרדי שפיץ(שפיץ בגלל שיש לו ראש דומה לשלי...))

 

היא שיש איסור דרבנן לעלות להר הבית.

אז אני הייתי ככה-

אז הוא אמר לי,בוודאי,רבנן בתשכ"ז אסרו לעלות להר הבית,כי אם הם לא אסרו משום גזרה איזה איסור יש?

ואז הוא ממשיך-כמו שיש איסור דרבנן להחזיק פלאפון לא כשר,

ואז הוא פונה לחבר שלו,ואומר:אתה אני באמת לא מבין למה אתה לא עולה,אם אתה מחזיק פלאפון לא כשר למה שלא תעלה להר הבית?

 

 

הוא היה חרדי מעניין,חבל שהם עזבו...

(לא שאני לא שפיץ בלי קשר)

 

איפה הוא היה, ולאן הוא עזב?

שנית,אתה לא ממש כמהו.

 

הוא היה עושה כריעות בתפילה (עד שהוא מצא איפה שהוא שלא לעשות כן כי זה נראה "מגונה") והיה משתחווה בתחנון (אבל גם הפסיק בגלל הרמ"א) ופעם כשהתווכחתי איתו על זה שלא יועיל שהחרדים יהיו בשלטון ושאלתי אם הוא באמת מאמין שאם החרדים ישלטו פה יקריבו קורבנות (ויבנו את בית הבחירה) אז הוא ענה לי:בוודאי!

אז שאלתי אותו,הרב שטניימן היה אומר ככה?

הוא:לא.

אני:הרב אויערבך?

הוא:לא.

אני:אז מי?אני לא בקי בפולטיקות...

הוא:עד אז הם לא היו הרבנים...

אני:אז מי כן?

הוא:בשביל מה נראה לך אני לומד....

 

ממה שהבנתי ממך אתה חושב שאם היה בכוחנו היה צריך לסגור את הר הבית לכולם.

 

הוא גם הולך עם תכלת (אבל מכניס את הציציות לבפנים,ושם ציצית שאולה בלי תכלת שאת הפתילים שלה הוא מוציא החוצה,כששאלתי אותו למה,אז הוא אמר שאחרי הכל הוא צריך שיקבלו את הילדים שלו לחיידר...)

 

 

 

איפה שאני לומד זה בית מדרש של כמה ישיבות ביחד,הייתה תוקפה שהיה שם כולל בנשיאות האב נבנצאל,אבל הם עברו למקום אחר.

 

דיברתי על צורת מחשבה, לא על התנהגות בפועל

 

אמא שלי אומרת שאני מדבר הרבה ולמעשה לא עושה את כל החומרות שאני "ממציא"

ממנו אתה מבוגר אבל אני לא בטוח שבהרבה.
אתה רציני שאתה לומד סוגייא ויוצא לך שצריך להחמיר ולא תחמיר???
ואני לא בטוח מה שהיה מיוחד אצלו שהוא לא חיפש איך להצדיק את הרבנים החרדים.אם יצא לו שמותר לעלות להר הבית אז הוא יגיד את זה או שצריך לבנות את המקדש או להקריב קורבנות או לשים תכלת. מה שכן הוא הרבה יותר מתבטל ממני לאחרונים.

לא להגיע למצבי קצה

 

אני מדבר הרבה על מצבים קיצוניים, אבל למעשה מאד נמנע מלהגיע אליהם

 

תכלת שקלתי, אבל יש לי התבטלות לרבנים שלי, ולא למדתי את הנושא מספיק ברצינות בשביל לומר שיש לי דעה בנושא. אם אתה זוכר, חיפשתי חומר של רב עובדיה בנושא

זה רק ביטול עשה וגם זה לא ממש,כי זה רק ביטול חלק מהעשה (אמנם לפי הרב ליאור זה לא ככה אבל זה חידוש לא מוסכם)

אבל אם מדובר במשהו דאורייתא?לא תחמיר?

היה טובל את הבגדים

אך זה לא מעיד על שום שינוי משמעותי במשטרה, מקרה חד פעמי מבחינתי. אולי כשיכניסו את שבטי הפרא הקרויים יס"מ לכלא אז אתחיל לחשוב על זה(היחידה מורכבת מפושעים, ערבים ואולי קצת יהודים טובים, באמת חבל).

למה יש בכלל הווא אמינא שאשנה את דעתי על המשטרה בגלל תפקוד טוב של מוקדנית? מה ההיגיון?

אז עכשיו ההפך. יושר

בסיפור של החטיפה לדעתי הם היו בסדר גמור.

 

 

יש להם הרבה דברים רעים אחרים.

אחרי המשפטים החכמים שאמרת, זה מה שעלה בראשי.

אני חושב רע על המשטרה בגלל מיליון התנהגויות רעות שלהם, במשטרה יש חלאות אדם. אמרתי שלא אשנה את מחשבתי בגלל פקידה אחת. יושר, קצת יושר וקצת לפקוח את העיניים, מעולם לא ניסית להבין מה אני אומר עכשיו תנסה טיפה. אולי השנאת חינם שלך לפנאטים מעוורת אותך וגורמת לך לראות כל מה שאני אומר מעוות.

אמרתי שלא אשנה את דעתי בגלל מוקדנית, אתה אמרת שכן אשנה ותקפת אותי על כך. פעם אחת תענה למה שאני מגיב לך כי אתה כבר עובר על "לא תונה" יותר מדי כלפי.

וגם-אמרתי "ישר כח"-כל זה מצטרף, ומכאן אני מסיק שאתה מחפש למצוא עלי רע, חזור בך מדבריך מיד, לא אסלח לך עליהם.

כל הכבוד, נקווה שזה באמת סימן לבאות.

החששות ההלכתיים מוצדקים. להלביש עליהם עילה לטרור משחק לידיים של המחבלים.

לכל הפחות היה הרב דורש שאיש לא יעלה להר הבית - ערבים כיהודים.

 

 

אסרו את העליה להר הבית מטעמי פיקוח נפש. סביר שכוונתם היתה שלא לשחק לידיהם של הטרוריסטים.

רבנים גם פסקו למסור חלקים מארץ ישראל מטעמי פיקוח נפש.

(שאם זה היה עוזר למנוע רצח של יהודים אז מותר , אבל היות שזה לא מונע אלא להיפך - אז אסור)

לא בקטע של ביזוי ת"ח, אבל כן בקטע של עקיצה ביקורתית עדינה מחד וחריפה מאידך.

אני מתכוון כמובן לרקע שמאחורי הרב נגארי.

בס"ד

אחרי פיגוע מכוון על הכנס של נאמני הר הבית.

בס"ד

 

את הדברים בתגובה לדברים האלה, אמר הרב עכשיו בראיון לתוכנית 'עוקפים מימין' עם מיכאל בן-ארי ואיתמר בן-גביר ברדיו 'גלי ישראל'. 

הרב אומנם חושב שאסור לעלות להר הבית, אבל לדבריו הוא לא אמר שזה מה שגורם לטרור בירושלים, אלא זה ציטוט לא נכון של משהו ששכתב את דבריו משיחה בטלפון. הרב אמר שכל הרבנים שמתירים הם רבנים פרטים, זאת אומרת - הם לא חלק מהרבנות הראשית לישראל, ואילו הרבנים הכללים כולם אוסרים ברבנות הראשית.

 

אעלה את תגובת הרב ברגע שהיא תעלה לאתר שלהם.

מי שעולה להר מסתמך על מחקרו של הרב גורן זצ"ל-שכזכור לכולם היה רב ראשי, אלא שהיו לו מחלוקות עם הרבנים בתוך הרבנות, אז ודאי לא שייך לומר שרק רבנים פרטיים אומרים לעלות.

ומה הוא רוצה לומר בכך ש"הרבנים הכלליים(זה שנבחרו לרבנות הראשית הופך אותם לכלליים יותר?) אוסרים לעלות", דווקא גדולי הדור בני 70+ לא נמצאים שם.

שלום.
מכוון שלא מצאתי בקלות דרך תקשורת עם לרב יצחק יוסף אני כותב כאן:

אני לא משתף פעולה עם ההתבטאות בציבור נגד האמירה של הרב בשבוע שעבר על העולים להר הבית. כי זה לא נראה לי מכובד כשהייתי ילד, ואני רוצה לכבד את הרבנים והרבנות.
זה כן מכעיס. מקומם.
אם הרבנות רוצה לעסוק באיסור העליה להר- שתעסוק באיסור על כולם, כולל הערבים. ואם לא רוצים להכנס לסוגיה (מעבר להבעת דיעה הלכתית כרבנות ראשית) אז למה יוצאים דווקא נגד אלו העולים בהיתר?
אין לי דיעה אישית בנושא, או שהיא לפחות לא חשובה.
אבל אילו רחשי ליבי. והם מובאים לידיעתכם.
בתודה וברכת ישר כח אוהבת ומעריכה.


**
http://rabanut.gov.il/show_item.asp?itemId=92&levelId=61627&itemType=0

ויכוח שלצערנו כל הצדדים צודקים בו

 

אז תהיה צודק ואל תווכח

 

רק מעניין אותי איך אנשים שקמו וצעקו אז על האדמור מסאטמר אומרים היום את אותם הדברים בדיוק

http://www.ladaat.info/Gilionot/20141101/[1362]%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA%D7%99_%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7_%D7%9C%D7%9A_%D7%9C%D7%9A.pdf

אבל אני חושב שהוא רואה בזה סוג של כפירה

כמו שמאז ומעולם בעדה החרדית ראו בציונות עיוות של התורה שאינו רק "טעות" אלא מגלה פנים בתורה שלא כהלכה.

ושזה מוסיף על התורה כמו הרפורמים

 

לא רואה כאן שום דבר חדש

"ועל זה הקב"ה מאוד בכעס משום שאינם עושים עבירה לתאבון אלא הם מדברים בשם התורה ובאים להראות שראוי לעשות כן"

 

 

קוראים לזה סברות(להראות שראוי לעשות כן).

 

דבר שהיה מקובל בכל היהדות לדורתיה וככה התנהל העולם היהודי מאז ומתמיד.

ויש מחלקות עם העולם שמחוץ לתורה

 

האם מי שאני ולק עליו הוא רק טועה או גם כופר? זאת שאלה שאני צריך להחליט עליה, לא מי שחולק עלי.

 

העדה החרדית סוברת שציונות היא כפירה, אז היא לא מדמה את זה למחלוקות רגילות בתוך התורה. 

ולא רק זה אלא שהוא טוען שעצם זה שהם מעיזים לטעון טענות זה לא בסדר.

מקובל להסביר את האמת, לא להתווכח

 

ואי אפשר לצפות שבכתבה באתר יובא כל ההסבר של העדה החרדית לגישתם נגד הציונות

הוא רק מזכיר דברים שידועים לשומעים, לא מלמד את כל התורה מהתחלה

בעלייה להר הבית יש גם פן רעיוני,אני לא מתכחש לזה.

אך יש גם פן הלכתי יבש.

 

 

 

הכסף משנה ראה צורך להתייחס לדברי הראב"ד על הרמב"ם בהלכות תשובה פרק ג הלכה טו.

בנושא ההלכתי יש לו כמדומני תשובה ארוכה

דקוא הרב שטרנבוך הוא רב שממש מתמודד ברצינות עם כל הטענות של אנשים כמוך

הוא מדבר על תכלת, מדבר על הקרבת קורבנות בזה"ז

יש לו אריכות דברים בנושא. אתה לא חייב להסכים, אבל הוא ממש לא מתעלם מהדיון ההלכתי

 

אבל מהכתבה היה נשמע שהוא אומר-

ברור שזה אסור, וכל מיני אנשים מעוותים את התורה ומוצאים תרוצים איך להגיד ההפך.

 

צריך איכשהו להעיף אותם מכאן

 

ובטח שצריך להעיף אותם מכאן.

יותר מידי ''תאונות דרכים'' קטלניות בזמן האחרון מה שמחייב לאיין מנהלתית את כל רשיונות הנהיגה של קבוצת סיכון זו. שישלמו לקופת המדינה בעד הליך נוסף של רשיון נהיגה. להכות אותם בארנק וכשיכאב חזק הם יתחילו לעשות חושבים...

שיטפל בזה /News/News.aspx/279489

הבטונדות ברכבת הקלה הן פרס לטרור.
הפתרון לטרור אינו לשים יהודים מאחורי גדרות ובטונאדות, אלא להרתיע את הרוצחים. 
**
התבשרתי עכשיו כי הוחלט להציב בטונדות ברכבת הקלה. כדי שלא ידרסו שם אנשים.
אין גבול לביזיון.
**
זאת שוב הקונספציה - קונספציית המגננה.
**
כשהיו פיגועים באוטובוסים שמו מאבטחים בכל אוטובוס,
הם עברו לטילים בדרום אז מיגנו את בתי הספר,
כשהם עשו פיגועים ברחנו מגוש קטיף,
ואז הם ירו יותר טילים ובתגובה הקמנו את כיפת ברזל,
כשעצרנו טילים הם באו במנהרות מתחת לאדמה, חטפו את שליט ואז שחררנו מחבלים בעיסקה נוראית,
כשחטפו נערים ורצחו אותם האשמנו את הטרמפים,
כשירו ביהודה גליק דיברו על הבידוק של המסעדה לעובדים.
**
מספיק.
אי אפשר לשתוק יותר.
זוהי עוד קונספציה שעולה לנו דם, ודמים.
ואגב - הבטונדות ייהרסו, או יושחתו, או לא יעזרו. ככה לא נלחמים בטרור. ככה מעודדים אותו.
**
פעם אמרנו "הטילים יחלידו" וקיבלנו את מלחמת לבנון השניה, אחרי זה אמרנו "המנהרות יתפוררו" וההמשך ידוע. מה נגיד עכשיו? יגמר הדלק בטנדר?
**
זוהי קונספציית המגננה.
ישראל ממגנת את עצמה לדעת.
**
הפתרון הוא הרתעה. לא התגוננות.
הפיתרון הוא לא קונספציית כיפת הברזל, אלא אגרוף הברזל.
**
עשינו את זה בחומת מגן ביו"ש והטרור נעצר,
אפשר לעשות את זה גם עכשיו בירושלים.
**
צריך אומץ, וצריך החלטה.
מי שלא יודע לעשות את זה, שיגיד.

אני רק מקווה שלא יזרקו עליו אבנים פה בפורום כמו שזרקו עלי כשדיברתי נגד כיפת ברזל

במקום הצהרות לתקשורת עליו לבקש לעצמו את המשרד לבטחון פנים, זאת אומרת להתחלף תמורת אחד משלל התיקים שהופקדו בידיו, ונראה אותו מחולל שם נפלאות.
בינתיים במה שבאמת בתחום טיפולו, המפעלים בדרום נסגרים בזה אחר זה, וכמובן ללא שום קשר לטרור בירושלים, והשר הממונה שותק כמו דג...
נקרא לילד בשמו, זוהי קונספציית הבירבורים, שבגינה הוא ראוי לפרס אוסקר על המשחק הטוב.
ולגופו של עניין, אם הוא כזה תותח, אז שיתחיל לטפל בבטחון התעסוקתי שאינו פחות חשוב מהבטחון האישי, והבטחון התעסוקתי נמצא באחריותו המיניסטריאלית הישירה.
וגם, אגרוף הברזל מתאר הקמת מפעלים חדשים, ולא סגירת המפעלים הקיימים, ולא סגירת צינור החמצן של קשיי היום.
 
[עלאק] עשינו את זה... חחחה.
אחרים עשו מה שעשו בחומת מגן ביו"ש והטרור נעצר,
אפשר לעשות את זה בדרום בהקשר התעסוקתי, והאבטלה תעצר, אבל בשביל זה צריך להחליף את השר.
 
צריך אומץ, וצריך החלטה. מי שלא יודע לעשות את זה, שיגיד.  

ובין לבין הם ימי חול המועד.
השנה שני היארצייטים התמזגו והשמאל יוצא מכליו.

ליברמן לא מפסיק לתת לו גיבוי כבר 5 שנים!
אם ליברמן היה מפסיק לגבות אותו הוא היה זורק אותו מיד מהמפלגה כמו שזרק את דני איילון וסטס מיסז'ניקוב ואנסטסיה מיכאלי ודני איילון. ליברמן זורק בקלות רבה את מי שלא נראה לו. את אהרונוביץ' הוא לא זרק מהמפלגה כי הוא תומך בו באופן מלא.
אם ליברמן רוצה, הוא יכול להודיע עוד היום לראש הממשלה שהוא מעוניין להחליף את אהרונוביץ' בשר אחר. התיק לא נמצא בידיים של אהרונוביץ' אלה בידיים של מפלגת ישראל ביתנו. כל אימת שליברמן רוצה הוא יכול להחליף את אהרונוביץ', שום דבר לא מונע ממנו. אמנם להוציא אותו מהכנסת הוא לא יכול משום שח"כ שנבחר אי אפשר לפטר, אבל מהממשלה הוא כן יכול להוציא אותו. היות שהוא לא עושה את זה, זה אומר שהוא לחלוטין מגבה אותו.

וגם למה נראה לך שאהרונוביץ' יתפטר מעצמו? בדרך כלל שרים וראשי ממשלות כושלים נאבקים בציפורניים כדי להשאר כמה שיותר בתפקידם. "הוא לא יכול להתעלם מהמסקנות"? הוא מתעלם מהם כבר 5 שנים. המשטרה לא הידרדרה מאתמול, זה ככה כבר שנים, מאז שהוא נכנס לתפקיד.

גם אם הפשעים הם על רקע לאומני....

אבל אם אני הייתי זה שמחליט הייתי שם את פייגלין במקומו.

מה טוב במפלגת ליברמן??

צריך להחליף את כל הממשל לדתי ימני קיצוני פנאט שלא דופק וימגר מפה את כל הערבים.

הלוואי שזה יקרה.. כאילו יש סיכוי לזה בזמן הקרוב..

 

61 חברי כנסת לפחות. זאת אומרת בערך 2 וחצי מיליון בוחרים.

 

בהתחשב בעובדה שבבחירות האחרונות הם הגיעו לכמה עשרות אלפים בלבד, יש להם עוד קצת להתאמץ כדי להגיע לזה...

אם השר אכן יתפטר/יפוטר, המחליף שלו יהיה ככל הנראה מאותה המפלגה,

והלוואי ויהיה דמות אסרטיבית ונחושה יותר.

נגיד דוד רותם

אמרתי.

יתכן שלכך כיוונה mp8.

 

אני תומכת בחום.

הוא החזיק במגוון תיקים בזמנים שונים ובאף אחד מהם לא השאיר חותם.

הרי אהרונוביץ' הוא מהמפלגה של ליברמן!
אתה מעוניין שמי שיחליף את השר הכושל יהיה דווקא מאותה מפלגה של השר הכושל?
אני לא מצליח להבין את ההיגיון!
אתה סומך, יותר מכל המפלגות, דווקא על מפלגתו של אהרונוביץ' עצמו? זה פרדוקס לא יאומן!
בדיוק ההפך! בעקבות כשלונו של אהרונוביץ', אסור למנות שר לביטחון פנים ממפלגתו של ליברמן! לא חוזרים על טעות פעמיים!

האפשרות היחידה להוציא את המשטרה מהמרחב של ליברמן היא באמצעות הרכבת ממשלה חדשה, אבל בינתיים אף אחד לא מעוניין לפרק את הממשלה. וגם לא בטוח שבממשלה החדשה שתקום אם ליברמן ואנשיו יהיו חברים בה הם יוותרו על תיק המשטרה. 

חשבתי שאתה כותב שלדעתך מי שראוי להיות שר לביטחון פנים זה רק מישהו מישראל ביתנו.

אז לגבי מה שכתבת: נכון ולא נכון.
עקרונית, המהלך המהיר והפשוט הוא להחליף את אהרונוביץ' בשר אחר מישראל ביתנו.
אבל עד כמה שאני יודע, ניתן לעשות שינויים קלים בהסכמים הקואליציונים בלי להחליף ממשלה. אבל בשביל זה צריך להגיע להסכמה. היום התפטר גדעון סער מהממשלה ולא ידוע לי שנמצא לו מחליף. אפשר בהסכמה להעביר את תיק ביטחון הפנים לליכוד ואת תיק הפנים לישראל ביתנו. מה גם שישראל ביתנו כלל לא חתמו על הסכם קואליציוני משום שבהרכבת הממשלה הם היו חלק מסיעה משותפת עם הליכוד, מה שיכול להקל מאוד על החלפת משרדים בין שתי המפלגות. וכמובן שבכל מצב אסור שאהרונוביץ' יישאר בממשלה בשום תפקיד. לא סומכים על מי שנכשל, לא רק בענייני משטרה, אלא בכל העניינים.

תמורת איזשהו משרד [אטרקטיבי] שנמצא אצלנו.

בס"ד

אני חושב שכל מי שגר מעט בסביבה של ערבים מכיר את הרעש הבלתי נסבל שבוקע משם בזמן עונת החתונות, אלא שאם זה היה הפוך מיד היו מטפלים בזה ואילו כאן מפחדים במערכת הביטחונית להתעסק אם זה בעוד התושבים היהודים של האזור סובלים מכך.

לכן כפי שאמרת כל עוד לא יאכפו את זה זה לא ישתנה, ובנימה פסימית אגיד גם שכפי שזה נראה, בקרוב זה לא ישתנה.

אם היינו חיים ופועלים ע"פ האיומים הללו לא היינו כאן

אין אמצע.

אבל עם קטע האחרון בדבריך אני מסכים.

אבל בגלל שאין שום אחד שמסוגל לקחת את המנהיגות במקומו- זה לא כזה משנה

הוא כנראה היה כאן ראש ממשלה עוד הרבה שנים

הוא לא יוכל למשיך במתכונת הזאת עוד לזמן רב.

 

 

גם בפוליטיקה.

אבל כשזה מגיע לחבלה בפועל בהצלחה, טבעי שהמצליחן יעשה מעשה, ואם יכשל בו הוא יפרוש לגמלאות.

גם אם זה אומר לקרוץ להוא ולקדם את התכניות של ההוא, ממש כמו גלגול כסף בגמ"חים

 

כרגע נראה שבנט מוביל אותו לסילוק הבלוק של יאיר-ציפי לזרועות המערך וההתפוגגות בבחירות הקרובות ולהכנסה של החרדים במקומם. ביבי עצמו כבר הכין את הקרקע ונפגש עם נציגים חרדיים מספר פעמים ואף עצר עבורם את חוק הגיור, חוק שפתאום הפך לסדין אדום בעיני בנט שהודיע כי לו יועלה לכנס- הבית היהודי יפרשו.

 

הליכוד+ישראל ביתינו+הבית היהודי ירוויחו מזה בגדול כי יותר תפקידי שרים יתפנו (ש"ס להוטים להכנס אפילו במחיר תיקים מצחיקים ויהדות התורה גם כך לא דורשת תיקים בממשלה אלא רק סגני שרים) ובעיקר יעניקו קצת שקט לקואליציה החבוטה הזו מכל ההתכתשויות בנושאי דת ומדינה והמו"מ וכך ביבי יוכל לנוח ובנט יוכל לחזור לתחום שלו- הכלכלה.

הפרות בסין מעניינות אותו הרבה יותר מאשר חוק הגיור.

עוד לא זכינו למנהיג צדיק.

 

בעצם, כשחושבים על זה, גם מנהיגים צדיקים סבלו מקואליציה מתנדנדת והפכפכה...אפילו משה ודוד ע"ה.

אז אין מכאן ראיה

מדינה חופשית. פורום (פחות או יותר) חופשי.

 

שני דברים:

 

א. כפי שאכן כתבת, משה רבינו ודוד המלך עליהם השלום היו קודם כל  מחוברים לקב"ה ומתוך כך דבקו בדרך אחת ישרה בלי להתחשב בגורמים כאלה ואחרים.

 

ב. אני בכלל חשבתי על הבדל אחר שהייתי רוצה להאמין שקיים : אותן קואליציות (?) שקמו כנגד  דוד ומשה הייתי רוצה לייחס למחלות הילדות של האומה (שנותינו הראשונות כעם, ערש המלכות וכו'). המנהיג הצדיק שעוד לא זכינו לו ושאנחנו מחכים לו - כיוון שכבר נהיה ראויים, הייתי רוצה להאמין שלא נתייסר עוד במחלות ילדות של מנהיגים צדיקים שסובלים מקואליציה הפכפכה או אופוזיציה כלשהי.

 

 

מעניין לשמוע.

דוד אפילו לא הכיר את המשפט ״אל תהרוג את השליח״.. קואליציה מה?!

אני לא סובל את זה שמנסים להשוות בין מנהיגים צדיקים של העם היהודי לבין מנהיגים רשעים שמנהיגים את התנועה הציונית. איכס.

שהיה מאז קום המדינה?

 

ולדעתי עיקר החוסן תלוי בעם ופחות במנהיג. בתקופת אחאב כשהיינו מאוחדים, ניצחנו במלחמות אפילו ש"לא היינו כל כך צדיקים" ואפילו שהמלך היה "לא הכי תלמיד חכם וצדיק שבעולם". ולעומת זאת בתקופות אחרות, כמו למשל, רבי עקיבא, כשהיה מנהיג צדיק לכל התלמידים שלו - עדיין כשהתלמידים לא מאוחדים, ראית אותם נקטלים אחד אחרי השני במגפה אלוקית...

 

השאלה היא האם העם מסוגל להתעלות מעל למנהיגים או לא.

 

מאז קום המדינה, ולמעשה כבר הרבה לפני כן, רוב עם ישראל לא שמר תורה ומצוות, ואז זה היה אפילו חמור יותר- הם היו כופרים בהגדרה, שלא כמו היום - ובכל זאת הרב קוק כתב את מאמר הדור. ובכל זאת, את הקמת המדינה, מסתבר, ה' הפקיד דווקא בידיים הכופרות - ואין ספק שזה מהלך אלוקי וניסי לחלוטין. קשה מאוד להבין מציאות שבה צבא קטנטן ועדיין לא מספיק מאומן, מנצח צבאות של מדינות ענקיות ומגובשות כבר שנים. ובכל זאת אנחנו כאןן - כי ה' רצה, ואנחנו כאן בין היתר בזכות המנהיגים החילונים.

 

נתניהו לא שונה בעיקרו משאר המנהיגים שהיו כאן מקום המדינה - בן גוריון, שרת, אשכול, גולדה, בגין, שמיר, רס, רבין, ברק ושרון - לכולם היו תקופות יותר טובות ותקופות פחות טובות ולחלקם תקופות הרבה פחות טובות ושנגמרו גם בטראגיות - אבל אני מאמין בכנות שכל המנהיגים שהיו לנו, הגיעו באמת ובתמים כדי לעזור לעם ישראל ולא רק כדי לחמם את הכיסא או כדי ליהנות מהכבוד של ראש ממשלה. אז נכון, חלקם טעו, לעיתים טעויות פאטליות - אבל הבסיס הוא חשוב - לא מדובר כאן בכאלו ש"עושים דווקא לעם ישראל" (וכן, אני מודע לכך שהגישה שלי ממלכתית מאוד. אבל זה לא אומר שאני חושב שמי שטעה לא צריך לשלם...ממש לא). 

 

 

ובסופו של יום כשנחזור לנתניהו - בגדול הוא דווקא מצליח מאוד לסובב את כל העולם שוב ושוב ושוב, כשבפה הוא אומר להם:  "כן, אל תדאגו, שתי מדינות" - אבל בפועל במעשים, אתה רואה שלמעשה הוא עושה הכל כדי להימנע מזה, ומתחת לשולחן מעבה עוד ועוד את ההתיישבות למול הלחצים האדירים שמופנים אליו (ואני אומר לכם, בהתחייבות - לו אתם הייתם ראש ממשלה במקומו רק לחודש, בטח הייתם חושבים לעצמכם על ההתחלה: " יואו, איזה כיף, אני הולך לאשר מליון יחידות דיור ביו"ש ולפרק לחמאס בעזה את הצורה" - אבל בפועל הייתם רואים שאתם מתקשים בצורה בלתי רגילה להזיז דברים שאתם חפצים בהם, והייתם מגלים אילו לחצים מופעלים על ראש ממשלת ישראל, שהוא אולי האיש עם העבודה הכי קשה היום בעולם).

 

קצת פרופורציות לא יזיקו לאף אחד מאיתנו

 

אנשים חשובים, פעלו בתמימות למען עמם. קצת טועים, אבל בואו נחזיק להם טובה: בזכות עקשנותם התמוהה בכל ההסכמים שתוכננו - שום הסכם כמעט לא יצא לפועל. בזכותם אנחנו ביו"ש. דווקא בידם ה' הפקיד את העקשנות המועילה והחשובה הזאת.

רגע, אז כל מה שכתבת זה לא מה שחשוב באמת. העיקר זה הנשמה היהודית, ועל פיה יקום דבר ויפול.

לא מתכוון להמשיך ולהסביר.

 

כל טוב.

מאיפה אנחנו שואבים את המידע מי טוב עבור עם ישראל ומי רע? ומה האלטרנטיבות האחרות האם הן טובות יותר או יותר גרועות. כמעט הכול אנחנו שואבים ממה שמתפרסם בתקשורת.

 

לתקשורת יש המון אמצעים לדעת מי ומה. הבעייה היא שברוב רובם של המקרים אם לא כולם, כאשר התקשורת אהבה מישהו או שנאה מישהו, הכול היה בדיוק הפוך. אותם אלו שהם מקדמים הם הכי גרועים. ואלו שהם אוהבים לשנוא, הם הכי טובים.

 

אם כן, אפשר להיעזר בתקשורת עצמה: אם הם שונאים מישהו, כנראה שהוא טוב. אם שונאים מאוד, כנראה שהוא עוד יותר טוב. וכן הפוך.

לפי התורה!

הוא "האדם המסוכן ביותר במזרח התיכון"....

רשעים נמאסתם!!

השר הכי עייף ..!

הרי שזה מר אהרונוביץ,

שלחלוטין לא מספק את הסחורה.

 

בכל מדינה אחרת הוא היה מגיש התפטרות ממזמן

ולמה כולם מבקשים להעיף אותו?

בס"ד

 

כי הוא מפשל ובגדול ומטפל בדברים הלא נכונים.

בס"ד

 

לתת לו גם קרדיט על כך שהמשטרה שלחה ניידת למקום שהזעיקו אותה?

 

אם ביום שאחרי ניסיון לרצח עדיין יש התפרעויות של מחבלים כמו זה וזה ועוד אירועים רבים שהיו היום,

הדבר היחיד שמגיע לאהרונוביץ לקבל זה מכתב התפטרות, הביטחון של אזרחי ישראל הוא לא הפקר, ולכן עליו להתפטר!

אם הוא יעשה את זה אני מבטיח שאני אתמוך בצעד הזה שלו ואתן לו על זה קרדיט!

הממשלה תשנה את המדיניות ואת ההחלטות שלה אם ישיבת ממשלה תפתח כאשר בכיסם של הדורשים יד קשה יהיה מונח מכתב התפטרות זמין. זה כנראה לא יקרה ואנחנו נמשיך לדמם.

 

חשבתי לעצמי עכשיו שהדחיפה שלי עצמי לעלות להר הבית (מה שעוד לא עשיתי עד עתה) התעצמה עכשיו פלאים. הם צריכים לראות שעל יהודה גליק אחד שהם פוגעים בו קמים עשרה יהודה גליקים. על עשרה יהודה גליקים שהם פוגעים בהם יקומו עשרה מיליון יהודה גליקים... דברים משתנים וחייבים להשתנות. במהרה בימינו אמן.

יהודה יהושע בן ברנדה.

 

 

 "ולירושלים עירך ברחמים תשוב"

בס"ד

"שיר למעלות שמחתי באמרים לי בית ה' נלך. עמדות היו רגלינו בשעריך ירושלים. ירושלים הבנויה כעיר שחוברה לה יחדיו. ששם עלו שבטים שיבטי יה עדות לישראל להודות לשם ה'. כי שמה ישבו כסאות למשפט כסאות לבית דוד. שאלו שלום ירושלים ישליו אוהביך. יהי שלום בחילך שלוה בארמנותיך. למען אחי ורעי אדברה נא שלום בך. למען בית ה' אלהינו אבקשה טוב לך".

לרפואת איש הר הבית, הרב יהודה גליק.

אבל לא רק תפילה. צריך גם מעשים.
להתחזק בעליה להר הבית ולהראות לטרור ששום דבר לא ימנע מאתנו להגיע הביתה, אל בית ה'. הלוואי שגם אני אזכה להגיע לשם בקרוב.

בס"ד

או בעצם כנס בעייתי, אבל המסוכנים והבעיתיים זה כמובן משתתפי הכנס וגליק בראשם.

בס"ד

המחבל הוא איך לא 'ערבי טוב' שעבד במקום.

בס"ד

בנייה יהודית בהר הבית!!

יכול להיות שיספחו את יו"ש ויתנו לערבים אזרחות,כל הערבים יצטרפו לשאר הגויים יקימו מפלגה ענקית היא תנצח הם יחליטו לספח ולתת אזרחות לעזה ואז הם בכלל יהיו רוב (או כמעט) יעשו חוק שאסור ליהודים להיות פה ויזרקו אותנו לים.(זה אפשרות אחת יש עוד מלא דברים שיכולים לקרות לנו אם נמשיך לעשות הרע בעיני השם)

 

 

כבר חתמתם? מישהי/ו צרפו אותה באחד העדכונים באתר:

http://www.atzuma.co.il/hla

 

 

יש עוד אפשרות להגיב, להגיש תלונה במשטרה מול הביזיון שמתחולל על הר הבית היום ובכלל.

בס"ד

 

פעיל הטרור יהודה גליק:

שאיתרע מזלו מסכן והוא פתח בנשק על כוחות הימ"מ.

http://tehilimyahad.com/mr.jsp?r=y4Oipx990v

עולים להר הבית כמה מפריע להם אנשים שעוסקים בזה

וכמה שהם מבינים שזה "עלול" לגרום לבניית בית המקדש 

 

 

בס"ד

 

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/638/724.html?hp=1&cat=402&loc=59

אם ישראל באמת הייתה אוכפת את זה כמו שצריך, גם זה לא היה קורה ובינתיים זה נראה לא יותר מאוד תירוץ עלוב וניסיון הצטדקות כושל.

שמי שכבר נמצא על ההר נייבש אותו יום יומיים שלושה עד שיצאו לאכול ולשתות ואז יסולקו מההר.

 

לפרוץ אל תוך המסגד ולסלק אותם - משימה גדולה מדי על ביבי ועל ראשי כוחות הביטחון. אם היה לו אומץ והיה פועל כך היה משיג הכרעה. אבל ממשיכים לגלגל את העניינים מתוך חרדה ורפיסות כרגיל ומתרגלים להסלמה.

זה מחייב להפיק לקחים והראשון שבהם הוא אבטחה צמודה לפעילי ימין מובהקים שמטבע הדברים נמצאים בסיכון יתר.

 

מאמצים דיפלומטיים ופתיחת ההר לתפילת מוסלמים.

חקיקה אנטי דתית קיצונית וניסיון לאזן אותה באמצעות חוק ברמה הצהרתית, נגד שחרור מחבלים.

הוא במשבר. 

הוא לחץ ידי אנשים קיצוניים יותר,

מכל הצדדים