פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 75)

של אחד תומך ברפורמה אבל תומך גם במתווה
‫Moshik Kovarsky - לא כניעה, לא התקפלות. כשהברירה היא בין... | פייסבוק‬

וכן, הם ממוססים את זה

בס"ד

עם זאת, אני לא רואה את מי מהשותפות מפרקות אותה. רק אדלשטיין מדאיג אותי.

כך למשל, בן גביר מתקוטט עם צמרת המשטרה במקום לגייס אותה למול האנרכיסטים.

גלנט לא סופר את סמוטריץ' שמתגלה כחובבן לא קטן בכל מה שקשור לניהול האזרחי ביו"ש.

סמוטריץ' תוקע את קרעי שדורש לממש את מדיניותו במשרד התקשורת.

ומנגד, נתניהו עסוק כל היום בכיבוי שרפות פנימיות.

בס"ד

אם הביקורת היא על התנהלות פנימית - אז עד הסוף...

כוונתי לשני אלה, וגם דני דנון הפרובלמטי.

וכן- אני מודאג.

אין ל"ימין" רוב לרפורמה.
יש 58אצבעות.

ושאלת אגב: איפה היסטורי הגיבור הגדול שרצה הכל כתוב בהסכם, ותשלום במזומן כי הוא לא מאמין לנתניהו.
ברח מכאן כמו שפן סלעים.

בערך שנה מעכשיו

אם זה מהבחירות אז זה דומה למה שאמרתי, שיש בזה חיסרון ויתרון:
יתרון: את מסכימה איתי בגדול.
חיסרון: אין שום תחרות לגלות מי צדק/ה כי יש הסכמה.

מה עם הליכוד/שס/יהדות התורה?

זה אצלם שיטה עוד מימי המשא ומתן עם מצרים. ממדיניות של אף שעל החזירו את כל סיני, בקשו למסור גם את עזה ולבסוף נתקעו איתה, התעקשו לא לוותר על טבה ולבסוף החזירו אותה עד הסנטימטר האחרון. זה אצלם בגנים. וחבל שמאז הם נמצאים על המפה הפוליטית

העניין הוא שגם מי שמצביע למפלגה שטוענת שהיא ימין ברזל, בסוף מקבל את בנט ומתן כהנא, או את סמוטריץ שמתנצל 255 פעם על העלבת חווארה וכדי להראות ממלכתי, מתגודד עם רוטמן לחסל את ההזדמנות האחרונה בהחלט לבתי משפט הוגנים ומייצגים, ולרשות מחוקקת ומבצעת אינן תלויות.

 

יא חתיכת *****, אף אחד לא הצביע עבורך כדי שתתנצל ותתחנף ותתרפס! זה מביך לא רק עבורך אלא גם עבור כל מי ששם ט בקלפי!

אולי הגיע הזמן לעשות "דור ישרים" לגן המזרחיסטי.

.....המבוכה היא של כל אזרח ישראלי

רבי היה מכבד עשירים כי הוא סבר שאם ה' נתן עושר למישהו זה אומר משהו.
אז אם ה' נתן לאנשים להיות חלק מהשלטון על אחת כמה וכמה וממש לא משנה מי זה (בין אם זה סמוטריץ/בן גביר/נתניהו/בנט/לפיד/יאיר גולן)

הרי גם "אשר נתן מכבודו לבשר ודם" לא מברכים על מלך במשטר פרלמנטרי.

אולי את הכבוד צריך לשמור למחומצנת השיער ול-15 המגולמים

ונכון שבדמוקרטיה יש פחות כח למנהיגים, אבל יש כח עדיין.

אני תוהה אם אולי באמת יש דברים שהם נכונים במציאות ולכן בפועל כל הפוליטיקאים פועלים באופן דומה ממש גם אם הבטיחו אחרת.

מדוע לא נשאת האמת ואמונה, העובדה שהיתה פוליטיקאי לא פותרת אותך

וכן, ביום הדין אוכל להגיד שאהבתי את אחיי וניסיתי שנחיה יחד ונראה לי שזה יתקבל בשמיים.

מציגים רפורמה קיצונית הולכים איתה כמעט עד הסוף וברגע מסויים רוצים לבוא בדברים. ההדברות צריכה לבוא מלכתחילה. שיטת העז היא שיטה מאוסה. כל ההפגנות היו נמנעות לו מכתחילה היו מדברים. לדעתי כרגע ההפגנות הם כבר מעבר לרפורמה המשפטית. זה בפרוש יכל להמנע.

כי אני הגבתי מתוך חשיבה שהגבת על שרשור אחר בטעות, מחילה.

כי אכן נראה שבגדול אתה מאמין יותר גדול בחשיבות שלנו כפרטים לקיים מצוות ופחות חשוב לדעתך הדאגה לדרך טובה בה הכלל יתנהל.

"הכריע את עצמו ואת כל העולם כולו לכף זכות וגרם לו ולהם תשועה והצלה". מעשה טוב אחד ויחיד בכוחו לשנות את העולם כולו ולהביא 'תשועה והצלה'!

כפי שהערתי לפני דקה, בטעות הגבתי על דבריך שבטעות חשבתי שנאמרו על דברים אחרים שכתבתי.
ממילא, לא באתי לטעון אחרת כאן.

למרות שש"ס ויהדות התורה בכל זאת לא התפשרו אפילו בס"מ על חוק ההתגברות (שקהלת הנאו-ליברליים העלובים התנגדו לו), מה שאי אפשר לומר על שום דבר שסמוטריץ דרש.

העצם היחידה שזרקו לו זה ביטול ההתנתקות (בחומש בלבד!) שאין לזה שום משמעות כי אף אחד לא הולך להקים את חומש מחדש.

 

הוא שר במשרד הבטחון ו...

 

- יש יותר יהודים במעצר מנהלי מאי פעם

- המנהל האזרחי עדיין הורס ליהודים ולא נוגע בערבים

- המחסומים לא הוחזרו

-הסגרים המלאים בחגים לא הוחזרו

-עוצרים בכפרים שמהם יצאו מפגעים לא הוחזרו

-איחוד משפחות בחסות המנהל האזרחי לא נעצר

-ביקור פלאזטינים בחופי הים לא נעצרו

 

לפחות בן גביר הצליח להגביר את ההריסות בתוך הקו הירוק (לא מספיק, אבל זה משהו). מה סמרטוטריץ עשה בתור שר במשרד הבטחון?

א. אני חושב שהתבלבלת בין שר הביטחון לשר במשרד הביטחון

ב. לביטול חוק ההתנתקות יש כבר תועלת בזה שלא יפנו את הישיבה בחומש

ג. נראה מה יהיה עם פסקת ההתגברות.. בנתיים דחו אותה למושב הבא

ד. גם אחרי הריכוך שעשו ברפורמה, עדיין הקואלציה תוכל למנות הרבה שופטים, כולל את נשיא העליון (והוא גם זה שבוחר את נציגי השופטים בוועדה..)

ה. הגבתי בכלל למה ש"ראשיתך" כתבה..

כדי לצאת מזה את צריכה לצאת ממנטליות המגזר ולגנות את הפוליטיקאים הדתיים שמשתפים פעולה עם מעשי ריב ומדון , מביישים אותנו בעולם, מתנצלים ושוב חוזרים על מעשיהם, בולמים חטק שיכול להציל נשים במצוקה. ועוד מעשים שקצרה היריעה מלהכיל.

ולחשוב איך נוכל לדאוג שהמדינה תהיה מקום שבו כולם ירצו להיות חלק ממנה ולפעול לכך אחרי החשיבה.

אני חושב שזה הקצנה לדבר על מלחמת אחים, אבל בהחלט יש חשש ממקומות שונים מה אופי המדינה יהיה והאם פלוני ירצה להיות חלק מזה וכדאי לנו לחשוב איך מצד אחד אנחנו מקדמים את המדינה למקום שנראה טוב בעינינו אבל גם אחרים ירצו להיות חלק.

המציאות לפני שהליכוד עלה לשלטון. היו גם יונים וגם ניצים שעבדו ביחד. איך שעלה הליכוד המונחים הפכו לימין ושמאל, השד העדתי עלה למרות שהליכוד מעולם לא הצמיח מנהיג מעדות המזרח, הקיבוצים נהפכו אויב העם עם האשכנזים והשנאה התחילה להתפתח עד שהגענו עד הלום.

בכל מקרה אני מאמין שהחקיקה תעצר ברגע האחרון כי זה דרכו של הליכוד, להתנפח ובסוף להוריד אויר. הנזק כבר נגרם.

שזה לא בהכרח דבר רע.
אבל מתישהו נצטרך לגעת בתפוח אדמה הלוהט של ענייני דת ומדינה והתנהלות החברה שלנו כאן בארץ ולהסכים להתפשר גם.

קו השבר הוא לא ביטחון, הוא דת ומדינה.

ואם כך, בימי בן גוריון בגין היה האויב.
נאלצו לחכות עד אשכול רק כדי להביא את העצמות של ז'בוטינסקי, אנשי ימין לא מצאו פרנסה בשל שיוכם הפוליטי לעיתים ואתה מעז להמציא שקרים כאילו הצד השני לא היה אויב בימי המערך...

הגישו מזמן כתב אישום, והוא הורשע בבית המשפט, וגם בערעור 

יעשו את זה בעז"ה אחרי פסח

האם זה בסדר ששופטים במדינה יכולים לבטל כל חוק על סמך תחושת בטן?

‏

משופטים צפויים לפעול לפי עקרונות משפטיים ותקדימים מבוססים בעת קבלת החלטותיהם, תוך התחשבות בלשון החוק, כוונתו והקשרו ההיסטורי. הם עשויים גם לשקול עובדות וראיות רלוונטיות שהוצגו בבית המשפט, טיעונים משפטיים של הצדדים המעורבים, וההשפעה שעשויה להיות להחלטתם על החברה כולה.

בעוד שלשופטים עשויים להיות אמונות וערכים אישיים המביאים להחלטותיהם, הם מחויבים לבסס את פסיקתם על החוק ולא על רגשותיהם הסובייקטיביים. זה מבטיח שמערכת המשפט תישאר הוגנת וחסרת פניות, ושהחלטות מתקבלות על סמך סטנדרטים אובייקטיביים ולא על הטיות או העדפות אישיות.

.....זה רק תקציבים, משרות, ושליטה אובססית.

ואל תתן לי בבקשה דוגמאות מהממשלה הקודמת. היו בעבר ממשלות בעבר עוד לפני שנולדת  שעשו מעשה, הרחיבו את גבולות ארץ ישראל, הביאו הרתעה וגאווה והיו בה גם ניצים וגם יונים, תשמע ותהנה

 ואפילו אם אחמד טיבי יהיה ראש ממשלה , ואני מגזים כמובן, אז השם איתנו בכל מצב. שנית כדאי שלא תבחר בבחירות בליכוד או בכל מפלגה שתלך עם הליכוד. עוד משנת 1977 התחלנו לגלות רפיסות במדיניות החוץ והבטחון שלנו ודוגמאות לא חסר. איך זה שמטען כבד בצד כביש ראשי בגליל מתפוצץ  כשהמקור לחדירה הוא מלבנון ושום דבר לא קורא????? זוהי רפיסות ממש!!!! במצב כזה ביבי צריך להוציא כוחות גדולים לגבול לבנון להורות להפסיק את כל הליכי החקיקה כולל החקיקה המשפטית ללחוץ על ממשלת לבנון לקיים את ההסכמים שהושגו לאחר מלחמת לבנון השניה והופרו באופן גס ולאחד מחדש את העם סביב מעשה ההרתעה הזה. זה כמובן לא יקרה כי הליכוד מעולם לא עודד אחדות אמיתית ולא פעל אף פעם מבחינה בטחונית מלבד הפעלת חיל האויר

אם אין שרפורמה אין שליטה של ימין.. תפנים את זה..

 זה לא ימין על מלא זה יותר זרוע משמאל מרכז זה רק תקציבים משרות ושליטה אובססית

בטח זה גם תלוי במראה החיצוני,מישהו אשכנזי או דתי נראה לי לא צריך לחשוש

נשמע מעולה.          

 

 

 

               

בלבולי ביצים זה מינוח עדין מדי. 

.... בהשגחה עליונה? שלא הכל מקרי ויש סובב ומסבב? שאם אומרים "השם ינקום דמם" אז באמת מאמינים שהשם ינקום דמם ולא האספסוף? שאם אומרים "ברוך דיין אמת" אז באמת השם עושה דין אמת?

ולכן כל ניסיון של דרשן כזה או אחר לגייס את ההשגחה לצרכים כאלה ואחרים, מופרך מיסודו. בביאת המשיח נוכל לשאול אותו, אם אירוע X קרה בגלל Y ולקבל תשובה. עד כה, הכול ספקולציות.

.....חלק מיראת שמיים זה לא לבעוט ביסורים. מי שמחפס נקמה בעצמו כאשר הוא באמת לא בסכנת חיים רק לשם הרתעה למעשה בועט ביסורים. ״הבועט ביסורים כופלים את יסוריו״.

אגב אני בעד החזרת ההרתעה אבל יש דרכים מכובדות יותר להחזיר אותה.

למה להתחסן מראש, הרי צריך לקבל ייסורים באהבה, כל מחלה מאיתו ית'. מסכים?

....ולכן בהוראת חכמים על פי הפסוק "ונשמרתם לנפשותיכם" חייבים ללכת להתרפא.

אבל לגופו של עניין חולי זה יסורים ועלינו לכן לפשפש במעשינו ויש אומרים למשמש.

אנחנו אומרים בתפילה כל בוקר את דברי ישעיהו הנביא  (סידור תימני) "ואמרת ביום ההוא אודך יהוה כי אנפת בי ישב אפך ותנחמני "

זהו חלק חשוב בדיאלוג של השם עם כל ברואיו.

אתמול הייתה הלוויה

רק אומר שהכאב שלך חודר לי עמוק ללב.

משפחה יפה, כפי שפורסם בטלויזיה האמריקאית.
Phoenix father, 4 children killed in condo fire | 12news.com

כאב גדול שאי אפשר להכיל, ואין מילים להגיד

מן השמים תנוחמי

שיש שם מאות אנשים ורק קצת שוטרי מג"ב שמנסים לפנות אותם אבל לא ממש מצליחים, וחלק מצליחים לחזור אחרי שפינו אותם..

לפי הערוץ

בין הממשלות למרות כל הביקורת שהוא הטיח בעבר.

אגב, בממשלה הנוכחית ויתרו על סנקציות כלכליות על הרצועה כגון מניעת כניסת פועלים אחרי טילים כפי שנקטו לעיתים בממשלה הקודמת.
כנראה שימין ושמאל לא תלוי בממשלה אלא יותר במציאות.

תשעה ישובים שהממשלה אישרה? זה גם קרה בממשלה הקודמת?

או 9,000 אישורי בניה בפעם אחת?

למשל מצפה דני אושר בממשלה הקודמת. (ולדעתי היה עוד)
11 יישובים בנגב, אבל זה לא יו"ש אז אולי זה פחות מעניין?

בהארץ (המקום היחיד שפרסם מספר כמה אישרו) טענו שלא אישרו 9,000 בסוף ובערוץ באופן מעניין לא הופיע מספר של כמה אישרו, אמנם אישרו יחסית יותר אבל אישרו 7,000 בסוף למרות כל המספרים שהובטחו.

ומה עם זה שבעקבה הבטחנו כעת להקפיא בנייה בחודשים הקרובים?

אני חושב שרק אישרו שם בניה, עד כמה שידוע לי הם נחשבים שכונה של מעלה מכמש.

אבל בכ"מ 9 זה יותר מ1.. וזאת רק ההתחלה

 

ישובים בנגב זה חשוב, אבל אין להשוות בכלל ליישובים ביו"ש.

 

אישרו כ 7000 והוציאו מכרזים על כ 2000

לפי מה שאמרו אחרי הוועידה השבוע, החליטו לא לאשר בחודשים הקרובים ישובים בנוסף ל 9 האלה. לא מדובר על הקפאת בניה.

 

הישג להתיישבות: מועצת התכנון העליונה תאשר 9,409 יחידות דיור ביו"ש

אישרו בתים כאשר הבתים שהיו כבר לא אושרו בעבר.
הם היו בעבר שכונה, הממשלה הקודמת החליטה להפוך אותם ליישוב.

מסכים ש9 זה יותר מ1.
אבל גם 33 רקטות בחודשיים זה יותר מ17 בשנה...

מעניין.
הבאת כתבה שהייתה לפני האישור על התכנון, חיפשתי ולא מצאתי כתבה בערוץ אחרי האישור, אם תמצא אשמח לראות.

לא כל ההתיישבות הצעירה הם שכונות של ישובים קיימים.

 

א. מספר רקטות זה נושא אחר

ב. 17 רקטות? שכחת את "עלות השחר"?

נכון שלא כל ההתיישבות הצעירה התחילו כשכונות נפרדות. (אגב, כמה מתוך ה9 שאישרו כעת הם כאלה? אני לא יודע.)
ובכל זאת, מדובר במקום שנבנה באופן לא חוקי לפי כל הפורמליות והחליטו לאשר בדיעבד את המקום.

א. נכון, יש מקומות שהממשלה כיום נעה ימינה כמו באישורי בנייה, יש מקומות שלא ברור מה קרה כמו הפינויים הנשנים באביתר ויש מקומות שהממשלה נעה שמאלה כמו היחס לרקטות שהממשלה הנוכחית מגיבה פחות בחריפות ולא נוקטת בסנקציות כלכליות.
(באחד הימים הפעם לא תקפנו חזרה ברצועה לטענת השר עמיחי אליהו כי היו עסוקים ברפורמה המשפטית, אבל אחרי הלחץ הציבורי תקפנו למחרת.)

ב. לא שכחתי, דיברתי על השנה הראשונה של הממשלה, בימיו של בנט.
אפשר להשוות את נתניהו לבנט, אבל סמוטריץ התלונן שהממשלה בראשות בנט היא שמאל כאשר בפועל בממשלה הנוכחית פועלים באותו האופן.
(אגב, קוריוז, חוק האזרחות עבר השבוע בוועדה כמות שהוא ולא טרחו להעביר את חוק יסוד ההגירה שטענו שצריך.)

לאשר ישוב זה לא רק להפוך את הבניה לחוקית, יש לזה עוד הרבה השלכות.

לדוג'- חשמל מוסדר ולא גנרטור שנופל כל הזמן. כבישים, מבני ציבור, מי שבונה בית יכול לקבל משכנתא.

 

א. לגבי הפינויים אכן לא רואים שינוי בנתיים, לא לטובה ולא לרעה.

בנט לא פינה את אביתר כי לא היו לשם עליות כמו עכשיו, אבל פינו מקומות אחרים.

 

ב. לגבי הרקטות- לא מבין איך אפשר לקחת רק תקופה מסויימת שלא היו הרבה רקטות, במקום להסתכל על כל כהונת הממשלה.

גם בממשלות הקודמות של נתניהו היו תקופות ארוכות שלא היו טילים.

בין היישוב אביגיל שאושר כעת למצפה דני בממשלה הקודמת?

א. בגדול נכון, אם כי לבנט היה טקט לא לפנות תוך כדי שהדם חם ועסוקים בהלוויה, דבר שממשלת הימין זורמת איתו
יתכן שזה נכון מדינית ובטחונית, אני לא יודע, מה שכן, זה מעיד שאין שיפור בתחום שצעקו עליו שהוא שמאל.

ב.
1. לא היה אצל נתניהו שנה כה שקטה אי פעם.
2. נכון להפריד בין הזמן שבנט היה ראש ממשלה לזמן שלפיד היה ראש ממשלה.
3. שנה זו לא תקופה קצרה.

האישור של מצפה דני התחיל כבר בממשלת נתניהו..
https://www.israelhayom.co.il/article/722117

א. עכשיו עלו לאביתר, לכן היה דחוף להם לפנות מייד לפני שמשתקעים שם.
כבר אמרתי שבתחום של הפינויים אין בנתיים שיפור, רק בתחום של אישורי בניה וישובים יש שיפור.
ב. אתה טועה, כמעט תמיד אחרי מבצע רציני היה שקט יחסי לתקופה ארוכה. וממשלת בנט קמה מייד אחרי שומר החומות.
מתוך ויקיפדיה:
בעקבות מבצע צוק איתן חלה ירידה דרסטית בירי הרקטות לעבר ישראל, ועמד על בין 15 ל-30 רקטות מדי שנה, כאשר בחודשים רבים לא שוגרו רקטות בכלל. בשנת 2015 שוגרו מעזה 24 רקטות ובשנת 2016 שוגרו 15 רקטות (עדכני לדצמבר 16') לעבר ישראל.בשנת 2017, מינואר ועד נובמבר, שוגרו 14 רקטות לעבר ישראל ו-12 פצצות מרגמה.

א.
ב. שים לב שכל התקופות שהבאת קצרות משנה, מדוע היה צורך לקטוע את השנה באמצע?
ולכן אני לא טועה, אני דיברתי על שנה והבאת תקופות קצרות משנה.
שנה זו תקופה יציבה, לעומת כל השאר שקוטעים את התאריך כדי להתאים למה שרוצים.
ובכל מקרה, אין מחלוקת שאז פעלו עם סנקציות כלכליות בחלק מהמקרים וכאן אפילו לא מנעו הטבות מהרצועה.
יום אחרי הפיגוע: סמוטריץ אישר העברת דלק לחמאס - סרוגים

כתוב שהיה בממוצע בין 15-30 בשנה. יכול להיות שהשנה הראשונה של בנט באמת הייתה הכי שקטה, אבל מדובר בהבדלים זניחים (וגם בתקופתו היו הרבה פיגועים בכל הארץ).
שים לב- הקישור ששמת מדבר על זה שלא עשו סנקציות אחרי פיגוע, לא אחרי טילים. גם בנט לא עשה סנקציות אחרי פיגועים.

בקיצור- אפשר בלי סוף להתפלפל על הבדלים קטנים מבחינה ביטחונית, בתכלס כולם אותו דבר בסה"כ.
אבל מבחינת בניה ביו"ש (אלפי אישורי בניה ואישור של 9 ישובים, פלוס ביטול חוק ההתנתקות) כבר עכשיו בתקופה הקצרה שהממשלה קיימת רואים שיפור גדול.
ואפילו לא דיברנו על הרפורמה המשפטית.. שזה אולי הדבר הכי חשוב שאפשר לעשות.

1. זה לא הבדל כה זניח.

2. ביחס לפיגועים:
א. פיגועים הם לא כתוצאה מאף ממשלה. (ואם רוצים ללכת בכיוון הזה, בינתיים היו יותר תחת הממשלה הנוכחית)
ב. הממשלה הקודמת כן הגיבה בסנקציות לעיתים אחרי פיגועים, למשל אחרי הפיגוע בתל אביב נקטו בסנקציות כלפי תושבי אזור ג'נין ועובדים משם. אחרי הפיגוע שבה נרצחה נעה לזר הי"ד הגבילו את תושבי שועפאט.

3. ביחס לאישורי בנייה רואים צעד קדימה בכמות האישורים אבל אמירה מדאיגה ביחס לעקבה, אז נבחן בסוף מה קרה.

4. ביחס לרפורמה המשפטית, מסכים לחלוטין שיש בכך הבדלים.
(ולדעתי שיפור מסוים, אם כי יש בעיות ברפורמה)
מה שאני מנסה לומר זה שחשוב לבחון את המקומות שבאמת יש הבדלים כמו היחס למערכת המשפט וענייני דת ומדינה ולהצביע לפיהם ולא לפי ענייני ביטחון והתיישבות שההבדלים די זניחים.