פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 74)

בס"ד

זה לא חורבן ולא שום דבר דומה.

מדובר על הקצאה של משאב ציבורי לעוד ציבור.
הרחבה הקיימת תשאר כפי שהיא ואף אחד לא יפריע לה להמשיך להתקיים.

מבטיח לך ששום דבר לא יקרה לא לכותל, לא לאורטודוקסיה, לא לרבנות הראשית, לא לכמיהה לבית שלישי אם בנוסף לרחבה הקיימת תקום רחבה נוספת לאנשים אחרים.


הדרמות האלה הן אלה שמייצרות את הפחד, לא הרחבה עצמה.

איך ייתכן לפעול במקום כזה נגד כל מה שהמקום הזה מסמל?,
שהאנשים ילכו יעשו עבירות, אבל איך אפשר להשתמש במקום של אלוקים נגדו?נגד היהדות?

פשוט שורט , כל דבר כזה גורם להרגיש שאנחנו במלחמה על הצביון היהודי של המדינה. של הארץ הזו.

ברור, זה לא מגיע ברגע אחד,
צעד ועוד צעד , יוצרים שינוי.
זה לא קורה ברגע .אבל כל דבר כזה הוא עוד צעד בדרך לשם.
שורט בלב

אף אחד לא נגד רחבה אורטודוקסית. הרחבה האורטודוקסית לא תשתנה. היא תשאר כמו שהיא. שום דבר מזה לא בא על חשבון האורטודוקסיה.

החלק הזה של הכותל היה תמיד ריק ושומם מאדם.
אף אחד לא היה מגיע לשם חוץ מדוקטורים לארכיאולוגיה שהיו חופרים שם.

אז לקחו את החלק הריק הזה והפכו אותו לעוד מקום שבו אנשים יוכלו להתחבר בצורה לא אורטדוקסית ל"מה שהמקום מסמל" כהגדרתך.

זה ממש לא עצוב. זה מאוד משמח שיהיה לאנשים נוספים אפשרות להתחבר לכותל.

זה לא מובן מאליו.
בקלות אנשים יכולים לזנוח לא רק את הכותל, אלא כל סממן יהודי ולשכוח מהכותל לגמרי וללכת לים, למועדונים, לחו"ל, למסעדות ולחיות את החיים הטובים בלי בכלל לחשוב על הכותל.

יש הזדמנות לתת לאנשים להתחבר לסממן יהודי גם אם הוא שונה, ומתוך כך לקוות שהיהדות רק תלך ותצמח.

זו לא יהדות. זה לא!
אתה יכול לומר על משהו "זה הדבר הכי יפה בעולם" אבל אתה לא יכול לשייך לו משהו שהוא לא! יהדות זה לא.

הם לא מחפשים להתחבר ליהדות.
הם מחפשים ליצור משהו אחר.

יהדות זו יהדות! לא ניתן לאף אחד לשנות אותה.

יותר כואב לי לראות כלב שמלבישים עליו ציצית מלראות צלב.
"להתחבר לסממן יהודי"- שימוש במשהו קדוש כנגד הערכים שהוא מסמל זה פשוט דבר עצוב.
מאוד.

ותדע לך שכל מהפכה התחילה בצעד.
קודם כל מביאים ערכים דומים , ואחר כך מתגלה הפרצוף האמיתי.

הם לא רוצים יהדות.

יהדות, לא יהדות, איך שתרצי.

"כנגד" זה לא.
זה לא בא לבטל לך את האורטודוקסיה ולא את הרחבה שלך.
המקום ממילא היה כל הזמן ריק ועזוב אז פתאום הוא נהיה קודש הקודשים?

זה פשוט הלעטה של פחדים מיותרים למוחות של אנשים.

הם לא רוצים את היהדות האורטודוקסית. עם זה אני מסכים. הם כן רוצים יהדות אחרת. ככה זה. בכל תנועה ודת יש פיצולים והפרדות לאחר זמן.

אף פעם לא קרה שתנועה או דת קפאה על שמריה. אין דבר כזה.

שלוש בעיות מרכזיות:

- תקדים להכרה של מדינת ישראל ברפורמים כזרם לגיטימי. דבר שעלול לפתוח פתח לגיורים רפורמיים.

- הפקעת האחריות על רחבת הכותל מרב הכותל והרבנות הראשית, ונתינתה ביד נציג ממשלתי שיעשה בה כטוב בעיניו.

- פגיעה בקדושת הכותל

 

יש עוד, אבל זה ה-MAIN..

 

צודק. יש בעיה עם עצם ההכרה והלגיטימציה וכמו שאמרתי זה לא יישאר בזה.
הצלחה פותחת תיאבון.

ולא עניינית.
כמו כל ויכוח פוליטי שהוא לא ענייני מתחילים להכניס כל מיני פחדים מלאכותיים כדי לשלהב את ההמונים.

הפחד הוא מאיבוד שררה ותו לא.

אין קשר בין הכרה רישמית של רפורמים להקמת רחבה "שיוויונית" בכותל הדרום מערבי.

הרחבה לא נועדה לשמש את הרפורמים, אלא נועדה לשמש כל מי שרוצה רחבה שיוויונית.
"רחבה רפורמית" זה סתם שם שדבק בזה בגלל שהם נאבקים על זה אז השם נשאר. למעשה, זאת רחבה "חילונית" בכלל. לא רחבה רפורמית.
אז אין שום קשר בין רחבה חילונית לגיורים רפורמים.

"הפקעת האחריות" - כמו שאמרתי, זה התנגדות פוליטית. מפחדים על השררה של הרבנים. זה מה שזה. שררה. כמו כל פוליטיקאי שמפחד על הכיסא שלו הוא מתחיל להפחיד ולשלהב, זה בדיוק מה שקורא כאן.
ומדובר על הפקעה רק על החלק של הרחבה החילונית של הכותל הדרומי, לא על הרחבה האורטודוקסית. המעצד של הרחבה האורטודוקסית תשאר כפי שהיא.

"פגיעה בקדושת הכותל"- אין שום פגיעה בשום קדושה. הרחבה החילונית עמדה ריקה, עזובה ושוממה. לאף אחד לא היה איכפת ממנה עד שהגיע המתווה הזה. אף אחד לא ביקר בה, לא שם עליה, לא דיבר עליה ולא חשב עליה עד היום. זה לא פוגע בשום קדושה.

"פחד מאיבוד שררה"- נכון, אבל יש לנו עניין שזה יהיה רב ולא פקיד ממשלתי שהיום ימונה ע"י כהנא ומחר ע"י ליברמן..

 

"אין קשר בין הכרה רישמית של רפורמים להקמת רחבה "שיוויונית" בכותל הדרום מערבי."- שקר. הם הדוחפים לכך.

"הרחבה לא נועדה לשמש את הרפורמים.."- הם הדוחפים העיקריים. אולי יש עוד כמה שתפסו טרמפ על העניין מהפורום החילוני או משהו, אבל זה בתכל'ס בעיקר הרפורמים.

"ומדובר על הפקעה רק על החלק של הרחבה החילונית של הכותל הדרומי.."- במאמר כתוב אחרת.

 

"אין שום פגיעה בשום קדושה"- ברור שיש. נכון, אמנם לא היה שם כלום עד כה, אבל הכשרת מקום להתרסה כלפי שמיא סמוך ונראה למקום המקדש הוא דבר גרוע ביותר.

עצם ההודאה שהפחד הוא מאיבוד השררה שכהגדרתך "יש עניין שיהיה רב ולא א ב ג" מוכיח שההתנגדות היא לא עניינית. היא פוליטית ולא אידיאולוגית. הפחד מאיבוד כוח וכסף ושליטה.

זה לא שקר. אז מה אם הם דוחפים? אלה מישורים אחרים לגמרי. רחבה בכותל הדרומי לא מביא לשום הכרה רישמית.
הכרה בזרם מסויים נעשית על ידי חקיקה בכנסת ולא על ידי הקמה של רחבה בכותל.

זה לא בעיקר רפורמים. הרפורמים הם רק בחזית. הרחבה נועדה לשמש את הציבור הלא מסורתי בכללותו.

במאמר לא כתוב אחרת. כתוב בפירוש "סמכויות הכותל *הדרומי* יופקעו מרב הכותל".

ולא,אין פגיעה בקדושה. הם לא מתריסים ולא שום דבר. יש להם פולחנים משלהם.
הרחבה הזאת הייתה עזובה ופתאום היא נהפכה לקודש הקודשים. זה שקוף מידי.

"פולחנים משלהם"- אוקיי.
שיעשו מה שהם רוצים, רק שלא יגדירו את עצמם כיהדות.
כי הם לא.

ואם הם לא יהדות אין להם שום זכות לתבוע בעלות על סממנים יהודיים ולעשות שם כרצונם.

תגיד, כשמדליקים אור זה כנגד החושך?
לא. אבל זה באופן אוטומטי כנגד!

אין שתי יהדות. יהדות זה תורה ומצוות.
לא דיברתי על מיהו יהודי שבזה כולנו מכירים את ההגדרות, דיברתי על יהדות.
יהדות זה תורה ומצוות. זו היהדות.
אין יהדות אחרת.

למרות שהם לא רואים אחד בשני כדת איסלאמית, כך היהדות האורטודוקסית והיהדות הרפורמית נשתייכים לדת היהודית.

כמו שנוצרי קתולי ונוצרי פרוטסטנטי משתייכים לדת הנוצרית, למרות שהם לא רואים אחד בשני כדת נוצרית, כך היהדות האורטודוקסית והיהדות הרפורמית משתייכים לדת היהודית.

את לא רואה ברפורמה כיהדות כמו שקתולי לא רואה בפרוטסטנטי כנצרות.


את יכולה להתווכח ולחלוק עליהם. הכל טוב. גם לי יש בטן מלאה עליהם. אין ספק. אבל זאת המציאות. דתות ותנועות תמיד מתפצלות. אין מה לעשות.

זה שה"עולם" חושב שהם יהודים לא מעיד על כלום. זה לא מעניין. יהודי הוא ע"פ ההלכה בלבד- ולא "גרים" רפורמיים.

יש פיצולים גם בתוך היהדות כיום (חרד"ל, ליטאים, חרדים ספרדיים וכו') אבל כולנו מסכימים שהם יהודיים.

אגב, להביא לפה דתות אחרות וזרמים אחרים באסלאם נגיד זה פשוט ממש לא מוכיח את מה שבאת לומר.
גם לשיעים וגם לסונים יש אותן חמש מצוות!.
לכן, בהחלט הגיוני להחשיב את שניהם כאסלאם.
העיקר זהה.
מעבר לכך, שינויים מחשבתיים , כמו אצלנו שיש זרמים שונים,
אבל בסוף יהדות זו תורה ומצוות כמו שאסלאם זה המצוות של האסלאם, להבדיל.
ולכן, חילוניות זה לא יהדות. ( שוב, החילוניות לא. האנשים כן.)
ורפורמה זה לא יהדות וגרועה מהחילוניות.
הרפורמים גורמים לנזקים עצומים ליהודים
שפחות בקיאים.
בארצות הברית ישנה תופעה שאנחנו מאבדים אחים יהודיים בנישואי תערובת.
יהדות זו תורה ומצוות. זו יהדות.

נכון שיש כמה מצוות משותפות אבל גם לרפורמים יש מצוות משותפות לאורטודוקסים.

את יודעת שלצורך הדוגמא, נוצרי פרוטסטנטי שמחליט להיות קתולי צריך לעבור "המרת דת" מלאה?
אם נניח אני, יהודי מבטן ומלידה מחליט להפוך לקתולי, ולידי יש נוצרי פרוטסטנטי שגם רוצה להפוך לקתולי, שנינו צריכים לעבור את אותו תהליך בדיוק?

עד כדי כך הקתולים לא רואים בפרוטסטנטים כנוצרים.
את עוד לפחות רואה ברפורמים כיהודים. זה עוד ניחא.

זה לא "כמה מצוות משותפות"
כאילו, אי אלו דברים קטנים.

עיקרי האסלאם. חמש המצוות של האסלאם הן אותו דבר.

בנצרות אני לא בקיאה. אבל אני לא חושבת שזה נצרך.
אני באמת חושבת שאם תחשוב על כל מה שנכתב לך אתה תבין שרפורמה זה לא עוד זרם לגיטימי ביהדות.
רפורמה זה לא יהדות.

זה לא הנושא שלי בכלל.

לא הגדרתי את הרפורמים כיהדות או כלא יהדות.

אמרתי בסך הכל, שיש דרמה מיותרת בהקמה של רחבה בחלק עזוב של הכותל לטובת ציבור לא מסורתי.

אז אם אתה חושב אחרת זה משמעותי לצורה שבה עונים לך!


(אז לקחו את החלק הריק הזה והפכו אותו לעוד מקום שבו אנשים יוכלו להתחבר בצורה לא אורטדוקסית ל"מה שהמקום מסמל" כהגדרתך.-אז תשנה את דבריך. זה לא "צורה לא אורתודוקסית",זו צורה לא יהודית!





יש הזדמנות לתת לאנשים להתחבר לסממן יהודי גם אם הוא שונה, ומתוך כך לקוות שהיהדות רק תלך ותצמח.- כנ" ל לגבי המשפט הלא שייך הזה.
אם זה לא יהדות לא שייך שום "לתת לאנשים להתחבר לסממן *יהודי*"
ווודאי לגבי המשפט האחרון שלך שלא קשור. שום יהדות לא תצמח מזה. שהרי זו אינה יהדות

הרפורמים הם *זרם* ביהדות.
בדיוק כמו שהפרוטסטנטים הם *זרם* בנצרות.

לא אמרתי שהרפורמים הם יהדות. הם זרם ביהדות. אלה דברים שונים.
לא נכנס להגגרה של האם הם זרם "לגיטימי" או לא לגיטימי.

זה שאת לא מסכימה וחולקת עליהם זה ידוע, אבל עובדתית הם זרם ביהדות.

אתה עושה צחוק?
דיברנו על הדרך . לא על האנשים.
הרפורמה זה לא יהדות.
זה לא זרם ביהדות.
אולי הם יהודים לפי ההלכה אבל המילה הרפורמים (הרפורמה) זה זרם ביהדות זה פשוט לא קשור, בדיוק כמו שחילוניות זה לא זרם ביהדות, אלא פשוט ישנם יהודים חילוניים.
זה הבדל עצום.

מבחינת הגדרה יבשה *במנותק לקביעה האם זה לגיטימי או לא*, הרפורמים והקונסרבטיבים הם זרמים.

מבחינתך הם טועים, מזיקים, הורסים, מעוותים, מתריסים, שקרנים, הקימו דת חדשה, עד כאן הכל טוב וידוע, אבל הם עדיין זרם.
הקביעה שהם זרם זה לא נותן לגיטימציה או חוסר לגיטימציה לנכונות או אי נכונות של הדת שלהם.

זאת בדיוק ההגדרה של זרם בין אם מוצא חן בעיני מישהו ובין אם לא

להגיד שמשהו זה זרם זה בדיוק לתת לזה לגיטימציה

לקבל את זה שגם שם יש אמת. ושגם הם מחזיקים בדרך.


מעניין שאתה לא מבין שזה פשוט משוואה כזו.

זרם לא נותן לגיטימציה לשום דבר. ולא קובע שיש אמת בשום דבר.

זרם פירושו פיצול על בסיס תיאולוגי של אמונה משותפת והפיכת האמונה לאמונה משודרגת או שונה או מפותחת יותר.(המילים שלי. לא ציטוט אקדמי או משהו).

זה יכול להיות בכל דבר ובכל תנועה.
לתנועה הקומוניסטית היו פיצולים.
לתנועה הציונית היו פיצולים.
להכל יש פיצולים. וכל פיצול הוא זרם.

אני חושבת שאתה לא מבין את המשמעות של להגיד על משהו שהוא זרם.
זרם ביהדות הכוונה שהם לגיטימיים ,שהדעות שלהם בנושאים השייכים ליהדות ראויות להישמע , הרצונות לגיטימיים,
נובע מכך שאם הם זרם ביהדות יש להם זכות שדברים ייעשו בדרך שלהם וכו'.
כולם מתייחסים למשמעות של זרם ביהדות כככה.
זה מה שזה כולל. זה לא רק בראש שלי או בראייה שלי.

אולי ההגדרה במילון שונה אבל יש הרבה דברים שכיום הפכו למשמעות שונה או משמעות מעבר להגדרה המילונית.

אגב, בהנחה שצמחונות ההגדרה היא, לצורך העניין, אי אכילת בשר
היה מסתדר לך בראש לומר שאכילת בשר היא זרם ב*צמחונות*?.
היגיון .

אין לו שום ערך מיוחד בעיניך? למה אתה חושב שהרפורמים נאבקים כ"כ על זה?!

משאב ציבורי הוא משאב ציבורי.

מים זה משאב ציבורי.
פארק זה משאב ציבורי.
חשמל זה משאב ציבורי.
גן שעשועים זה משאב ציבורי.
וגם הכותל זה משאב ציבורי.

במשאב ציבורי יש לכולם זכות לקחת חלק.

אם כן- אז רפואה שלמה.. אם לא- אז גם אתה מבין שזה לא סתם משאב ציבורי. נו באמת.

הר הבית אינו חלק מהכותל..

חולקים אותו יהודים ומוסלמים.
היהודים בכותל והמוסלמים בהר הבית.

שאלת על מוסלמים אז רק עניתי שיש להם חלק במשאב הזה. זה לא הנושא.

למי שרוצה להתפלל בצורה מעורבת ומי שרוצה להתפלל בנפרד שילך לרחבה ששם זה בנפרד.

עכשיו רוצים שהרחבה הנ"ל תהיה הרבה יותר גדולה ובניהול הרפורמים..

שם חזיר

כתבה על רב, באותו הנושא, 

עם אפשרות להגיב.

הרב דוד לאו: מתווה הגיור המוצע הוא הונאת הגר, יגרום לחורבן וקרע של העם היהודי | ערוץ ７

מגיעה 11 דקות אחרי שהאירוע נגמר

שבוצע על ידי לוחמים שנטרלו מחבל באמצע פיגוע,
לבין ירי שבוצע על ידי חייל שבכלל לא היה נוכח בזמן הפיגוע, הגיע אחרי 11-12 דקות, וירה במחבל אחרי שהוא היה פצוע אנוש עוד מהנטרול.
כמו כן, במקרה של אלאור היו שם קצינים רבים וגם החיילים שנטרלו את המחבל, איך זה שאף אחד מהם לא ראה צורך לוודא הריגה חוץ ממנו? כלומר הטענה שלו שהוא חש סכנה הייתה חלשה מאוד (שלא לדבר על המשפט ''הוא דקר חברים שלי, הגיע לו למות'' שנאמר בשטח בגאווה, בלי להבין כמה המשפט הזה מסבך אותו ואת קו ההגנה שהוא יבחר לאמץ בהמשך).

וזה היה שוטרי מג"ב ולא חייל.

… תבוא הגאולה ממש.

מה, לא?



@עוזר ישראל

ואף אתה הקהה את שיניו ואמר לו "בעבור זה עשה ה' לי בצאתי ממצרים" לי ולא לו, אילו היה שם, לא היה נגאל...

עקרונית שניהם עשו מעשה טוב

מעשה עזריה הוא מעשה התבהמות!!
לצערי הוא עוד ירוץ לכנסת ביום מין הימים ויקבל אהדה בעקבות מעשיו.

והפעם בחר להשמיץ את חייל צה"ל שנתן למחבל בן עוולה מה שהגיע לו.

שהוא נתן כדור בראש של מחבל מתועב, הוא גיבור ישראל בגלל אנשים כמוך שכל עולם הערכים שלהם נדפק והצטרפו לגדולי שונאי ישראל וששפכו את דמו של החייל.

שהתריאו את הצבא באיזור על חוליה שמתכננת פיגוע אבל בגלל שזה חומש (לא חוקי) לא עשו עם זה כלום..

בס"ד

כבר מספר שבועות, אולי חודשים מעטים, שהאלימות נגד ישיבת חומש עלתה מדרגה. בקת"בים, אבנים והשיא היה לפני כמה שבועות שערבים נכנסו למקום. על אותו יום ספציפי אני יודע שהייתה התראה על חולייה שהסתובבה באזור, האם זו אותה חוליה? אני לא יודע.

בישיבה יודעים ומודעים על כך היטב. הם התריאו שוב ושוב בפני המועצה, ונענו שצריך להבליג ולספוג. לא סתם ההספד של דגן נקטע בהלוויה שוב ושוב על ידי התלמידים שהרגישו שדמם הופקר.

המדיניות השתנתה או שהיה ככה תמיד?

מי שמתיישב ופועל נגד הוראות הממשלה הארורה לא מקבל הגנה מהצבא?

בס"ד

בנוגע לייחס הצבא וישיבת חומש, אני חושב שלא נכון להכנס לזה. מדובר בנושא מורכב שמתנהל בזוויות שונות.

בעיקרון ברגע שלקואליציה יש רוב, האופוזיציה לא יכולה לעשות כלום חוץ מלעכב את הדיונים עם הסתייגויות, פיליבסטרים וכדומה. האופוזיציה אכן השתמשה בכלים אלה, וכך הצליחה להביא את הקואליציה לוותר על כמה סעיפים שלא היו חשובים לה כל כך בתמורה להסרת חלק מההסתייגויות. זהו צעד שאין לו תועלת מבחינת הקואליציה מעבר לנוחות וחיסכון בזמן, ולכן אי אפשר להשפיע על נושאים שעקרוניים לקואליציה.

יש הרבה מאוד דיונים והסברים שאפשר לקיים בישיבות ועדת הכספים
כדי לשכנע את חברי הוועדה להקצות תקציב לסעיף פלוני או אלמוני.

בדיוק בשביל זה בצלאל ישב בוועדת הכספים שעות רבות בימים ובלילות.

https://twitter.com/zushaAstro/status/1453134363730788358

 

כמה ח"כים באופוזיציה יושבים בכנסת 15 או 18 שעות ביממה?!

קח שתי דוגמאות להישגים:

Log in to Facebook

Log in to Facebook

אופוזיציה שאין לה רוב בוועדות/במליאה לא יכולה להכשיל את העברת התקציב, ולכן בסופו של דבר מה שחשוב לקואליציה שיקרה - יקרה. יש דברים שלא כל כך עקרוניים לקואליציה, ובהם האופוזיציה יכולה להצליח.

זה לא רק "לעכב". היו הרבה שינויים לא רעים בכלל.

 

דוגמה:

https://twitter.com/bezalelsm/status/1451314283334275072

 

והיתה גם אפשרות להפיל (זאב קם, בשבע 969 משבת האחרונה) -

מחוץ לאור הזרקורים: הישגי הח"כים מהאופוזיציה | שקוף

אף אחד מהשינויים שבכתבה לא היה מנוגד לעמדת הקואליציה, וכל אחד ואחד מהם לא היה עובר אם היה מנוגד לעמדת הקואליציה.

מה הוא מחדש בזה?

הוא ביביסט מושבע וזהו. כל הזמו מגמגם ברדיו עושה אה אה אה עד שהוא מוציא עוד קישקוש מהפה.

בס"ד

אני חושב שהרוטציה תכובד (במידה והממשלה תחזיק מעמד עד אז, כפי שאני חושש שיקרה), אבל אני לא חושב שבנט יעשה צרות ללפיד. למעשה, יש מספר דעות שאומרות שבנט כלל לא מתכוון לקחת חלק בממשלה בזמן הזה, וכאן אנחנו מגיעים לתשובה השניה.

על פי מספר פרשנים בנט לא מתכוון לרדת מתפקיד ראש הממשלה לתפקיד שר הפנים. אחרי שנה וחצי כשר הפנים אף אחד כבר לא יזכור שהוא היה ראש ממשלה, גם אם הוא היה ראש הממשלה המוצלח ביותר. לכן, על פי אותם הפרשנים, לא מן הנמנע שהוא יתפטר מיד אחרי הרוטציה ויפרוש לביתו בתור ראש ממשלה לשעבר. בבחירות הבאות הוא גם ינסה לחזור בתור ראש ממשלה לשעבר ולא ממקום של שר הפנים.

אומנם זה מנוגד לD.N.A של הפוליטקאים, אבל לדעתי יש אפשרות שזה מה שיקרה. מה גם שללפיד יש לא מעט תוכניות שהוא מחכה (בהסכמת בנט) לקדם ברגע שיגיעו תורו, הנזק שנגרם לבנט כבר כעת יגדל עוד יותר כאשר לפיד יהיה ראש ממשלה, וכולם יזכרו בגלל מזה יקרה. לכן מוטב לו לפרוש ושישכחו ממנו קצת לפני הקאמבק.

יהיו בהחלט מספיק טיפשים בימין שיחבקו אותו חזרה.

יש החושבים שלכתחילה צריך לעשות זאת.

ראה למשל מאמר זה ותבין את הבעיה:

הדרך האמיתית לסדוק את הקואליציה | ערוץ ７

 

זה לא חייב להיות סיפור ימני דווקא;

תחשוב איזה קופון הוא יגזור אם יעשה איזו פעולה צבאית רצינית באירן...

 

אגב - הוא יכול לעשות בעיות ללפיד גם לפני הרוטציה כשהיא תראה באופק.

אני לא זוכר שעמית סגל טען את זה. בנט גם לא חייב לעשות את זה בעצמו.

יש בימינה ותקוו"ח מספיק אופורטוניסטים שיעשו את זה כדי לקבל נקודות.

בנט גם יכול לרוץ עם תקוו"ח או כחו"ל. לאו דווקא עם לפיד. הוא לא חייב להיות נחמד אליו.

אז מה למדנו מהריאיון של טראמפ לספר של ברק רביד? - אקטואליה וחדשות

מי לימד אותך להשתמש בשפה ביבית כזאת?
זה לא פורום ששיך לביביסטים תלמד להיות סובלני לדעות שונות משלך.

במיוחד בחוגים חרדים, שאין להם שום כוונה שתהיה עצמאות (לא רק סאטמר ונטורי קרתא סוברים כך..)

אלא גם רוב ככל הליטאים וכן חלק לא קטן מהספרדים לצערי.

 

לכן אין להם רצון להשתלב בצורה מדינית בעם, למעט בנושאים שנוגעים בדת.

לכן בעבר גדולים מהם עשו טעויות נוראיות בנוגע להסכם אוסלו.

ולכן יום העצמאות עבורם הוא יום ללא שום חשיבות מיוחדת, אפשר לומר תחנון כרגיל..

זוהי התפיסה הגלותית, טבעי שבחוגים היותר שמרניים הגישה הזאת תשתמר לכן אני לא מתפלא על חרדים שהם אנטי ציוניים.

אבל דווקא לגבי האוכלוסיה היותר חילונית, שאבותיהם ייסדו את המדינה ברגשות מולדת עזים, דווקא מהם אני מתפלא שגם הם נוקטים בגישה הגלותית הזאת שמופיעה כמשיכה לרומנטיקה שמאלנית.

שמאלנות קיימת בכל רחבי העולם המערבי.

יש הרבה מאוד מין המשותף בין השמאל של שוודיה, פינלנד וארה"ב וקנדה לשמאל הישראלי בפרט והעולם ככלל.

כך שלומר ששמאלנות ישראלית היא שארית מהגלות זה קצת אנכרוניסטי.

לימני להבין למה שמאלני הוא שמאלני זה כמו לאתאיסט להבין למה דתי הוא דתי.

אף אחד לא באמת יכול להוכיח שהוא צודק. יש נטיות לב ורוב העולם מתנהג כמו שהוא מתנהג בגלל שהוא גדל בסביבה מסויימת.

זו מחלה ממארת 

 

אבל ישראל היא הגראונד זירו

כאן החולים הם במצב אנוש שלא כמו בשאר המדינות

חוץ מזה במדינות אירופה זו כנראה נובע ממניע אחר, של רגשות "אשם" על העוולות שנעשו בשואה, ובשנים שלאחר השואה.

כל היחס לגייז ובני מיעוטים וכו

זה מוציא את כל המוטיבציה לייצר שיח נורמלי.

רק אומר שלכל צד יש את הלוגיקה שלו.

לשמאל יש את של השמאל ולימין יש את של הימין.

פתירת סיכסוכים במשא ומתן ולא במלחמות, להציל מאות פליטים ממוות, שוויון כלכלי.
ממש גיבורי על.
רק שזו גישה לא מציאותית, אוטופית.
לא סתם אומרים על השמאלנים שהם חיים בבועה.
לא חושבת שזה מרוע או מהסיבה שכתבת, זה קיים בכל העולם והרבה לפני השואה.
כנראה אופטימיות יתר וניתוק כלשהוא ממבחן המציאות.

תוכל לתת מקורות?

הרי בכל מקום ברשת הוא הצהיר שהוא הולך לעשות את זה. איזה מקור אפשר להביא שגם תאמין לו?

כך גם ההבטחה לגנץ לקיים רוטציה.

כמו גם רזומה הימניות שלו (חאן אל אחמר כמשל)

חשבתי אולי יש לך מקור ממישהו אחר (לא ביבי) שמסביר איך ביבי הפך את עורו ובאמת נהיה ממני, או לחלופין הסבר מדוע האילוצים הפוליטיים היו מחייבים אותו להחיל ריבונות.

אני לא אתנגד סתם. אני מבטיח.

בהמוניו ומביא הכרעה אחרי הכישלונות בסבבים הקודמים.

 

הוא הבין שהימין רוצה את זה ויתגמל על זה.

השורה התחתונה ברורה: נתניהו עמד בכל הלחצים בלי לעקור שום יישוב ובלי לתת שום דבר.

גם אני הייתי בין אלו שחשדו בו וחששו ממנו. הרטוריקה היתה שמאל, אבל המציאות הוכיחה אחרת.

למה נזכרתי בזה עכשיו? הנה התשובה: טראמפ מאשים: נתניהו לא באמת רצה שלום, מרח אותנו | ערוץ ７