שרשור חדש
היומינפש חיה.
אַדְּרַבָּא
אַדְּרַבָּא, יֵדַע בְּנַפְשׁוֹ כְּשֶׁרוֹאֶה שֶׁיֵּשׁ לוֹ יֵצֶר הָרַע גָּדוֹל כָּזֶה - שֶׁבְּוַדַּאי נַפְשׁוֹ הִיא נֶפֶשׁ יְקָרָה וּקְדוֹשָׁה מְאֹד מְאֹד בְּשָׁרְשָׁהּ, וְעַל-כֵּן מִתְגַּבְּרִים עָלָיו כָּל כַּךְ, כִּי כָּל מַה שֶּׁהַנֶּפֶשׁ יְקָרָה וְגְּבוֹהָה בְּיוֹתֵר - מִתְגַּבֵּר עָלָיו הַיֵּצֶר הָרַע בְּיוֹתֵר, וּכְמוֹ שֶׁאָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ ז"ל (סֻכָּה נ"ב) "כָּל הַגָּדוֹל מֵחֲבֵרוֹ - יִצְרוֹ גָּדוֹל מִמֶּנּוּ".
(ליקוטי הלכות, ברכות השחר ג', אות ד')
אין עריכה.... סליחהנפש חיה.
תודה. זה מחזקשמן פשתן


לא הספקתי לערוך באטרף נקיונות אחרוניםנפש חיה.אחרונה
נו...
מי ער?יטבתה
ומה אתם הולכים לעשות בפסח?
מחילה מאלו שעבדו היום קשה וכבר ישנים, יש לכם אישור להגיב בבוקר
בכל מקרה הולם תודה על העצות. ב"ה אולי עזרתלחפש את האור


מי ער?צריך עיון
עוד מעט פסח...
איך נראה אותו?ה-מיוחד
דחוף!!תרחיב לבי

השאלה פרקטית, כי לקרוא פניני הלכה גם אני יודע...

 

איך מכשירים תנור פסח?

איך מנקים את החריצים?

[עובד לבד, אמא וכו' לא פה...]

 

תודה..

יש לתנור הזה במקרה ניקוי עצמי?משה


לא חושב...תרחיב לבי

אגבף ניקוי עצמי עוזר לחריצים שבין הדלת לתנור?

תנסה בסכין בזהירות~א.ל
או מברשת שיניים ולמקום שבין הדלת לתנור יש תנורים שאפשר לפרק בקלות ויש שלא, פשוט שופכים לשם חומר פוסל.
את הגומיה בפנים התנור ניתן להסיר
זה לא הורס את התנור, חומר מפגל?תרחיב לבי


מנקים עד כמה שידו מגעת והשאר מבטלים עם חומר חריףמושיקו

ובכל מקרה כדאי לקנות חדש.

 

כי גם אחרי ההכשרה עדיף להכניס רק בתוך קופסה נוספת..

 

השקעה חד פעמית ומשתלמת...

 

איך מכניסים לקופסא בתנור? מילא מיקרוגל...תרחיב לבי


קופסת פח סגורהמושיקו

ובכל מקרה בכל מקום יש רב מקומי שאפשר לשאול אותו

 

וואי וואי...תרחיב לבי

השאלה כאן לא הלכתית, אלא מציאותית...

עם ההלכה אני מסתדר...

מציאותית חופרים בכל החורים והסדקיםמושיקו

עם קיסם/סכין/מברשת שינים.

 

בפנים משפשים עם מסיר שומנים.

 

אחרי זה מכשירים 

 

וגם אחרי זה כדי לשאול את הרב שלך איך מותר להשתמש בו

יש לך קיטורן? זה הכי טובפאי פקאן

יודע בכלל מה זה?

 

אמא שלי מנקה רק עם זה (פלוס חומרי ניקוי) כמעט כל דבר.

לא (לפחות לא שאני יודע...) זה סטייל ס. מוריץ?תרחיב לבי


הנה השוואת מחיריםפאי פקאן

לא הצלחתי למצוא משהו שמסביר בדיוק מה זה

 

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e-steam

אה יש, ישן ב40 שנה בערך ממה שיש שם...תרחיב לבי


בלת''ק (הסבר פרקטי מקוצר)הולם במיוחדאחרונה
מרססים סנט מוריץ על הכל,
חוזרים אחרי עשר דקות ומשפשפים עם סקוץ' ברזל.
מוציאים מהחריצים עם קיסם-מה שיוצא יוצא.
מנקים עם מטלית רטובה.
בהצלחה!
מילים לפסחשפתותנו שבח
.פסח זה ממש לסדר חפצים

.העולם גדוש בחפצים

.גדוש גדוש

.וכל חפציך לא ישוו בה

.ואתה מסדר ומסדר
,והסדר

.הוא ממנו יתברך

!ופתאום באביב אתה קולט את מימדי השפע ואתה נדהם

כמה פירות עץ אחד מוציא

כמה עלים יש בעץ אחד

רק אחד

וכמה סוגים

ופוטנציאל חיים

ובעצם כל האדמה רוחשת חיים

וכל האנושות רוכשת חיים
 
רודפת אחרי החיים

רצה אצה דצה

?אבל אילו חיים אלה

משועבדים

בפירמידה סגורה שסופה קודקוד מבהיק של מתכת

תקופה מתכתית

בלי דבקות בחיי החיים

בשרש שרשים
 
באבי נרדמים
 
האדם מצטמצם בהרחבתו

 ושפעת שערו תתפש בלב האלה

וליבו ידקר במדקרות של כאב הפספוס

 מה הייתי ומה עשיתי

אבל אבינו אב הרחמן

מסך בתולדות עמנו את סוד הפסיחה

אפשר ממש לדלג על רגל אחת

 או אפילו אצבע או שניים, ולמצוא עמוק בפנים שבעצם בסוף כולנו

?מה מבקשים

חיים

'ואז הבגדים הצואים נושמים ומריחים מריח השדה אשר ברכו ה

ואז נאכל לחמנו לשובע ויתברך בתוכנו מזוננו
אז נשיר שיר חדש
ונאמר הלל גם בלילה
נפרוץ כמעיין שוטף כפרי בשל וכקרן שמש בעת זריחה
נפציע מעבר להרים כאור לבנה בחידושה
ונצא במחול עת חג ליעקב עת ששון לישראל
."עוד ישמע בערי יהודה ובחוצות ירושלים"
עיון במקורות ההגדהימ''ל

 

מי שרוצה לעיין בהגדה ע"פ המקורות שלה בחז"ל אז מצורף נוסח ההגדה (בנוסח הרמב"ם) עם מקורות שקיבצתי בס"ד.

סליחה על העיצוב והבלבול בהערות ומן הסתם גם על טעויות כתיב פה ושם (הייתי עייף הלילה... חצי חיוך).

 

 

נ"ב

אשמח להערות והארות וכן למקורות חז"ליים נוספים (אם כי היו כמה שהשמטתי, בעיקר אלו שלא היו בהם חידושים מיוחדים).

 

 

20160421081902.docx

תגלית חדשה בתחומי הגופנפששפתותנו שבח

גילתי את שיטת פאולה.

מעולם לא חשבתי על ההקשרים שהיא קשרה.
 

ניסתי ונוכחתי לדעת שהיא צודקת.
 

טענתה הבסיסית היא שכל השריריים הטבעתיים בגןף קשורים ויונקים זה מזה.

והכל בשיטת הכיווץ והשחרור שטבע הבורא יתברך, זה פלא.

הכל פה פועל בשיטה כזאת של שחרור ותפיסה נשימה שאיפה צמצום הרחבה.
 

סגירת פתיחת עין.
 

עיכול מתכווץ מתרחב.

הכל מפמפם לו חיים.

אז כל מיש סבל/ סובל /יסבול.

מבעיות ביציבה, בעיכול טוב, אסתמה ועוד מוזמן לקרוא על השיטה ולהתייעץ עם רופאו.

ולסול מסילות אל בריאות איתנה.

כט"ס.
 

כאן אני יכולה להסכים איתךאורה2xאחרונה
בלב שלם!
בניגוד ל השתכנעתי - חכם הרזים

מישהו מבין בהצהרת ביטוח לאומי?~א.ל
אני מעוניינת להעסיק נערה שתסייע לי בנקיון. בת 22
השאלה היא איך אני מבטחת אותה ואותי?
והאם מעתה והלאה אצטרך לשלם לה בקביעות דמי ביטוח לאומי?
האם היא תוכר כבעלת עסק ותצטרך לשלם מיסים?
את רוצה להוציא לה תלוש או שהיא תפתח עוסק פטור?משה

2 האפשרויות חוקיות ולגיטימיות, לכל אחת הייתרונות והחסרונות שלה.

 

אני לא מבין בזה מספיק, שווה לחשוב קצת כדי שהיא (ואת למעשה) תשלם כמה שפחות מס.

יש לה עבודה נוספת? סטודנטית?

מה היתרונות והחסרונות של כל אחת מהאופציות?~א.ל
ממה שידוע לי אין, אכן סטודנטית.
בקצרצרה, ובהסתייגות שאני מכיר את הנושא רק באופן שטחימשה

שכירה - הכאב ראש עלייך, אני חושב שהיא יכולה להשתמש בעבודה אצלך כדי להיפטר מביטוח לאומי כמובטלת/סטודנטית.

עצמאית - הכאב ראש עליה, אבל היא יכולה להכיר בהוצאות וכו' מהצד שלה בכל מיני שיטות יצירתיות, ואם היא עובדת מעט שעות היא יכולה להגדיר את עצמה "לא עוסקת" ולחסוך לא מעט כסף ביטוח לאומי.

יש פנקס מיוחד לתשלום בט''ל עבור העסקה במשק בית.שמן פשתןאחרונה

את פשוט משלמת עבורה כל 3 חודשים כמה שקלים, וכך אתן מכוסות.

למידע מפורט יותר הסתכלי באתר ו/או התקשרי לבט''ל.

מי הווווולך לחברווווון? מה שאני חושבת

אני מתרגשששת השנה חיבוק

איזה כייף זה לשלב תפילות בלח

והופעות נדירות של הזמרים שאני כ"כ אוהבת! מיקרופון תופים

רק איפה יניב...??

יניב ווי לוב יאו צוחק

וואו נסעתי כל שנה מגיל 14 עד 19אושר תמידי
עבר לי
אז זהו שאני גיליתי את זה רק לאחרונה מה שאני חושבת


חח חסך ילדות רציניאושר תמידי
אוי. צפוף ברמות הזויות.הולם במיוחד
נכון אבל לא תמיד!מה שאני חושבת


בחוה''מ..? כן תמידהולם במיוחד
פסח שעבר לא היה כזה גרוע.. אבל סוכות כן היה מזעזע חחמה שאני חושבת


אני מקווה בעזרת ה' השנה להגיע, כן.ותן טל

והלוואי שאצליח לשלב בזה גם את ברכת כהנים בכותל בשני בבוקר. אף פעם עוד לא הייתי בברכת הכהנים בכותל...

 

בשביל זה אני צריך להקדים ולהגיע ביום ראשון לסבאסבתא, ולקום מוקדם בבוקר כדי להגיע לתפילה (גרים ליד ירושלים לא בתוך). 

שימי לבאריק מהדרום
פורום צעירים מעל עשרים.
טוב אז אל תסביר את עצמך... חח ?מה שאני חושבת


הייי ....הדסי שושה
נראלי אני מגיעה בעזרת ה'...שאזכה!!!
@@מה שאני חושבת אשמח לפגוש אותך...;)
אולי טנינפש חיה.אחרונה
ניגוני מיימונה .... מה יש פה להציע?נפש חיה.


וואלק עוד לא התחיל פסח את כבר מכינה את המופלטות? משיח בן דוד


בלי מופלטות... פרץ מרוקאיות תקף אותי פתאוםנפש חיה.


אבל באמת אני רוצה ניגונים כאלו שמחים...נפש חיה.


מה יותר משמח ממני אה?משיח בן דוד


נו נו רק תגיע כבר משיח! עם אליהו הנביא ובית המקדש כבר!נפש חיה.


אנא ה' שלחני !!!!!!!! משיח בן דוד

 

 

תראה לי!נפש חיה.


תכתבי מחרוזת מרוקאית לחינהיטבתה
והכל יהיה בסדר
רק תנמיחי קצת שלא תעירי את השכנים
רוצה סוד?משיח בן דוד


ראיתי אותך היוםמשיח בן דוד

 

 

באמת??יטבתה
ככה בלי להגיד שלום??
(עכשיו הוא יעלה תמונה של שוקו יטבתה )כמעין הנובע
כן הא.. יטבתה
מה אתה מתלהב משיח?
מלא ניקים רואים אותי מידי בוקר או כשעושים קניות באגף של מוצרי החלב
לא בדיוקנפשי תערוג
אבל רוב השירים דומים
איזה כיף!! את לא מבינה כמה אני נהניתנפש חיה.

@יטבתה

תודה!

איזה כיף לשמוע יטבתה
ויש את הבבא סאלי שיש לו שירים [פיוטים] גם יפים. ב"ה נפש חיה.


נכוןיטבתה
אעופה אשכונה |שר|

אני מדמיינת אותך רוקדת עם המגב ומסובבת את הסמרטוט בהתלהבות מעל הראש
אני בשלב של האורז כבר! אחרי הנקיון! נפש חיה.אחרונה

ויש לו גם את "יודו לך רעיוני" שהוא גם מאד מאד יפה.


ברוך ה'.
 

@@יטבתה

הצחקתיני



אשמח בך אל עולם

 

אהלן וסהלן.. שיר מתאים בוללבב
אני שמעתי אותו כל הניקיון כמעט נפש חיה.


לבעלי הנסיוןטוביה2
עצות בהכשרת המטבח יתקבלו בשמחה
איזה חלק שלו? והלכתי או טיפים מנסיון?הולם במיוחד
עצה- ממש לא צריך להחליף את כל הארונות. אפשר לפנות ארון אחד / שני מדפים, ואת כל השאר רק לסגור. פחות כאב ראש גם בהחלפה חזרה..
ובניגוד להפחדות שהתהלכו פה, להכשיר תנור זה די שטויות.
כשעוטפים* ברדיד עבה של אלומיניום (נייר כסף): א. להשתמש במגבתנפש חיה.
ב. למיגון- לצפות במסקינטייפ שקוף את השוליים כמו למינציה וככה זה מגן לגמרי מחתכים ופציעות עתידיות.
גם ב"מיגון" כדאי להשתמש במגבת כשפורסים את הרדיד.
*את השיש הכוונה.
להגיע לפסח בשמחה ולא בעצביםנפשי תערוגאחרונה
באיזה שלב אתם?? מה שאני חושבת

אחרי המקרר והתנור או לפני?

אני אחרייייייי וכולי מים!! ישתבח שמו כן

וווהוו תופיםמרחף

אצל השכנים .....נפש חיה.
העיוות הטבעוני בדעת הרמבם.די"מ
אז זאת התקופה בשנה בה הטבעונים תוקפים אותנו פעילי הר הבית על תמיכתנו בהקרבת קרבנות ובכך ששומו שמיים, אנחנו לא מוכנים להסתפק רק בלשפה ולחוץ "ומאכל מן הזבחים ומן הפסחים" אלא אנחנו ממש פועלים לכך באופן מעשי.

בעקבות הרצאה (מלאת סילופים ודמגוגיות) של אסא קיסר הם מביאים את הטענה שעל פי הרמב"ם הקרבנות בטלים.

כשירות לציבור הבאתי כמה ציטוטים מספרו של "הנשר הגדול" רבי משה בן מימון בו הוא מורה הלכה למעשה לדורות (להבדיל מהטור שהתעסק רק בהלכות שהיו רלוונטיות לזמנו) בנושא הקרבנות.

שנזכה לאכול מן הזבחים והפסחים עוד השנה.

***

"מִצְוַת עֲשֵׂה לַעֲשׂוֹת בַּיִת לַיי, מוּכָן לִהְיוֹת מַקְרִיבִין בּוֹ הַקָּרְבָּנוֹת..."
(הלכות בית הבחירה פרק א הלכה א)

"וְכָל הַקָּרְבָּנוֹת כֻּלָּן מִכְּלַל הַחֻקִּים הֵן. לְפִיכָךְ אָמְרוּ חֲכָמִים שֶׁאַף עַל עֲבוֹדַת הַקָּרְבָּנוֹת הָעוֹלָם עוֹמֵד, שֶׁבַּעֲשִׂיַּת הַחֻקִּים וְהַמִּשְׁפָּטִים זוֹכִין הַיְּשָׁרִים לְחַיֵּי הָעוֹלָם הַבָּא. וְהִקְדִּימָה תּוֹרָה צִוּוּיָהּ עַל הַחֻקִּים, שֶׁנֶּאֱמַר: "וּשְׁמַרְתֶּם אֶת חֻקֹּתַי וְאֶת מִשְׁפָּטַי אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה אֹתָם הָאָדָם וָחַי בָּהֶם" (ויקרא יח,ה)."
(הלכות מעילה פרק ח הלכה ח)

"הַמֶּלֶךְ הַמָּשִׁיחַ עָתִיד לַעֲמֹד וּלְהַחֲזִיר מַלְכוּת בֵּית דָּוִד לְיָשְׁנָהּ, הַמֶּמְשָׁלָה הָרִאשׁוֹנָה, וּבוֹנֶה מִקְדָּשׁ, וּמְקַבֵּץ נִדְחֵי יִשְׂרָאֵל, וְחוֹזְרִין כָּל הַמִּשְׁפָּטִים בְּיָמָיו כְּשֶׁהָיוּ מִקֹּדֶם: מַקְרִיבִין קָרְבָּנוֹת וְעוֹשִׂין שְׁמִטִּין וְיוֹבְלוֹת כְּכָל מִצְוָתָן הָאֲמוּרָה בַּתּוֹרָה."
(הלכות מלכים ומלחמות פרק יא הלכה א)

"וְעִקַּר הַדְּבָרִים כָּכָה הֵן: שֶׁהַתּוֹרָה הַזֹּאת - אֵין חֻקֶּיהָ וּמִשְׁפָּטֶיהָ מִשְׁתַּנִּים לְעוֹלָם וּלְעוֹלְמֵי עוֹלָמִים, וְאֵין מוֹסִיפִין עֲלֵיהֶן וְלֹא גּוֹרְעִין מֵהֶן. וְכָל הַמּוֹסִיף אוֹ גָּרַע, אוֹ שֶׁגִּלָּה פָּנִים בַּתּוֹרָה וְהוֹצִיא הַדְּבָרִים שֶׁלַּמִּצְווֹת מִפְּשׁוּטָן - הֲרֵי זֶה בְּוַדַּאי רָשָׁע וְאֶפִּיקוֹרוֹס."
(הלכות מלכים ומלחמות פרק יא הלכה ג)
סיוגימ''ל

 

לא שמעתי את ההרצאה שהזכרת ואני לא מכיר את השיטה הזאת בדעת הרמב"ם דווקא אז אתייחס לדבריך:

 

אתה בוודאי צודק שכשייבנה בית המקדש, במהרה ייבנה, תחזור בע"ה עבודת הקרבנות תמידין כסידרן ומוספים כהלכתם. התורה לא תשתנה ואפילו לא מצווה אחת ממצוותיה, ומצוות הקרבנות בכלל.

 

אבל אי אפשר לדבר על דעת הרמב"ם ביחס לעבודת הקרבנות בלי להזכיר את דבריו הארוכים והמפורשים במורה נבוכים חלק שלישי פרק לב. הרמב"ם חוזר ומדגיש שם שהסיבה לציוויים בעניין הקרבנות היא אך ורק הרחקה מהקרבת קרבנות לעבודה זרה. הוא מדגיש שבניגוד למצוות אחרות אין בעבודת הקרבנות שום עניין עצמי ואין בה תיקון המידות ובטח שלא ריצוי או עשיית טובה לקב"ה כפשט הפסוקים "לרצון להם", "ירצה", "אשה ריח נחוח לה'" וכו' (כחלק משיטתו הכללית שהמצוות שלנו אינם משפיעות על הקב"ה בכלום), אלא אך ורק הרחקה מהעבודה זרה שהייתה נוהגת בזמן ההוא.

 

לכן מובן למה יש כאלו שייקחו את דבריו צעד אחד קדימה ויאמרו שאם בטל הטעם של המצווה אין סיבה לקיים אותה - כמובן שזו לא דעתו. ולמען האמת, אם בתר טעמא אזלינן - יש אמת בדבריהם, גם אם לא הלכה למעשה כי למעשה התורה ניתנה ע"מ שלא תשתנה.

 

נ"ב

למיטב ידיעתי הסוברים שעבודת הקרבנות תבוטל לעתיד לבוא תולים עצמם בדעת הרב קוק במאמר "חזון הצמחונות והשלום", שגם הוא עצמו מדגיש שם שהיא לא תבוטל למעט משפט עמום אחד שמשתמע לשני פנים.

 

אני חושב שאתה לא מדייק לגמרי ברמב"םנפתלי הדג
ובכלל שזה נושא שחביב עליי אני ארחיב קצת ברשותך.

הרמב"ם מחלק שם בין שני סוגי מצוות ואמונות - מצוות ואמונות אמיתיות אל מול מצוות ואמונות שהוא מגדיר כהכרחיות. מה הכוונה הכרחיות? הרמב"ם מסביר שבדומה לצב שנברא כך שחלקו הפנימי והפגיע מוגן ע"י שריון קשה, כך הקב"ה יצר את הדת משתי שכבות - אמונות שהן יסודיות יותר והן מטרת האמונה - דברים כמו אחדות האל, אינסופיות וכו'. האדם הוא מוגבל באופן יסודי (אימננטי) ותמידי, לכן באופן יסודי הוא חייב את האמונות המוכרחות שתבאנה לצד האמונות האמיתיות. כדוגמא לזה מביא הרמב"ם את הקרבנות באמת, שעם ישראל לא היה יכול לראות מערכת דתית בלעדיהן אז, אבל גם את התפילות - שבלעדיהן גם אנחנו לא מסוגלים לראות מערכת דתית. לפי הרמב"ם, אלו גם אלו ניתנו לנו כדי שנוכל להגיע ולנסתדר עם האמונות האמיתיות, ולא כמטרה בפני עצמן.
הרמב"ם כלל לא מדבר על ביטול מצוות ואמונות כאלה, הוא מסתכל על הדברים מנקודה פסימית - האדם פחות או יותר הוא כזה, ואלו הם צרכיו.

לעומתו, הרב קוק בשמונה קבצים במספר מקומות עושה מעניין הזה מטעמים. כחלק מאידיאל ההתפתחות שלו, הרב קוק מסביר שלפעמים אמונה מוכרחת נעשית מיותרת ואפילו מזיקה - כי האדם כבר הגיע לרמה גבוה ממנה. במצב כזה באמת ראוי לזנוח את האמונה המוכרחת לטובת האמונה האמיתית בלבד, שהיא גבוהה יותר. הרב קוק מציג שם את הדילמה של האדם העומד מול מצוות שהוא מרגיש שמעכבות את הדת - אך ביטולן לא עולה על דעתי. הוא מסביר שביטול כזה יכול להיות טוב וחשוב, אך חייב להעשות בזהירות רבה - כך שאנשים שעוד זקוקים לאותן המצוות המוכרחות לא יוותרו עליהן גם הם וימצאו פוגעים באמונה עצמה.

לא למדתי את חזון הצמחונות והשלום, אבל מאוד ברור מפה איך הרב קוק יאפר ואפילו יתמוך באידאל של ביטול הקרבנות בשלב כלשהו.

(לי יש מהלך משלי שלוקח את הנושא אפילו הלאה, אבל אחסוך מכם )
לא כתבת במה לא דייקתי, להיפך - חזרת על דבריי...ימ''ל
הדגשתי כמה פעמים שהרמב"ם לא כתב ולא סבר שהקרבנות יבוטלו לעתיד לבוא.
כן כתבתי שהוא סובר שהטעם לציוויים הוא לא טעם עצמי אלא מניעתי - אתה חולק עם ההסבר הזה?
(ההשוואה שלך בין קרבנות לתפילה תמוהה ביותר - עניינם, לפחות ע"פ הרמבם, שונה בתכלית).
לא כתבתי, אלא דייקתי נפתלי הדג
הנקודה החשובה בדברי שהרגשתי שלא הדגשת מספיק בדבריך היא העובדה שהאמירה של הרמב"ם היא מערכתית ולא נקודתית בנוגע לקרבנות. כך דבריו יותר ברורים בהקשרם.

(הדבר הזה באמת תמוה במבט ראשון, בייחוד בהתחשב בשיטתו של הרמב"ם בכל מה שקשור לכוונה וכו'. הבעיה הגדולה היא שהרמב"ם עצמו אומר את זה...
ההסבר להבנתי הוא בדיוק זה - כל פנייה אל האל היא בדיעבדית. לא במובן של לא טובה או שהיה אפשר בלעדיה, אלא שהיא בהכרח מתייחסת אל האל כנתפש ונגיש באופן ישיר. הצורך הזה הוא צורך אנושי בסיסי, ולכן הקב"ה נתן לנו את התפילה, כדי שתהיה אפשרות לעבוד אותו מערכתית, בשביל האמונות האמיתיות וכו'.
מרגע שניתנה תפילה ונצרך הפתרון הזה (שהוא שונה מהותית מקרבנות, ממלא צורך אחר), יש דרך לעשות אותו.

עוד אפשרות היא להגיד שהרמב"ם שינה את דעתו, אבל זה פתרון שאני מעדיף שלא להשתמש בו באופן עקרוני.)
סליחה על ההתערבות הבוטה,עוד סתם אחד

אבל לא הרמב"ם בעצמו עושה את ההשוואה הזאת? אין לי כוח לבדוק את המקור, אבל למיטב זכרוני במורה-נבוכים בפיסקה שדיברת עליה הוא גם מסביר משהו על כך שלא ניתן היה לבטל את הקרבנות כשיצאו ממצרים כי זה היה חלק כ"כ אינטגרלי מעבודת א-להים (באשר הוא), ולכן זה לא היה אפשרי - כמו שיגידו לנו היום להפסיק להתפלל. 

הרמב"ם לא עושה השוואה בין תפילה לקורבנותימ''לאחרונה

 

הוא מקביל את הרגש שהיה נוצר מביטול הקורבנות ביחס לדורם לזה שהיה נוצר מביטול התפילה ביחס לדורנו* בתור משל בלבד. מבחינה מהותם ותכליתם עבודת הקרבנות ועבודת התפילה שונות בתכלית: עבודת הקרבנות היא מטעמי הרחקה בלבד ועבודת התפילה היא "עבודה שבלב" כמו שהרמב"ם כותב במספר מקומות (ובאותו החלק במו"נ בפרקים מ"ד ונ"א הרבמב"ם מסביר את עניין התפילה ע"ש).

 

 

*וזו לשונו שם: "והיה דומה אז כאלו יבא נביא בזמננו זה שיקרא לעבודת השם ויאמר השם צוה אתכם שלא תתפללו אליו ולא תצומו ולא תבקשו תשועתו בעת צרה, אבל תהיה עבודתכם מחשבה מבלתי מעשה, ומפני זה השאיר השם מיני העבודות ההם והעתיקם מהיותם לנבראים ולעניינים דמיוניים שאין אמתות להם לשמו ית'".

 

 

 

נ"ב

להתערבויות שלך אנחנו שמחים תמיד חיוך

 

אתה משמיט מגישת הרב קוק את אחד היסודות המרכזיים שלה..אדם כל שהוא

ובכך מציג אותה בצורה מאוד משבשת.

ובנימה מסתורית זו, אסיים כרגע.

[אולי אכתוב בהמשך קצת יותר, כרגע אין לי מספיק כח וישוב דעת לכתוב על נושא עמוק זה].

אממ. טוב לדעת נפתלי הדג
אז אשתדל להסביר בקצרה..אדם כל שהוא

זה לא שקבלנו תורה שמתאימה לזמן נתינתה, העולם התפתח, חלקים ממנה נשארו רלוונטיים וחלקים אחרים לא.
אלא קורא הדורות מראש נתן תורה נצחית שתתאים לכל דור. העולם התפתח, [ולתורה תפקיד מהותי בהתפתחות הזו], ולכן יש דברים בתורה שצריכים להיות מובנים באופן אחר, והקב"ה מגלגל אותנו להבין אותם כך. 
אבל זה לא שהתורה פחות רלוונטית עם התקדמות, יתירה מזו, יש טעמי מצוות ששייכים דווקא לעתיד, ולהובלת העולם אליו.
לגבי הקיום המעשי של המצוות - במצב הנוכחי, אין לנו את הסמכות והיכולת, להגיע להבנות אחרות בדיני התורה, ממה שקבלנו מחז"ל.
אבל במצב המתוקן, אם יש הלכות שצריכות להיות מיושמות באופן אחר, הסנהדרין שיושבת בלשכת הגזית, ודורשת את הפסוקים, תגיע למסקנה שזו ההבנה הנכונה, ולכך מראש כיוון הקב"ה כשנתן את התורה.

כמעט מסכים נפתלי הדג

א. מסכים מאוד עם תחילת דבריך, הרב קוק באמת אומר כך - דוגמא מאוד טובה לכך היא דבריו של הרב קוק בעין אי"ה על שבת ס"ז (בהקשר לכמעט-גניזת ספר יחזקאל):

 

ישראל הם על מכונם וב"ד הגדול יושב ב"מקום אשר יבחר ד'" , אז אין צריך לשום חתימה והמשכה לאיזה הוראה קבועה מדורות שעברו כ"א בדברים שהם קבלות ברורות הלכה למשה מסיני, אבל כל הוראות מסופקות צריכות הן להחתך ע"פ ב"ד הגדול. ולפעמים הי' ב"ד אחד דורש בתורה ומעלה ע"פ דרשותיו הוראות חדשות, והי' כל זה דברי תורה, שכך הונח בעצם התורה ע"פ החכמה העליונה שתהי' נדרשת ע"פ דרכי תורה בצירוף השפעת השכל והסכמת הב"ד שבימים ההם. והנה הנבואה אע"פ שאין בכחה לחתך דינים בפועל, אבל הצפיה מסורה לה. א"כ לפעמים יראה הנביא מה שיהי' באחרית הימים, שעתיד בית הדין הגדול לדרש בתורה איזה הוראות מחודשות, שלפי הדרכים המוסכמים בידנו הם נראים כסותרים דברי תורה, אבל הדברים יתגלו מעומקה של תורה בשעתם.

 

ב. לסוף דבריך אאלץ לא להסכים, על פי דבריו של הרב קוק עצמם. אכן, צריך לעיין מה ההבדל בין השינוי המערכתי אותו הציג הרב קוק בפסקא שהבאתי להלן לגבי הסוג השני של השינויים, עליהם הוא כותב בפירוש שהם שונים אצל בני אדם - ולכן לא כפופים להנהגה כללית:

 

קובץ א, קנה: כל האמונות הנן נחלקות לשתי המערכות שכבר העיר עליהם הרמב"ם (ג,כח - ) לאמונות אמיתיות ואמונות מוכרחות. האמונות האמיתיות הנן היסוד המקיים את כללות האמונה, והמוכרחות הנן כמו קליפה ושומר לפרי. לפי הערך של כל עם וכל קיבוץ המתאחד תחת דגלה של איזה אמונה, כפי המדה שהאמונה היסודית היא יותר נשגבה נצחית ואמיתית, כפי זה הערך עצמו, יהיו גם הדברים הנלוים אליה יותר צחים חזקים ברורים ומושכלים, מתאימים לדרישות המוסר היותר טהורות, ולאור המדע היותר בהיר. לפעמים יבא זמן, שיגלה כח הכרחי לסלק איזה דבר מהאמונות המוכרחות מתוך חוג האמונה, מפני שכבר הגיע מצב הקיבוץ ההוא למדה זו, שאיננו צריך עוד להיות נסעד בצד ההכרחי ההוא של ציור אמונה זו. אז תוחל איזה מין תסיסה, מצד אחד נראה הדבר כפרצה ביסוד האמונה, ומצד השני כהארה והזרחת אור על האופק האמוני, והוספת כח ליסודה. ובאמת שני הצדדים הנם דברי אמת. לא כל האנשים ולא כל הסיעות יבוכרו בפעם אחד ובתקופה אחת, ויזדמן הדבר, שחלק אחד כבר בא עד אותה המדה בפתוח הכרתו ותרבותו, עד שאיננו צריך עוד לאותו ההכרח של איזה צד מן האמונה המוכרחת, וכיון שכן, הרי הענין ההוא דבר יתר אצלו, שהוא מעכב על מהלך רוחו וקדושת נשמתו ותעופתה. אבל באותו החוג שלא בא עדיין למדה זו, וההכרח הוא עומד לו בעינו, סילוק ענין מוכרח זה היא קציצה בנטיעות והריסת האמונה.

 

 

לגבי ב-אדם כל שהוא

יש דברים מחייבים, שבהם לא שייך שינוי, עד שתקום הסמכות שתוכל לשנות אותם.

האמונות המוכרחות שהרב קוק מדבר עליהן הם השקפות, שאין סמכות מחייבת שמחייבת אותנו להאמין בהם, אבל מה שמחייב את ההשקפה הזו זה ההכרח שמחבר אותה לאמונה האמיתית, ועבור החלק מהציבור שלא זקוק להן, הן דבר יתר.

[על קיום מעשי של מצוות, הראי"ה לא דיבר כלל בפיסקה הזו].

אני לא כ"כ מבין מאיפה אתה רואה את זהנפתלי הדג

האמונות המוכרחות הן מה שהרמב"ם אמר שהן - מצוות מעשיות. אם הרב קוק אמר משהו אחר, עליך חובת ההוכחה, וזה מאוד תמוה - למה שהוא ישתמש במונח שאותו הרמב"ם לקח לכיוונים מעשיים (ולקשר בין אמונה למעשה) למשהו  מעקר את הדבר הזה מכל התוכן שהרמב"ם כיוון אליו?

המצוות המעשיות הם לא האמונות, חלק מהמצוות המעשיותאדם כל שהוא
עבר עריכה על ידי אדם כל שהוא בתאריך י"ג בניסן תשע"ו 00:15

מטרתן להנחיל אמונות, אמיתיות ומוכרחות.

זו משמעות הדברים שם ברמב"ם, וזה מתאים למשמעות המילולית של המושג אמונות [או דעות, כפי שהוא בתרגום הרב קאפח], וכך משתמש בו הרב קוק.

 

כדאי לך לראות גם את אגרת צ' באגרות ראי"ה (אות ו), זה המקור העיקרי עליו הסתמכתי במה שכתבתי קודם לגבי שיטת הרב קוק, ושם הרב קוק גם מדגיש את הצורך בסנהדרין [ודברים נוספים שהם חלק מהמצב המתוקן] בשביל ההבנות המחודשות בתורה.

 

יש להעיר שיש לרמב"ם טעמי מצוות נוספים, של מניעת...אדם כל שהוא

עבודה זרה, [בעיקר על לאווים, עד כמה שאני זוכר].

אם מגיעים מהרמב"ם לביטול קרבנות, הוא היה צריך לבטל גם את איסור שעטנז בזמנו.

נכן, והיו כאלה שאכן עשו זאת (ע"ע תנועת ההשכלה)ימ''ל
אבל האם הרמב"ם יסכים עם זה?די"מ
ברור שלאימ''ל

 

אבל לא בחינם הם תלו עצמם בדעת הרמב"ם, דבריו עומדים בבסיס ההיגיון של שיטתם ואפילו היו מתיישבים איתה יפה אם לא היה נאמר "לא תוסיף עליו ולא תגרע ממנו".

לכן היו הרבה שיצאו כנגד שיטת הרמב"ם בעניינים האלו, טענה שטותית ולא עניינית בהחלט כי נאמר "ישרים דרכי ה' צדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם" ולא בגלל הפושעים נבטל את דברי ה'.

 

תסתכל בציטוט ממעילה.די"מ
קראת את המקור במו"נ שהפנתי אותך אליו?נפתלי הדג
אני לא חושב שהוא אומר לבטל את הקרבנות, אבל הוא בבירור המקור הכי חשוב בדיון הזה.

(עכשיו אני רואה שימ"ל מפנה אל המקור הזה)
במקור הזה לא כותב שזה יתבטל.די"מ
מי שקורא את הקטע הזה במנותק מכל שיטת הרמבם והשקפתו על נצחיות התורה עלול להגיע למסקנה המוטיעת הזאת.
וזה בדיוק מה שכל כך מעצבן אותי באסא קיסר.
וברב קוק...נפתלי הדג


הרב קוק לא אומר מה שאסא קיסר אומרדי"מ
אפשר להרגיע אותם שלעתיד לבוא יאכלו פחות עופותמושיקו

יותר בקר וכבשים

בעקרון זה הרבה יותר גרוע נפתלי הדג
לצמחוניים יהיה את המעשרות מושיקו

אם הפירות יהיו ענקיים תחשוב כמה יהיה לאכול חוץ מהקרבנות...

כשאני אוכל פרה אני מציל עשרות תרנגולות.די"מ
או עשרות צמחיםמושיקו


עמותת 'חס על החסה'הולם במיוחד
זקוקה לידיים נוספות*!






(*ע''מ להאכיל בהן את החסות, במסגרת אפליה מתקנת)
בוקר טובצריך עיון
מזל שיש נסיעות, ככה אפשר להשלים שעות שינה
בוקר טוב!ימ''ל

 

נסיעות לא תלויות במזל,

עושים אותן או מבחירה או מאילוץ.

 

 

בוקר טוב!!יטבתה
הצילו ירדתי במשקל ואני מרגישה מזעזע...
איך מעוררים את התיאבון בחזרה?
בוקר אור ויום מקסיםשלום ואהבה


איזה כיף לי!צריך עיון
כבר פחדתי שכולם למדו לשרשר...

אני רק רוצה לצייןנפתלי הדג

שלסרטון הזה יש 2378 צפיות. נראה שלא יחדל אביון מקרב הארץ

נותר לנו רק לתהות כמה מהן בזכותך

בוקר טוב שיהיה לכם יום נפלא adar
בוקר טוב צה"לה-מיוחד
אני בא למילואים
באנו למילואיםנפש חיה.
הולם במיוחד
אמא שלי מזמזמת את השיר הזה כבר חודש מסיבה לא ברורה כלשהי. כבר חשבתי שהיא המציאה אותו..
(ואחותי הקטנה מתהלכת בבית ומזמזת גם, ואז תוהה בקול: ''אמא, מה זה ווזווזי?'')
זה עוד מששת הימים..ד.


עוד מששת ימי הבריאה,ימ''ל

או אולי משמונת ימי המילואים? |תוהה|
😁
מחודש ימי המילואים...ד.

שלפני מלחמת ששת הימים.. [היה לאנשים הרבה זמן אז לחכות - כנראה זה אחד הפירות..]

לא.. זה אמיתי השירנפש חיה.
יש לו מילים חביבות
כדאי לחפש
חא כותבת פה
כי בפורום הזה
זה פחות מתאים
צריך לראןת את המילים


ו ווזווזי זה אשכנזי
אני יודעת, אני יודעתהולם במיוחד
לא באמת ייחסתי כישורי חריזה כ''כ מדהימים לאמא שלי..!
(וכששמעתי את אחותי מפזמת אז תכף עמדתי תכף בדקתי מה המילים שלו..)
ריבוזוםאחרונה


חיילים לברוחטוביה2
בלי קשר להמיוחד כמובן

אה ובוקר טוב
בוקר טוב dora
בוקר טוב עולם!רציני
שהשם ייתן כח. אאאמןנפש חיה.
קטניות, מהגמרא ועד לאחרוניםאריק מהדרום

מה מותר? מה אסור? למה? כמה?

לזיכוי הרבים.

http://olamot.net/sites/default/files/pdf/330.pdf

תודהאלעד

מעולם לא שמעתי שהחיי אדם נמנע מלאכול תפו"א

|מזועזע|

 

מה הם אכלו בפסח? רק ביצים???

אממצריך עיון
אולי הוא עשה פליאו?
סביר להניח שאכל הרבה מאוד מצות.אריק מהדרום
ברוח השרשור על הכשלים הלוגיים:ימ''ל

 

אם תפוחי אדמה אסורים כי עושים מהם קמח הדומה לקמח חיטה,

איך מותר לאכול מצות העשויות מקמח חיטה עצמו??

 

<צ>

 

 

אגב -

איפה כתוב בחיי אדם שלא אוכלים תפוחי אדמה בפסח? לא מצאתי...

כן שמעתי על מנהג לא להשתמש בקמח תפוחי אדמה.

נכון על המנהג דל לא להשתמש בקמח תםו"א ו הוא אכן קייםנפש חיה.
שמעתי על כאלה שמכינים בבית קמח תפו"איעל מהדרום
גם אני. שמכינים בביתנפש חיה.
מזל שזה לא מנהגינו...יש מספיק עבודה גם בלי זהיעל מהדרום
נכון.....נפש חיה.
כתוב שיש סיכוי שהיו אוסרים אם היו בתקופתומושיקו

אגב בטנים זה גם בלא בדיוק קטניות לפי המובא שם..

 

 

בפסקי תשובות שבקישור שאריק הביא..אדם כל שהוא

מצויין לנשמת אדם הלכות פסח שאלה כ.

לא נראה לי שהייתי רציניצריך עיון
^^ חיי אדם הקדמוןימ''ל


חזק!!אלעד


הוא פתח בכל כך הרבה שאלות יפותלשם שבו ואחלמה

ולא כתב מה התשובות, 

אבל לפחות הביא מקורות. 

הדפסתי לעצמי, תודה

הוא נותן כיוונים מאוד יפיםמושיקו

למשל יש חלוקה בין

שום צנון

תפוחי אדמה

בוטנים

קטניות אחרות

וכו

 

למשל חב"ד לא אוכלים צנון ואלכהול כשר לפסח מטעם כמוס

כי מצד הדין אין בעיה

 

וכך כל קהילה והנהגותיה 

אבל כולם בשורה התחתונה מתבססים בין השאר על המקורות האלו

רגע רגעימ''ל

חב"ד לא שוטים אלכוהול בפסח??? הייתכן??
עם כל החומרות נותנים להם פטור ממבצע תפילין וממשקהמושיקו

לא שותים אלכוהול בפסח?אריק מהדרום
וארבע כוסות עושים על מיץ כמו ילדים?
על יין עם אלכהול טבעי שלומושיקו

ללא תוספת אלכהול חיצוני (יש הרבה יינות כאלו..)

 

 

הו ברוך ה'אריק מהדרום
יין עם אלכוהול מוסף לא ראוי להקרא יין, פיחס.
יין מזוקק?טוביה2
ערק ענבים בלעז?
אפשר לעשות אלכהול מתפו"א או מסוכרמושיקו


אפשר לעשות אלכוהול כמעט מכל דברטוביה2
כולל יין לכן שאלי על ערק ענבים
יין מתסיסה רגילהמושיקואחרונה

יש חברות שעוצרות את התסיסה ומוסיפים אלכהול בנפרד.

 

זו הרשימה שלמעלה

ייןטוביה2
בעצם זה לא נחשב
"אם זה לא יי"ש זה יין פרש" ימ''ל


תראו דבר יפה חיזוק יומינפש חיה.


כְּשֶׁמַּתְחִיל הָאָדָם לְרַחֵם עַל עַצְמוֹ,

וּמַרְגִּישׁ עֲנִיּוּתוֹ וְדָחֳקוֹ בְּמַעֲשִֹים טוֹבִים,

וְטוֹעֵן עִם הַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ

וּמִתְקוֹטֵט עִמּוֹ

וּמִתְרָעֵם עָלָיו יִתְבָּרַךְ עַל שֶׁאֵינוֹ מְקָרְבוֹ אֵלָיו,

וְשׁוֹפֵךְ שִֹיחוֹ וְלִבּוֹ לְפָנָיו

עַד שֶׁנִּתְעוֹרֵר בִּבְכִיָּה וְכוּ' - כַּמָּה וְכַמָּה יְקָרָה תְּפִלָּה זוֹ בְּעֵינֵי הַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ,

 

וְהִיא יְקָרָה מִכָּל הַתְּפִלּוֹת שֶׁבָּעוֹלָם. 
(ליקוטי הלכות, תפילין ה', אות מ"ג)

פרחפרחפרח

רק רבי נחמןפלצור
יכול לומר דברים כאלו...






(שלא לומר מסוגל...)
נכון. והחתימה שלך מוציאה חיוכים כל פעם נפש חיה.
^^^^נפתלי הדג

תודה לה' שנתן לנו אותו!

כמו עוד רבים וטוביםנפש חיה.
וואוו עד כדי כך אה?נפש חיה.
ונלאיתי כלכל ולא אוכל





נפתלי הדג

לא חשבתי על זה בקטע הזה.

אבל נו, אני נאלץ לקבל את האמת ממי שאמרה

קטע. צספר את זה ב "שרשור סיפורי השגחה.." חחחחנפש חיה.
ותראה ישועןת

צ'מעי,נפתלי הדג

אני בסה"כ שואב השראה מדברים שרבי נחמן אמר על עצמו

וואי וואי איזה צימוק.... אפשר להכין ממנו תירוש לחג?נפש חיה.אחרונה
מצאתי חיפושית!!נפש חיה.
תמסרי לה ד"ש וחיבוק מבקש אמונה


אבל איפשר! היא נחה עכשיו... נמסור לה...נפש חיה.
תדפקי על הראש של זה שלידך ותגידי את הצבע שלהצריך עיון
היא כבר ברחה .....נפש חיה.
(אני יודע שהתכוונת לחרקצריך עיון
אבל אני דיברתי על הרכב..)
ביבמה צהובה!מישי' מאפושו'


אח! לא על הראש! מוטיבציה
למה לא?צריך עיון
אם אמא לא באזור זה לא בעיה...
יווו אני מצאתי אתמול!הולם במיוחד
אבל הרוח העיפה לי אותה.

נ''ב
מחקירת החיפושה שלי עלה, שבכלל לא כל השחור זה הראש שלה, ואולי אפילו הנק' הלבנות שם הן לא העיניים. יש לה פרצוף של ג'וק, זה מגניב שהיא לא נראית ככה.
זהו.
חיפשתי מיצואיתשמואלג
עוגי פלצתאחרונה
עוד עזרה בהבנת רציונאל בפסחשפתותנו שבח

מה הקטע שנמוכרים חמץ ומשלמים על המכירה??

ממתי כשאני מוכר אני משלם.

ונניח שזה לכיסוי הטרחה של העוסקים בדבר..
 

הקופה שראיתי היום הייתה מלאה באיזה 2000 ש"ח

וסה"כ ישב שם פקיד של המועצה הדתית.

ומה נסגר??

מה פתאום?! לא משלמים על המכירה. זה היה כסף לקמחא דפסחאסימבה

נהוג שבזמן שמוכרים את החמץ, שזה כאמור מכירה לכל דבר ועניין, לא משלמים על זה, נהגו לתת כסף צדקה לעניים לקראת החג- קמחא דפסחא 

תיווך שמן פשתן


משהו כזה..אדם כל שהוא

הרב הוא השליח למכור, והיה נהוג [ואולי הנוהג הזה ממשיך], שהוא עושה את השליחות הזו בתשלום.

או שבמקרה הזה זה היה באמת קמחא דפסחא.

אם אתה מערים על הקב"ה אל תתפלא שיערימו עליך על הדרך...ימ''ל

 

וכדאמרי אינשי: "מי שהולך לישון עם כלבים, שלא יתפלא שהוא קם עם פשפשים"...  <ח"צ>

 

אם אתה מחפש תשובה מניחה את הדעת: בפשטות - "הכסף יענה את הכל".

 

אתם לא מוכרים?נקודה טובה
אני מתפלא שאת מתפלאתימ''ל

 

ואני עוד יותר אני מתפלא שאתם כן מוכרים, כנראה אני צריך לתפוס מישהו לשיחה...

(מישהו שלא עונה לטלפון כבר שבועיים, אהממ)

 

בדיוק אתמול שמעתישפתותנו שבח

את הרב בורשטיין אומר בפה מלא.
שוודאי וודאי שהמכירה תקפה לחלוטין לחלוטין.

ואין בזה צל של ספק.

כמו כן- כשההלכה מאפשרת דבר אין זה הערמה.
 

וכן היתר עסקא

והיתר מכירה (שם רבו המחלוקות יותר)

מסכים שצריך להקפיד על תנאי מקח וממכר- ציון כתובת לפחות עם עדיפות למיקום.

ומה הפתרון שלך לחברות ענק שיפסידו מליונים??

 

מי אמר שאנחנו מוכרים?נקודה טובה
הוא מוחה בתוקף


ואני מתפלאת גם עלינו
בשביל מה למכור? מה הבעיה להיפתר מהחמץ?לשם שבו ואחלמה


נתחילשפתותנו שבח

עם זה שיש חברות גדולות שחייבות את המכירה.

וגם אני בתור אדם פרטי, לא משאיר אצלי חמץ גמור, אבל יש כל מיני דברים שמופיעים ברשימות כדברים שאולי יש בהם חומרים שקשורים לחמץ, אז אותם אני מוכר.

http://www.harav.org/Torato/ArticleDetail.asp?ID=3169

ע"פ הטבלה הזו, כיוון שאיני מתכוון לרוקן את כל הארונות, אז מה שבספק משאיר ומוכר.
 

אסור שיהיה ברשותך חמץ~א.לאחרונה
ומה שיש ברכיבים שלו חמץ נכלל בזה
הזכרת לי... סיפור של אפרים קישון. אלעזר300

(האמת שהסיפור עצמו דווקא עוסק בהיפטרות מהמצות, אחרי פסח)

איזה סיפור איזה סיפור רוצים לשמוע! הולם במיוחד
אל תצפה לרווח כספי ממכירת חמץ, זה לא הגיוני כלכלית.אדם כל שהוא

אתה מוכר את החמץ, בזמן של ירידה דרסטית בביקוש, כשכולם מנסים להפטר מהחמץ שברשותם, וקונה אותו מחדש אח"כ בזמן של ביקוש מטורף לחמץ.

תהייה לוגיתימ''ל

 

אם - "גדול כבוד הבריות שדוחה לא תעשה שבתורה" 

וגם - "רצונו של אדם הוא כבודו"

אז - גדול רצונו של אדם שדוחה את לא תעשה שבתורה?

חושב

 

 

 

שאלות בונוס:

- שלי שלי ושלך שלך. מה רכושי שמותר לי - אסור לך, רכושך שמותר לך - לא כל שכן שיהיה מותר לי?

- "קשה באימונים - קל בקרב", קל באימונים - לא כל שכן שקל בקרב?

 

נ"ב

תשובות רציניות ייענו בנזיפה. פטיש

 

ואחת ממנימישהו10

אם לזה שמבין פחות צריך להסביר יותר אז לזה שמבין לאט צריך להסביר מהר ?

אווו, אנחנו אוהבים תהיות לוגיות!הולם במיוחד
ולכשל הלוגי הגדול מכולם:
''מי שמאמין לא מפחד את האמונה לאבד''
למען האמת, היחיד מכולם שיכול בכלל לפחד את האמונה לאבד- זה מי שמאמין.
הממ
על זה גם אני תהיתי..ענבל
בס"ד

ואז עליתי על זה שהכוונה היא כנראה למי שבאמת מאמין ואז לא חושש שמא יאבד את אמונתו כי היא מספיק חזקה.

סלילה על הפלישה הרצינית, אני הולכת
דווקא לכשל הלוגי הזה יש לי הסברימ''ל

ההסבר למשפט הוא:
נאמר "אין בור ירא חטא", לכן יש מאמין שאינו מפחד את האמונה לאבד. ובא ההיקש בבניין אב: מה בור מאמין ולא מפחד את האמונה לאבד, אף כל מי שמאמין לא מפחד את האמונה לאבד.
הכשל הוא בכך ש"אין מביאין ראיה מן השוטים" ולכן א"א להקיש מהבורים כנ"ל.

מש"ל

מה? לא הוכחת כלום!הולם במיוחד
שלא תחשוב שפספסתי!
ימ''ל

 

מילא להגיד שאת לא מסכימה להוכחה (ולנמק!),

אבל להגיד שלא הוכחתי כלום??

 

פוגענות זדונית שטן

 

הי, הי! פוגענות זה שלי!הולם במיוחד
זו סתירה זדונית.
סוג של מש''ל, בעצם.
הוכחתי גם הוכחתיימ''ל

 

את הכשל הלוגי במשפט "מי שמאמין לא מפחד" וכו',

אם יש לך הפרכה להוכחה אנא פרטי נמקי והסבירי...

 

נ"ב

הפוגענות היא שלך,

הפגיעות (הפולנית) היא שלי.

 

מש"ל

 

לתת מקרה פרטי ולסתור אותו זה בכלל לא סתירה!הולם במיוחד
להסביר היגיון מאחורי משפט ולהוכיח את הכשל שבו זו סתירה!ימ''ל

 

וכדי לסתור את הסתירה צריך לתת הסבר אחר למשפט ולהוכיח אותו לוגית.

(לא שזאת טענה עניינית אבל במקרה למדתי לא מזמן קורס בלוגיקה וזה בדיוק היה החומר)

 

אבל הי!

לקחנו קצת ברצינות מדי את הבדיחה הזאת..

נו נו נו  לנו  |נוזף בעצמי|

 

לא נכון!הולם במיוחד
ואם זה לא סתירה אז אין לי מה לסתור.
ולוגיקה היא לא עניין לצחוק עליו..
כן נכון, וכן נכון! ימ''ל

 

ואם כבר מדברים על כשל לוגי:

 

המשפט "היחיד מכולם שיכול בכלל לפחד את האמונה לאבד- זה מי שמאמין" הוא סתירה למשפט:

 

"מי שלא מאמין כן מפחד את האמונה לאבד",

אבל המשפט הזה לא נובע מהמשפט "מי שמאמין לא מפחד את האמונה לאבד" ולכן הסתירה שלך לא מוכיחה על כשל לוגי במשפט המקורי. ולכן היא עצמה כשל לוגי.

 

מש"ל

 

נ"ב

'מפחד' ו'לאבד' זה לא חרוז בכלל חושף שיניים

 

אה, כמובן.הולם במיוחד
זו לא היתה סתירה, זה היה הסבר למה ההליך הלוגי בשיר מגוחך לחלוטין.

נ''ב
שכוייח.

נב''ב
אני עדיין טוענת בתוקף רב שמה שהגדרת שם כ'סתירה' שגוי ביותר.

יותר משהיה להוכיח.
|מיואש|ימ''ל

 

בלוגיקה יש רק הוכחות או סתירות (הפרכות).

 

לא 'הסבר',

לא 'מגוחך לחלוטין',

לא 'שגוי'

ובטח שלא 'טוענת בתוקף'.

 

נראה לי שמיצינו את ההיסחפות והגיע הזמן להחזיר את הדוגית לחוף, 

אז בבקשה - את מוזמנת לתת את המילה האחרונה (עכשיו בגלל שכתבתי את זה את דווקא לא תגיבי, אבל בעצם בגלל שאמרתי שלא תגיבי אז את כן. אבל עכשיו.....).

 

ואז מה יהא על השיטה המופלאה שלך לסתור?!הולם במיוחד
ואני יודעת לוגיקה!

נ''ב
אם תכנה תהליך לוגי בשם ''הסבר'', תקבל שהדרך להוכחה היא הסבר.
ודווקא יש טענות.
הסבר:ימ''ל

 

אפשר להוכיח / לסתור לוגית הנחה.

ההנחה היא משפט מסוים, שהוא יכול להיות גם הסבר / טענה (נכון, או שגוי כמו ההסבר שסתרתי לעייל). ההנחה היא נתון ואינה לוגית, ההוכחה / הסתירה שלה - כן.

 

כן, שמתי לב שאת יודעת... קורץ  (חצוף שכמוני! )

 

 

"אם לא יעורו כל מלחיה - איכה תגיע הדוגית לחוף?"  שורק שמאלה

 

מלחיה נרדמו כולם..הולם במיוחד
מכלל "אם לא יעורו כל מלחיה" נובע כי "מלחיה נרדמו כולם"ימ''לאחרונה

 

א. מצא/י את הכשל הלוגי בטענה והוכח/י אותו לוגית.

 

ב. החזר / החזירי את הדוגית לחוף.

 

שאלה נוספתטהר ליבנו
האם אסור להעיר אדם שישן בסוכה לתפילה, בגלל שהוא עוסק המצווה? אולי בעצם אסןר להעיר בכלל כי סל ישן עוסק במצוות אהבת ה'? (שלעיתים עלולה להיפגע עם יעירו אותו...)
ואולי כאן כדאי לשאול, האם הקב"ה יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים?
השאלה עם האבןנולאית
בס"ד

אממממ
בעיקרון נאמר שאם דוד המלך היה בונה את בית המקדש, הוא לא היה נחרב לעולם, ובית המקדש השלישי יעמוד לעולם
אז נראה לי שכן, אבל לא בגלל אי מסוגלותו, אלא פשוט כי ככה אלוקים בחר לברוא את המציאות
וכיוון שאנחנו בני אדם ואנחנו מסוגלים לתפוס את המציאות המצומצמת שאלוקים ברא לנו ולא יכולים לתפוס שאלוקים הוא לא בן אדם ולא מוגבל למציאות ואלוקים זה משהו שאנחנו אפילו לא יכולים ממש לתפוס
יכול להיות שהתשובה היא גם וגם בלי שיהיה סתירה, אבל זאת רק הנחה שלי
ובכןטהר ליבנו
אם אני אגיב פה זה יהיה חתיכת ניצלו"ש...
השאלה לא נשאלה ברצינות, ויש לי עליה תשובה משכנעת למדי...
בכל מקרה, אני חושב שמה שכתבת לא נכון, אבל אנחנו לא נריב על זה כאן... (אולי בפרטי, עם יהיה לי כוח...)
לא הבנתינולאית
בס"ד

למה שיהיה ניצלו"ש? תשובה אחרת לא הופכת את התשובה שלי לסיבה לריב
ואם לא רצית תשובה, ואתה יודע את התשובה בעצמך, אז למה שאלת? או למה אתה מצפה שלא יגיבו כאן אם פירסמת משהו במקום שנועד מראש להגבה?
זה היה מלכתחילה שרשור הומוריסטי...טהר ליבנו
נראה לי גם הראשון לא התכוון לתשובות ממש.
לריב סתם כמטבע לשון (אולי לא מוצלח, כנראה)
לא באתי לריב נולאית
בס"ד

אם כי, כנראה שרק לניקים אחרים מותר לענות בלי שימתחו עליהם ביקורת על כך שהם עונים כולל אתה
השאלה השנייה לא שאלה לוגית. זה כמו שאניחסדי הים
ישאל למה מרובע הוא לא משולש.
דווקא זו שאלה מאוד לוגיתטהר ליבנו
כי היא מעמידה למבחן את הלוגיקה מול הכליכולות של הקב"ה
ואני כבר שאלתי,פלצור
שאלה הילכתית- מצאתי כיפה של נ נח,
מצד אחד יש הרבה כאלו ובטח היה יאוש בעלים,
מצד שני אם זה של נ נח אז אין יאוש..
מה עושים?
תשובה פשוטהימ''ל

 

אמנם אין פה יאוש בעלים כמו שכתבת,

אבל בהחלט יש כאן יאוש שלא מדעת כי את השכל הוא זרק מזמן. כאילו מוציא לשון

 

אמונה = כסף?תרחיב לבי

אם

אמונה = חיים (הרצי"ה),

חיים = זמן,

זמן = כסף

      ||

      V

אמונה = כסף...

אם תבקשנה ככסף וכמטמונים תחפשנה אז (תבין?( יראת ה'נפש חיה.
וגם
"והיה אמונת עתיך חוסן ישועות חכמת ודעת
יראת ה היא אוצרו"
אמונה= יראת ה היא אוצרו
חיים ביראת ה הם חיים משמעותיים
יותר מכסף למעשה
אולי לכן
"את מספר ימיך אמלא"
ה ממלא ימיהם של צדיקים
מכל מקום
מה זה אף זה
חיזוקים לדברי תרחיב
להוכחה שלו


@תרחיב לבי
באווירת מתמטיקה שכזו
.
המשך נקיון נעים ומועיל!
[צונזרה התהייה אודות הצורות הנאות]תרחיב לבי

"אם התעוררה עליו מרה שחורה, יסירה בשמיעת שירים ומיני נגינות, ובטיול בגנות ובבניינים נאים, ובישיבה עם צורות נאות, וכיוצא בזה ממה שירחיב הנפש, ויסיר דאגת המרה השחורה ממנה" [שמונה פרקים]

תשובות:עוד סתם אחד

לא, לא ולא (בהתאמה)

ימ''ל

 

נזיפה, נזיפה ונזיפה (בהתאמה) פטיש

 

 

א. 'לא' זאת לא תשובה, כשל לוגי יש להוכיח (ראה דוגמא כאן - דווקא לכשל הלוגי הזה יש לי הסבר)

 

ב. "תשובות רציניות ייענו בנזיפה". פטיש

 

ג. "על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון" - אתה עוד חייב לי תשובה על זה, שלא תחשוב ששכחתי... 

 

 

ואני חשבתי לתומי שזו תשובה לא רציניתעוד סתם אחד

אולי הסטנדרטים שלנו לרצינות שונים. 

 

ובחייאת, אני בחפירה ארכאולוגית כל יום בשבוע הזה. ממש אין בכוונתי לחפור גם בלילה... 

הולם במיוחד
אתה עושה את זה מקצועי נורא
תעזרו לי רגע..פלצור
מה עונים לחבר חילוני בצבא שמאוד כועס על הכפייה הדתית שיש בפסח בצהל??

אסביר למי שלא מכיר,
היום ומחר מנקים באטרף את הכל, מגעילים, ואוכלים אוכל לא משהו מחוץ לחדר אוכל כי החדר אוכל והמטבח בנקיונות..
עוד, מי שמביא ואוכל חמץ בפסח בצה'ל נכנס לכלא...
זה חבר...פלצור
הוא אומר לך, תתפלל אני לא מפריע לך,
תאכל כשר אני לא מפריע,
אבל למה אני צריך לשפשף את הקירות בחדר אוכל כי אתה מאמין ביהדות שלך!? מה אני אשם!?
מה שמפריע לו זה הקדרים הרצינייםחפש
ואתה יכול להסביר לו שמצד היהדות כל מה שצריך זה נקוי מטבח וחד"א יחסית מצומצם וכל השאר זה סתם בגלל הרספ ורסר
זה החוק בצבא. הוא חייל וזה חל עליו...סה טו.מוטיבציה
אולי: זאת מסורת מאוד גדולה של העם שלנולחפש את האור


אם הוא כועס לא יודע האם אפשר לענות לו בכלל...טהר ליבנו
הוא פשוט איש מתריס כזה.פלצור
איש אוהב אמת.
”אם אני לא מאמין בזה אין שום סיבה שאעשה את זה”
הוא לא מאמין בצבא מאוחד?טהר ליבנו
איש מתריס או אוהב אמת?
צבא מאוחד שמכבד את צרכי הפרט,פלצור
אבל צרכי הפרט פה גרמו שתי בעיות,
א,הם כבר ממש הרבה.
ב, הם כופים את השאר.
אם הצבא לא כשר הוא יהיה ריק מדתייםטהר ליבנו
ואם הוא יהיה ריק מדתיים הוא לא יהיה צבא העם, זה בשביל אידיאל צבא העם (שחשוב לתפקוד של הצבא)
ברור,פלצור
רק שהבעיה כיום היא הפוכה,
בקצב הזה עוד כעשר עשרים שנה יהיו רק דתיים קרביים.
השאלה אם אנחנו חפצים בכך?
טוב זה כבר עניין אחרטהר ליבנו

אני חושב שזה יהיה נורא והיום (אלא אם זה יהי סימן לכך שכולם במדינה דתיים...)

זה יכול לפגוע בהזדהות של העם עם הצבא

לדעתו אין שום סיבה, לדעתינו זו גם חובתו ומכיווןלשם שבו ואחלמה

שבכוחינו לכפות עליו, אנחנו כופים. 

אבל זו לא תשובה בשבילו. 

חתמת נכון את תשובתך..פלצור
ושלא תבינו לא נכון,
אין לי טיפת מצפון על זה..
סתם בחור טוב שבא לי לענות לו..
עוניםעוד סתם אחד

שיש הרבה דברים בצה"ל, גם מנהגים וגם כללים, שמכעיסים, ולמרות זאת הוא עושה אותם, אע"פ שאינו 'מאמין' בהם (כולל כמה דברים שהם אך ורק מסורות יבשות ומטופשות, כמו תס"חים). 

 

ושככל הנראה אם זה היה בשביל חיילים דרוזים אז זה לא היה מכעיס אותו והוא היה שמח לעזור, אז שינסה לחשוב למה דווקא כשזה למען חיילים דתיים זה כ"כ מרגיז אותו. 

 

 

יפה,פלצור
נשמע לי יותר רלוונטי פה..


לא שהתשובות האחרות לא טובות,
הן פשוט לא מסתדרות לי עם הסיטואציה..

תודה לכולם!!!
שני דברים:ד.אחרונה

האחד, שזה התחשבות בחברים. שהרי אם לא ינקו בכל הצבא, חיילים דתיים לא יוכלו לאכול שם. והצבא צריך לדאוג שיהיה משהו שמתאים לכולם.

 

דבר שני, להסביר לו קצת על המשמעות של פסח, ולומר שהצבא הוא אחרי הכל צבא יהודי, של המדינה. אז יש ענין שרשות הרבים של הצבא תשמור על מה ששייך למורשת ישראל. ה"כפיה" הפרטית לא באה כדי לכפות עליו אישית, אלא כי הצבא לא יכול הלשגיח שלא יתגלגל מאחד לכל השטח. וגם פוגע באלה שאיכפת להם.