בס"ד
א. גבעת האולפנה הייתה בבעלות הישיבה הגבוהה בבית אל, ואילו עכשיו מטה המאבק הוא של המועצה. שני גופים שונים, אין קשר ביניהם. יוצא-אם הרב מלמד עשה הסכם, זה לא מעיד כלום על המאבק הנוכחי.
ב. מה היתה הבעיה בהסכם בגבעת האולפנה? מציעים לך להעביר את הבתים הללו למקום אחר (לא להורסם), דבר שבאמת התקיים, כך שלא נגרע כלום מיישוב הארץ, ובנוסף הבטיחו עוד 300 יחי' דיור - את זה אמנם לא קיימו, אבל-
1. יכול להיות שיתקיים בהמשך (הממשלה הנוכחית היא הממשלה הימנית ביותר שאפשר לחלום עליה, כך שהממשלה כן רוצה לבנות ביו"ש - ביבי מונע מסיבות כאלו ואחרות (לחצים של ארה"ב, פחד מאיראן וכדו'), אם יהיה לחץ על ביבי, זה יכול להתקדם).
2. מי אמר שמאבק אלים ככל שיהיה יעצור את מגמת ההרס של בג"צ? אם בג"צ יפסוק שצריך להרוס מקום כלשהו - המדינה תתחייב לבצע בכל מחיר, ואחרי כמה מאבקים הציבור כבר יתייאש, ככה שאולי כן עדיף לנסות למצוא הסכם ספציפי לכל מקום. לדוג', בגבעת האולפנה אני לא חושב שישוב א"י נפגע מכך - הרי גם העפר שליד הבית שלך לא מיושב - אז אולי תיישב אותו? תבנה שם איזה בית או משו? השטח של גבעת האולפנה נשאר בידי היישוב ולא הועבר לערבים, אז הוא עדיין נחשב מיושב...
אני כן מסכים שיש אמירה עקרונית בזה שבג"צ לא יקבע לי איפה לבנות בית בא"י (למרות שזה לא הכי נכון, שהרי אם כל אחד יעשה מה שבא לו - לאן נגיע?), אבל צריך להבין שאם היו הולכים למאבק הבתים היו נהרסים בוודאות, אז צריך להבין את המורכבות של העניין...
ג. כמדומני, שבמאבק על גבעת האולפנה אף אחד לא הבטיח שלא יהיה הסכם! הרב מלמד אמר - אם לא ימצא פתרון - נלך למאבק. אז אין מה להתלונן כנגד הרב מלמד על כך שכלפי חוץ אמר שיהיה מאבק ומאחורי הגב שלנו החליט על הסכם, זה לא נכון.
בקיצור - אסור לנו להתנהג בקטנוניות, יש פה מלחמה על הארץ ואסור לנו להתפלג בתוכנו.
בואו לבתי דריינוף. עיר האוהלים נפתחה.
אגב, אם ב-א' כתבתי שמאבק לא בהכרח יכול לעצור, אז מצד שני אני כן חושב שיש לו חשיבות והוא כן יכול למנוע - א. המדינה לא רוצה לגרום לקרע הזה בציבור. ב. המדינה יודעת שחיילים לא אוהבים את זה. ג. אם זה יוציא תמונות מכוערות זה יפעל רע כלפי הממשלה הצרה. וכו'. קיצער, יש פה מורכבות וצריך להבין אותה.
מקווה שנשרוד...
