פורום חיסכון השקעה וצריכה (עמוד 16)

זה לא קצבה אז למה לסמן קצבה?

דיברת איתו?

דיברנו. לא התקבל מענה

התסכלתי בהר הכסף אולי העביר למקום אחר אבל לא.

פנייה ליחידת האכיפה של חוקי העבודה

דבר שני תביעה
זה מעשה פלילי מה שהוא עשה
רוב הסיכויים שיתקפל מהר כי זה יכול להוביל אותו למאסר/קנס גדול

"יחידת האכיפה של חוקי העבודה" התחילו לעשות משהו

ניתן להם שבוע? 

במיוחד שיש חג שבוע הבא
אבל עדיף לתזכר שוב ביום שני-שלישי לראות מה קורה

במידה ומדובר על עבודה חדשה ייתכן ויקח זמן עד שתראה את זה בקופה.

האחריות לא תלויה בתעודה, אבל צריך לשכנע אותם שאכן יש אחריות.

את זוכרת איפה זה נקנה? יש מספר סידורי על המזגן? תתקשרי לשרות ותראי מה הם רוצים.

אם לא, תצטרכי למצוא את חשבונית הקניה

מה יש לי להפסיד??

פירמידה זו פירמידה

מה זה משנה אם את זו שנפגעת או מי שמתחתייך בפירמידה

מוצר שהרווחים שלו אינם ממכירת המוצר, אלא מריבוי אקספוננציאלי של מוכרים שמשלמים עבור הזכות למכור.

זו פשוט הונאה.

 

אז פה דילגו על השכבה הראשונה, ההונאה מתחילה רק מהשניה. ביג דיל

 

בויקיפדיה כתוב שהחברה הזו מאז הקמתה מואשמת שוב ושוב במדינות שונות בתרמית פירמידה.

אם זה נראה כמו ברווז וגו'

 

 

נ.ב 

עוד מאפיין של שיטת השיווק הזה היא הריסת הקשרים החברתיים ואפילו המשפחתיים.

המשקיעים נהיים כל כך מתוסכלים ולהוטים שההשקעה המטופשת תניב להם משהו, והם מתעלקים על כל מכריהם כדי להפיל גם אותם ברשת(וכך להרוויח). 

מכיר אנשים שהיו להם חברים כאלה. היו בלשון עבר.

ההזדמנות העסקית היא הבעיתית...
לא אתקרב.

חוכמת ההמונים טובה מאשר יחיד מוכשר

אבל יש כאן שאלות דומות. תחפשי קצת בפורום הזה יכולות להיות לך תשובות

אנסה לחפש גם

לקבל איזו המלצה לאיזו מניה באינטרנט.
יש חברות ענק עם משאבים עצומים שמתחרים בך, והם תמיד יהיו יותר חכמים.
הדרך הנכונה היא לחקות את השוק. ממליץ לך לקרוא עך זה קצת.
ועוד משהו - קחי בחשבון שהשקעה במניות יכולה גם להפסיד, והרבה.

והשוק גם משתגע לפעמים

ולהיפך

זה דחיית המס. בתיק השקעות מדי פעם צריך לשלם מיסים מהעו"ש עצמו.

אם אתה (או אחד הקוראים כאן) אזרח אמריקאי, אתה יכול לפתוח קרן השתלמות (ira-roth) בארה"ב אליה ניתן להפקיד עד לתקרה של כ-6000 דולרים בשנה ולהשקיע אותם.

בגיל 59 אפשר להוציא את הכסף והוא פטור לחלוטין ממס. 

 

 

אחרי 6 שנים.

זה יכול להיות במקביל?

מספיק גבוהים כדי שהעמלות מינימום לא ישחקו את הרווח. מוכן לקחת סיכון - תיק השקעות. פחות מזה - גמל להשקעה
כי 1 אין עמלות קניה ומכירה (אם אתה מכניס כל חודש 500 ש''ח העמלות נוגסות המון)
2 מנוהל (יתרון חיסרון)
3 אין מס במעבר בין מסלולים

יש לך אפשרות ללכת או לפנות אליהם באינטרנט (המענה שלהם בסדר גמור) ולשלם רק על החודש בלי ריביות

אפשרות שניה לשלם את הריבית, בכמה כסף מדובר? 

הם ככה תמיד. לי נזכרו לבקש תשלום על 4 שנים פלוס ריבית במכה. הלכתי וויתרו על הריבית ופרסו לתשלומים.

אין איזה חוק התיישנות ?

שאתה אמור לשלם להם באופן שוטף...

ככה הם אומרים.

צודקים משהו .. אפס השכלה פיננסית בארץ

3 שנים לגלות שחסר להם כסף של חודש אחד ממני

אם היית גם עצמאי אז זה היה אמור להסתדר עם הדוח של שנת 2016

דומה מאוד לחיסול תעשיית הטקסטיל בארץ לפני עשרים שנה.
אבל
מישהו באמת מצטער על חיסול תעשיית הטקסטיל הישראלית?
אנחנו באמת מעוניינים לנסות להתחרות באינדונזיה, מצרים ובנגלדש?
אותו סיפור כאן. תנו לטורקיה לייצר מוצרים של עולם שלישי, אנחנו, עם כל הצער על העובדים, נסתדר כבר.

וכל ההפרשות הסוציאליות שהופכים את העסקת העובד הישראלי ללא תחרותית מול העולם.

השקעות שנדרשות כל הזמן כדי להתקדם, להתחדש, להיות אטרקטיבי במגוון ואיכות מול שפע האפשריות בייבוא.

כמו כל מפעל בחו''ל

למרות כל העלויות האבסורדיוץ של עובדי הנמלים. מה היה רם זה לא היה ככה?

ששכר המינימום לא כל כך מזיק, כנראה שאינו גבוה מדי.
השאלה אם צריך בכלל שכר מינימום...

אנחנו כן תחרותיים מול העולם, רק לא בעבודות מהסוג הזה

השאלה היא יכולת התחרות של מפעלים ועלות המחיה.

יש שכר מינימום. עובדים בו המון בתעשיית המזון נגיד. המשלמים יותר מגלגלים את זה על הצרכן ואז יותר כסף מספיק לקנות בו אותה כמות אוכל.
אז נזק אין כאן.

אבל פגיעה בתחרותיות מול חו''ל יש ויש.
ואז לאט לאט לא יהיה רווחי לייצר כאן. ופחות ופחות דברים יהיו בייצור מקומי. ויסגרו מפעלים. זה תהליכים שלוקחים שנים.
המדד אם זה טוב או לא יהיה עוד כמה שנים. לא היום.

ייצור תעשייתיים.

גם כאן כואב הלב על העובדים שייפגעו.

אבל שוב, עוד סוג מפעל שלא מתאים להיות בארץ.
הםעם מסיבות של צביון המדינה היהודית.

עלויות היצור הנמוכות במדינות אחרות.

[יש ברקע היטל היצף על יבוא זכוכית מטורקיה, אבל כנראה גם זה עדיין לא מציל את תעשיית הזכוכית]

על פניו, החרם הזה יכול לצמצם רק במעט מאוד את ההכנסות של המפעל. 

 

יכול להיות שהעניין של החרם נתן מכה סופית, אבל יותר נראה לי שמישהו ניסה לרכוב על הסיפור הזה כדי להשיג משהו.

אבל עקרונית, 

א. יכול להיות מצב שההכנסות קצת פחות מההוצאות, ואז במחיר של הפסד קטן לבעל המפעל, שיש לו הכנסות אחרות, הוא יכול לספק פרנסה למאות עובדים [שחלקם מבוגרים וכו'].

אני לא אומר שאפשר לתבוע ממנו את זה, אבל זה דומה כבר לדרישה מהמדינה.

ב. אם יש שטח ומבנים בעלות של עשרות מיליונים, והמפעל מרוויח מאה אלף בשנה, זה לא כלכלי מצד בעל המפעל להחזיק אותו, כיוון שעדיף לו למכור את המפעל ולהשקיע את הכסף במשהו אחר, אבל מאידך, הוא יכול להשאיר אותו ולהמשיך לספק עבודה.

ג. יש את האמירה של לנסות להציל את המפעל, למצוא דרך שהוא יהיה יותר רווחי. אני מניח שהבעלים בעצמו כבר ניסה, אבל אפשר לומר תמשיך לנסות, אל תתייאש.[לפעמים זה יכול גם להיות הגיוני]

ממשלתי - גם שיקולים סוציאליים, עם יכולת של המדינה לסבסוד מפעל לא רווחי.

הציבוריים קורסים.
עיין ערך וונצואלה שהלאימה את כל הכלכלה.

הבדל משמעותי.
או שהם משלמים מחירים מנופחים על זבל של תוצר עיין ערך התפלה, חשמל נמלים ועוד .. בזק בזמנו...

זכותו המלאה לרצות לעשות כסף גם אם לדעתך זה על חשבון העובדים.

הוא לא חייב להם כלום.

אלא שיש הגיון מצד הפועלים לנסות להשיג את זה.

ב. יש מקום לציפיה מצד בעל מפעל, שהעסיק פועלים עשרות שנים, והרוויח בזכותם [כמובן, גם הם הרוויחו בזכותו], ומכיר מן הסתם חלק מהעובדים באופן אישי, שגם טובת העובדים תהיה לנגד עיניו. [יכול להיות שהוא שקל את זה, ובכל זאת לא ראה מנוס מסגירת המפעל].

לדרוש? לא! להפגין נגדו? לא! לטעון שהוא חסר רגישות? גם כן לא!
שיקול נוסף הוא שזה חברתיות ציבוריות. נניח שיקשיב לך. המניה של החברה תיפול וכל האנשים הפשוטים שיש להם פניסה או חיסכון איפשהו ומושקעים שם - יפסידו זה כן הוגן?

תדמיין את אבא שלך
אמא לא עובדת
6 ילדים
וזו הפרנסה שלו. הוא בין 55 ואין סיכוי למצוא עבודה אחרת.

המשמעות של סגירת המפעל מבחינתו - אין לחם בבית.
עכשיו, לא אשקר, אני לא אוהב סוציאליסטים. מי שרוצה לתת כסף לחלשים - סומך עליו שימצא את הדרך לעשות זאת בלי כפיה ממשלתית.
אבל
איפה שהוא יש פה מצב שצריך לא רק להפעיל את המוח אלא גם את הלב. לא אמרתי שצריך לעשות כך או כך, אבל צריך להבין שלא כל דבר הוא רק חשיבה שכלית.

אולי צריך שהמדינה תחשוב על פתרון של פיזור עובדי החברה במקצועות אחרים.
ככלל, אני מאמין הרבה יותר בהשקעת כסף ציבורי בלהכשיר אנשים להרוויח כסף, מלתת להם את הכסף ביד. סגנון פעמונים ומקמי מול עמותות חסד רגילות.

אמרתי שיפנו למדינה. מבין.
מדוע הם מפגינים ודורשים מבעל המפעל להפסיד סכומים שהם מעולם לא ראו. מיליוני שקלים הפסד כדי שיהיה להם לחם?
הוא לא חייב להם כלום.
לא סותר שצריך חמלה. לא סותר שאולי המדינה צריכה לדאוג להם.
אבל הוא חייב להם משהו?

החלק שתיארתי את האבא הוא רגשי. אין בו מיליגרם של טיעון מדוע בשביל שיהיה לו לחם בעל מפעל חייב להמשיך להעסיק אותו למרות שעדיף לו כלכלית לסגור את המפעל.

ביננו
גם בעל מיזם היטק שעשה אקזיט לא חייב לחלק לעובדים שלו שקל.

אבל לב מפעילים לבד. לא מפגינים מולו שיפעל

גם אם פיזית הם שם.

הם מצפים מהמדינה שתביא כסף.

כמו כל ההפגנות שהיו עד היום.

בעל המפעל - הם לא מפריעים לו. עניין של חודש עד שירגעו ואז יפטר את כולם. ההסתדרות חזקה רק בגלל שהיא יכולה להשבית חצי במדינה בתגובה.

לא שמעת אותם מתראיינים....
ג שמח שאתה מסכים שאין מה לבוא אליו בדרישות

כשחסמת כבישים על הפינוי של גוש קטיף רצית שדעת הקהל תהיה איתך > הנבחרים של אותו קהל ידאגו לך.
הנכים, חוסמים אותך בשביל שדעת הקהל תתמוך בהם >הנבחרים של אותו קהל יביאו להם כסף.

עובדי המפעל צועקים. לא אכפת להם מה השכל אומר, אלא כואב להם. מבחינתם אין להם לחם בבית ולא רלוונטי כמה הפיטורין צודקים או לא.
מי האדם הראשון הקרוב אליהם לצעוק עליו(בעברית - מי הביא להם מכתב פיטורין) - מנהל המפעל.
די ברור שאם הוא ימשיך(בצדק לכאורה) עם הפיטורין וסגירת המפעל, המחאה תתרחב לנבחרי הציבור(בכנסת) /לציבור(בכבישים)

שחסמתי כבישים - זה היה ברור שזה לא מול הנהג מולי.
כאן זה לא ברור בפרט שהם אומרים בפירוש שהם מפגינים מול בעל המפעל.

נכון שאולי זה בא מצער אבל לדעתי יותר מידי מקומות ההסתדרות והממשלה לא נתנו לסגור ולכן המחאה הזאת פוגעת מאד בבעלי המפעל

זה לא פילוסופים מהאוניברסיטה עם הסברים.

זה אנשים שנדפקו לצערנו והם צועקות. על כל מי שהם יכולים.

הם לא משתמשים ב'טענות' או ב'הוכחות' הם פשוט צועקים מדם ליהם והמקרר שהולך להיות ריק.
בשביל המשך, אני בטוח שהיית פעם עצבני. או אשתך. זה לא המוח, כץגם הטיעונים שלך בזמן כזה לא יוצאים ממקום מוכח בראש.

הוא משתמש בוועד העובדים שלו ובהסתדרות לאינטרסים שלו.

נוח לו להשאיר את המלחמה לועד העובדים. בפועל הוא קיבל עכשיו מהמדינה 15 מליון שקל, בדיוק כמו בכל הפעמים הקודמות שהמפעל הזה (ודומיו) היה "על סכנת סגירה".

 

שיסגור. עדיף לתת את הכסף לתושבים כדי שיעברו לגור במקום שבו יש להם עבודה.

במיוחד ככל שהתעשיה תתפתח
חכו שכל היצור יהפוך להיות ממוחשב

כבר עכשיו יש הרבה מקצועות שנעלמים

אני מסכים בגדול עם העניין שעדיף שהממשלה לא תתערב ע"י מכסים וכו' ומה שיהפוך ללא כלכלי - ייסגר. עובדים שהתפוקה השולית שלהם פחותה משכר המינימום - המדינה והם עצמם יתמקצעו במקצועות עם ערך שולי גבוה יותר. זה אפשרי, ותהליך עזיבת תחומים לא רווחיים בארץ (טקסטיל לדוג') לא הביא לנסיגה כלכלית אלא למעבר למקצועות עם יותר ערך כלכלי.

 

אבל.

 

יש תחומים שהמדינה מעוניינת להשאיר בארץ מטעמים שונים, על אף שהם לא כלכליים. כאן היא צריכה לשלם את הפער בין העלות הגבוהה לתפוקה הנמוכה. בין התחומים - חקלאות, ובעיקר בפריפריה, ובמקומות שיש בהם חשש לאחיזה היהודית במקום. (גליל, נגב..)

מפעלים בפריפריה - אם יקרסו מפעלי עוגן, יישובים שלמים עלולים לקרוס. כמו כמה מהמפעלים בירוחם/חצור/מצפה רמון.

 

יכול להיות, שהפתרון הוא סובסידיה ישירה ולא דרך מכסים, וכדאי לדון בזה, אבל ידרש מימון מהמדינה.

 

לגבי הביקורת על בעל מפעל- זה כמובן תלוי מאוד בנסיבות ולא תמיד הוא אשם. לפעמים כן..

א שקיפות. כמה זה 'שווה' למדינה. אל תפיל את זה על כלל האזרחים בלי להגדיר עד כמה שווה לך. הוצאה כזאת חייבת להיות מוגדרת ומכומתת.

ב יעילות. כשיש מכסים אין כ''כ צורך חיוני למפעל להתייעץ כשיש סובסידיה כל שקל שנחסך ע''י התייעלות - מגיע לבעל המפעל. יש לו אינטרס. כי יהיה עוד מוצרים טובים בשוק. והם יהיו זולים. הוא יקבל סיבסוד מסויים וככל שיתייעל ירוויח יותר.

ג הקלה על אוכלוסיות חלשות שיוכלו לקנות מוצר במחיר האמיתי שלו והורד. יוקר המחיה.

א. במכסים, העלות מתחלקת בין הצרכן למייצר בחו"ל. המפעל בטורקיה לא יכול להטיל את העלות על הצרכן, כיוון שהוא צריך להיות תחרותי עם המפעל בארץ. בסבסוד, העלות מוטלת על משלם המיסים בארץ בלבד.

ב. גם בסבסוד וגם במכסים, השאלה האם תישאר תחרות תלויה במינון. אם מסבסדים את המוצר ב90%, המפעל יכול להיות לא יעיל, ועדיין לא תהיה לו תחרות אמיתית. גם אם מטילים מכס, אפשר להטיל אותו במינון שישאיר מתחרים אחרים בשוק. [וכמדומני, שזה מה שעושים בד"כ].

ג. השאלה האם להעדיף להגדיל את המס לצורך סבסוד, שזה נופל בעיקר על האוכלוסיות החזקות, או להעדיף את הצרכן איננה כ"כ פשוטה. על כל פנים, אם אנחנו מעדיפים להגדיל את המס כדי להקל על אוכלוסיות חלשות, יש הרבה דרכים להעביר להם את הכסף, חלקן ממוקדות יותר.

הם אלו שחותמים על הצ'ק, נכון, אבל מי שמשלם את חלקו המשמעותי של המס בפועל זה הלקוחות שלהם.

רואים את זה גם בהטבות לא כספיות ישירות כמו קרנות פנסיה.

אם יש חשיבות ביטחונית בקיום שלהם, אז צריך לשלם להם כסף כדי שיגורו שם,  או מצידי לייבא לשם מובטלים כרוניים מערים אחרות/תיכוניסטים שזקוקים לכסף/מה זה משנה מי.

 

היא איך לספק תעסוקה טובה לכל שכבות האוכלוסיה, בתנאי התחרות של השוק העולמי.

להערכתי, רק מיעוט מהאוכלוסיה יכול לעבוד בהייטק. השאלה איך אפשר לפתח עוד ענפי ייצור תחרותיים. האם אפשר ליעל את ענפי התעשייה המסורתית, האם אפשר למצוא יתרונות לפועל הישראלי על הסיני ולהשתמש בהם, האם אפשר למצוא עוד תחומים חדשים, שמתאימים לשכבות אחרות של האוכלוסיה.

אבל עסק זה עסק ואם הוא לא רווחי ופוגע בבעלים כלכלית, אז הוא צריך לסגור או למכור את העסק, עם כל הקושי שזה יפגע בעובדים. עסק רווחי זה לא ארגון צדקה.

אסור לגעת בכספי הפיצויים, כם אם המעביד שחרר אותם.

כספי הפיצויים מהווים כ 30% מקצבת הפנסיה בגיל פרישה.

משיכת כספי הפיצויים שנצברו - תגרום לפנסיה מופחתת בעתיד.

משיכת כספי פיצויים בשיעור שעולה על התקרה של פטור ממס, משכורת לכל שנת עבודה, חייבת במס.
מס הכנסה קבע תקרה למשיכת פיצויים, בשנת 2019 תקרת הפיצויים עומדת על 12,380 שקלים עבור כל שנת עבודה במידה והרווחת מעבר לתקרה זו כספי הפיצויים שלך חייבים במס.

משיכת כספי פיצויים יכול לגרום לחיוב במס על קצבת הפנסיה. וזה למי שמשך ב-32 שנים שלפני הפרישה. ככל שרחוק ממועד הפרישה, פגיעה נמוכה יותר. חיסכון פנסיוני מזכה הטבת מס ואף אג"ח מיועדות עם תשואה מובטחת (30% מקרן הפנסיה) מה שלא קיים באפיק אחר. לכן, אם אפשר שלא למשוך - עדיף.

אני מפספס משהו?

נכון שאפשר למשוך, רק כתבתי שמעבר לשיקולים של גובה הקצבה שתפחת עם ימשכו הפיצויים, משיכתם עלולה לגרום לחיוב במס על קצבת הפנסיה העתידית. כיום, למי שלא ימשוך כספי פיצויים יהיה פטור ממס על הפנסיה עד גובה מסויים (אם אני זוכר נכון כ-8000-9000 שח, מתעדכן עם השנים). מי שימשוך כספי פיצויים ב 32 שנים שלפני הפרישה, סכום הפטור יקטן. מי שזה מעניין אותו שיקרא על תיקון 190 לפקודת מס הכנסה..

כרגע נראה שעדיף לך להשקיע עכשיו זמן בללמוד את הנושא טרק אחרי זה להשקיע כסף

אבל... לא פחות חשוב ממנה - תתחיל ללמוד מהר. מספיק שבוע לרפרף ולהבין מי נגד מי ולהתחיל אפילו לשים בקופ''ג להשקעה בצורה זמנית עד שתחליט איך בדיוק.

אז א לא להשקיע במה שאתה לא מבין.
ב לא להימרח עם ההשקעה.

היא נותנת הרבה רקע

אם לא, כנראה מטרת ההשקעה היא לא לטווח ארוך
אלא קצר-בינוני

ארוך זה 10 שנים ומעלה

אפשר ורצוי להתחיל לחסוך לטווח רחוק גם כרווק.

כדאי מאוד
אבל אם הוא אומר שהוא מתכנן חיסכון לטווח רחוק זה לא מדויק

ההחלטה שלי היא מה שבפנים נשאר בפנים.
מה שיורד כל חודש בהוראת קבע ממשיך לרדת.
עודפים שאני מפנה לשם מידי פעם - נשמרים לאחרי הנפילה.

קיימת שנים...

לפי מה שאני זוכר הם היו מגודרים...

וזה לא מגודר

נחתם הסכם מיזוג הגמל הגדול של בתי ההשקעות הלמן-אלדובי ו- IBI

זו אותה קופה המקורית של IBI
למיטב ידיעתי מעולם לא הייתה מגודרת.

די פופולרית בפורום הסולידית

זה היה כשהסנופי היה על 22 אחוז והם השיגו 12 ומשהו. והשקל נחלש אז...

כנראה אני לא זוכר נכון. אבל זה מה שזכרתי

תוכל להסביר לי מה יש פה?

זה קרן השתלמות(או קופ''ג להשקעה)
שמחקה את המדד הs&p500 בלי להתייחס לשקל-דולר. אין התחייבות להשיג את התשואה אבל זה מאד קרוב.

זהו.

קרה''ש אתה צריך להיות או שכיר שהמעסיק פותח לך או עצמאי...

זה גם רלוונטי?

קופת גמל להשקעה כן. ד''נ יותר זולים בסכומים קטנים. אם יש סכום יותר רציני עדיף לקנות לבד נ''ע...

אם את הולכת להתעקש על זה והוא יכול לפטר אותך כדאי שתקליטי ותתעדי את השיחות ואז תוכלי לטעון שבגלל זה פוטרת... תקבלי פיצויים ויכריחו אותו להעסיק אותך.
לא מאמין שתגיעי לזה

ומישהו צריך לעבוד...

בדקת באתר ״כל זכות״ מהן הזכויות שלך?

יש פרטים לגבי מי שנאלץ לעבוד מתוך כורח.


יום העצמאות

במקום עבודה שאינו מופיע ברשימת המקומות שיש להפעילם בחג, המעסיק אינו רשאי לכפות על עובדיו לעבוד.

ראיתי את תגובתך שתוכל להתפטר ולקבל פיצויי פיטורים - אך מניחה שזה לא מה שהיא מחפשת, כי היא צריכה את מקום העבודה.

אז לפחות שיהיה פיצוי כספי הולם לפי פסיקות בית הדין לעבודה ויום חופש נוסף בתמורה.

הוא לא יכול להכריח אותה.
לא כתבתי שתתפטר. אמרתי שאם יפטר אותה בעקבות זה בי''ד לעבודה יכריח אותו לקבל אותה חזקה וגם לשלם לה פיצוי.

מה זה רצוי ומצוי. זה חוק? אם היא לא רוצה היא לא מגיעה. אין כאן מקום לוויכוח...

כמו על כל העסקת שכיר (אפילו על עוזרת בית משלמים).
אחרת את מפירה את החוק.

עובד במשרה חלקית, זכאי לשכר מינימום לפי חלקיות משרתו.

תצהירי, לכאורה, על העסקה בהיקף של שעה בחודש?
(29.12 ₪ לשעה)

את יכולה למצוא משהו אמיתי שהיא תעשה בשביל העסק שלך שעתיים בחודש, ולשלם לה משכורת אמיתית.

משהו כזה.

אבל אין.

 

ולכן לא בא לי על זה כי זה לא הגון,

וגם מורכב...

אלא אפשר לדווח כעובדת במשק בית, ולמצוא משהו מתאים.

זכור לי במעומעם שזה יכול להיות אפילו פחות פרוצדורה מבחינת דיווח.

בין המקשים...

באמת.

 

אבל במקרה שלי אין חריצים כמעט....😜

יש ה רבה עלות של ניירת.

פנסיה במבטחים, כל חודש דרך האינטרנט.
עניין של דקות אחדות כל ההתעסקות בשוטף.
בתחיחה טיפה התעסקות בירוקרטית מול ביטוח לאומי ומול חברת ביטוח.

פשוט לקחתי מחברת כ"א שדאגו להכל. במילא המע"מ הוא הוצאה מוכרת אז לא היה אכפת לי.

על המידע.

דיברתי איתה כעת, וכנראה עוד נמשיך ונדון..

 

 

המהירות שמקבלים פה תשובות והעזרה הכנה, מפתיעות אותי כל פעם מחדש...

 

עזרתם מאד!!

ישלי חשבון בנק שלי, אני אחראית כספים של המחזור (שמינית) וצריך לפתוח חשבון של השכבה, אפשרי לפתוח עוד חשבון? ושיכנס אליו איזה 60 אלף ולא יעשו לנו בעיות?

פעם זה היה יותר פשוט. היום עם כל הרגולציה זה יהיה קשה.
תנסי באחד הבנקים הגדולים ותסבירי להם בדיוק על מה מדובר ובהתאם להסברים שלך הם ינחו אותך איזה מסמכים להביא.
סביר להניח שיבקשו שהחשבון ינוהל עם 2 חותמים

בכלל, אולי כדאי חלק שיהיה מזומן?

מעדיף לא לתת הכוונה ספציפית.

לא הבנתי את השאלה על המזומן

בסופו של דבר זה תלוי בסבסוד ממשלתי. הוא יכול להיגמר עוד אחד.

אבל אני גם מנסה לקבל פרטים מדוייקים, כך שאם מישהו מכיר אשמח שיכתוב בשרשור.

 

בנוגע למה שאדמין אומר, על פי הבנתי זה לא נכון במקרה הזה כיוון שאומרים שהחזר ההשקעה הוא יחסית מהיר (כמובן שכל עוד לא מצאתי אז זה מילים באויר) וגם אם לאחר זמן הסבסוד הממשלתי יירד נשארים רק עם הרווח.

 כמו כן, לפחות בעבר גם כשהממשלה שינתה את התנאים ולא אפשרה לאזרחים נוספים לייצר חשמל, אני חושב שהיא השאירה את התנאים הרווחיים לאזרחים שעשו זאת לפני שינוי התנאים.

 

בקיצור

על פי  מה שאמרו לי זה יכול להיות מאוד משתלם, בעיקר למי שיש לו צריכה גדולה של חשמל (למשל, אם מלבד הבית שעליו הוא שם את הקולטים יש לו עוד דירות), אבל אשמח ללמוד פרטים מדוייקים.

גניבה, נזק (שריפה וכו'), לכלוך שצריך לנקות.

 

 

אתה כבר כאן