פורום סופרים וספרים (עמוד 68)

ארוכה הדרך לחירות

מצרפי המקרים (תלוי לאיזה גיל

הארי פוטר

פרסי גקסון

הגיבור האבוד

39 רמזים

הפרמידה האדומה

יש לי עוד עם את רוצה..

בעזהי"ת

ושכחת את הגמדים והענקים.. 

אבל הי, זה לא פנטזיה טהורה במהותה. זה פנטזיה מודרנית אולי..

כמו כל דבר בצבא, פנטסיה מתחלקת לשלושה חלקים:

א. פנטסיה אפית / נוסחאתית [השם משתנה לפי הקונוטציה, האחד מחמיא, השני לא]- יצירה שמתרחשת כולה בתוך עולם פנטסטי, ללא שום קשר לעולם כפי שאנחנו מכירים אותו.

ב. פנטסיה אורבנית- יצירה שמגלה לנו את הצדדים הפנטסטיים שקיימים בתוך העולם שלנו כפי שאנחנו מכירים אותו.

ג. פנטסיית מעבר- יצירה שבה העולם שלנו והעולם הפנטסטי מתקיימים במקביל ודמויות עוברות מהאחד לשני בדר"כ.

שלושתם פנטסיה לכל דבר. הארי פוטר משתייך כמובן לסוג השלישי.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A0%D7%98%D7%A1%D7%99%D7%94#.D7.AA.D7.AA_.D7.96.27.D7.90.D7.A0.D7.A8.D7.99.D7.9D_.D7.91.D7.A4.D7.A0.D7.98.D7.96.D7.99.D7.94

לא חובה ליקרוא הכל, ואפשר לדלג על קטעים משעממים

(את רוצה ספר איכותי באמת? אבדות, של מיכאל שיינפלד.)

אבל "מים שאין להם סוף" דווקא כן, מדהים.

הוא מסוג הספרים שכ"כ לא סבלתי שניסיתי למחוק מהזכרון כמה שיותר מהר. וזה עבד יפה.

אני רק זוכרת שהוא מתחרבש עם עצמו, שחסרים לו קשרים להבנת הסיפור, שהוא מרוח נורא, ושעיצבן אותי שלא היה ברור בשום מקום אם גיבור הסיפור שומר תו"מ או לא [לא שזה מפריע לי שהוא חילוני, אבל ככה מעורפל זה..מציק.].

שאמרת קראתי... 

אבל תודה לכולם!!!!!

קיץ אחד ביחד

מעורב ירושלמי

תנו לגדול בשקט

לנצח בגדול

ועוד שאני לא ממש זוכרת כרגע=]

ואורי של אסתר שטרייט וורצל

ובן ערובה ^^^

ושחר ^^^

ואליפים^^^

שיטחי בלי סוף, אותה מנטרה כ-ל ספר, קיטשי מוגזם, מטופש בעליל, וטוחן אותה נק' כל הספר.

מדהים איך בנאדם הצליח לכתוב ספרים שלמים ככה

ושטרייט-וורצל לא הרבה יותר טובה.

סבבה.. יש רק אחד יפה אבל הוא קיטשי מאד

אסתר שטרייט וורצל- דווקא ממש אהבתי את אורי..

למרות שזה בערך אותו עיקרון כמו הספרים של רוטנר..

דווקא אבדות מדהים!!

ממש אהבתי..

וגם מים שאין להם סוף.

והקטע הכי כיף זה שהסופר עדיין חי , ומעביר הרצאות מדהימות!(הוא כבר בן 80 לפחות  ומעביר בכל מקום שמזמינים אותו... אחד המדהימים!!)

ספר ממש מרתק שלוחם לח''י מספר , על הכל.. ממש אהבתי (=

(אם את רוצה פרוט , אז תשאלי ..)

על האצ"ל.

תסתכל באתרים של המחתרות, מסתבר שם יהיו רשימות של ספרים וביוגרפיות.

אבל לא אהבתי אותו , יפה נפש כזה ...

היא מדברת רק על ההגנה , ומנקודת מבט דיי צרה ,

ולא ממש מענין , יותר כיתה ו-ז ככה ...לא מעורר מחשבות ושאלות על מה היה שם ולמה.

אם אני אזכר בעוד אני אגיד (=

שבוע טוב!!

של מתיתיהו שמואלביץ

ייבנה של עזרא יכין

מוות בכבלים עזרא יכין

גידי (הספר על עמיחי פאלגין) של יוסף עברון

מבוקש  של יעקב אליאב

המעמד מבצעים ומחתרות של איתן לבני

רק לא מלחמת אחים של חגי סגל לדעתי אחד הספרים...

יבנה של עזרא יכין (סיפורו של "דני בית המקדש"- צבי שהמי מהלח"י).

סיפורו של מפקד אלטלנה/ אליהו לנקין. ובאותו עניין "אלטלנה" של שלמה נקדימון, ספר קשה..

אם אזכר אכתוב עוד בע"ה

היה פה פעם שרשור על ספרים דוייסים תנסי למצוא...

ובחנוכה יש בד"כ מבצעים על הספרים של פלדהיים.

הבן אדם ממש גאון!

הכתיבה שלו היא אחת הטובות, גם מעניינת, גם שנונמה אבל גם ברורה!

והעלילות גם ממש מעניינות !

ראיתי את הסרט. (קראתי קצת מהספר...). אהבתי יותר את דוב גם כי שמעתי שהוא יהודי( בכל זאת גאוות יחידה...) וגם כי לדעתי הוא יותר נועז.

הוא 'צבר'! (זה יעני כל הענין בדמות שלו, הוא צבר קשוח שמחזיק נשק ביד מגיל 9...)

אי,אי, איזה סופר גאון!

התכוונתי שבמציאות הוא יהודי (באמת שווה בדיקה..) לגבי הספר אני לא יודעת לא כ"כ קראתי אותו.

וארי נראה בריטי.

דרך אגב, הדיונים שלכם פה מעניינים מאוד.

אני בעד לפתוח דיון על זה (הספר האהוב עלי=)

הסנה- למה שבר את ליבך?

בס"ד

בהזדמנות- נוכל כולנו לשבור מיתוסים על אותם "ארי וחבורתו"

בעזהי"ת

אם נשווה בין השמאל והימין של היום, דיי ברור שהלח"י והאצ"ל היו 'הימין הקיצוני', והפלמ"ח וההגנה כולה היו 'השמאל'. 

רק שכל הסקאלה הלכה הרבה-הרבה-הרבה יותר שמאלה.

אמא שלי אמרה שהיא לא צנועה...

באמת. "אורי"", למשל, הוא נכס ברזל בספרות העברית החדשה. 

הקטע הכואב בכתיבה שלה, שנתקלתי בו לא פעם, היא שספרים רבים מאוד שלה נגועים בבעיות צניעות לא קלות, שפשוט הורסים לקורא הדתי... לכן אני באופן אישי הפסקתי לקרוא אותה, למרות שהיא באמת יודעת לכתוב. 

וכל אחד יעשה את הבחירה שלו...

רוצה להכניס שם דמויות דתיות וקטעים דתים אבל היא לא מבינה בזה שום דבר, וזה פשוט פאשלה ענקית שלה (היא הוכיחה את זה בבירור בקיץ כתום שהוא כולו פאשלה...)

בתכלס היא מעניינת וכותבת טוב, אבל כשחושבים שוב על הספר רואים שבתכלס הוא לא עד כדי טוב (חוץ מאורי ואליפים ואולי רועי אבל מה שהרס בהם הוא שייש להם את אותו קו עלילה)

כעיקרון יש לה ספרים טובים אבל כל אחד סובל מפאשלה גדולה מסוימת (דוגמא: הספר "שבעת המנעולים" למשל, סובל מהערות סוגריים בכמעט כל דף, מה שמפריע את רצף המשפט וגורם לפיסקה להישמע מגוחכת וגם הדמויות שם ממש שטוחות)

אני אוהבת אותה מאוד!!!!

הספרים שלה הם באמת נכסים לספרות הישראלית!

קרראתי אותם מזמן ממש (באמת הגיע הזמן לקרוא אותם שוב...) וזכורים לי מכה קטעים לא נקיים, אבל לא משהו שבגללו צריך לא לקרוא אותה.

ולגבי פאשלות בתחום הדתי- אם זה כ"כ צורם לכם- פשוט אל תקראו את קיץ כתם! אבל אל תמחקו אותה בגלל זה.

מהספרים שקראתי, כולם היו טראגים. וזה הפריע לי, בייחוד כי לא יצא לי לקרוא ספר שמח שלה [: 

אם אתה רוצה להנות מייזה...

יחסית שלה.

שהיא כותבת את הספרים עפ"י רמת הנוער באותו זמן-שפה ושאר סגנונות התנהגות וכו'...

אורי ואליפים הם ספרים יחסית ישנים-ולכן כתובים בשפה יותר ספרותית, אבל הספרים החדשים מוצלחים הרבה פחות.

ואגב, קראתי ממש לאחרונה את אליפים-בקריאה קצת ביקורתית- ובעצם הרמה שלו לא משהו בכלל. העלילה נחמדה, אבל לא הרבה יותר מזה... (או שהוא פשוט ספר לבני 15 בערך, ולא יותר..)

הרומנים הזולים שמוציאים היום .

ורוב הספרים שלה לא גסים , כאילו רומן והכול

אבל לא גס.

רומן הוא סיפור בעל עלילה מקיפה, רבת דמויות ומקומות...

ויש עוד כמה ספרים שלה, יחסית חדשים, שאני זוכרת שלא התפעלתי מהם במיוחד...

לא לרוח היהדות .

וגם אמרתי רוב ,כי חלק מהספרים שלה כן גסים.

רומן הוא סוגה ספרותית. בימינו מקובל לכנות בשם "רומן" כל יצירת סיפורת בפרוזה שהיא רחבת היקף דיה^[1]; סיפורת מצומצמת יותר מכונה סיפור קצר או נובלה. הרומן התפתח באירופה מתוך האפוס (שהוא עלילתי באופיו, שלא כמו יתר סוגי השירה) והרומנס. מקובל לראות בדון קישוט של מיגל דה סרוואנטס את הרומן האירופאי הראשון, אם כי יש המקדימים וכוללים כבר את גרגנטואה ופנטגרואל של פרנסואה רבלה במסגרת סוגה זו. הספר "מעשה גנז'י" של הסופרת מורסקי שיקיבונחשב גם הוא לרומן, אף שהקדים את הרומנים האירופאים בכ-500 שנה. אונורה דה באלזאק נחשב בעיני רבים לאבי הרומן המודרני.

למען הסר ספק, רומן אינו בהכרח רומן רומנטי. אמנם עד למאה ה-18 התייחס המונח לספרים המתארים עלילות רומנטיות, אך כיום הוא מקיף את כל תחום יצירת הסיפורת רחבת ההיקף בפרוזה.

לעתים קרובות מאופיין הרומן בעלילה מורכבת ורבת-רבדים, או אף בכמה עלילות מקבילות, וכן בריבוי מקומות, זמנים ודמויות מורכבות (עגולות). המבנה עשוי לכלול אקספוזיציה, הסתבכות העלילה, נקודת מפנה, נקודת שיא, התרה וסיום.

אין הסכמה גורפת על הגדרת הרומן, וחוקרים אחדים עשויים לחלוק על האמור לעיל. יחד עם זה, האמור לעיל משקף את הדעות הרווחות ביותר וכן את השימוש היומיומי במילה רומן.

מקור המילה רומן ככל הנראה בגרמנית שבה מכונה הסוגה roman. בכמה שפות אירופאיות אחרות נעשה שימוש במונח נוֹבֵל, אשר מקורו במילה הצרפתיתnouvelle ("חדש").

מתוך:

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%9F

אני התכוונתי למה שכתוב על הספרים

שלה" רומן לבני הנעורים " וככה רוב הספרים שלה

לכן אמרתי לא לרוח היהדות .

וגם הם לא היו משו....

וככל שהספר יותר 'ישן' הוא יותר טוב.

קיץ כתום באמת פאשלה רצינית.

אבל היא טובה מאד!

שאני לא ממש זוכרת, איזה ספרים שלו קראתי....

בעזהי"ת

הסטיגמתיות שם נוטפת מכל עמוד, הקיטשיות, לא מצאתי שם שום 'חידוש' אמיתי ושום 'יצירה', מבחינת התוכן.

הכתיבה זורמת וטובה; ספר מכתבים אמנם, אבל בהחלט אפשר להבין מתוכו עלילה, שזו נקודת זכות עבורו. 

(אבל קראתי אותו אחרי שאסרו עלי, אז ככל הנראה הוא לא כלכך צנוע..)

אמ.. ספר דיי טוב. לא זכור לי כמשהו מטורף אבל אולי אני לא זוכרת טוב... או שסתם זה היה לפני יותר מידי שנים.

קראתי מזמן. לא מצאתי בו ענין רב. התחושה שזכורה לי ממנו היא שהוא קצת מוזר... זכור לי שלא אהבתי את התנהלות הבית שלו, ואת הזוגיות שלו ושל אישתו. 

למרות זאת, אהבתי את הרעיון להמציא סיפור סביב דמותו של הצייר יאן ורמר, שלא הרבה יודעים אודותיו.

[אגב, לדעתי העגיל איננו פנינה בכלל, אלא מתכת. תסתכלו טוב!]

משהו בו זעזע אותי מאד, והפסקתי אותו לקראת סופו.

אבל הוא באמת ספר קשה, ועצוב,

נורא ריחמתי על הילד, שכדי להתגבר הוא מקשיב לרעש... מסכן..

אפשר לקרוא אותו עןד פעם ועוד פעם ולהגיע כל פעם יותר לעומק..

ויויו- ממש לא ריחמתי על הילד, לו זה לא ממש מזיז שהוא ככה, זה הוא, זה החיים שלו, זה הנורמה שלו. 

מי שמסכן בסיפור הם ההורים. 

 בבסך הכל המחלה שלו זה דיי מדכא  ,לא ?

הכרתי מישהו כזה..

זה יקח כמה חודשים טובים (כרוב ל4 או 5 לדעתי)

הוא לא משהו מבחינה דתית, אבל העלילה שלא יפה ומרתקת.

ו... כן, כבר פתחו על זה שרשור למען האמת. מוזמנת להציץ.

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t384590#4623759

בכלמקרה, אחד הספרים האהובים עליי כרגע, אני חושבת. השני פחות, אבל הראשון גאוני לדעתי.

םה לא הוספתי את ה-'מזעזעת', שם פשוט יותר פירטתי, פה יותר מקוצר

בס"ד

ועכשיו חברה שלי קוראת את זה, ומאוד אוהבת, ואני מחזיקה מאוד ממנה בקטע של הספרות.

ועדיין! זה נישמע ר-ע!

נשמע מוזר, אה? בכל מקרה, דווקא הזעזוע ממה שמתרחש שם משך אותי.. זה רעיון גאוני לספר, וביצוע מטורף.

השאלה היא כמה את נרתעת מספרים אלימים, לדעתי.

מה הולך פה בפורום הזה?אני לא מבינה מה קורה פה?איך אני מתחילה שרשור חדש?ואיך אני יודעת אם מגיבים לי?הסתבכתי...

בס"ד

אחרי זה- בהנהלת: אני ירושלמית, ארגמן ואזמכתב פתיחה, (מומלץ לקרוא!) ואז ישלך שרשור חדש!

תלחצי עליו, תכתבי כאוות נפשך, ותלחצי על "שלח"

סליחה-עובדת השם..

רציתי להמליץ על הספרים של אנטוני הורוביץ ביכלל ועל "עדשי השוקולד של הבז" בפרט

ספר יפה [ומצחיק] על ילד שגר עם אח שלו הגדול (ההורים באוסטרליה) שעובד (או לא) כבלש פרטי לא כ"כ מוצלח.

יום אחד מישהו נותן להם  לישמור חבילה שמובילה לאוצר גדול ומשם הם רק מיסתבכים עד הסוף הדי מפתיע. ספר מלא "משפתי מחץ" והומור. מומלץ!!!!!

אנתוני הורוביץ)

לא יודעת, הספר חמוד, רק שהסופר ממש בלבל, הסוף בהתחלה צפוי, ואז הם מבלבלים וגורמים שנחשוב משהו אחר,ובסטוף זה מה שחשבתי בהתחלה. גם לא כזה אהבתי את המיליון התחפשויות שיש בספר, וזה , בעקר, ספר מתח. נחמד מאוד, בערך לגיל 10 ומעלה...

בספר, רוצה להאיר את עיני? 

דוד גרוסמן מתבטא במאמריו בצורה שמאלנית מאוד וכן משתתף בהפגנות שמאל אלימות ככגון ההפגנות בשייח ג'ראח. 

למזלנו,זה לא משפיע על כך שהוא סופר נהדר, אך יש כאלו שמדירים את עצמם מספריו בגלל דעותיו ולכן ההסתייגות שלי.

הנה הלינק:

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t366120#4437166

לא קראתי כל כך הרבה ספרים בחיי אבל אני מת על הספר הזה!

למרות הדעות של גרוסמן לדעתי הוא סופר אדיר

ספר נקי?

[מצטרף לרשימה, בשעות הפנאי..]

ספר מקסים , מקורי ושנון ... 

נהנתי לקרוא אותו כמו את רוב הספרים של דויד גרוסמן !

בס"ד

אז ספר השלושה! (לויד אלכסנר)

זאת סדרה- (הפעם המלנת'אלפים שאני כותבת את ההמלצה הזאת! )

1. ספר השלושה
2. היורה השחורה
3. טירת ליר
4. טרן הנודד
5. המלך העליון

כולם של לויד אלכסנדר!

ואגב, התאוריה שלי גורסת שהסופר הכניס את עצמו בתור הדמות של הנבלן בסיפור (: 

"הוא היה בעל אף ארוך ושיער בהיר וקוצני." זה בדיוק כמו התמונה של הסופר XD

בת מלך ארץ האלפים. סגנון לירי כבד - אבל לא עמוס וכיף לקריאה. קצר יחסית.

רבותי, זה ספר משנות ה50 במקיסמום של המקסימום...כמה נורא זה יכול להיות??

לא שאני מבינה למה בן ירצה לקרוא את זה אבל...(בוא נגיד שראיתי שני בנים קוראים אורנה בורדמן והסתגלתי לזה, אבל נשים קטנות זה פשוט לא ספר לבנים...)

בת ציון יקירה, תרשי לי לתקן משהו קטנטן: הסופרת לואיזה מ. אלקוט חיה בשנים 1832-1888, כך שהספר לא נכתב בשנות ה-50... (לא מצאתי את שנת ההוצאה שלו...)

בכולופן, עצם זה שהעלילה "מיושנת" ממש לא שולל קטעים גסים. היו ספרים מעולם...

אבל לגבי השאלה המרכזית- הספר נקי בהחלט, יש רומנטיקה ג'נטלמנית וחיזורים עדינים, לא יותר.

תרגישו בנוח לקרוא

אבל את צודקת גם בשנות ה50 היו ספרים לא נקיים...אבל כעיקרון ספרים שיצאו עד המאה הראשונה של המאה ה20 ממש אין מה לדאוג לגביהם....

גם פעם היו גילוי עריות ופריצות,

וגם אז נכתבו ספרים באוירה הזאת.

כמו היום, גם אז חשבו שספר לא יכול להיות רב מכר ומוצלח בלי גילוי עריות ושות'.

מה שכן, היום נותנים במה לכל מה שקשור לזה, ו לכן תמצאי היום ספרים שהנושא יותר בולט ומרכזי בהם. פעם אולי היו מחרימים ספרים כאלה, ונוער כמונו לא היה מגיע אליהם בקלות של היום, אבל הנושא היה נמצא בספרים בשפע. זאת הנקודה.

אם כי השפה הייתה יותר נקיה בד"כ. -.-' 

נשים קטנות - נקי בהחלט. ספר מקסים. 

איך מגניבים אותי גברים שקוראים ספרים כאלו

את האסופית-אן מאבונלי-אןשרלי ושות' כבר קראת?

אבל אני זה לא דוגמא. אני קורא כל מה שיפה, מעניין, וזז (אם כי משתדל שיהיה לבוש באופן צנוע יחסית...)

במילים אחרות, תולעת.

תקרא, בלב שקט ורגוע.

הוא גם חינוכי מאוווווווווד.

תהנה.

תהנה וסחטיין. ואל תשכח ללמוד משם את הדברים החשובים כמו איזה הפתעות רומנטיות לעשות לאשתך.

(אני יודע. וגם אני לא)

בחייך...את בת 26, אני בן 18 - אפילו צעיר שכמוני מבין שזה לא שייך...

זה היה ממש לא והדרת פני זקן, רק שתדע.

אבל: א. את לא זקנה. (וכן, זאת מחמאה בשבילך. נא להסמיק ומייד).

ו:ב. למרות מה שאמרתי ב- א.  ...שמונה שנים לא הולכות ברגל...

ו:ג. גם את מדברת בציניות, נכון? שאני לא ארגיש בודד במערכה...

לא באמת תכננתי לצאת איתך.

(אתה לא מדבר עם בנות באישי אז איך נשגע אותך?)

<צ>

(ו...התשובה היא פשוטה - פשוט אל תשגעו אותי!).

יום טוב ושבוע מעולה.

למה למשפחה שאין בה כסף יש משרתת צמודה?

אני די בעצבים על הספר הזה עכשיו אבל זה כנראה כי אני קוראת אותו באיזה גרסא מקוצרת לבוקריפורט..

אולי... אולי שילמו לה מעט מאוד, כי היא הרי חיה שם, אכלה שם, ובעצם היתה שם מעין אמא שניה.

בעבר זה היה מובן מאליו שלכל משפחה יש עוזרת, גם אם הם נחשבים בעיני החברה כ-'עניים'. 

נו כי פעם זו היתה הנורמה. 

כמו שהיום גם לעניים יש טלויזיה בבית.

שלהם, החל מאבא כומר, דרך כל-מיני מעשים טובים צדקניים כאלה.

אפשר לדעתי לקרוא-רק לא להסחף יותר מדי.

זאת נקודה שמאוד מפריע לי שלאנשים יש בעיה עם זה.

הטוב האמיתי הוא מעמ"י, שה' הורא להם להיות רחמנים וצדקנים. אם הנוצרים חשים ת'צמם ג"כ צדקנים, ועושים בגלל זה מעשי חסד וצדקה- מה פסול בזה? 

אני לא מבינה- עמ"י מתלונן שהגויים רעים ואכזריים, אבל הוא מתלונן גם כשהם עושים טוב בעולם.

מה יהיה?!

בהרבה ספרים נוצריים רואים את זה, שהגיבורים <הנוצרים> עושים חסד וכו' וכו', אבל כשזה יהודי? הם יכולים להתנהג כמו מפלצות... זה לא מראה על טוב ורחמים אמיתיים, מבחינתי לפחות. 

הספר יצא לפני 140 שנה לאור

אני קראתי עכשיו את שלושת המוסקטרים, 

וגם שם הגיבור, ד'ארטניאן, הוא עני מרוד בהתחלה, בקושי הוא מאכיל את עצמו- אבל משרת היה גם היה לו! הזוי...

אני לא אוהבת שאומרים ככה,

כי גם אצלנו יש אנשים צדקניים למראה, אבל בתכלס הם לא יודעים איך להתנהג או שהם חסרי נימוסים ודרך ארץ (ויש המוווון כאלה!)

וגם היו דברים מעולם, על חסידים (!!) מחסידויות ידועות, שבבית התנהלו בצורה זימתית ומופקרת ביותר.

ולכן:

בואו אנחנו נשתדל להיות טובים באמת, שיהיו כל מעשינו לשם שמים,

ונהיה אור לגויים בכך שנעשה באמת את רצון ה'.

ובמקביל-

לא נזלזל במעשי החסד של הגויים (כמו לומר שהצדקה שלהם היא לא צדקה- כי היא כן!) , גם אם אח"כ הם  מתנהגים כמו שהם מתנהגים- בגלל זה הם גויים...

צריך לעודד את הטוב בעולם, ולא לבטל ולפסול גם אותו!

אבל כן בתור דת, הם צדקניים, או לפחות בתקופה שבה מסופר נשים קטנות <חזרה לנושא (: > שאז זה לא דובר על יחדים שהתנהגו כמתואר, אלא כולם, ורק יחידים ל-א התנהגו כמדובר. [: 

אבל מסכימה לגבי השאר

כפי שקראתי אותו (בין השאר) בספרו המקסים של אוריאל אופק (הזכרתי בתגובה הקודמת שלי בשרשור הנוסף על הספר).

לואיזה מיי אלקוט באה ממשפחה מאד מכובדת.

מכובדת במעמדה ועם זאת חסרת כל, וזאת משום שאבי המשפחה הלווה או ערב לכספי חברו שפשט את הרגל.

אבי המשפחה גם הקים בי"ס  לבני טובים שמאד הצליח. אך נסגר משום שהוא, כמנהל, התעקש לקבל גם בני משפחה שחורה (להזכירכם מדובר לפני 150 שנה! אז מדובר היה באזרחים סוג ד'...) והדבר לא נשא חן בעיני שאר המשפחות ה'חשובות' ששלחו את ילדיהן לבית הספר שלו, והן הוציאו את ילדיהן כשהוא לא נסוג מעקרונותיו ולא הוציא את התלמיד השחור.

גם המוסריות שבספר, עם כל זה שהיא מבוססת על עקרונות נוצריים, נותנת את ההרגשה, שבכ"ז מדובר היה בסופרת ממשפחה שהיתה מוכנה לעמול למען עקרונותיה יותר מן הגוי הממוצע (לפחות בזמננו אנו).

וכן, בנימה אישית, (בתור אוהדת מושבעת של הספר) אני מקוה שלואיזה מיי אלקוט היתה מסוג הגויים שבעיתות הצורך הוכיחו את עצמם כ'חסידי אומות העולם'. ויש להרגשה הזאת על מה להסתמך... בעקבות מה שכתבתי לעיל...

הוא די נקי באמת מבחינה טכנית.

אבל כשקראתי אותו לאחרונה-(בתור נשואה ואמא ל3) הוא באמת הרגיש לי ספוג נצרות. מנושאי השיחה, דרך דמותה המלאכית-סובלת של באת' ושיחות המוסר עם האימא. וזה שאפשר להיות צדיקים רוחניים ורבי חסד- שלא צריכים הרבה מהעולם הזה ומצד שני, לא נורא לחיות בחברה מעורבת ו"להנות מהחיים". למרות שיש אנשים טובים בכל מקום, וחסידי אומות העולם זה נראה לי מסר לא טוב. בשורה התחתונה- אותו דבר בדיוק קרה לי גם עם האסופית, אז מי שנהנה מהאסופית יהנה כנראה גם מנשים קטנות.

ויש סיפור עתיק על רב יהודי שראה אדם אאל"ט גוי, שהתנהג ב'צדקות מופרזת כביכול', והיות שאביו הזהירו להתרחק מאנשים כאלו, הוא אכן התרחק ממנו.

אותו אדם התברר לבסוף כרוצח ונואף.

בהחלט יש להרתע מ'צדקנות', ובפרט 'גויית'.

כשזה יהודי אז נעשה הכל אבל ערבי או במקרים יותר מזעזעים גם סתם גוי אנחנו מתנהגים כמו בהמות?

תעשה לי טובה.

(ולמה הקלתי בערבי? כי אנחנו יכולים לראות יותר ערבים מזיקים לנו ואני יכולה יותר להבין את הכעס שלהם.)

אני ממש שונאת כשמשנים כל כך הרבה פרטים... ג'סי תמים מידיי, קמבל זקן, ג'וליה לא קיימת (שזה, אגב, מה שהופך את הסרט להרבה יותר נקי...) והכי גרוע- קייט מתה במקום אנה! מה הקטע?!  כל העניין זה המהפך בסוף שאנה מתה וקייט נשארת בחיים!

לדעתי הסרט יותר עצוב, אבל הסוף של הספר הרבה יותר טרגי, שזה חלק חשוב מסוד הקסם שלו שפשוט הלך  לאבדון בסרט...

נכון, הסרט יותר צנוע, אבל חוצמזה- לא מוצאת שום 'נקודת זכות' לסרט...
ג'סי אמור להיות פושע צעיר, לא סתם נער שיושב מסכן על ספסל לבד.
קמבל? למה לעזאזל הוא נראה בן 60? וג'וליה! ממש אהבתי אותה בספר.
וגם משהו בדמות של אנה בסרט ממש הפריע לי. כאילו, בספר היא הייתה יותר...מרדנית? לא יודעת. בסרט היא נראית כמו ילדה קטנה ומסכנה, שפשוט עושה מה שאחותה ביקשה ממנה.
נכון שזה מה שבאמת קורה בסרט, אבל זה חלק מההריסה של העלילה... כל העניין הוא שאנה רוצה לעשות את זה מרצונה, כי נמאס לה. לא כי קייט ביקשה ממנה.
ו... כידוע- הרסו ת'סוף. וזה גרם להמון אנשים מופתעים בקולנוע לצווח "מה?!", כי חלק מהיופי של הספר זה ההפתעה של הסוף - מה שהופך את הספר להרבה יותר עצוב והרבה יותר... מיוחד.
כי אם קייט מתה בסוף, אז בסדר, עלילה יפה -אבל לא מיוחדת, לא מקורית.

סוף הרבה יותר אמיתי!

אני אשמח מאוד להמלצות על ספרים מעניינים,כי נדמה לי שכבר קראתי הכל...תודה!

פשוט יצרו סרט שיש כמה נקודות דמיון בינו לבין הסרט. וכסרט הוא פשוט סרט שרגתי עם עלילה בינונית ומטה...

חבל...

יש שתי גרסאות - של נוער ושל מבוגרים. יחסית נקי. 

המבוגרים ורפרפתי על הגרסה של הנוער, והיה נראה לי דומה לחלוטין...

 היתה המחנכת שלי בתיכון.. אשה גדולה!

ספר חובה (בערך כמו דיבס)

של דבורה עומר. מספר על ילדה נכה.

בס"ד

יש תרגומים יותר טובים, אבל קראתי גם את זה.. אחד הדברים!

לכרך הראשון קוראים- חרבו של דארטניון - (לא בטוח כתבתי את זה נכון..)

לכרך השני- לא זוכרת..

לכרך השלישי- מזימותיה של מיליידי, (או משו' כזה..) אחד הספרים! 

כשהם בני 40+ בערך [:

גמרתי בשבת את הספר הראשון, ואין לי את שני הכרכים של ההמשך!!! וזה שיא המתח ומעניין!

וביום ראשון אני יוצאת לשירות, אז אני לא אספיק לקחת אותם מהספריה...

כצעד נואש, אני אקפוץ לקניון מחר ואקנה לי אותם! (יש לי תלושים...)

[וזו הוכחה למה שכתבתי בשירשור על הסקר "ספריה/לקנות ספר", אם זה ספר טוב, שאני אוהבת ממש, אני קונה אותו לעצמי.]

שלושת המוסקיטרים -3 חלקים

המשך אחרי 20 שנה- הרפתקאות המוסקיטרים -2 חלקים

המשך אחרי 10 שנים(30 שנה מההתחלה)- האיש במסיכת הברזל..

שלושת  המוסקטרים - שתי חלקים

הרוזן מבארזילון שהוא מחולק לכמה חלקים

אחרי 20 שנה

הרוזן מבארזילון ( תקציר לספר הגדול כולל מסכת הברזל )

והאיש במסכת הברזל

הרוזן מבארזילון זה ספר ענק עם כמה אלפי דפים  ( נראה לי שש אבל לא בטוח )

שבסופו כמעט כל המוסקטרים מתים .

מסקרלט פימפרנל ומההמשך שלו (לא זוכרת שם מדוייק אבל אלו שני ספרים חמודים מאוד של מרגנית)

בס"ד

ממה שאת קוראת!

את קוראת את 3 חלקים, בהוצאת מרגנית? אז יש תרגומים יותר טובים...

השפה גבוהה והתרגום פשוט טוב.