אכזרים. אני זוכר היטב את דברי חז"ל "המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר על רחמנים".

האכזרית הזאת, כדי להגן על עצמה והמערכת שלה, הפיצה עלילה על חיילים נאמנים שנלחמו בשבילנו ולקחו על עצמם את אחת המשימות הכי קשות. הרסה להם את החיים, גרמה להם בעיות רפואיות, משפחתיות וכלכליות.

במקרה אחר, המערכת של האכזרית הזאת, גרמה לחייל מסור להתאבד, כשמייד כשיצא מלחימה, תפסו אותו לחקירה בלי שום רחמים.
 

האכזרית הזאת רודפת בעודף מוטיבציה חיילים מסורים שנלחמו בשביל כולנו תוך סיכון חייהם. משפילה אותם ומסבכת אותם בפלילים.

האכזרית הזאת, בשביל למצוא חן בעיני קבוצת השווים הפרוגרסיבית הזאת - חסמה את הצבא מצעדים רבים שיכלו להציל חיים של רבים מחילינו הקדושים הי"ד ולהשאיר שלמים בגופם ובנפשם רבים אחרים.

בלי ההגבלות של האכזרית הזאת, שלפי מומחים רבים למשפט בינ"ל היו מחמירות הרבה יותר מהנצרך - צה"ל היה מנצח מזמן, החטופים היו חוזרים הרבה יותר מהר והאוייב היה מוכרע.

את הרחמים אני משתדל להשאיר לקרבנות שלה.

תודה על התשובה.

אני מסכים לכל מילה.

אבל למעשה היא מסכנה מאווווווד,

וכל הזמן עולים לי רחמים עליה......

על המשפחות השכולות בגלל ההחלטות הנפשעות שלה יש לך רחמים?!

על מאות הפצועים בגלל ההגבלות שלה, יש לך רחמים?!

כי זו בדיוק המניפולציה שהתשקורת עושה עלינו. מספרים לנו כמה היא נורא נורא מסכנה.

כשעצרו את פילבר לעיניי ילדיו וביצעו בו מעשים מגונים, כשמוטטו לאוריך את המשפחה, כששמו את פלדשטיין על הרבה פחות מזה במעצר של חודשים ושבוע בלי אור שמש ובלי לפגוש עו"ד, כשגררו אמהות בגיל גבורות שלא חשודות בכלום לחקירות, רק כדי לגרום לילדים (המבוגרים) להפוך לעדי מדינה, כשפרצו לאנשים מכובדים הביתה באמצע הלילה והחרימו את כל רכושם - התקשורת עסקה במה הם לכאו' עשו ולא במה שעשו להם.

כאן התקשורת נזכרה שהיא 'מסכנה' ומעוררים אצל כולנו את בלוטות הרגש. אז לא, לא נכנע למניפולציה הרגשנית. לא נשכח שהיא אישה מרושעת ופושעת שהרסה את החיים להרבה צדיקים וטובים ממנה, העלילה עלילת דם על המסורים שבחיילנו, והבאישה את שם ישראל בעולם. אישה מניפולטיבית ששיקרה, שזייפה, שרימתה ושכל האמצעים הבזויים היו כשרים בעינה כדי לצאת טוב ציבורית

ההשפלות שהם יורדים לחיים של אנשים הם נוראיים !

ואני מאוד מרחם על כל הנ"ל שהזכרת,

אבל עולים לי רחמים גם עליה...

ואני מנסה לחשוב למה אני מרגיש לא בנח עם זה....

והאם אני היחיד בסביבה שמרגיש כך...

הנזק העיקרי זה הנזק שהיא גרמה לישראל בעולם

א. הסרטון מורכב משני סרטונים שונים שחוברו, אפילו לא טרחו למחוק את התאריך...

ב. החלק בסרטון שהוא באמת משדה תימן, הוא מתאריך שבו המחבל הנתעב בכלל לא היה שם.

בפועל, למרות שהיא הדליפה סרטון, שבעזרת הקריינות השקרית של גיא פלג גרם לצופים לחשוב שאמנם לא ברור מה רואים, אבל יש שם אונס - בכתב האישום לא האשימו אותם באונס, אלא רק הפעלת כח בלתי סביר. כלומר בסופו של יום, גם לשיטת הפרקליטות השקרנית אונס לא היה. זה לא הפריע לה להוציא דיבתם בעולם.

בפועל "הפעלת כח בלתי סביר" - זה בהכרח תפירה, כי כשמי שלא יצא מהמשרד הממוזג בתל אביב (חוץ מלארוחת צהריים במסעדות הגורמה מאתיים מטר מהמשרד), לעולם אין מושג, כמה כח סביר להפעיל במצב קרבי מול פראי אדם.

במה היא 'מואשמת כרגע', לא רלוונטי. היא מואשמת במינימום שלחבר'ה מהקליקה אין ברירה אלא להאשים אותה, אחרי כל מה שיצא החוצה, אחרי שנתנו לה שבוע להעלים ראיות ולתאם גרסאות ואחרי שבניגוד לכל אחד אחר שהיה מואשם בדברים דומים - היא כעט משוחררת לביים עוד נסיונות התאבדות.

ב. זה מוחלט כי ההגנה הראתה את זה ברשימות. יש על הסרטון תאריך והמחבל לא היה שם.

ג. העובדה שהאונס לא נמצא בכתב אישום, אומרת שאכן אין תיעוד שלו. ממילא כשהפצ"רית בשיתוף פעולה עם כל בכירי הפרקליטות הצבאית עברו על החוק והדליפו סרטון - הם ידעו שהם מעלילים עלילה.

מה צריך יותר?

להסיק שאם אדם פשע אז סימן שהוא פשע בכל דבר שחושדים בו. בדרך כלל האמת איפשהו באמצע.

נגיד אדם דקר מישהו בקטטה, זה בדרך כלל אחרי שהשני הכה אותו. אמנם זה לא מצדיק אותו אבל זה מבהיר את הסיטואציה שאדם לא דוקר אנשים לכיף.

יכול להיות שהפצרית בישלה את כל העלילה, ויכול להיות שהיא רק הדליפה והתקשורת המשיכה עם זה הלאה.

אני לא ממהר להסיק כלום ללא בירור, וחושב שאנשים ממהרים לעשות זאת נגד אדם השנוא עליהם ממילא. וראיתי איך התקשורת עשתה זאת בזמנו על רב גדול בציונות הדתית שאפילו לא טרחו לברר כי שנאו אותו ובסוף התברר שהוא חף מפשע אם קצת היו בודקים לעומק

אחר כך היא שיקרה לשני רמטכ"לים, לשני שרי ביטחון, לוועדת חו"ב ולבג"ץ בתצהיר שיקרי שאינה יודעת מאיפה הודלף. מינתה את הסגן שלה, כדי שיעשה יעני חקירה ויקבור את הסיפור. כשהסיפור יצא באופן שכבר אינה יכולה להכחיש 'איבדה' את הטלפון בים, כשהיא כמשפטנית יודעת שזו עבירה נוספת על החוק.

אבל אתה מתעקש ש'האמת באמצע'. אשרי תמימי דרך...

רצתה להדליף את הסרטון.

אבל מה ההוכחה שהיא רצתה גם להעליל את עלילת האונס?

כשאמרתי האמת באמצע התכוונתי שלא כל מה שאומרים הציבור עליה באמת חייב להיות נכון, וזה לא שזה או שהיא שה תמים או רוצחת בדם קר ואין שום דבר באמצע.

ואגב איך זה פוגע בחשודים? האם פרטיהם ופניהם פורסמו?

התעמולה שהשקרנית טוענת במכתב שהיא 'שקרית', זו שטענת האונס היא עלילה. 

שגם האלימות היתה עלילה . היא לא תכתוב במכתב התפטרות שהיא ניסתה להעליל אונס

יש הבדל בין "הסרטון עשה את זה" לבין "הפצרית היא עמלקית אכזרית שעצרה חיילים חפים מפשע ותפרה להם תיק"

בוש לך, רשע.

איפה פה ה"לא תשא פני איש, בצדק תשפוט עמיתך"?

שגם הם טענו שהיהודים שרצחו את הערבי אבו חדיר הם רשעים.

אשרי חלקי.

ולא נראה לי ש @נקדימון  התכוון להצדיק יהודים רוצחי נערים ערבים, אז לא נראה לי שבטאת את המחשבות שלו

אבל אתה רואה כמה צבוע אתה, שאתה כל כך מנסה להצדיק את הפצ"רית, אבל לא מנסה לשנייה לחשוב אולי היה מותר להרוג את אבו חדיר. אולי אפילו היה חובה.

זה עניינה של תורה שבעל פה - האינטואיציה של כלל האומה לדורותיה (אחרי ביקורת השכלית של הת"חים בכל דור ודור) ומה שהיא קיבלה על עצמה, מגלמת את דבר ה' לישראל "וחיי עולם נטע *בתוכינו* - זו תורה שבעל פה"

מדהים המאמץ שלך להצדיק מנוולת שעברה בידיעה על כל חוק ודין בשביל להצדיק את המערכת שלה וגרמה ללוחמים ולמדינת ישראל בכלל נזק בל יתואר.

והיא עשתה זאת כשהיא מודעת לנזק שיגרם לחיילים עצמם ולכלל ישראל, כל זאת כדי להגן על עצמה והמערכת שלה מהזעם הציבורי המוצדק.

גם אם היתה אמת בדברים, יש לנהוג בכבוד בחיילנו שמוסרים נפשם במשימות המורכבות ביותר.

המעצר המתוקשר, בכח, עם מ.צ. רעולי פנים, לא היה נצרך בכלל, אפילו לפי החשדות. הם חיילים בשירות אפשר להזמין אותם לחקירה בצורה מסודרת ומכבדת.

הנסיון להצדיק את המעשים שלה, עבירה גררה עבירה והביאה לנזקים עצומים.

זו שהפיצה את השקר על האונס או מישהו אחר? וגם אם כן זה הכתמה על מדינת ישראל, אבל כוח 100 נחקר על אלימות, לא על אונס

זה גם מה שטענו שרואים בסרטון. במכתב ההתפטרות שלה, היא הסבירה שהחליטה להדליף אותו בשביל אמון הציבור בשקר הזה.

אח"כ ירדו מהאשמה הזאת ובפועל האשימו אותם רק בכח בלתי סביר. עכשיו, זה שחוקרים ובסוף מאשימים בפחות ממה שחקרו - זו המציאות הרגילה. אבל כשבשלב הראשון הפיצו את העלילה לציבור - זו עלילת דם.

אם אתה רוצה מידע אתה צריך לחפש אותו. אנחנו לא המשרתים שלך. לך תחפש ללמוד את החומר, ואחר כך תחזור לפה ותפיץ את הפיגור הבלתי נדלה שלך.

או לא זוכר אותו?

אז על מי אתה מסתמך כשאתה אומר "שבוודאות היא בישלה את עלילת האונס"?

אתה ממשיך להקיז את הדם של הלוחמים ששמרו על האייכמנים וההיטלרים בשדה תימן.

הכותרת הזו היא מיום המעצר ממש. זה היום בו התפוצצה הפרשה.

אני מטריח את עצמי במיוחד לצרף את הכותרת כי אתה חלאה מטומטמת שממשיכה להקיז את הדם של לוחמים גיבורים, טהורים, שמעונים כבר שנה וחצי תחת הפאק-ליטות הצבאית. ואתה "ביקורתי". לא! אתה מטומטם!

הכותרת הזו היא לפני שגיא פלג הארור בכלל פרסם את הסרטון. זה מה שהיה בזמן אמת כשהפרקליטות תדרכה את העיתונאים על המעצר המפלצתי שנעשה בשדה תימן.

היא אמרה אתמול בחקירה שגם בסרטון שהיא הפיצה לא היה אונס וזה היא המציאה.

תחפש בחדשות על זה. אתמול ראיתי כותרת.

מה זה ההשפלה הזאת?
ממש לא משנה עד כמה דעתו שונה מדעתך.

לא מדברים ככה בפורום ציבורי.

אמור להיות פה שיח מכבד.

מה זה.

לא אמרתי לך לכבד אותו או את דעתו.

אתה לא צריך לחלוק לו כבוד או להשתחוות.

אתה כן צריך לדבר כמו בן אדם.

הכבוד המדובר פה הוא שלך. לא שלו.

בשביל מה הסרטון יצא? לאיזה עיצונאי זה יצא ומה הוא פרסם בצירוף לו? על איזה אשמה דיווחו בשם הגורמים מהםאקליטות הצבאית?

לא ידעתי שעד כדי כך מטומטם. באמת.

אתה חוצה כבר את הגבול. דביל במלוא מובן המילה.

לחשוב שחיילים הם אלימים וזה כבר פשע ראשון מוכח של הפצרית ועל כך היא צריכה לתת את הדין.

לגבי זה שהיא רצתה שתופץ העלילה על האונס אני עדיין מחכה להוכחות. אם יש - תביא

הסרטון וההאשמה יצאו ביחד מהפאקליטות הצבאית אל העיתונאי הארור גיא פלג.

ההיתממות של חמאס הופכת לאמינה ליד ההיתממות החלאתית שלך.

שמן למדורה על דעת עצמם. אם אין לך הוכחה שהפצרית בישלה את עלילת ה*אונס* עם גיא פלג, אז לא.

אם יש לך עוד פרטים שמרשיעים אותה בעלילת האונס, בכבוד - תביא. אני לא מעורה בפרטי הפרשה ורק שואל שאלות

אתה זה שתביא לפה את ההוכחות.

אנחנו, בשונה ממך, למדנו את החומר.

איך מעשרים את המלח.. אתה והאוסטרלי. רק שלו לפחות יש הרבה יותר שכל ממך.

למשל אצל פלדשטיין והנגד רוזנפלד ברור שכל אחד מהם התכוון למטרה אחרת

כל עוד לא זה, אין לי סיבה אם להשתכנע מטענותיך.

אם אתה טוען שהיא עמלקית - חובת ההוכחה עליך. חזקת החפות

חובת ההפרכה היא עליך.

מאחם על אכזרים.

אתה פירות הבאושים של לימוד מעותת של משנת הסנגוריה של הרב קוק. חרפה.

על זדורוב דווקא לימדתי קטגוריה ולא מיהרתי לזכות אותו ציבורית מכל האישומים ללא הוכחות.

וכן על הפרוגרס אני מלמד קטגוריה ולא טוען שיש בהם ניצוץ טוב.

אבל קיבלתי את דבריך. לא אגיב על הנושא עד שאברר את הפרשיה לעומק

הכותרת הזו היא מיום המעצר ממש. זה היום בו התפוצצה הפרשה.

אני מטריח את עצמי במיוחד לצרף את הכותרת כי אתה חלאה מטומטמת שממשיכה להקיז את הדם של לוחמים גיבורים, טהורים, שמעונים כבר שנה וחצי תחת הפאק-ליטות הצבאית. ואתה "ביקורתי". לא! אתה מטומטם!

הכותרת הזו היא לפני שגיא פלג הארור בכלל פרסם את הסרטון. זה מה שהיה בזמן אמת כשהפרקליטות תדרכה את העיתונאים על המעצר המפלצתי שנעשה בשדה תימן.

הצילום שהבאת כאן אכן מעלה את רמת הסבירות בחשדות נגד הפצרית. זה הפרטים שביקשתי. יישר כח

לך תלמד את החומר. תחפש בגוגל. תחפש אחורה לצקופה שבה זה יצא. חפש מה דיווחו, חפש מה הגיע לבית המשפט, חפש מה קרה ללוחמים, חפש מה דיווחו בוועדת הכנסת, חפש. חפש הכל.

העולם נחרב בגלל טיפשים כמוך.

מלבי"ם בפירושו לפסוק ט: "הרחמים... בעבור שקצרה נפשו לראות באבדן איזה אדם או בצרתו... והחמלה תהיה... ששופט בשכלו שאין ראוי להשחית הדבר ההוא, וקיומו טוב יותר. והנה, לא הזהירו ה'... בל ירחם על עמלק, כי אלה מתכונות נפשיות, שהגם שיקיים מצות ה', בכל זאת יצוייר שיעורר רחמיו ויכאיב לבו במיתת ילדים רכים... אבל החמלה הוא ענין מחשביי, שחושב שאין מן הראוי והיושר להשחיתם, ושלא בצדק צוהו הנביא דבר זה, זה עון פלילי כי רוצה להתחכם נגד ה', ועל-כן צוהו בל תחמול עליו, רוצה לומר, אל תחשוב מחשבה שראוי לקיימו ושלא להשחיתו, ובאמת בזה נכשל שאול..."

זה רגש.

מה התכוונת לומר ?

האישה גרמה לפחות ללוחם אחד להתאבד,

גרמה לפחות למשפחה אחת להתגרש,

גרמה לחטופים לעבור אונס בשל עלילת דם,

גרמה לפגיעה תדמיתית קשה בחיילי צהל ולוחמיו,

דאגה לנוח'בות בני שטן ולילית,

וכבלה את ידי הצבא מתוך דאגה למפלצות עזתיות

יותר מאשר למלאכים הקדושים שלנו שנלחמים שם.

אז לא, אין לי שום רחמים כלפיה.

היא צריכה לשלם את חובה ולשאת אות קין כל חייה. אסור לתת לה לברוח ולהפוך את עצמה לקדושה מעונה.  היא תעמוד לדין כמו גדולה, והבושה תאכל את הלב השחור שלה עד שהיא תמות זקנה. וכמובן יש לשלול את הדרגות ולקצץ את הפנסיה שלה למינימום שרק ימנע ממנה להיזרק לרחוב.

בשכל צריך לא לרחם עליה ולהעמיד אותה לדין והכל. הלב - הלב מרגיש אחרת.

אני מרחם.

ומרגיש גרוע עם זה.

זה באמת לא פשוט לראות איך מעשי החלאה שמישהו ניסה להסתיר, יוצאים עם כל הזוהמה החוצה ואי אפשר להסתיר כלום.

גם היטלר התאבד. אובדנות היא לא ג'וקר.

אגב, אסור לתת לה להתאבד. זה לא מוסרי ולא יהודי לאפשר למפלצת לברוח מתשלום על הרוע שלה.

תראה איך "לא לעולם חוסן", איך תמיד יכולים להיחשף מעשי נבלה גם אם אנחנו בטוחים שאנחנו חסינים.

זה מוסר מאוד גדול בשבילינו!

ברור לנו שהיא עשתה את שעשתה ברקע פוליטי כדי להבאיש את ריחו של הימין.

מה שלא ברור זה מדוע הוסיפה חטא על פשע, שעה שביימה גם התאבדות וגם אובדן טלפון.

ובלתי נסבלים.

יחד עם זאת היא בסרט של סבל של החיים שלה.

כהקדמה להקלה בעונשה...

מנהלים תמחקו את שרשור הבזיון הזה!

אם החשדות נגדה אמיתיים,

היא צריכה לשבת בכלא במקסימום האפשרי,

זו הדרך היחידה להרתיע את ה'שמאל' הנאור,

ולצערינו השולט...

שגם הם יכולים לשלם תמחיר !

מי שפוגע באחרים באופן חמור כל כך, עד כדי שכאשר זה מתגלה הוא רוצה להתאבד מרוב בושה - לא ראוי לרחמים.

ואם אנחנו מרחמים עליו, אנחנו עושים רע בעצם זה שאנחנו לא מספיק מבדילים בין טוב לרע.

ואנחנו גם מחזקים את הפגיעה בנפגעים. הרי אין מצב שמי שנפגע ממנה דואג לה עכשיו. כך גם אנחנו צריכים להיות, מתוך ערבות. 

הרי זה לא סיפור של אדם שפגע בטעות, היה פה זדון לב מוחלט ואטימות ואכזריות לסבל שהיא גורמת לחיילים. ההזדהות חייבת להיות מאה אחוז בצד הנפגע. אחרת זה לא מוסרי ולא יהודי.

לא הרגשתי אף פעם חמלה על רשע זה,

הוא נראה לי פסיכופת וטוב שמת מות כלבים !

לעומת זאת הפצ"רית ימ"ש, לא די שלא ניסתה לעשות את המוטל עליה- להגן על העם שלה, היא הגדילה לעשות ובגדה בו. היא בגדה בחיילי צה"ל, גרמה לאחד מהם להתאבד, ולעולם כולו לאבד מהאמון שהוא רוחש לעם ישראל. היא הפקירה את מדינת ישראל, את העם שלה, ללחצים פוליטיים ע"מ שישראל לא תוכל להביס את חמאס, המנסה להשמידה.

האם אני מתעב את סינוואר? כן. האם אני חש חמלה כלפיו? לא. האם אני מתעב את הפצ"רית? כן. האם אני חש חמלה? כן. עליך, טויוטה.

אתה אלוף בהתבטאות !

כיף לקרוא גם כשאתה מדבר עלי.....

שתבין אני כועס על עצמי שאני מרגיש רחמים כלפיה !

בא, סינוואר הוא אויב שלי,

היא לא !

היא יהודייה, שעשתה דברים נתעבים ומקוממים מאוד !

אגב, אני לא מייחס לה כוונות זדון.

היא לא רצתה להכפיש, 

אולי היא רצתה להתחנחן בפני התקשורת המעוותת, ועל מזבח זנ שכנעה את עצמה, שנכון להקריב את לוחמי כח מאה וכו,

ומגיע לה לשבת בכלא הרב שנים.

אבל אני לא חושב שהיא נהנית כשאנחנו נופלים בעולם.

אולי אני טועה.

חיפשתי בויקיפדיה ואין מידע

עכשיו אני מבין אותך, טעיתי מקודם, כיוון שחשבתי שאתה מתכוון למשהו אחר. אז אני לא חש עליך חמלה

בכל אופן, הפצ"רית ללא ספק ידעה שזה יפיל אותנו בעולם, והיא ללא ספק רצתה בזאת. מכיוון שמבחינתה כל האמצעים כשרים על מנת למוטט את ביבי ואת הימין, להשאיר את בג"ץ בשלטון, למנוע את "ההפיכה המשפטית" ואת פיטורי "שומרי הסף".

זאת ספקולציה שאני קצת מאמינה לה.

בושות וכו - ברור. אבל זה חלק מעונשה על שבמתכוון עשתה מה שעשתה עם הסרטון

כרגע אני חושבת שהיא באמת עושה את זה כי כאשת משפט היא מבינה שהיא תחטוף עונש רציני ביותר אם לא תוכר לה אי כשירות למשפט או אי שפיות, לא סגורה על איך זה נקרא

ואם כן, היא שוב עושה עוול ציבורי. לאוכלוסיית מתמודדי הנפש.

אם באמת היא במצב נפשי שכזה, כן, זה כואב. והתאבדות היא לא פתרון. (בכללי למתמודדי נפש. חלילה לא שופטת, זה יותר בכיוון של העלאת מודעות לכך שאפשר לצאת מזה, וחשוב לפנות לעזרה, טיפול וכו)

נורא בעיניי תגובות כמו "שתתאבד". האם מגיע לה עונש מוות על מעשיה? על זה אפשר להתווכח. אבל בטוח לא בצורה של התאבדות. 

היא בעמדת כח, וממשיכה להיות בעמדת כח.

אין לי רחמים עליה בכלל. עברה על הרבה חוקים מוסריים ומדיניים.

מגיע לה הרבה מעבר לזה.

משפיל גאים עדי ארץ ומגביה שפלים עדי מרום.

להפך. אני שמחה שה' עושה צדק.

ושאנשים שנמצאים בעמדות מפתח יפיסקו לחשוב שאין דין ואין דיין.

שתתבייש. היא רחוקה מזה.

וואלה לא מרחמת עליה.

בכלל על נמשפטנים אסור לרחם. אנשים רשעים ואטומים

ברדוגו עונה ל‏מפכ"ל שאמר על הפצ"רית המודחת: "החיים שלה לא ורודים" - 0404

מדהים לאיזה שפל מוסרי אנשים במעמד כזה מגיעים.

מבחינתם החוק בכיס שלהם. הם יכולים לעשות מה שירצו. אם ארחם עליה, אני לא מרחמת על חיילי ישראל שהיה ממשיכים לסבול  ממנה עוד ועוד משפחות שבורות.

והיתה ללא ספק עושה זאת שוב ושוב ושוב.

יראו אחרים ויזהרו. 

לגור חתולים בחוץ שמחפש את אמא שלו כבר חמש דק

אצלה המצב שונה ..

היא לא הייתה ראויה לתפקידה. אשם מי שמינה אותה. הוא לא חיפש פרקליט צבאי ראשי. הוא חיפש מישהי שתמצא חן בעיני החונטה. בגלל האג'נדה הדפוקה של המערכות במדינת ישראל. המחלה הממארת של הפרוגרס.

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

בעצם, עדיף שלא תסביר

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

הנדסת תודעה

איזה תחכום!

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.