נכון שהוא רב, אבל בדעותיו הוא בנט-שקד. אל תתבלבל.

יואילו נא החרדים להתעסק במפלגה שלהם, צריך להצביע לפי שיקול דעת ולא מעניין אותי מה דעתם על מי מהמתמודדים בבית היהודי. בושה שכשיש דילים עם החרדים ברבנות החרדים ממנים את מי שהם רוצים והציונים דתיים צריכים להביא מועמד מקובל על החרדים.. כאילו הם יקבעו מה נכון.

"מסתבר שתכלית ההתמודדות שלו לכנסת הינה להתעמת עם החרדים"?

אתה מאמין לעצמך? אפילו אני מאמין שתכלית ההתמודדות של החכ"ים החרדים היא כדי להועיל לעם ישראל (אם כי הם מזיקים מאוד בחלק ממה שהם עושים) אבל ברור לי מה נקודת המוצא שלהם..

בעוד שאצל הגברים הסיכוי לכניסה של מישהו הזוי קטן יחסית (4 מקומות ריאליים ל-5 חברי כנסת מכהנים).

אצל הנשים יש 3-4 מקומות ריאליים ורק שקד בטוח תיכנס ויש סיכוי לכניסה של מישהי כמו סופיה רון-מוריה או כהנא דרור.

אני נראה לי הולך על:

אביחי בוארון,

הרב בן דהן

מוטי יוגב

שרה אליאש

מתלבט על

שולי מועלם

יהודית שילת

שמעון ריקלין

ענת רוט (לפי מה שהבנתי היא לא רק התפכחה מאשליות השמאל אלא גם חזרה בתשובה)

יוסי פוקס

אבי וורצמן

משה סלומון (אין לי כל כך מושג מי הבן אדם)

חני לוז (נראית לי מהראויים ביותר, הייתי מצביע אבל נראה לי שהסיכוי שלה לא משהו)

מה אתם אומרים עליהם?

לא אצביע לכל מועמד ש:

חשוד בשמאליות - מזרוחניקיות (כותב במצב הרוח <צ>).

מדבר נגד ההתחזקות בציבור הדתי (אשר כהן לדוג').

לפנים המגניבות של המפלגה בנט ידאג עם השריונים...

אם אתה לא חבר מרכז- אתה לא יכול לבחור את עמיעד טאוב/ חגית משה.

לחני לוז יש הרבה יותר סיכוי משרה אליאש- כי היא מגיעה מתחום שהוא מאוד אהוד על ידי רוב המתפקדים- ביקורת התקשורת.

לכהנא-דרור אין הרבה סיכוי, יש לה דעות הזויות ולא נראה לי שהרבה יבחרו בה לאחר שאפילו המפלגה עצמה יצאה נגדה.

לדעתי כדאי מאוד לבחור בסלומיאנסקי- הוא זה שדואג לכסף לציונות הדתית. בלעדיו- ישיבות רבות היו נסגרות בגלל הקיצוצים של לפיד.

אתה לא יכול להצביע לשם, זו רשימה שונה והצבעה שונה...

וקצת יותר בפירוט: זו הרשימה שאליה אתה יכול להצביע.

וזה תקנון הבחירות המלא. [תסתכל בעמוד שבע].

הם מתמודדים + שיריון לחבר מרכז.

לחני לוז, לדעתי, אין הרבה סיכוי כי היא לא השקיעה בפרסומות ויח"ץ. ראית כמה כתבות פרסומיות יש בערוץ 7 על שרה אליאש...

סלומיאנסקי מיצג, עבורי, את המפדלני"ק הישן שידאג למוסדות הציונות הדתית לא בחוק אלא בוועדת הכספים. לחרדים, הוא דאג הרבה פחות ומצב עולם התורה שם קשה מאוד.

חוץ מזה, אם לא מעגנים את זה בתקציב, זה נחמד כל עוד יש לנו שליטה בוועדת הכספים. יש סיכוי שבכנסת הבאה יהיה שלטון שמאל מאוד עוין ושליטה של החרדים בוועדת הכספים, ואז מה יהיה?

אגב, ממצב הרוח יש גם את רז קיל...

אזולאי  פוקס שוורץ 

 ב7

מי שרוחו קרובה לאנשי הפעולה שקבלות בידם והם צעירים יבחר ב7 המתאימים

וכן על זה הדרך וראוי להתמקד  באנשים  שקבלות  של עשיה בידם כיוסי וכזאב שוורץ
 

לו נבמצווה וימשיכו

אין אימון בימין החילוני, היום הוא ביבי מחר הוא טיבי.

ויש על זה הוכחות כמעט חד-משמעיות, למרות שאין כל כך שחור לבן בעולם:

/Forum/Forum.aspx/t692578

קצת היסטוריה:

• חצי ממפלגת צומת חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• חצי מהליכוד ביחד עם ראש הממשלה אריק שרון חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• גם בזמנו של נתניהו כראש הממשלה חלק גדול של הליכוד שמו לו רגליים ומשכו שמאלה

יש חשש גדול שגם עכשיו שליש עד חצי מהליכוד יעברו לשמאל הקיצוני. 

זה נראה דמיוני עכשיו בגלל שרק עכשיו היה הירי מעזה בלי הפסקה.

אבל אחרי שנתניהו ירסן את החמאס עד שיפסיקו לירות, אז הסכם עם המחבלים לא יהיה כל כך מפחיד, כבר לא יראו את הטילים נוחתים עכשיו. התקשורת עוד פעם תתחיל לזמר שירים של שלום, תכנה כל שר וח"כ שאינו רוקד לפי החליל שלהם בתור ימני קיצוני, ומנגד תתן ציונים טובים לשרים וח"כ שמושכים שמאלה, ואז כמה חקירות משטרה יעשו את שלהם.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2531061 
נשיא המדינה, ראובן (רובי) ריבלין, מתח היום (שני) ביקורת על החלטתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו,  להקפיא את העברת כספי המסים שישראל גובה עבור הרשות הפלסטינית. 

***

אבל כאשר הבית היהודי משדר שגם הוא לא בדיוק מפלגה דתית, אי אפשר להשתמש עם הטיעון הזה.

זה לוקח זמן ומאמצים לשנות את התפיסה.

עד עכשיו הייתה תפיסה שאצל החילוניים יש את המנהיגים, והדתיים רק צריכים להתחנן על נפשם.

מה שקורה בשנים האחרונות מוכיח שזה לא ככה. פוקד משבר אימון מאוד חזק, ומקורה בהתנתקות מהדת.

לפני כמה עשורים גם אלו שהיו חילוניים, בצעירותם הם ספגו חינוך יהודי שורשי או לפחות אבותיהם ספגו חינוך כזה. אבל עם הזמן כאשר יש כבר כמה דורות של ניתוק מיהדות, צריכים הכול לחדש על ידי חינוך יהודי שורשי.

סתם סתם בצחוק

לא לבלוע אותי!!

אלא שחינכו אותך לפסול וללעוג לכל מי שלא מתיישר בדיוק עם קו החשיבה שלך

הרב ליכטנשטיין, הרב יעקב אריאל, הרב לבנון, הרב סתיו, הרב דרורי, הרב יהושע שפירא והרב אייזנמן הם תקלה בעיניך?

אשריהם ואשרי חלקם ואשרי מי שמשמשת שם כמנהלת

אם כל הכבוד לרבנים המופלגים, זה נראה שיש שם עסקנים שמערבבים אותם לפי צרכים אישיים של מקורבים.. 

(וכן, מפני כבודם עדיף לשתוק)

רק לאחרונה זכיתי להיכנס לעובי הקורה.

מי שרוצה לדון באישי - מוזמן, לאחר שיראה את הוידאו.

מה ציפית, שהוא יגיד לכולם, "ביצעתי מעשה מגונה בקטין"?

להודות בזה יהרוס לו את החיים.

ואולי הסיבה שג' הגיש תלונה רק כשהפרשה התפוצצה זה מאותה סיבה שהפרשה התפוצצה והיא שהבינו שאי אפשר לפתור את הפרשה בשקט?

אולי ג' ישב עם X מפורום כדי להבין מה אמור לעניין את המשטרה.

נו באמת, תמיד כשחוקר משטרה יגלה ראיות על תיק מסויים הוא יתלהב שהגיע לפתרון. לי עצמי יש לא מעט תיקים במשטרה ואני מכירה אותם, זה לא אומר כלום על נכונות/אי נכונות העובדות.

מעבר לכך שהיו על הרב אלון עוד תלונות שחל עליהן חוק ההתיישנות, ממש קדוש מעונה.

הוא בעצמו שפך את דמו במה שעשה.

בשביל לדון עליה כאן ללא נתונים עובדתיים בסיסיים שיאפשרו לנו לחרוץ גורלות

המינימום זה לראות גם את הגרסא של הצד השני.

ומה עם שאר הרבנים? "תקלה"?

בוש והכלם

בפועל, להביא את הרב אריאל כראיה לנכונות הדברים - זה פשוט לא נכון. אפשר לומר: אני מאמין להם (לרב יהושע וליהודית שילת) כי גם הרב אריאל האמין להם - זו אמירה הגיונית, אבל הוא עצמו ממש לא כלי ראשון.

לטעון שהוא קישוט שם מבזה אותו יותר מלהסכים בפשטות שהוא עדיין עימם ודעתו כדעתם

זה אומר שהוא מאמין להם. מצויין. אבל בשביל זה הוא לא צריך להיות חלק מהפורום.

אז בשביל מה כן? בשביל ליצור מצג שווא כאילו הוא בעצמו חקר, בדק ותישאל. כך הודו אנשי הפורום עצמם באזני הרב אלון.

אני ממליץ לעיין בתגובות של כתבה זו. מתחת לפני השטח, יש הר געש פעיל.

במצב הנוכחי, על פי השרידי אש, ראוי להצביע לנשים בעיקר, כי יותר קל להכניס כאלו למקום ריאלי. צריך לשחק את המשחק כפי שהוא.

אני קראתי כאן בערוץ אתם ראיתם כמה שריונים יש ברשימה?

מה זה, לתקומה ונשים ומה שבנט יכול לשים - מה זה משאיר לנו המתפקדים?

ויש כל כך הרבה טובים שאני רוצה לבחור בהם אבל את מי לשים בראש?

אני רוצה את הרב בן דהן שהרב דרוקמן משבח ואת מוטי יוגב שתמיד נאמן לתורה ואת בוארון כי הוא נשמע ממש טוב וגם את סלומינסקי כי הוא עזר המון לישיבות ולעולם התורה.

אבל אני רוצה גם את דילמוני ואת ריקלין ואת חני לוז ואת שולי מועלם, ואת אבי וורצמן שעשה הרבה בחינוך. 

מה עושים??? איך יודעים למי להצביע? מי לשים בתחילת הרשימה?

יש טעם להצביע לבנות או שבכל מקרה יכנסו טובות?

אצל הגברים יש 5 חברי כנסת מכהנים שמתמודדים על 4 מקומות ריאליים. אצל הנשים יש את שקד ומועלם ו-3-4 מקומות.

5 חברי כנסת מכהנים ועוד עשרות מתמודדים על 4 מקומות משאיר מעט סיכוי להשפיע על הרכב הרשימה.

אצל הנשים רק שקד בטוח תיכנס כל השאר - יש הרבה מקום להשפיע.

הוא עשה לדעתי עבודה מצוינת בכנסת האחרונה, העביר מליונים לישיבות וליו"ש [מכיר כמה וכמה ישיבות שממליצות עליו] והצליח להסתדר גם עם החרדים.

אצלי הוא ב2 נק'.

קבלני קולות- היו דיבורים על זה, שום דבר מוכח.

תקציבים- הוא באמת העביר הרבה תקציבים, להרבה דברים שהתקשורת לא אהבה. אותי זה רק מעודד.

במיוחד מה שהיה לא מזמן- מדובר בהעברות חוקיות לחלוטין [כשהכנסת מתפזרת צריך להעביר כספים לכל מיני מקומות, שיוכלו לתפקד עד אחרי הבחירות], שהוא היה אסרטיבי ודאג שיעברו, למרות השמאל והתקשורת שדאגו שזה יראה כאילו עושים "מכירת חיסול למדינה". [ציטוט מידיעות].

זה גם מה שנראה מהרזומה שלו. מעבר לזה- אני גם לא יודע עליו הרבה.

סלומינסקי הוא גם חשוב, לא?

ואצל הבנות למי יש יותר סיכוי לחני לוז או לאליאש או לשילת? ואולי בכלל להצביע למועלם כדי לעזור לה להגיע יותר גבוה?

הרבה התלבטויות.

1. דני דיין. 2. רונן שובל. 3. הרב רונצקי. 4. איילת שקד.

בס"ד

היא בקושי השקיעה על פרסום...

אתמול הייתי בפאנל שלהם בגוש עציון. בסוף דבריה איילת שקד אמרה: "כולם אומרים: את שקד לא צריך לסמן, כולם יסמנו אותה ויש שיריון אז היא בטוח נכנסת." אז בבקשה אל תבנו על זה כי אם כולם יגידו ככה, בסוף אשאר בחוץ...  [כל האולם צחק] בבקשה כן תבחרו בי ותסמנו אותי."  [כל האולם מחא כפיים] עד כאן דבריה.

בס"ד

היא יודעת שהרוב הגדול רוצים אותה,

היא מפחדת שכולם יגידו שכולם בוחרים בה אז אפשר לקדם מועמד אחר ומזה היא כן פוחדת.

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.