נכון שהוא רב, אבל בדעותיו הוא בנט-שקד. אל תתבלבל.

יואילו נא החרדים להתעסק במפלגה שלהם, צריך להצביע לפי שיקול דעת ולא מעניין אותי מה דעתם על מי מהמתמודדים בבית היהודי. בושה שכשיש דילים עם החרדים ברבנות החרדים ממנים את מי שהם רוצים והציונים דתיים צריכים להביא מועמד מקובל על החרדים.. כאילו הם יקבעו מה נכון.

"מסתבר שתכלית ההתמודדות שלו לכנסת הינה להתעמת עם החרדים"?

אתה מאמין לעצמך? אפילו אני מאמין שתכלית ההתמודדות של החכ"ים החרדים היא כדי להועיל לעם ישראל (אם כי הם מזיקים מאוד בחלק ממה שהם עושים) אבל ברור לי מה נקודת המוצא שלהם..

בעוד שאצל הגברים הסיכוי לכניסה של מישהו הזוי קטן יחסית (4 מקומות ריאליים ל-5 חברי כנסת מכהנים).

אצל הנשים יש 3-4 מקומות ריאליים ורק שקד בטוח תיכנס ויש סיכוי לכניסה של מישהי כמו סופיה רון-מוריה או כהנא דרור.

אני נראה לי הולך על:

אביחי בוארון,

הרב בן דהן

מוטי יוגב

שרה אליאש

מתלבט על

שולי מועלם

יהודית שילת

שמעון ריקלין

ענת רוט (לפי מה שהבנתי היא לא רק התפכחה מאשליות השמאל אלא גם חזרה בתשובה)

יוסי פוקס

אבי וורצמן

משה סלומון (אין לי כל כך מושג מי הבן אדם)

חני לוז (נראית לי מהראויים ביותר, הייתי מצביע אבל נראה לי שהסיכוי שלה לא משהו)

מה אתם אומרים עליהם?

לא אצביע לכל מועמד ש:

חשוד בשמאליות - מזרוחניקיות (כותב במצב הרוח <צ>).

מדבר נגד ההתחזקות בציבור הדתי (אשר כהן לדוג').

לפנים המגניבות של המפלגה בנט ידאג עם השריונים...

אם אתה לא חבר מרכז- אתה לא יכול לבחור את עמיעד טאוב/ חגית משה.

לחני לוז יש הרבה יותר סיכוי משרה אליאש- כי היא מגיעה מתחום שהוא מאוד אהוד על ידי רוב המתפקדים- ביקורת התקשורת.

לכהנא-דרור אין הרבה סיכוי, יש לה דעות הזויות ולא נראה לי שהרבה יבחרו בה לאחר שאפילו המפלגה עצמה יצאה נגדה.

לדעתי כדאי מאוד לבחור בסלומיאנסקי- הוא זה שדואג לכסף לציונות הדתית. בלעדיו- ישיבות רבות היו נסגרות בגלל הקיצוצים של לפיד.

אתה לא יכול להצביע לשם, זו רשימה שונה והצבעה שונה...

וקצת יותר בפירוט: זו הרשימה שאליה אתה יכול להצביע.

וזה תקנון הבחירות המלא. [תסתכל בעמוד שבע].

הם מתמודדים + שיריון לחבר מרכז.

לחני לוז, לדעתי, אין הרבה סיכוי כי היא לא השקיעה בפרסומות ויח"ץ. ראית כמה כתבות פרסומיות יש בערוץ 7 על שרה אליאש...

סלומיאנסקי מיצג, עבורי, את המפדלני"ק הישן שידאג למוסדות הציונות הדתית לא בחוק אלא בוועדת הכספים. לחרדים, הוא דאג הרבה פחות ומצב עולם התורה שם קשה מאוד.

חוץ מזה, אם לא מעגנים את זה בתקציב, זה נחמד כל עוד יש לנו שליטה בוועדת הכספים. יש סיכוי שבכנסת הבאה יהיה שלטון שמאל מאוד עוין ושליטה של החרדים בוועדת הכספים, ואז מה יהיה?

אגב, ממצב הרוח יש גם את רז קיל...

אזולאי  פוקס שוורץ 

 ב7

מי שרוחו קרובה לאנשי הפעולה שקבלות בידם והם צעירים יבחר ב7 המתאימים

וכן על זה הדרך וראוי להתמקד  באנשים  שקבלות  של עשיה בידם כיוסי וכזאב שוורץ
 

לו נבמצווה וימשיכו

אין אימון בימין החילוני, היום הוא ביבי מחר הוא טיבי.

ויש על זה הוכחות כמעט חד-משמעיות, למרות שאין כל כך שחור לבן בעולם:

/Forum/Forum.aspx/t692578

קצת היסטוריה:

• חצי ממפלגת צומת חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• חצי מהליכוד ביחד עם ראש הממשלה אריק שרון חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• גם בזמנו של נתניהו כראש הממשלה חלק גדול של הליכוד שמו לו רגליים ומשכו שמאלה

יש חשש גדול שגם עכשיו שליש עד חצי מהליכוד יעברו לשמאל הקיצוני. 

זה נראה דמיוני עכשיו בגלל שרק עכשיו היה הירי מעזה בלי הפסקה.

אבל אחרי שנתניהו ירסן את החמאס עד שיפסיקו לירות, אז הסכם עם המחבלים לא יהיה כל כך מפחיד, כבר לא יראו את הטילים נוחתים עכשיו. התקשורת עוד פעם תתחיל לזמר שירים של שלום, תכנה כל שר וח"כ שאינו רוקד לפי החליל שלהם בתור ימני קיצוני, ומנגד תתן ציונים טובים לשרים וח"כ שמושכים שמאלה, ואז כמה חקירות משטרה יעשו את שלהם.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2531061 
נשיא המדינה, ראובן (רובי) ריבלין, מתח היום (שני) ביקורת על החלטתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו,  להקפיא את העברת כספי המסים שישראל גובה עבור הרשות הפלסטינית. 

***

אבל כאשר הבית היהודי משדר שגם הוא לא בדיוק מפלגה דתית, אי אפשר להשתמש עם הטיעון הזה.

זה לוקח זמן ומאמצים לשנות את התפיסה.

עד עכשיו הייתה תפיסה שאצל החילוניים יש את המנהיגים, והדתיים רק צריכים להתחנן על נפשם.

מה שקורה בשנים האחרונות מוכיח שזה לא ככה. פוקד משבר אימון מאוד חזק, ומקורה בהתנתקות מהדת.

לפני כמה עשורים גם אלו שהיו חילוניים, בצעירותם הם ספגו חינוך יהודי שורשי או לפחות אבותיהם ספגו חינוך כזה. אבל עם הזמן כאשר יש כבר כמה דורות של ניתוק מיהדות, צריכים הכול לחדש על ידי חינוך יהודי שורשי.

סתם סתם בצחוק

לא לבלוע אותי!!

אלא שחינכו אותך לפסול וללעוג לכל מי שלא מתיישר בדיוק עם קו החשיבה שלך

הרב ליכטנשטיין, הרב יעקב אריאל, הרב לבנון, הרב סתיו, הרב דרורי, הרב יהושע שפירא והרב אייזנמן הם תקלה בעיניך?

אשריהם ואשרי חלקם ואשרי מי שמשמשת שם כמנהלת

אם כל הכבוד לרבנים המופלגים, זה נראה שיש שם עסקנים שמערבבים אותם לפי צרכים אישיים של מקורבים.. 

(וכן, מפני כבודם עדיף לשתוק)

רק לאחרונה זכיתי להיכנס לעובי הקורה.

מי שרוצה לדון באישי - מוזמן, לאחר שיראה את הוידאו.

מה ציפית, שהוא יגיד לכולם, "ביצעתי מעשה מגונה בקטין"?

להודות בזה יהרוס לו את החיים.

ואולי הסיבה שג' הגיש תלונה רק כשהפרשה התפוצצה זה מאותה סיבה שהפרשה התפוצצה והיא שהבינו שאי אפשר לפתור את הפרשה בשקט?

אולי ג' ישב עם X מפורום כדי להבין מה אמור לעניין את המשטרה.

נו באמת, תמיד כשחוקר משטרה יגלה ראיות על תיק מסויים הוא יתלהב שהגיע לפתרון. לי עצמי יש לא מעט תיקים במשטרה ואני מכירה אותם, זה לא אומר כלום על נכונות/אי נכונות העובדות.

מעבר לכך שהיו על הרב אלון עוד תלונות שחל עליהן חוק ההתיישנות, ממש קדוש מעונה.

הוא בעצמו שפך את דמו במה שעשה.

בשביל לדון עליה כאן ללא נתונים עובדתיים בסיסיים שיאפשרו לנו לחרוץ גורלות

המינימום זה לראות גם את הגרסא של הצד השני.

ומה עם שאר הרבנים? "תקלה"?

בוש והכלם

בפועל, להביא את הרב אריאל כראיה לנכונות הדברים - זה פשוט לא נכון. אפשר לומר: אני מאמין להם (לרב יהושע וליהודית שילת) כי גם הרב אריאל האמין להם - זו אמירה הגיונית, אבל הוא עצמו ממש לא כלי ראשון.

לטעון שהוא קישוט שם מבזה אותו יותר מלהסכים בפשטות שהוא עדיין עימם ודעתו כדעתם

זה אומר שהוא מאמין להם. מצויין. אבל בשביל זה הוא לא צריך להיות חלק מהפורום.

אז בשביל מה כן? בשביל ליצור מצג שווא כאילו הוא בעצמו חקר, בדק ותישאל. כך הודו אנשי הפורום עצמם באזני הרב אלון.

אני ממליץ לעיין בתגובות של כתבה זו. מתחת לפני השטח, יש הר געש פעיל.

במצב הנוכחי, על פי השרידי אש, ראוי להצביע לנשים בעיקר, כי יותר קל להכניס כאלו למקום ריאלי. צריך לשחק את המשחק כפי שהוא.

אני קראתי כאן בערוץ אתם ראיתם כמה שריונים יש ברשימה?

מה זה, לתקומה ונשים ומה שבנט יכול לשים - מה זה משאיר לנו המתפקדים?

ויש כל כך הרבה טובים שאני רוצה לבחור בהם אבל את מי לשים בראש?

אני רוצה את הרב בן דהן שהרב דרוקמן משבח ואת מוטי יוגב שתמיד נאמן לתורה ואת בוארון כי הוא נשמע ממש טוב וגם את סלומינסקי כי הוא עזר המון לישיבות ולעולם התורה.

אבל אני רוצה גם את דילמוני ואת ריקלין ואת חני לוז ואת שולי מועלם, ואת אבי וורצמן שעשה הרבה בחינוך. 

מה עושים??? איך יודעים למי להצביע? מי לשים בתחילת הרשימה?

יש טעם להצביע לבנות או שבכל מקרה יכנסו טובות?

אצל הגברים יש 5 חברי כנסת מכהנים שמתמודדים על 4 מקומות ריאליים. אצל הנשים יש את שקד ומועלם ו-3-4 מקומות.

5 חברי כנסת מכהנים ועוד עשרות מתמודדים על 4 מקומות משאיר מעט סיכוי להשפיע על הרכב הרשימה.

אצל הנשים רק שקד בטוח תיכנס כל השאר - יש הרבה מקום להשפיע.

הוא עשה לדעתי עבודה מצוינת בכנסת האחרונה, העביר מליונים לישיבות וליו"ש [מכיר כמה וכמה ישיבות שממליצות עליו] והצליח להסתדר גם עם החרדים.

אצלי הוא ב2 נק'.

קבלני קולות- היו דיבורים על זה, שום דבר מוכח.

תקציבים- הוא באמת העביר הרבה תקציבים, להרבה דברים שהתקשורת לא אהבה. אותי זה רק מעודד.

במיוחד מה שהיה לא מזמן- מדובר בהעברות חוקיות לחלוטין [כשהכנסת מתפזרת צריך להעביר כספים לכל מיני מקומות, שיוכלו לתפקד עד אחרי הבחירות], שהוא היה אסרטיבי ודאג שיעברו, למרות השמאל והתקשורת שדאגו שזה יראה כאילו עושים "מכירת חיסול למדינה". [ציטוט מידיעות].

זה גם מה שנראה מהרזומה שלו. מעבר לזה- אני גם לא יודע עליו הרבה.

סלומינסקי הוא גם חשוב, לא?

ואצל הבנות למי יש יותר סיכוי לחני לוז או לאליאש או לשילת? ואולי בכלל להצביע למועלם כדי לעזור לה להגיע יותר גבוה?

הרבה התלבטויות.

1. דני דיין. 2. רונן שובל. 3. הרב רונצקי. 4. איילת שקד.

בס"ד

היא בקושי השקיעה על פרסום...

אתמול הייתי בפאנל שלהם בגוש עציון. בסוף דבריה איילת שקד אמרה: "כולם אומרים: את שקד לא צריך לסמן, כולם יסמנו אותה ויש שיריון אז היא בטוח נכנסת." אז בבקשה אל תבנו על זה כי אם כולם יגידו ככה, בסוף אשאר בחוץ...  [כל האולם צחק] בבקשה כן תבחרו בי ותסמנו אותי."  [כל האולם מחא כפיים] עד כאן דבריה.

בס"ד

היא יודעת שהרוב הגדול רוצים אותה,

היא מפחדת שכולם יגידו שכולם בוחרים בה אז אפשר לקדם מועמד אחר ומזה היא כן פוחדת.

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.